Indoor Europei fine 2014 ATP

[Pindaro]

poi chiaramente djoko sarà quasi imbattibile nel 2015

Che noia che sei, kaf.

[_Kafelnikov_]

poi chiaramente djoko sarà quasi imbattibile nel 2015

Che noia che sei, kaf.

si.. potevo dire djoko nadal murray coric nishikori cilic
ma non so perchè, quello su cui scommetterei anche il mio pene è il primo.. chissà perchè
forse perchè uno dei suoi compagni è sotto bisturi? l'altro non sembra ritrovare se stesso? l'altro è giovanissimo? l'altro è comunque una scommessa ed è soggetto ad infortuni? l'altro vabbè... ha mostrato un solo acuto isolato..

pinda.. guardiamoci negli occhi. è l'unica certezza il serbo. per ora.
poi gli altri non sono morti, certo.
ma devono tornare al meglio. lui cè gia.

[marat77]

poi chiaramente djoko sarà quasi imbattibile nel 2015

Che noia che sei, kaf.

ma non so perchè, quello su cui scommetterei anche il mio pene è il primo.. chissà perchè
.

pensa quanti peni hai perso da quando rompi la uallera con la stessa solfa visto che ha vinto 2 Slam degli ultimi 11.

[Nickognito]

ecco di chi erano quei peni in giro di fronte a casa mia

[Ombra84]

ecco di chi erano quei peni in giro di fronte a casa mia

[ludega]

pensa quanti peni hai perso da quando rompi la uallera con la stessa solfa visto che ha vinto 2 Slam degli ultimi 11.

Va beh ma è chiaro che fa apposta a dirlo perché lo teme; in realtà se Nadal torna Superman con Djokovic negli Slam vince di più come si è visto nel 2010 e nel 2013. Ricordate tutti come si è presentato lo spagnolo in Australia nel 2009 dopo aver saltato la fine del 2008, vero?

[_Kafelnikov_]

cmq lo dico dal 2007..
cè passato anche un certo 2011

non lo faccio apposta perchè lo temo..
ma.. lo dico perchè lo temo e lo penso. è diverso
e dirlo o non dirlo cambia nulla
a meno che djokovic è sensibilissimo e suscettibilissimo e mi legga.
ma non è ragionevole pensare che un tennista n.1 sia sensibile e sucettibile o condizionabile che dir si voglia.

[ludega]

cmq lo dico dal 2007..
cè passato anche un certo 2011

non lo faccio apposta perchè lo temo..
ma.. lo dico perchè lo temo e lo penso. è diverso
e dirlo o non dirlo cambia nulla
a meno che djokovic è sensibilissimo e suscettibilissimo e mi legga.
ma non è ragionevole pensare che un tennista n.1 sia sensibile e sucettibile o condizionabile che dir si voglia.

Ormai il 2011 si è dimostrata un'eccezione visto che ha vinto 2 Slam degli ultimi 11 come continuiamo a farti notare. Se è davvero così imbattibile come dici, come te lo spieghi?

[marat77]

Ormai il 2011 si è dimostrata un'eccezione visto che ha vinto 2 Slam degli ultimi 11 come continuiamo a farmi notare. Se è davvero così imbattibile come dici, come te lo spieghi?

si' ok tutto quello che vuoi sul 2/11, ma comunque 2012-2013-2014 e' stato lui il piu' continuo negli Slam.
certo perche' Rafa ne ha saltati qualcuno di questi per infortunio, ma appunto parlo di continuita'.

[ludega]

Ormai il 2011 si è dimostrata un'eccezione visto che ha vinto 2 Slam degli ultimi 11 come continuiamo a farmi notare. Se è davvero così imbattibile come dici, come te lo spieghi?

si' ok tutto quello che vuoi sul 2/11, ma comunque 2012-2013-2014 e' stato lui il piu' continuo negli Slam.
certo perche' Rafa ne ha saltati qualcuno di questi per infortunio, ma appunto parlo di continuita'.

Lo so benissimo, ma per come lo fa passare Kaf sembra che ormai gli Slam sono una formalità perché tanto vince sempre lo stesso!

Ho già detto inoltre che il fatto che Nadal li salti non è una cosa che mi fa svalutare quello che fanno gli altri. A questi livelli saltare ciclicamente tornei importanti è una colpa non una scusante, soprattutto quando non ci sono di mezzo eventi traumatici come una frattura o una distorsione

[_Kafelnikov_]

ognuno ha le proprie intuizione ludega..
io vedo djokovic molto favorito (guarda le quote degli ao).
tu addirittura vedi nadal dominatore, quando negli ultimi slam ha avuto:
mal di schiena..
mal di polso..
mal di appendice..

ed ha vinto uno slam grazie ad un ferrer, chiaramente al capolinea, murray che non sa piu chi è, e un djokovic influenzato.

penso che la tua ipotesi sia piu azzardata della mia.

ci sarà sicuramente qualcuno che riterrà del potro il pistolero degli australian.

è bene che ognuno esprima la prorpia intuizione.

[ludega]

ognuno ha le proprie intuizione ludega..
io vedo djokovic molto favorito (guarda le quote degli ao).
tu addirittura vedi nadal dominatore, quando negli ultimi slam ha avuto:
mal di schiena..
mal di polso..
mal di appendice..

ed ha vinto uno slam grazie ad un ferrer, chiaramente al capolinea, murray che non sa piu chi è, e un djokovic influenzato.

penso che la tua ipotesi sia piu azzardata della mia.

ci sarà sicuramente qualcuno che riterrà del potro il pistolero degli australian.

è bene che ognuno esprima la prorpia intuizione.

Io Nadal non lo vedo dominatore, ma è uno che se non può vincere il torneo, non si presenta nemmeno negli Slam, questo dice la sua storia recente.

Quindi ho detto che se si presenta ed è a buon livello può vincere 3 Slam su 4 (escludo Wimbledon dove non è più in grado)

[Pindaro]

io vedo djokovic molto favorito

Tu non vedi nulla.
Non sei credibile, nemmeno un po'.

[_Kafelnikov_]

Quindi ho detto che se si presenta ed è a buon livello può vincere 3 Slam su 4 (escludo Wimbledon dove non è più in grado)

la sottile (eufeismo) differenza è che nadal SE..
djokovi è

[_Kafelnikov_]

io vedo djokovic molto favorito

Tu non vedi nulla.
Non sei credibile, nemmeno un po'.

[alessandro]

Vediamo come si conclude questa volata finale, una ventina di giorni molto interessante.
Sarebbe fisiologico per federer un calo a inizio 2015, come un ritorno a alti livelli di murray e nadal.
Ci sono poi il giapponese e dimitrov che potrebbero fare il colpaccio.
Wawrinka e ferrer dovrebbero abbandonare i primi 8.

Cilic è un punto di domanda, ha fatto il torneo della vita, e ha combinato poco prima e dopo.

Djokovic n.1 a fine 2015,

[YesWeCan91]

Sul campo 1 di Bercy dopo anni di effetto rete da pesca hanno finalmente alzato un pelino quella maledetta telecamera!

...zero ace e nove doppi falli del mio Donald dopo due set

[mp4/18]

ma non so perchè, quello su cui scommetterei anche il mio pene è il primo.. chissà perchè
.

non basterebbero tutti i tuoi peni per far coppia coi maroni che ci fai cadere ripetendo all'infinito le solite cagate

[mp4/18]

Australia nel 2009 dopo aver saltato la fine del 2008, vero?

sono passati anche 6 stagioni.
fra l'altro una cosa che mi ha dato spesso la sensazione di avere nadal quest'anno è una certa stanchezza mentale. un bel po' di insofferenza.

[ludega]

Australia nel 2009 dopo aver saltato la fine del 2008, vero?

sono passati anche 6 stagioni.
fra l'altro una cosa che mi ha dato spesso la sensazione di avere nadal quest'anno è una certa stanchezza mentale. un bel po' di insofferenza.

Può essere tutto ma mai fare l'errore di dare Nadal per morto, perché è la situazione in cui lui si trova meglio, cioé da inseguitore... Quando è stato il leader ha sempre giocato peggio...

[mp4/18]

Può essere tutto ma mai fare l'errore di dare Nadal per morto, perché è la situazione in cui lui si trova meglio, cioé da inseguitore... Quando è stato il leader ha sempre giocato peggio...

no, non lo do assolutamente per morto. però sono situazioni da valutare di volta in volta non potendo basarsi su quanto è accaduto in passato.

[_Kafelnikov_]

ma no dai, si è aperta nel discorso una breccia di pronostico 2015 e mi sono fatto sentire. non è vero che ripeto sempre questo concetto, in tutti i topic.
detto cio, hai ragione ludega, sul fatto che a rafa piaccia inseguire.
anzi.. se vogliamo essere pignoli, ed osserviamo bene tutta la carriera, non direi che a lui piaccia inseguire.
ma che lui sappia solo, inseguire.
un volta raggiunto l'obiettivo, si smonta subito.
cmq aumentano per lui i problemi fisici e gli impegni extra tennis. insomma vedo questo nuovo rientro molto piu difficile.
sono 10 anni di carrira ai massimi livelli l'anno prossimo.. lui stesso disse che sarebbero stati troppi.

[eddie v.]

...zero ace e nove doppi falli del mio Donald dopo due set

serve come me!

[Johnny Rex]

poi chiaramente djoko sarà quasi imbattibile nel 2015

Kaf, per favore, smettila una volta per tutte con ste' lagna che non fa più ridere da anni.

F.F.

[Johnny Rex]

Australia nel 2009 dopo aver saltato la fine del 2008, vero?

sono passati anche 6 stagioni.
fra l'altro una cosa che mi ha dato spesso la sensazione di avere nadal quest'anno è una certa stanchezza mentale. un bel po' di insofferenza.

S', a me ha stupito quel pianto dopo il 9° Parigi, quasi davvero stavolta non pensasse di avere energia fisica e mentale per farcela.

F.F.

[Alessandro Berni]

ma no dai, non è vero che ripeto sempre questo concetto, in tutti i topic.
d

https://www.youtube.com/watch?v=9qwWjAxe8tA

[fabio86]

Avrei voluto rispondere più nel dettaglio a diversi post passati ma ormai è passato qualche giorno quindi lascio qualche riflessione sparsa.

Discorso Federer con 2 slam vinti sugli ultimi 20: uno dei motivi principali è la presenza di Djokovic, sicuramente, visto le diverse sconfitte con lui. Però, se consideriamo che l'ha battuto diverse volte 2 su 3 e solo una 3 su 5 e abbia perso anche da giocatori non trascendentali negli slam, propendo più per un problema di continuità 3 su 5.
Molto più curioso per me il 2 su 11 di Djokovic nel suo periodo di apice anche se la concorrenza è stata spesso agguerrita. Quest'anno però poteva e doveva fare di più negli slam cementiferi. Se da qui a fine carriera non vince un altro paio di Us Open per me sarà abbastanza ridimensionato, essendo il torneo su cemento più importante (senza che ci sia un abisso con l'AO però, Nickognito ) ed essendo lui considerato uno dei cementari più forti all-time.

Discorso prima/seconda parte di stagione: che gli scorci asiatico e indoor siano bassa marea è cosa nota. Io però ho letto da max di tornei post-wimbledon. Beh, direi che Cincinnati e Canadian Open siano abbastanza importantelli, anzi forse più di IW-Miami negli ultimi anni, situati in una parte di stagione un po' balorda.

Discorso tabelloni fortunati Federer post-wimbledon: A Cincinnati ha avuto un tabellone tutto sommato facile ma ha comunque avuto Murray e un buon Ferrer. In Canada e a NY ha trovato due giocatori in stato di grazia, all'unico acuto stagionale. A priori si potevano definire tabelloni facili - quello di NY irrisorio per molti versi - in realtà però non è stato così. A Shangai ha comunque dovuto battere Djokovic e a Basilea aveva Dimitrov, Wawrinka e Nadal in fila, se perdono prima e Dimitrov che in stagione ha messo in difficoltà e battuto Murray, Nadal e Djokovic, perde piuttosto netto mica è colpa sua e forse ha qualche merito, no? A Bercy tabellone facile ma magari Wawrinka gioca il terzo torneo dell'anno (quarto in realtà, a wimbledon giocò molto bene e fu sfortunato ad avere un tour de force prima del match con Federer), chi lo sa?. Si torna sempre al solito discorso precedente, discussioni a priori/realtà.

[_Kafelnikov_]

bella canzone alex, grazie.
jhonny, non ho mai voluto far ridere con i pronostici. con altro magari si, ma non con quelli.

detto ciò, chiusa parentesi.
ora parliamo di bercy.

robredo, incredibilmente torva ancora forze per continuare.
verdasco che risorge contro simon, che felicità bravo.

un gael monfils spietato, sta infliggendo un 6-0 ad un joao molto in forma negli ultimi mesi..
ci sarà pan per i denti per nole che si appresta ad affrontare il tedesco kholy, per la partita piu interessante di giornata. quote molto buone per il neo papà.

[tennisfan82]

Non so cosa mangia o beve Robredo ma lo voglio anch'io

[ludega]

Avrei voluto rispondere più nel dettaglio a diversi post passati ma ormai è passato qualche giorno quindi lascio qualche riflessione sparsa.

Discorso prima/seconda parte di stagione: che gli scorci asiatico e indoor siano bassa marea è cosa nota. Io però ho letto da max di tornei post-wimbledon. Beh, direi che Cincinnati e Canadian Open siano abbastanza importantelli, anzi forse più di IW-Miami negli ultimi anni, situati in una parte di stagione un po' balorda.

Sarà anche bassa marea ma il Masters di Londra è il torneo più importante dopo i 4 Slam, quindi va bene che ormai l'indoor l'hanno ridotto all'osso, però lasciamogli la sua dignità. Se poi vedo la superficie di Bercy di adesso rispetto a quella di 20 anni fa sembra terra battuta. Ormai la stagione tennistica è 7 mesi di cemento all'aperto e 2 mesi di terra, per erba e indoor veloce sono rimaste le briciole... Che poi ripeto c'è indoor e indoor, i tappeti rapidi di una volta sono un ricordo...

[marat77]

ormai il nonno dopo aver vinto Shanghai e Basilea, in piena trance agonistica, vince anche le battaglie in 3 set con due tiebreak uno vinto e uno perso..

[Nickognito]

instancabile....

[ciccio]

Ma quanto bello è vederti giocare Jurgen

[fabio86]

Godiamocelo finché dura.
Comunque visto i tabelloni marat? Primo turno molto più difficile di quello di Djokovic.

[Johnny Rex]

instancabile....

a rischio cottura,anche,in onestà, ma per me ce l'aveva su con Chardy da Roma, era un conto da saldare.

F.F.

[BackhandWinner]

Comunque visto i tabelloni marat? Primo turno molto più difficile di quello di Djokovic.

[marat77]

Comunque visto i tabelloni marat? Primo turno molto più difficile di quello di Djokovic.

ma perche' secondo voi(visto che uno scrive e l'altro quota), quando parlo di tabelloni guardo il primo turno?
non sto mica parlando dei tabelloni di Andujar e Carreno Busta.
seriamente la differenza nei tabelloni di entrambi (Djokovic e Federer) post Wimbledon e' imbarazzante.
e' una riflessione soggettiva ma frutto di considerazioni oggettive.
poi ognuno la vede come gli pare.

[fabio86]

Ma nemmeno per sogno marat e ti è già stato risposto sopra.
È una considerazione soggettiva da tifoso.
E continuare a ripeterlo, come a voler giustificare un'eventuale perdita del numero 1 di Djokovic per questo motivo non è da utenti come te, dai.
Prenditela semmai con il sistema di punti dell'atp.

[ludega]

Ma nemmeno per sogno marat e ti è già stato risposto sopra.
È una considerazione soggettiva da tifoso.
E continuare a ripeterlo, come a voler giustificare un'eventuale perdita del numero 1 di Djokovic per questo motivo non è da utenti come te, dai.
Prenditela semmai con il sistema di punti dell'atp.

Ma scusate voi questo sistema di punti come lo vorreste? Cioè più che dare 2000 punti a chi vince uno Slam cosa devono fare? Non mi pare un sistema fatto male onestamente...

[Nickognito]

Cioè più che dare 2000 punti a chi vince uno Slam cosa devono fare?

darne di piu'