Indoor Europei fine 2014 ATP

Discussioni sui principali eventi tennistici a livello internazionale (tornei dello Slam, ATP, WTA, Davis Cup, ecc.)
Rispondi
fabio86

Re: Indoor Europei fine 2014 ATP

Messaggio da fabio86 »

alessandro ha scritto: a quel punto i tennisti di vertice andrebbero a giocare sono quando sono al top.
Come già fa Nadal, in pratica. :)

Comunque per chiudere il discorso marat, qui nessuno pensa che il numero 1 a Federer sia giusto e sacrosanto, una cosa dovuta. Abbiamo tutti ripetuto a più riprese che il giocatore dell'anno sarà Djokovic, probabilmente anche in caso di doppietta svizzera Master+Davis, svalutando forse in maniera eccessiva quinto e sesto torneo dell'anno (ma per me giustamente, hanno perso un po' di valore rispetto al passato e l'ho sempre pensato negli ultimi anni, non cambio idea solo perchè vincendoli Federer potrebbe "giustificare" il suo numero 1).
Si è detto solo che sarebbe notevole per i motivi già espressi.
Spero di essermi spiegato bene. :wink:
fabio86

Re: Indoor Europei fine 2014 ATP

Messaggio da fabio86 »

Per quanto riguarda la classifica io lascerei mille punti ai 9, darei 500 punti in più agli slam, perchè dandone 1000 ci sarebbe poi un divario troppo grande col finalista, come detto, e si dovrebbero rivedere tutti i punteggi a scendere creando ancora più casino, lasciando 1500 punti al Master che vale più di un mille ma molto meno di uno slam.
Soprattutto studierei un sistema di punteggi (e forse anche di formula) diverso per la Davis e cercherei di re-introdurre in maniera sensata i bonus point, calcolati non solo in base al ranking dell'avversario ma anche al turno ad esempio (battere un Djokovic, Nadal o Federer in finale di un torneo dovrebbe avere più valore che farlo al primo turno) o ai risultati recenti, anche nello stesso torneo degli anni passati (per esempio, battere Nadal a Parigi dovrebbe dare tipo 1000 punti di bonus :) ).
Sarebbe difficile ma non impossibile.
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148635
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Indoor Europei fine 2014 ATP

Messaggio da Nickognito »

maxredo ha scritto:
E invece no perché due finali slam valgono di più di una vittoria e di un primo turno.
si, ma questo anche per la mia classifica, mica stiamo dicendo che Cilic va avanti a Federer, Nole ha W-F-SF-QF , Federer ha F-SF-SF-4T, quindi cosa c'entra?

La continuita' non c'entra nulla.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
maxredo
Massimo Carbone
Messaggi: 22456
Iscritto il: sab ott 15, 2005 12:33 am
Località: Milano

Re: Indoor Europei fine 2014 ATP

Messaggio da maxredo »

Nickognito ha scritto:
maxredo ha scritto:
E invece no perché due finali slam valgono di più di una vittoria e di un primo turno.
si, ma questo anche per la mia classifica, mica stiamo dicendo che Cilic va avanti a Federer, Nole ha W-F-SF-QF , Federer ha F-SF-SF-4T, quindi cosa c'entra?

La continuita' non c'entra nulla.
Si che c'entra, non ci sono solo gli slam.
Cmq sono stati abbastanza continui entrambi, Roger però ha approfittato di alcuni passi falsi di Nole e di tornei più alla sua portata.
Roger più continuo ha raccolto i frutti a fine anno (più un po' di posteriore nei sorteggi), Nole ha l'acuto più importante di Wimbledon.
Non capisco perché ti viene l'orticaria alla parola continuità, non è una cosa riduttiva :D
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148635
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Indoor Europei fine 2014 ATP

Messaggio da Nickognito »

maxredo ha scritto:Roger però ha approfittato di alcuni passi falsi di Nole e di tornei più alla sua portata.
Roger più continuo ha raccolto i frutti a fine anno (più un po' di posteriore nei sorteggi), Nole ha l'acuto più importante di Wimbledon.
quindi Roger e' n.1, giusto? Lui piu' continuo, giusto?
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Avatar utente
eddie v.
Utente dell' anno 2019
Messaggi: 23442
Iscritto il: mer dic 02, 2009 11:01 am

Re: Indoor Europei fine 2014 ATP

Messaggio da eddie v. »

boh...torno a quello che diceva Nick...io forse farò le cose troppo semplici, ma sinceramente non vedo perché si debba stravolgere un modello di conteggio dei punti a livello concettuale, che dà spesso risultati attendibili, con uno più complesso che potrebbe dare dei risultati più "veritieri" nella totalità o quasi delle casistiche

se c'è un sistema semplice di conteggio dei punti che attribuisce diversi pesi ai vari tornei, dividendoli in 4 categoria di importanza, che tutto sommato tende a porre al vertice giocatori con un buon compromesso fra vittorie e piazzamenti, non vedo perché cambiarlo con un sistema che preveda 200000 variabili e che potrebbe partorire un numero uno verso il quale qualcuno potrebbe comunque storcere il naso

vogliamo migliorare il sistema attuale? va bene, ma a me questo ranking non mi pare affatto fuorviante per una valutazione dei valori in campo...poi il tennis non è un campionato, essere n.1 è bello e gratificante, ma non vinci nulla

ma comunque io parto dal presupposto che una classifica non deve porsi interrogativi del tipo: è meglio vincere 4 tornei atp 250 o fare una semifinale slam? è meglio vincere 2 atp 500 o 1 mille? è meglio vincere battendo il n.1 o il n.12? vale di più vincere uno slam col tabellone facile o difficile? se batto in una finale slam uno che ha il mal di pancia, vale lo stesso 2000 punti? o 3000 o 4000?

la classifica non può rispondere a queste domande, la classifica deve fare la somma dei punti ottenuti durante l'anno e buonanotte, tutte la altre fisime: tabelloni, avversari, eccetera va bene per le discussioni nel forum..il ranking deve invece dare dei numeri, dei risultati...se questo sistema, pur con tutti i suoi limiti, alla fine della fiera, mi dice che roger, nole o rafa sono numero 1, non mi pare così sballato, o no?

tutte 'ste paranoie teniamocele il giorno in cui il ranking ci dirà: Simon o Robredo (giusto per citarne due tanto odiati in questo forum) numero 1...allora sì che forse bisognerà rivedere i calcoli :)
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
maxredo
Massimo Carbone
Messaggi: 22456
Iscritto il: sab ott 15, 2005 12:33 am
Località: Milano

Re: Indoor Europei fine 2014 ATP

Messaggio da maxredo »

Nickognito ha scritto:
maxredo ha scritto:Roger però ha approfittato di alcuni passi falsi di Nole e di tornei più alla sua portata.
Roger più continuo ha raccolto i frutti a fine anno (più un po' di posteriore nei sorteggi), Nole ha l'acuto più importante di Wimbledon.
quindi Roger e' n.1, giusto? Lui piu' continuo, giusto?
Se vince Bercy e Master ci sta, tra l'altro sarebbe primo di pochi punti.
Cambiando di poco il modo di assegnare punti si potrebbe anche ottenere l'inversione delle due posizioni.
Sarebbe una classifica che premierebbe un po' di più gli acuti e un po' meno la continuità.
Questa premia un pochino di più la continuità o se preferisci la quantità rispetto alla qualità.

I punti vengono scelti a priori e quindi si può decidere cosa premiare di più.
Solitamente le classifiche tendono a dare una certa importanza a quella che io ho chiamato continuità di risultati e tu puoi chiamarla come vuoi.
Difficilmente ci sono classifiche che premiano così tanto dei singoli eventi come il tennis.
Altrove conta ancora di più la "continuità"
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148635
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Indoor Europei fine 2014 ATP

Messaggio da Nickognito »

eddie v. ha scritto:
vogliamo migliorare il sistema attuale? va bene, ma a me questo ranking non mi pare affatto fuorviante per una valutazione dei valori in campo...
Wozniacki, Safina n.1 del mondo?
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Avatar utente
eddie v.
Utente dell' anno 2019
Messaggi: 23442
Iscritto il: mer dic 02, 2009 11:01 am

Re: Indoor Europei fine 2014 ATP

Messaggio da eddie v. »

Nickognito ha scritto:
eddie v. ha scritto:
vogliamo migliorare il sistema attuale? va bene, ma a me questo ranking non mi pare affatto fuorviante per una valutazione dei valori in campo...
Wozniacki, Safina n.1 del mondo?
wozniacki e safina? hanno rubato
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
ludega
Saggio
Messaggi: 9286
Iscritto il: lun lug 25, 2005 1:12 pm
Località: Milano

Re: Indoor Europei fine 2014 ATP

Messaggio da ludega »

Nickognito ha scritto:
ludega ha scritto: Cioè più che dare 2000 punti a chi vince uno Slam cosa devono fare?
darne di piu' :)

Sì certo, così Wawrinka che ha azzeccato 2 tornei in un anno e poi ha perso quasi sempre subito sarebbe ancora più in alto. Nadal che è da Wimbledon che è in vacanza sarebbe N.2 e Cilic che ha azzeccato la settimana della vita sarebbe N.4.

Non proprio una grande idea di classifica annuale per me. Poi ripeto vincere uno Slam è più importante della classifica....

Poi sulla questione dei 2 M1000 che equivalgono a uno slam; certamente il prestigio è enormemente diverso ma il grado di difficoltà di un tabellone di un 1000 è ben più alto di quello di uno Slam, dove ormai con le 32 teste di serie la prima settimana è una specie di pre-torneo noioso dove non succede niente di sorprendente...
"La perdita di tempo non rientra nell'antisportivitá, è un difetto..."
tennisfan82
Massimo Carbone
Messaggi: 83447
Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
Contatta:

Re: Indoor Europei fine 2014 ATP

Messaggio da tennisfan82 »

Murray alla fine la forma l'ha trovata, meglio tardi che mai.

Dimitrov saluta le residue chances di andare a Londra, lo scozzese si qualifica matematicamente. Due mesi fa forse non tutti ci avrebbero scommesso.
Ultima modifica di tennisfan82 il gio ott 30, 2014 5:13 pm, modificato 1 volta in totale.
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
Avatar utente
eddie v.
Utente dell' anno 2019
Messaggi: 23442
Iscritto il: mer dic 02, 2009 11:01 am

Re: Indoor Europei fine 2014 ATP

Messaggio da eddie v. »

seriamente...ma guarda che anch'io mi sono chiesto, come tutti o quasi credo, cosa ci facessero la safina e la woz al numero uno, specialmente la danese che ci è rimasta quanto? due anni?

la safina è durata poco

però non è che me la prenda con la classifica, semmai con la scarsezza delle avversarie che per vari motivi non c'erano oppure andavano solo a sprazzi....ora la wozniacki quanto è al mondo? è rimasta sul tetto per un tempo sorprendentemente lungo, e va beh.....ma ripeto, la classifica tiene conto dei risultati e dei punti, non degli avversari, non delle contingenze storiche, non della classifica di quelli che batti

mi pare che la storia dell'atp e della wta sia scritta, nella stragrande maggioranza dei casi, a parte i due citati casualmente da te :D , da gente sufficientemente degna, no?
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148635
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Indoor Europei fine 2014 ATP

Messaggio da Nickognito »

ludega ha scritto:
Nickognito ha scritto:
ludega ha scritto: Cioè più che dare 2000 punti a chi vince uno Slam cosa devono fare?
darne di piu' :)

Sì certo, così Wawrinka che ha azzeccato 2 tornei in un anno e poi ha perso quasi sempre subito sarebbe ancora più in alto. Nadal che è da Wimbledon che è in vacanza sarebbe N.2 e Cilic che ha azzeccato la settimana della vita sarebbe N.4..
Cilic sarebbe dietro Federer anche se raddoppiassero i punti solo a lui per aver vinto gli us open. Perfino nadal sarebbe dietro Federer dando 1000 punti in piu', e parlo di un Federer che perdesse tutti i match da qui alla fine, senza Davis e Masters.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148635
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Indoor Europei fine 2014 ATP

Messaggio da Nickognito »

tennisfan82 ha scritto: Dimitrov saluta le residue chances di andare a Londra, lo scozzese si qualifica matematicamente. Due mesi fa forse non tutti ci avrebbero scommesso.
ha perso quasi sempre da avversari molto forti, anche sfortunato, poi certo, se vuoi andare al masters li devi battere
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Johnny Rex
Utente dell' anno 2021
Messaggi: 75375
Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
Località: Salò
Contatta:

Re: Indoor Europei fine 2014 ATP

Messaggio da Johnny Rex »

1 Djokovic (a prescindere)

e ne sono sicuro

2 Nadal
3 Federer

e qui sono un po' meno sicuro, un Federer che mi vincesse Master e/o davis qualche dubbio come number 2 lo avrei, Nadal ha poco oltre i primi 2 slam dell'anno,ma 1 Vittoria ed una finale persa (anche) per infortunio pesano comunque molto, più una vittoria tre set azero nello scontro diretto.

Nel topicone poi posterò una mia classifica dei primi 3 anno per anno dell'Open era.

F.F.
Nevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
Ombra84
Amministratore
Amministratore
Messaggi: 36529
Iscritto il: sab mag 19, 2007 1:30 pm
Località: Anacapri

Re: Indoor Europei fine 2014 ATP

Messaggio da Ombra84 »

se Federer vince Master e Davis N 2 dell' anno sicuro caro Jr :wink:
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Johnny Rex
Utente dell' anno 2021
Messaggi: 75375
Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
Località: Salò
Contatta:

Re: Indoor Europei fine 2014 ATP

Messaggio da Johnny Rex »

Ombra84 ha scritto:se Federer vince Master e Davis N 2 dell' anno sicuro caro Jr :wink:
Non lo so. Sono di quelli che tendono a vederlo avanti nel 2003, per dire (acuti straordinari per qualità) e un po' meno in questo pur ottimo anno.
Ma, ripeto,non ne sono sicuro.

F.F.
Nevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
Avatar utente
madmarat
Massimo Carbone
Messaggi: 23861
Iscritto il: ven giu 01, 2007 1:03 pm
Località: ovunque...ma nn qui

Re: Indoor Europei fine 2014 ATP

Messaggio da madmarat »

Murray è cotto...
Pindaro
Bibliofilo onnisciente
Messaggi: 68915
Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
Località: Iperuranio

Re: Indoor Europei fine 2014 ATP

Messaggio da Pindaro »

madmarat ha scritto:Murray è cotto...
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
_Kafelnikov_
Massimo Carbone
Messaggi: 18583
Iscritto il: lun apr 24, 2006 11:54 am

Re: Indoor Europei fine 2014 ATP

Messaggio da _Kafelnikov_ »

Ombra84 ha scritto:se Federer vince Master e Davis N 2 dell' anno sicuro caro Jr :wink:
posto che non mi rimangio quello che ho detto durante l'anno, ossia che non mi è piaciuto nadal in nessun torneo, e nella maggior parte delle partite, parlando puramente di risultati, quelli di nadal sono piuttosto pesanti.
scontro diretto in australia, dopo un draw molto tosto..
vittoria a parigi battendo il numero 1, nel torneo su cui aveva investito particamente tutta la stagione (poi ripiegando su wimbledon)...
l'unico a battere il n.1 nei tornei piu importanti.

chiaramente un roger che vince masters e davis, sta quantomeno parimerito.
non sono però convinto possa scalzarlo.
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148635
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Indoor Europei fine 2014 ATP

Messaggio da Nickognito »

equilibrata, per me roger avanti solo se vince davis e masters, magari anche solo se vince i suoi due singolari di davis e masters, altrimenti dietro
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
_Kafelnikov_
Massimo Carbone
Messaggi: 18583
Iscritto il: lun apr 24, 2006 11:54 am

Re: Indoor Europei fine 2014 ATP

Messaggio da _Kafelnikov_ »

si. perchè aggiungo un dettaglio che mi pare non sia stato indicato.
tutta questa annata di roger, mi è parsa come un'annata da outsider.
non ha mai avuto il peso di vincere.. solo a wimbledon. ma ha perso, anche se di pochissimo.
nadal invece ha dovuto reggere un'altra annata da n.1 contro il nemico. e devo dire che i risultati sono stati in parte confermati.

questa fase finale, vede roger nei panni di nadal. è lui l'avversario n.1 per nole, con tutto il peso della situazione.
vincere le 2 competizioni porterebbe il risalto per il n.2
Avatar utente
YesWeCan91
Saggio
Messaggi: 5644
Iscritto il: mer giu 18, 2008 11:17 am

Re: Indoor Europei fine 2014 ATP

Messaggio da YesWeCan91 »

Chardy lo invidiamo tutti,il motivo e' noto (Alice),però bisogna ammettere che è un bel giocatore,tutto sommato,il braccio va,tennis senza dubbio brillante.
Poi,certo,vedi un attimo chardy che gioca e non è che lo associ proprio al talento puro,no,e' un po' legnoso.
Sta per succedere una cosa
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148635
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Indoor Europei fine 2014 ATP

Messaggio da Nickognito »

YesWeCan91 ha scritto:Chardy lo invidiamo tutti,il motivo e' noto (Alice),.
che se la spassa altrove

https://mtc.cdn.vine.co/r/videos/03BBFF ... v4I3gzGJaY
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Johnny Rex
Utente dell' anno 2021
Messaggi: 75375
Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
Località: Salò
Contatta:

Re: Indoor Europei fine 2014 ATP

Messaggio da Johnny Rex »

_Kafelnikov_ ha scritto:[vittoria a parigi battendo il numero 1, nel torneo su cui aveva investito particamente tutta la stagione (poi ripiegando su wimbledon
Eh, ripiegassi anche io così :D

F.F.
Nevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
Avatar utente
YesWeCan91
Saggio
Messaggi: 5644
Iscritto il: mer giu 18, 2008 11:17 am

Re: Indoor Europei fine 2014 ATP

Messaggio da YesWeCan91 »


Vabe' ovvio figurati se me l'ero perso :wink:
Sta per succedere una cosa
_Kafelnikov_
Massimo Carbone
Messaggi: 18583
Iscritto il: lun apr 24, 2006 11:54 am

Re: Indoor Europei fine 2014 ATP

Messaggio da _Kafelnikov_ »

Johnny Rex ha scritto:
_Kafelnikov_ ha scritto:[vittoria a parigi battendo il numero 1, nel torneo su cui aveva investito particamente tutta la stagione (poi ripiegando su wimbledon
Eh, ripiegassi anche io così :D

F.F.
nel senso che ad inizio stagione la priorità era parigi.
dal 2011 (escluso) la sua priorità è sempre parigi.
poi wimbledon vorrei vincerlo anche io.
ludega
Saggio
Messaggi: 9286
Iscritto il: lun lug 25, 2005 1:12 pm
Località: Milano

Re: Indoor Europei fine 2014 ATP

Messaggio da ludega »

Una classifica annuale non può mettere davanti Nadal a Federer visto che lo spagnolo ha saltato di fatto 4 mesi, incluso uno Slam e il Master. Per di più quando ha giocato è stato il peggior Nadal dal 2006

Altrimenti è come se steste dicendo che vale la pena solo giocare gli Slam (anzi neanche tutti) e andare a pescare il Marlin nel resto dell'anno, questo mi sembra totalmente assurdo.

Federer è stato altamente competitivo in tutti i tornei tranne Roma e Parigi che ormai non fanno più per lui per motivi fisiologici.
"La perdita di tempo non rientra nell'antisportivitá, è un difetto..."
_Kafelnikov_
Massimo Carbone
Messaggi: 18583
Iscritto il: lun apr 24, 2006 11:54 am

Re: Indoor Europei fine 2014 ATP

Messaggio da _Kafelnikov_ »

non si parla di "giocare" uno slam, magari facendo un primo turno.
ma di vincerlo oppure no.
inoltre un potenzaile n.1 di fine stagione, o n.2.. inizia a giocare gli slam nelle fasi finali..
e federer vede solo una finale e una semifinale.. contro una vittoria e una finale, con un vantaggio anche negli scontri diretti.
è diverso da quello che hai scritto..
ludega
Saggio
Messaggi: 9286
Iscritto il: lun lug 25, 2005 1:12 pm
Località: Milano

Re: Indoor Europei fine 2014 ATP

Messaggio da ludega »

_Kafelnikov_ ha scritto:non si parla di "giocare" uno slam, magari facendo un primo turno.
ma di vincerlo oppure no.
inoltre un potenzaile n.1 di fine stagione, o n.2.. inizia a giocare gli slam nelle fasi finali..
e federer vede solo una finale e una semifinale.. contro una vittoria e una finale, con un vantaggio anche negli scontri diretti.
è diverso da quello che hai scritto..
Sì ma una classifica annuale, non può far passar liscio il fatto di non giocare 2 dei 5 tornei più importanti del mondo+ 3 Masters 1000. Cioè non è che se uno non si presenta ha un pass gratuito perché negli altri tornei è andato bene... :D
"La perdita di tempo non rientra nell'antisportivitá, è un difetto..."
_Kafelnikov_
Massimo Carbone
Messaggi: 18583
Iscritto il: lun apr 24, 2006 11:54 am

Re: Indoor Europei fine 2014 ATP

Messaggio da _Kafelnikov_ »

ma non è quello il punto..
per esempio nadal ha saltato gli us open..
ma federer pur giocandoli non è che abbia fatto granchè..
e dove nadal ha vinto o è arrivato in finale federer si è fermato 2 lunghezze dietro..
inoltre i draw nella fase migliore sono stati (e non lo dico io, ma utenti imparziali), abbastnza facili.
se considerassimo l'assenza un'aggravante, nadal non potrebbe essere tra i migliori 2 in nessuna annata!

l'assenza è un'aggravante per il tennista essendo un'oppurtunità in meno di fare punti..
negli slam giocati nadal quest'anno ha fatto pari con nole.. anzi.. con uno contro diretto vincente in piu..
gli us open sono stati mediocri sia per roger che per nole.. quasi come non averli giocati.
almeno nole ha la vittoria prestigiosa su murray. o almeno i primi set.

ma nella lista dei 100 slam giocati a fine carriera dai 2... questo us open.. manco sarà in classifica..
talmente piatto e mediocre è stato.
era quasi meglio stare a casa. non aggiunge nulla. 0
_Kafelnikov_
Massimo Carbone
Messaggi: 18583
Iscritto il: lun apr 24, 2006 11:54 am

Re: Indoor Europei fine 2014 ATP

Messaggio da _Kafelnikov_ »

anzi se vogliamo essere pignoli, l'australian di nadal..
monfils nishikori dimitrov federer wawrinka..
è ben peggio di raoinic gulbis nadal di nole al RG..
(confrontando lo slam da finalista dei 2)..

la prima metà di stagione di nadal ai punti è ottima.
certo lui ha gicato malissimo, ma per fortuna il livello è stato quello.. del circuito.. menomale!
ed è su quello che si deve fare riferimento.

edit: infine.. per il n.1, mi pare evidente che se un giocatore gioca solo RG+W vincendoli, per esempio e poi salta tutto...
non può venire scalzato in nessun modo! come potrebbe? non ha senso.
sono i due tornei massimi.. con le condizioni opposte di gioco, che ti danno la completezza massima di gioco..

come può l'accoppiata monosuperficie ao+us, +masters eguagliare una cosi netta differenza di gioco?
ludega
Saggio
Messaggi: 9286
Iscritto il: lun lug 25, 2005 1:12 pm
Località: Milano

Re: Indoor Europei fine 2014 ATP

Messaggio da ludega »

_Kafelnikov_ ha scritto:ma non è quello il punto..
per esempio nadal ha saltato gli us open..
ma federer pur giocandoli non è che abbia fatto granchè..
Va bene che è Federer però è uscito in semifinale non al primo turno. Esattamente come Djokovic.... :D

Per fortuna lo svizzero ha una concezione dello sport diversa dalla tua e gli Slam li gioca tutti come è giusto che sia....

Io non concepisco la frase "US Open mediocre, era meglio stare a casa", è la negazione dello sport a mio parere. Perché prima di vincere o perdere c'è il rispetto del gioco stesso...

Viviamo in una società così ossessionata dall'arrivare primi, che si dimentica ciò che è alla base della competizione stessa, molto prima del risultato finale...

La storia di Wimbledon e RG completamente diversi valeva ai tempi di Borg, ormai sull'erba si gioca da fondo campo e a Parigi la palla viaggia più di 20 anni fa.
"La perdita di tempo non rientra nell'antisportivitá, è un difetto..."
Johnny Rex
Utente dell' anno 2021
Messaggi: 75375
Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
Località: Salò
Contatta:

Re: Indoor Europei fine 2014 ATP

Messaggio da Johnny Rex »

Ottimi quarti, intanto, viste le scarne attese alla vigilia.

F.F.
Nevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148635
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Indoor Europei fine 2014 ATP

Messaggio da Nickognito »

ludega ha scritto: Sì ma una classifica annuale, non può far passar liscio il fatto di non giocare 2 dei 5 tornei più importanti del mondo+ 3 Masters 1000.
che vuol dire 'passar liscio?' Che Nadal deve essere anche dietro a Fognini? Se salti dei tornei non fai dei punti, se pero' in quelli che giochi fai meglio fai degli altri punti, bisogno vedere fino a che punto una cosa compensa l' altra. Un tempo veniva considerata solo la media punti, ed era eccessivo, oggi solo la somma (ma non di tutti i tornei) e anche qui non e' un sistema valido, ci vuole una via di mezzo. Nadal e' tre del mondo come quantita' di punti, non 12 o 20.
, anche con una classifica che non fa medie e obbliga il giocatore mettere nei suoi risultati degli 0 dove non ha partecipato. Quindi tutto considerato vedere Nadal e Federer vicini e' abbastanza ovvio.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Avatar utente
alessandro
Massimo Carbone
Messaggi: 29009
Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
Località: desenzano
Contatta:

Re: Indoor Europei fine 2014 ATP

Messaggio da alessandro »

Chiudessero oggi, djokovic 1 federer 2 nadal 3
Nadal troppo discontinuo, una semi agli us open persa contro un giocatore ingiocabile, mi pare un grande risultato.
Nadal ha giocato poco e male, veramente sotto tono confronto al nadal visto negli ultimi anni.
È stato pure fortunato in alcune occasioni, come la finale di Madrid per dire.
Ha subito sconfitte da tennisti non irresistibili.
Nadal non giocherà nemmeno il masters.
Quindi direi che il n.3 è giusto.
Certo, alla fine rimarrà solo la vittoria al RG e il resto si dimenticherà,
Eppure anche gli altri tornei contano.

Il tennis, come detto è uno degli sport che più premia i picchi.
Con 3 tornei puoi essere n.1 del mondo, in altri sport gno partita vale uguale, nel calcio puoi battere Juve e Milan ma se perdi col Sassuolo e l'Empoli la somma è la stessa che se tu avessi fatto il contrario.
Se nel tenni vinci due master 1000 e esci al primo turno in due 250 non è uguale al contrario.

Tornando all'attualità, federer raonic, con il canadese motivatissimo, deve fare meglio di Ferrer per qualificarsi per il master. Federer motivatissimo per il possibile aggancio o almeno per lasciare qualche spiraglio per il n.1 dopo il masters.
Djocovic motivatissimo per lo stesso motivo e sta rullando tutti. Murray è matematicamente qualificato e le fatiche delle ultime settimane potrebbero farsi sentire. I proverà ma non come la settimana scorsa.

Ma cilic che fine ha fatto? No, perché poi uno pensa male.
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
_Kafelnikov_
Massimo Carbone
Messaggi: 18583
Iscritto il: lun apr 24, 2006 11:54 am

Re: Indoor Europei fine 2014 ATP

Messaggio da _Kafelnikov_ »

oggi partite molto interessanti, sulla carta. direi proprio tutte.
perchè thomas affronta la sua bestia nera.
ferrer nishikori, sembrano due sosia, ma uno è al capolinea, l'altro all'esordio. riuscirà il vecchio ferrù a scagliare la zampata di chiusura? match da vedere. putroppo non potrò, come tutti gli altri del resto.

federer raonic, mi stupirebbe molto una nuova vittoria di roger. penso che a questo giro si farà da parte.
tecnicamente molti sputi di interesse.

infine, la partita, sulla carta piu bella. nova contro andy. ipotizzo una vittoria in due set per nole, che su questi campi è il piu forte. inoltre peserà la stanchezza e l'obiettivo gia raggiunto da andy.

nota a margine; è un momento meraviglioso in termini di quote per nole. siamo passati da una media di 1.02, pre us open, ad una media di 1.25 oggi..
negli ultimi tre match, questo compreso, 1.2 - 1.2 - 1.4
ritorno dell'investimento in sole tre partite. spero duri per sempre questa situazione. magari.. eh eh eh
ludega
Saggio
Messaggi: 9286
Iscritto il: lun lug 25, 2005 1:12 pm
Località: Milano

Re: Indoor Europei fine 2014 ATP

Messaggio da ludega »

Nickognito ha scritto:
ludega ha scritto: Sì ma una classifica annuale, non può far passar liscio il fatto di non giocare 2 dei 5 tornei più importanti del mondo+ 3 Masters 1000.
che vuol dire 'passar liscio?' Che Nadal deve essere anche dietro a Fognini? Se salti dei tornei non fai dei punti, se pero' in quelli che giochi fai meglio fai degli altri punti, bisogno vedere fino a che punto una cosa compensa l' altra. Un tempo veniva considerata solo la media punti, ed era eccessivo, oggi solo la somma (ma non di tutti i tornei) e anche qui non e' un sistema valido, ci vuole una via di mezzo. Nadal e' tre del mondo come quantita' di punti, non 12 o 20.
, anche con una classifica che non fa medie e obbliga il giocatore mettere nei suoi risultati degli 0 dove non ha partecipato. Quindi tutto considerato vedere Nadal e Federer vicini e' abbastanza ovvio.
Ma infatti è giusto che sia 3 però non è vero che è vicino a Federer perché avendo saltato 5 tornei importanti di cui 2 importantissimi Federer finirà la stagione con 2500/3000 punti in più in classifica... Ed è giusto che sia così.....
"La perdita di tempo non rientra nell'antisportivitá, è un difetto..."
_Kafelnikov_
Massimo Carbone
Messaggi: 18583
Iscritto il: lun apr 24, 2006 11:54 am

Re: Indoor Europei fine 2014 ATP

Messaggio da _Kafelnikov_ »

a proposito di infortuni, in che situazione, regolamento alla mano, si decide di congelare il ranking?
ho sempre sentito vagamente questa ipotesi, ma nei 10 anni di tennis, non mi è mai capitato di verla applicare.è mitologia?
Tevildo
Membro
Messaggi: 279
Iscritto il: dom apr 29, 2007 8:56 pm

Re: Indoor Europei fine 2014 ATP

Messaggio da Tevildo »

@Kaf, la regola è SEMPRE applicata, non è mitologia. Ne beneficiano i tennisti fermi per infortunio per un periodo almeno pari a 6 mesi. Questi possono regolarmente iscriversi alle entry list dei tornei nella posizione media che occupavano nei 3 mesi antecedenti allo stop. L'unica limitazione consiste nel fatto che non possono essere teste di serie. Poi ovviamente nel ranking che vedi al lunedì i punti vengono persi e il giocatore scende di classifica, forse è per questo che scrivi di non averla mai vista applicata.
Rispondi