WTA Finals 2014
Re: WTA Finals 2014
Comunque Pennetta l'ha rullata.
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
Re: WTA Finals 2014
E' cosa buona e giustaNNick87 ha scritto:Comunque Pennetta l'ha rullata.
- peppedunlop88
- Illuminato
- Messaggi: 4917
- Iscritto il: gio lug 20, 2006 1:18 am
- Località: roma
Re: WTA Finals 2014
non me l'aspettavo, specialmente in maniera cosi netta.NNick87 ha scritto:Comunque Pennetta l'ha rullata.
Brava Flavia
Re: WTA Finals 2014
ma che torneo è questo qui? non lo conosco, è una specie di master ridotto?
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
Re: WTA Finals 2014
E' un master delle migliori otto giocatrici ad aver vinto almeno un WTA international nel corso dell'anno. Per la verità le migliori 6 più due wild card...per dire la Pennetta non avrebbe potuto giocarci pur avendo vinto un premier mandatory, idem la Pironkova (che ha vinto Sydney).eddie v. ha scritto:ma che torneo è questo qui? non lo conosco, è una specie di master ridotto?
Comunque se non ho capito male dall'anno prossimo sarà un vero e proprio master B, con le migliori 12 escluse da Singapore, divise in 4 gironi. Non si disputerà più a Sofia ma (stranamente) in Cina. Ah ci saranno anche, credo, i migliori 6 doppi non qualificati per Singapore.
- babaoriley
- FooLminato
- Messaggi: 11787
- Iscritto il: lun gen 14, 2008 2:55 pm
- Località: Milan
Re: WTA Finals 2014
a parte la location (ma non che Sofia sia tanto meglio) forse il nuovo master B sarà un pò più interessante, ora come ora è di una mestizia unica.
Re: WTA Finals 2014
Sì fino ad oggi è stato studiato male.
Per mio gusto personale, i round robin col tennis c'entrano come cavoli a merenda, però capisco che l'idea possa essere di proporre qualcosa di diverso per chiudere la stagione.
Per mio gusto personale, i round robin col tennis c'entrano come cavoli a merenda, però capisco che l'idea possa essere di proporre qualcosa di diverso per chiudere la stagione.
- madmarat
- Massimo Carbone
- Messaggi: 23861
- Iscritto il: ven giu 01, 2007 1:03 pm
- Località: ovunque...ma nn qui
Re: WTA Finals 2014
E la Pironkova come farà a partecipare l'anno prossimo senza la WC bulgara?
Re: WTA Finals 2014
Entrando nelle 20madmarat ha scritto:E la Pironkova come farà a partecipare l'anno prossimo senza la WC bulgara?
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148807
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: WTA Finals 2014
a me sembra l' unica non WCmadmarat ha scritto:E la Pironkova come farà a partecipare l'anno prossimo senza la WC
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: WTA Finals 2014
Quando maschilismo.
Sempre a dare del WC a queste povere ragazze.
Sempre a dare del WC a queste povere ragazze.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: WTA Finals 2014
io trovo che il concetto stesso di master B sia una vaccata allucinante.
esiste il master con le migliori 8 del mondo, perchè deve esisterne uno con le altre 12? che senso ha?
anche perchè c'è il serio rischio che se in cina il montepremi diverrà alto, cosa tutt'altro che remota, la motivazione per andare al master vero scenda.
un torneino del piffero che serve giusto ad annacquare la stagione fino a novembre.
speriamo che l'atp non imiti sta cretinata
esiste il master con le migliori 8 del mondo, perchè deve esisterne uno con le altre 12? che senso ha?
anche perchè c'è il serio rischio che se in cina il montepremi diverrà alto, cosa tutt'altro che remota, la motivazione per andare al master vero scenda.
un torneino del piffero che serve giusto ad annacquare la stagione fino a novembre.
speriamo che l'atp non imiti sta cretinata
Pete - The King of Swing
"Gasquet nei quarti agli Us Open? Se gioca il torneo femminile, forse. Ma forse" cit. PINDARO
"Gasquet nei quarti agli Us Open? Se gioca il torneo femminile, forse. Ma forse" cit. PINDARO
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: WTA Finals 2014
.mp4/18 ha scritto:io trovo che il concetto stesso di master B sia una vaccata allucinante.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: WTA Finals 2014
PINDARO ha scritto:.mp4/18 ha scritto:io trovo che il concetto stesso di master B sia una vaccata allucinante.
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148807
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: WTA Finals 2014
per me anche il master A e' una vaccata allucinante. Non ha alcun senso, visto che non serve a decidere chi e' il migliore, ma e' un torneo del valore degli altri (anzi meno di altri).
il Master A ha l' unico senso di fare un torneo con giocatori forti, ottimo per far soldi garantendo uno spettacolo di qualita'.
Il Master B ha il senso di fare un po' meno soldi con uno spettacolo un po' meno di qualita' ma comunque di buona qualita'
Il senso e' molto simile.
il Master A ha l' unico senso di fare un torneo con giocatori forti, ottimo per far soldi garantendo uno spettacolo di qualita'.
Il Master B ha il senso di fare un po' meno soldi con uno spettacolo un po' meno di qualita' ma comunque di buona qualita'
Il senso e' molto simile.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: WTA Finals 2014
il master A ha la logica di un traguardo da raggiungere, arrivare al top e scontrarsi fra top. Il B non è niente, solo una vaccata
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148807
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: WTA Finals 2014
ciccio ha scritto:il master A ha la logica di un traguardo da raggiungere, arrivare al top e scontrarsi fra top. Il B non è niente, solo una vaccata
lo stesso senso che avrebbe un torneo a luglio tra le vincenti dei primi 8 campionati europei, istituito quest' anno, con formula scema, tipo quella con tre tempi.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: WTA Finals 2014
ciccio ha scritto:PINDARO ha scritto:.mp4/18 ha scritto:io trovo che il concetto stesso di master B sia una vaccata allucinante.
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: WTA Finals 2014
ciccio ha scritto:il master A ha la logica di un traguardo da raggiungere, arrivare al top e scontrarsi fra top. Il B non è niente, solo una vaccata
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83704
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: WTA Finals 2014
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
- madmarat
- Massimo Carbone
- Messaggi: 23861
- Iscritto il: ven giu 01, 2007 1:03 pm
- Località: ovunque...ma nn qui
Re: WTA Finals 2014
Beh, mettendo una mano da Makarova a Cornet, non è male!
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148807
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: WTA Finals 2014
laCornet e' peggio, ma sembra proprio pazza. Molti scusano i pazzi mentre non sopportano quelli col brutto carattere ma senza patologie riconosciute, ecco_Matt87_ ha scritto:Evidentemente per qualcuno la nazionalità ha un peso, per altri meno e per altri no perchè la variabile credo sia sostanzialmente quella, almeno credo.
E comunque come antipatia, la lotta la vince Cornet per quanto mi riguarda (non fatemi postare i video in cui è per terra che scalcia, in cui urla, mugugna, piange, sclera, ride sui vincenti delle altre). Ciò non significa che la Errani sia simpatica, ovviamente.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
- madmarat
- Massimo Carbone
- Messaggi: 23861
- Iscritto il: ven giu 01, 2007 1:03 pm
- Località: ovunque...ma nn qui
Re: WTA Finals 2014
No, ma come si è conciata la Suarez?!!? Sto ridendo in ufficio a voce alta
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: WTA Finals 2014
A quest'ora in ufficio?madmarat ha scritto:No, ma come si è conciata la Suarez?!!? Sto ridendo in ufficio a voce alta
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
- madmarat
- Massimo Carbone
- Messaggi: 23861
- Iscritto il: ven giu 01, 2007 1:03 pm
- Località: ovunque...ma nn qui
Re: WTA Finals 2014
Prima delle 20.30 non finisco maiPINDARO ha scritto:A quest'ora in ufficio?madmarat ha scritto:No, ma come si è conciata la Suarez?!!? Sto ridendo in ufficio a voce alta
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: WTA Finals 2014
madmarat ha scritto:Prima delle 20.30 non finisco maiPINDARO ha scritto:A quest'ora in ufficio?madmarat ha scritto:No, ma come si è conciata la Suarez?!!? Sto ridendo in ufficio a voce alta
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: WTA Finals 2014
"Ma perchè dici vamos!?!?!?" "Why you say vamos!?" "Say allez, allez!" "You never say vamos, and today you say vamos"Nickognito ha scritto:laCornet e' peggio, ma sembra proprio pazza. Molti scusano i pazzi mentre non sopportano quelli col brutto carattere ma senza patologie riconosciute, ecco_Matt87_ ha scritto:Evidentemente per qualcuno la nazionalità ha un peso, per altri meno e per altri no perchè la variabile credo sia sostanzialmente quella, almeno credo.
E comunque come antipatia, la lotta la vince Cornet per quanto mi riguarda (non fatemi postare i video in cui è per terra che scalcia, in cui urla, mugugna, piange, sclera, ride sui vincenti delle altre). Ciò non significa che la Errani sia simpatica, ovviamente.
Epica
Re: WTA Finals 2014
L'attuale Master B un chiaro intento: quello di portare le giocatrici di media classifica, diciamo a ridosso delle top10 (fino alla n°25) a giocare i tornei International che, con il limite di iscrizione di una top10 e il loro già scarso appeal, rischiavano di avere campi di partecipazione indegni. Probabilmente non è servito neppure per questo, ma in più non hanno mai valorizzato il torneo. Avrebbe senso come "antipasto" al Mater A casomai dando una settimana di riposo alle più forti (in questo modo li ultimi tornei dell'anno potrebbero pure avere entrylist meno cachevoli) invece era regelato all'ultima settimana per di più in concomitanza con la finale di Fed CUp che era giocata quasi esclusivamente da giocatrici che avrebbero avuto la classifica e i requisiti per giocare il Masterino.
La nuova formula boh non la trovo folle ma in compenso rischia (come in parte succede pure con il Master A di scavare un bella sor...scusate...un bel solco tra le prime venti e tutto il resto della classifica perchè i punti del Master A (dati anche per la sola partecipazione) e del Master B saranno prerogativa unica delle giocatrici che vi parteciperanno (vedi Errani che ha galleggiato a ridosso della top10 per aver fatto presenza al Master e adesso è a un passo dall'uscire dalle 20).
Tra l'altro dal prossimo anno darà un fracco di punti e già quest'anno ne da un bel po'. Pennetta, per dire, dovesse vincere andrebbe ad un passo dalla top10.
La nuova formula boh non la trovo folle ma in compenso rischia (come in parte succede pure con il Master A di scavare un bella sor...scusate...un bel solco tra le prime venti e tutto il resto della classifica perchè i punti del Master A (dati anche per la sola partecipazione) e del Master B saranno prerogativa unica delle giocatrici che vi parteciperanno (vedi Errani che ha galleggiato a ridosso della top10 per aver fatto presenza al Master e adesso è a un passo dall'uscire dalle 20).
Tra l'altro dal prossimo anno darà un fracco di punti e già quest'anno ne da un bel po'. Pennetta, per dire, dovesse vincere andrebbe ad un passo dalla top10.
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
Re: WTA Finals 2014
*ciccio ha scritto:il master A ha la logica di un traguardo da raggiungere, arrivare al top e scontrarsi fra top. Il B non è niente, solo una vaccata
al massimo allargherei ai/lle primi/e 10 visto che il traguardo del top ten è spesso abbastanza significativo
Pete - The King of Swing
"Gasquet nei quarti agli Us Open? Se gioca il torneo femminile, forse. Ma forse" cit. PINDARO
"Gasquet nei quarti agli Us Open? Se gioca il torneo femminile, forse. Ma forse" cit. PINDARO
Re: WTA Finals 2014
e allora facciamo anche un Master C di qualità inferiore ma cmq buona, sempre di professioniste di parla. e poi un D e un E, si tratta pur sempre di ottimo livello.Nickognito ha scritto:
Il Master B ha il senso di fare un po' meno soldi con uno spettacolo un po' meno di qualita' ma comunque di buona qualita'
poi farei anche un mondiale di calcio con tutte le terze dei gironi di qualificazioni e di quelli che sono usciti agli spareggi, eccheccazzo poveracci, di un soffio.
mapperpiacere
Pete - The King of Swing
"Gasquet nei quarti agli Us Open? Se gioca il torneo femminile, forse. Ma forse" cit. PINDARO
"Gasquet nei quarti agli Us Open? Se gioca il torneo femminile, forse. Ma forse" cit. PINDARO
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: WTA Finals 2014
E un pallone di cerume, tra tutti quelli che non sono stati scelti per il pallone d'oro.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: WTA Finals 2014
Sai che mi spiace dirtelo, ma probabilmente chiude l'anno 13, o 14 a seconda di chi vince questo torneo.NNick87 ha scritto:(vedi Errani che ha galleggiato a ridosso della top10 per aver fatto presenza al Master e adesso è a un passo dall'uscire dalle 20).
Se Flavia non arriva in semifinale chiude anche l'anno da n.1 azzurra...
Life is too short to drink cheap wine.
Pippo and Potito ha scritto:Onore, gloria, lode e inni celestiali a Filippo Volandri, un italiano vero.
Re: WTA Finals 2014
che schifoPINDARO ha scritto:E un pallone di cerume, tra tutti quelli che non sono stati scelti per il pallone d'oro.
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148807
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: WTA Finals 2014
mah, io ne tennis non vedo mai visto su mymag come buona qualsiasi idea nuova. E tenute buone tutte le vecchie, o meglio quelli degli anni 70-80-90.mp4/18 ha scritto:e allora facciamo anche un Master C di qualità inferiore ma cmq buona, sempre di professioniste di parla. e poi un D e un E, si tratta pur sempre di ottimo livello.Nickognito ha scritto:
Il Master B ha il senso di fare un po' meno soldi con uno spettacolo un po' meno di qualita' ma comunque di buona qualita'
Il masters nasce senza alcun senso tennistico nella stagione, perche' non determina un campione del mondo, non decide nulla e, quando nasce, ovviamente lo fa da zero, senza tradizione. Il Masters nasce , e questo e' il suo motivo, come esibizione. Nasce senza dare punti in classifica, e nasce come evento rivale alle finali del circuito parallelo WCT Finals, solo per quello, perche' mentre le WCT finals hanno un senso (una serie di tornei che danno punti per arrivare alle finali e giocarsi alla fine il torneo piu' importante), il Masters e' una esibizione organizzata da chi ha dei tornei piu' importanti (Wimbledon, New York, Parigi).
Il senso del masters e' molto simile a quello che ha fatto nascere la Grand Slam Cup 20 anni dopo, direi le stesse linee tendenziali, esibizione, rivalita' con circuito parallelo, ottimi giocatori, nessun paragone con gli altri tornei piu' importanti, ma evento di grande qualita'.
Poi nel tempo il torneo di e affermato, dando luoghi a grandi momenti di tennis e facendo parte della tradizione (nella GSC non e' accaduto altrettanto). Ma il principio rimane, non un campionato del mondo, ma una passerella dei primi del mondo, competitiva, ambita. Il vincitore del masters non e il n.1 del mondo, e' semplicemente il vincitore di un ottimo torneo.
Fare masters alternativi non mi pare illogico. Non necessariamente fare uno B per la classifica e' il massimo, un masters dei giovani (per quotare Mazzoni) sarebbe magari piu' interessante, ce ne possono essere diversi, ma tant'e'.
Poi ci si opponga pure a qualsiasi novita', ma non si accampino motivazioni basate sul nulla
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: WTA Finals 2014
Mi è venuto in mente un cavillo regolamentare probabilemnte drammatico.nico ha scritto:Sai che mi spiace dirtelo, ma probabilmente chiude l'anno 13, o 14 a seconda di chi vince questo torneo.NNick87 ha scritto:(vedi Errani che ha galleggiato a ridosso della top10 per aver fatto presenza al Master e adesso è a un passo dall'uscire dalle 20).
Se Flavia non arriva in semifinale chiude anche l'anno da n.1 azzurra...
Non chiudendo l'anno top10 potrà fare tutti gli International che vuole e non solo 2. Si beccherò mille punti facendo la gira delle pippe e battando al massimo Dominguez Lino e Cabeza Candela
Che Dio ci aiuti. O la fulmini.
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
Re: WTA Finals 2014
il per come e il per cosa è nata la competizione ha poco senso nell'argomentazione. anche gli slam sono nati come campionati non professionistici di tennis e ora ne rappresentano l'apice del professionismo tennistico.Nickognito ha scritto:mah, io ne tennis non vedo mai visto su mymag come buona qualsiasi idea nuova. E tenute buone tutte le vecchie, o meglio quelli degli anni 70-80-90.mp4/18 ha scritto:e allora facciamo anche un Master C di qualità inferiore ma cmq buona, sempre di professioniste di parla. e poi un D e un E, si tratta pur sempre di ottimo livello.Nickognito ha scritto:
Il Master B ha il senso di fare un po' meno soldi con uno spettacolo un po' meno di qualita' ma comunque di buona qualita'
Il masters nasce senza alcun senso tennistico nella stagione, perche' non determina un campione del mondo, non decide nulla e, quando nasce, ovviamente lo fa da zero, senza tradizione. Il Masters nasce , e questo e' il suo motivo, come esibizione. Nasce senza dare punti in classifica, e nasce come evento rivale alle finali del circuito parallelo WCT Finals, solo per quello, perche' mentre le WCT finals hanno un senso (una serie di tornei che danno punti per arrivare alle finali e giocarsi alla fine il torneo piu' importante), il Masters e' una esibizione organizzata da chi ha dei tornei piu' importanti (Wimbledon, New York, Parigi).
Il senso del masters e' molto simile a quello che ha fatto nascere la Grand Slam Cup 20 anni dopo, direi le stesse linee tendenziali, esibizione, rivalita' con circuito parallelo, ottimi giocatori, nessun paragone con gli altri tornei piu' importanti, ma evento di grande qualita'.
Poi nel tempo il torneo di e affermato, dando luoghi a grandi momenti di tennis e facendo parte della tradizione (nella GSC non e' accaduto altrettanto). Ma il principio rimane, non un campionato del mondo, ma una passerella dei primi del mondo, competitiva, ambita. Il vincitore del masters non e il n.1 del mondo, e' semplicemente il vincitore di un ottimo torneo.
Fare masters alternativi non mi pare illogico. Non necessariamente fare uno B per la classifica e' il massimo, un masters dei giovani (per quotare Mazzoni) sarebbe magari piu' interessante, ce ne possono essere diversi, ma tant'e'.
Poi ci si opponga pure a qualsiasi novita', ma non si accampino motivazioni basate sul nulla
ad oggi master wta e atp wtf sono tornei di importanza elevata, seconda a quella degli slam e che rappresentano il fulcro della stagione. poco importa che in passato sia stata concepita come esibizione.
i giocatori considerano un traguardo anche solo la presenza e non parliamo di giovani virgulti in divenire, ma di murray, ferrer o lo stesso federer lo scorso anno quando la classifica lo teneva sulle spine.
un master b cosa mi rappresenta invece? niente. è noioso da un punto di vista mediatico, non ha valore ( "la migliore delle seconde linee" che onore ) se non da un punto di vista economico per le giocatrici.
ti sembra una motivazione ridicola?
piuttosto apritelo ai primi 10 come dicevo prima, giusto per nobilitare il traguardo della top ten.
un master alternativo? si, ma deve essere cmq il gotha di ciò che rappresenta. va benissimo un master basato sul ranking jr.
Pete - The King of Swing
"Gasquet nei quarti agli Us Open? Se gioca il torneo femminile, forse. Ma forse" cit. PINDARO
"Gasquet nei quarti agli Us Open? Se gioca il torneo femminile, forse. Ma forse" cit. PINDARO
Re: WTA Finals 2014
come se fosse antani.Nickognito ha scritto:
mah, io ne tennis non vedo mai visto su mymag come buona qualsiasi idea nuova. E tenute buone tutte le vecchie, o meglio quelli degli anni 70-80-90.
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75819
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: WTA Finals 2014
Solo una scusa in più per vedere la Pironkova,e stop.
F.F.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: WTA Finals 2014
La Penna ieri rifila un 60 alla Muguruza e poi perde 61 61
Comunque Makarova si è ritirata. Al suo posto la Pliskova, che Flavia affronterà proprio oggi. La vedo male
Comunque Makarova si è ritirata. Al suo posto la Pliskova, che Flavia affronterà proprio oggi. La vedo male
- peppedunlop88
- Illuminato
- Messaggi: 4917
- Iscritto il: gio lug 20, 2006 1:18 am
- Località: roma
Re: WTA Finals 2014
Se ho fatto bene i conti in caso di vittoria in due set della Muguruza sulla Cornet, la Pennetta è matematicamente qualificata. Se vince la francese, è necessario battere la Pliskova, la quale ovviamente gioca solo per la gloria.