[ATP] Aspettando Melbourne: Doha, Brisbane, Sydney & Co.

[Nickognito]

scusa se non avevo capito

[NNick87]

ho scagliato a scrivere capita...

[fabio86]

Chi è senza peccato sbagli la prima pietra.

[eddie v.]

Ha vinto Ivo.

Djokovic e Nadal ormai alla frutta, il sempreverde Roger può tornare a spadroneggiare, come ha fatto oggi con Millman...

[_Kafelnikov_]

nole è uscito un po dalla forma per non rischiare di perdere gli AO.
scelta saggia.

[fabio86]

Djokovic soffre i grandi battitori.
Certo, per come veniva dato in forma, sconfitta un po' inaspettata. Ma siamo alle prime uscite. Solo a Melbourne si farà sul serio.

In questo momento comunque, il Murray visto ad Abu Dhabi e Perth è secondo favorito dietro al serbo.

[NNick87]

Merda mi son perso 5/6 di partita mi son addormentato sul 3-3 del primo

[madmarat]

Nnick nel WTA critica Kerber ed Errani, ma se potesse le vedrebbe volentieri nell'ATP!

[marat77]

Non ho visto la partita e non so nemmeno se avro' tempo di vederla.
Ma una partita contro Karlovic non c'entra nulla con la forma di un giocatore.
Era una partita complicata in partenza,lo e' stata pure troppo.
Ma in Australia,tenendo la forma che ho visto sino a ieri, resta primo favorito.
Certo che avra' pure servito il 74% di prime il croato,ma 0 PB Nole non credo sia mai successo(ora Nickognito sciorinera' le sue statistiche).
Questo si' che e' preoccupante.

[Nickognito]

Nole soffre i grandi battitori, mi si e' preso in giro a lungo su questa affermazione, ma ogni volta, puntuali, arrivano i fatti.

[BackhandWinner]

Nole soffre i grandi battitori, mi si e' preso in giro a lungo su questa affermazione, ma ogni volta, puntuali, arrivano i fatti.

I fatti sono anche (e io dico soprattutto) che c'era un gran vento. Vedi articolo sul match sul sito atp e intervista a Ivo. Djokovic soffre i grandi battitori in gran giornata come li soffre chiunque altro...

[Nickognito]

6-5 con Karlovic e Isner in totale, Nadal e' 8 a 0 e Federer 16 a 2, ma lui li soffre come tutti.

[Pindaro]

c'era un gran vento..

Stai imitando Marat? Vero?

[_Kafelnikov_]

sono sempre stato d'accordo con te nicko, sulla difficoltà di nole contro chi serve con agevolezza.
però questa partita specifica, nole poteva vincerla.
se l'ha persa è per non fare l'errore dello scorso anno.
non vuole di certo lasciarsi scappare il primo slam dell'anno.

il problema è che negli ultimi 4 anni sono spariti tutti quelli che servivano bene..
e lui ci va a nozze.

è uno con la risposta fulminante, ma solo quando le domande sono facili.
o meglio.. serve a poco avere una risposta fulminante quando le domande sono troppo compliacate. ci vuole piu pazienza e ragionamento. lui capita che si innervosisca facilmente.

[NNick87]

6-5 con Karlovic e Isner in totale, Nadal e' 8 a 0 e Federer 16 a 2, ma lui li soffre come tutti.

Anche secondo me li soffre ma questi scontri diretti non dicono molto, imho.
Con Karlovic sono vecchi e questo è ad inizio anno...con entrambi non ha mai giocato in tornei dello Slam (2 volte in Davis e due vittorie con Isner)
Le ragioni sono altre per me, che Nole basa molto il suo gioco sulla risposta, rispetto a Federer è meno incisivo al servizio, Nadal si apre benissimo il campo sia con lo slice da sx che con il dritto incrociato e per i trampolieri è difficile aprirsi il campo. Nole invece è un giocatore di ritmo che guadagna campo a possibilità di trovare angoli acuti progressivamente nel corso del punto e questi giocatori non glielo consentono. Ovviamente anche per gli spinlungoni è dura avere un rendimento al servizio costante per 5 set e in quelle condizioni è meno probabile perda.

[Nickognito]

Le ragioni sono altre per me, che Nole basa molto il suo gioco sulla risposta, rispetto a Federer è meno incisivo al servizio, Nadal si apre benissimo il campo sia con lo slice da sx che con il dritto incrociato e per i trampolieri è difficile aprirsi il campo. Nole invece è un giocatore di ritmo che guadagna campo a possibilità di trovare angoli acuti progressivamente nel corso del punto e questi giocatori non glielo consentono. Ovviamente anche per gli spinlungoni è dura avere un rendimento al servizio costante per 5 set e in quelle condizioni è meno probabile perda.

hai detto che sono altre, per poi in diverse righe confermare quanto dico io

tre su cinque e in tornei importanti e' ovvio che sia lui largamente favorito su qualunque grande battitore di oggi, ovvio, su.

[Johnny Rex]

Nnick nel WTA critica Kerber ed Errani, ma se potesse le vedrebbe volentieri nell'ATP!

Da amico, confermo che spesso le critiche son state financo esagerate, partigiane diremmo .
Che Novak abbia problemi coi superbattitori (come li aveva Nalbandian, per intenderci, altro con Buona risposta, anche se certo non ai livelli di Djokovic) è assolutamente vero, specie nel 2 su 3.

F.F.

[NNick87]

Le ragioni sono altre per me, che Nole basa molto il suo gioco sulla risposta, rispetto a Federer è meno incisivo al servizio, Nadal si apre benissimo il campo sia con lo slice da sx che con il dritto incrociato e per i trampolieri è difficile aprirsi il campo. Nole invece è un giocatore di ritmo che guadagna campo a possibilità di trovare angoli acuti progressivamente nel corso del punto e questi giocatori non glielo consentono. Ovviamente anche per gli spinlungoni è dura avere un rendimento al servizio costante per 5 set e in quelle condizioni è meno probabile perda.

hai detto che sono altre, per poi in diverse righe confermare quanto dico io

tre su cinque e in tornei importanti e' ovvio che sia lui largamente favorito su qualunque grande battitore di oggi, ovvio, su.

Ma infatti son d'accordo con te, dicevo solo che lo ero non per gli H2H ma per altre ragioni, quelle che ho scritto.

Nnick nel WTA critica Kerber ed Errani, ma se potesse le vedrebbe volentieri nell'ATP!

Da amico, confermo che spesso le critiche son state financo esagerate, partigiane diremmo .
Che Novak abbia problemi coi superbattitori (come li aveva Nalbandian, per intenderci, altro con Buona risposta, anche se certo non ai livelli di Djokovic) è assolutamente vero, specie nel 2 su 3.

F.F.

Per essere rapidi e concisi con i grandi battitori se non hai un gran servizio sei nella merda.

[marat77]

E' anche il modo di rispondere di Nole che paradossalmente non lo aiuta contro i grandi battitori.
Sta molto vicino alla linea di fondo(non come Nadal che sta 3 metri dietro),e non risponde quasi mai in slice per metterla in campo(come Federer).
Ma e' un suo difetto,nello specifico, non adattare la sua risposta in questo tipo di partite.

Ora pero' si scopre che Raonic non sia un grande battitore e quindi gli H2H con lui non contano.
Per esempio con lui non ha mai perso.
Le statistiche si dovrebbero postare in modo completo per sostenere le proprie tesi.

Posto che anche per me, 2 su 3, mal digerisce i grandi battitori per il motivo di cui sopra.

[Nickognito]

raonic in totale e' 1 a 12 con nadal e federer e 0 a 3 con nole, le statistiche non cambiano molto. Nole poi ci ha giocato solo in 3 match di grande livello e importanza, peraltro

son contento che ora sei d' accordo pure tu, visto che ridevi sonoramente della mia affermazione

a nick, che deve aver bevuto , no, lo so che nole non va in difficolta' con loro per gli h2h ma per motivi tecnici, fatico a capire il senso di questa affermazione

[ferryboat]

ma ogni volta, puntuali, arrivano i fatti.

Pandoro e Nnick?

[ferryboat]

è uno con la risposta fulminante, ma solo quando le domande sono facili

[BackhandWinner]

[NNick87]

a nick, che deve aver bevuto , no, lo so che nole non va in difficolta' con loro per gli h2h ma per motivi tecnici, fatico a capire il senso di questa affermazione

No oggi no, sono sobrio.

Ho solo risposto a quello che hai scritto. Forse da qualche altra parte avevi scritto altro, ci sta che mi sia perso quel messaggio su 88 mila
Avessi scritto quello che io ho scritto dopo, o qualcosa del genere, dopo ti avrei quotato. Dico solo che gli H2H che hai postato tra nole e Isner/Karlovic sono poco indicativi. Primo perchè non ci sono Slam ,secondo perchè sono datati o in tornei minori (parlo di quelli di Karlovic).

[fabio86]

Embe'?
Anche Berdych avrebbe potuto farlo.

[NNick87]

Embe'?
Anche Berdych avrebbe potuto farlo.

Contro Millman pure io

[fabio86]

Forse pure la Giorgi.
O forse si sarebbe fatta direttamente Millman.

[BackhandWinner]

Embe'?
Anche Berdych avrebbe potuto farlo.

Vero vero, che sbadato, scusate.

[marat77]

raonic in totale e' 1 a 12 con nadal e federer e 0 a 3 con nole, le statistiche non cambiano molto. Nole poi ci ha giocato solo in 3 match di grande livello e importanza, peraltro

son contento che ora sei d' accordo pure tu, visto che ridevi sonoramente della mia affermazione

a nick, che deve aver bevuto , no, lo so che nole non va in difficolta' con loro per gli h2h ma per motivi tecnici, fatico a capire il senso di questa affermazione

E' 0-3 con Nole quindi cosa vuol dire sulla sofferenza dei grandi battitori?
Che non li soffre?
Forse ridevo sonoramente perche' con Karlovic ci ha giocato nel 2007/8(1-1) prima di oggi e con Isner ci aveva perso solo ad IW(non ancora a Cincinnati),ed erano 1-1 in quel momento credo.
Ergo non c'erano sufficienti elementi per dire che li soffrisse.
Poi con Isner ci ha vinto altre volte e perso appunto a Cincy,e con Karlovic ci ha perso ieri.
Piu' elementi,piu' prove a testimoniare la tua teoria.
Ma appunto il fatto che sia 3-0 con Raonic non serve a nulla perche' tanto non "mina" la tua teoria.
Come sempre usi le statistiche a tuo piacimento.
Il perche' li soffra piu' di Federer e Nadal te l'ho spiegato secondo me,tecnicamente parlando.
Poi se non ti piace come spiegazione,amen.

[Villo]

Embe'?
Anche Berdych avrebbe potuto farlo.

[NNick87]

In quella partita ne giocò 50 di rovesci del genere Kohli compreso uno che passò tra il paletto e il seggiolone dell'arbitro...

[YesWeCan91]

diciamo che i quarti di brisbane sulla carta promettevano qualcosa in più.

[Villo]

diciamo che i quarti di brisbane sulla carta promettevano qualcosa in più.

Però questo Groth che quasi mi batte Raonic non è male. Ha persino risposto: 76(5) 36 76(2).

[madmarat]

Non ho mai capito perchè Raonic usa quella fascia al braccio con 40°

[NNick87]

Non ho mai capito perchè Raonic usa quella fascia al braccio con 40°

Dermatite...o qualcosa del genere. la fascia serve per non esporlo ai raggi solari.

[madmarat]

Non ho mai capito perchè Raonic usa quella fascia al braccio con 40°

Dermatite...o qualcosa del genere. la fascia serve per non esporlo ai raggi solari.

Ma non lo usava anche indoor a fine anno scorso?

[NNick87]

Non ho mai capito perchè Raonic usa quella fascia al braccio con 40°

Dermatite...o qualcosa del genere. la fascia serve per non esporlo ai raggi solari.

Ma non lo usava anche indoor a fine anno scorso?

Si vero, mi sa che il problema è passato ma pare si sia abituato alla sensazione di compressione e adesso non la toglie più.
Per giocare, non credo ci vada a letto...

[sirol]

Per me ora è tutta questione di sponsor quella fascia.

[tennisfan82]

Peccato per Karlovic, era avanti di un minibreak nel tie-break del terzo, poi ha perso 4 punti di fila...

[Johnny Rex]

Raonic-Nishikori combinazione sempre epica, davvero

F.F.