Davis Cup 2018

[Pindaro]

No. L'unico dispiacere per il tennis è Federer che non gioca.

[ludega]

E l' ultimo match sapevo come sarebbe andata, non ho avuto il coraggio di vederlo, ma si sa chi dei due attacchi di piu'.

Ieri Karlovic ha perso perché ha giocato male, non perché attaccava.... Non è che basta andare a rete allora lo facciamo vincere perché ci piace così....

e ho capito, anche Federer a 40 anni perdera' perche' ha giocato male, ma se e' in finale di Davis Svizzera-Romania perde 62 62 62 contro Albot su erba ci possiamo un po' dispiacere per il tennis o no?

Beh certo ti puoi dispiacere ma non è colpa del "tennis".... Karlovic ha 37 anni e ha giocato male, purtroppo non ci si può fare niente... Fermo restando che parliamo di Karlovic mica di un fuoriclasse....

[Nickognito]

si, ma la Croazia ha attaccato e l'argentina si e' difesa in ogni incontro per 5 match, potro' essere non soddisfatto o no?

[ludega]

si, ma la Croazia ha attaccato e l'argentina si e' difesa in ogni incontro per 5 match, potro' essere non soddisfatto o no?

Sembra che tu ti sia svegliato solo oggi dopo anni che il tennis è così.....

Superfici super rallentate, racchette tipo padelloni e palline pesanti come una palla medica....

[Pindaro]

si, ma la Croazia ha attaccato e l'argentina si e' difesa in ogni incontro per 5 match, potro' essere non soddisfatto o no?

Sembra che tu ti sia svegliato oggi dopo anni che il tennis è così.....

Ha detto che non è soddisfatto.
Non che è sorpreso.

[Pindaro]

Che pesanti che siete oh.
Fortuna che Pitone non segue il tennis.

[ThePiper]

Be Karlovic non è ovviamente un fuoriclasse a livello globale, ma nel fondamentale del servizio è il migliore della storia. Se li non è fuoriclasse lui non so chi altri possa esserlo. Ha fatto 14 aces in tre set, 7 doppi falli, solo il 60% di prime in campo, 67% di punti vinti con la prima(!!!). Una roba francamente oscena per lui, poi che potesse perdere per me ci stava pure, non arrivava benissimo alla finale, è tre su cinque. Con Del Potro non ha giocato bene e ha fatto 35 aces in 4 set nemmeno tutti lunghi.
Come resa mi ha ricordato un po' quella di Llodra con Troicki anche se li il francese giocava in trasferta.

Ma solo a me gli argentini stanno un po' li a livello sportivo? Con la loro garra, la loro sguaiatezza(Maradona sempre elegante e sobrio in tribuna ), la loro voglia di vincere che sfora non di rado nell'antisportività. Non so quante pallate al corpo avranno tirato ieri fra necessarie e completamente gratuite. Mi ero divertito di più a Mar del Plata sinceramente .

[ludega]

si, ma la Croazia ha attaccato e l'argentina si e' difesa in ogni incontro per 5 match, potro' essere non soddisfatto o no?

Sembra che tu ti sia svegliato oggi dopo anni che il tennis è così.....

Ha detto che non è soddisfatto.
Non che è sorpreso.

Eppure non me lo ricordavo così insoddisfatto in altre occasioni. Finali Slam giocate da fondo campo per 7 ore, campioni di Wimbledon che andavano a stringere la mano all'avversario come massima esperienza della rete....

[maxredo]

Scusate bisogna dispiacersi, per il tennis, perchè ha perso Karlovic? (che mi sta simpatico come persona)

Mi son perso qualcosa?

[ludega]

Scusate bisogna dispiacersi, per il tennis, perchè ha perso Karlovic? (che mi sta simpatico come persona)

Mi son perso qualcosa?

No è più un concetto generale: bisogna dispiacersi perché "i difensori" hanno battuto gli "attaccanti" Solo questo weekend però

[Pindaro]

Eppure non me lo ricordavo così insoddisfatto in altre occasioni. Finali Slam giocate da fondo campo per 7 ore, campioni di Wimbledon che andavano a stringere la mano all'avversario come massima esperienza della rete....

Si vede che non l'hai letto.
Impegnato a quotarvi tra di voi.

[ludega]

Eppure non me lo ricordavo così insoddisfatto in altre occasioni. Finali Slam giocate da fondo campo per 7 ore, campioni di Wimbledon che andavano a stringere la mano all'avversario come massima esperienza della rete....

Si vede che non l'hai letto.
Impegnato a quotarvi tra di voi.

Ah si può essere, oppure può essere che come tutti abbia le proprie banali simpatie e antipatie come ben riportato da fabio nella pagina precedente.

[ludega]

Torneo Avvenire 2003:

[tennisfan82]

Il grande giornalista argentino Guillermo Salatino aveva promesso che, se l'Argentina avesse vinto un giorno la Davis, avrebbe attraversato il campo in ginocchio.

Le promesse si mantengono

[Nickognito]

Eppure non me lo ricordavo così insoddisfatto in altre occasioni. Finali Slam giocate da fondo campo per 7 ore, campioni di Wimbledon che andavano a stringere la mano all'avversario come massima esperienza della rete....

si ok, ma Nadal nella finale di Wimbledon 2008 e' andato a rete 5 volte piu' di Del Potro. Qui mi sembra che siano altri che usano due pesi e due misure, non io.

[ludega]

Eppure non me lo ricordavo così insoddisfatto in altre occasioni. Finali Slam giocate da fondo campo per 7 ore, campioni di Wimbledon che andavano a stringere la mano all'avversario come massima esperienza della rete....

si ok, ma Nadal nella finale di Wimbledon 2008 e' andato a rete 5 volte piu' di Del Potro. Qui mi sembra che siano altri che usano due pesi e due misure, non io.

Ma infatti non ci sono le due misure. Karlovic ha perso perché ha fatto schifo al servizio e al volo non perché sfavorito dalla superficie o dai padelloni. Cilic aveva la partita in mano due set di vantaggio e un break nel quinto e l'ha persa anche e soprattutto per colpa sua...

[Nickognito]

colpa o non colpa, hanno vinto i difensori. E, siccome ho visto i primi 4 match e non il quinto, mi riferisco a quelli in modo particolare.

Mica ho detto che e' ingiusto, anche se Llodra perde con Carreno Busta mica e' ingiusto, solo che se me ne dispiaccio nessuno dice nulla, se invece si tocca il dio Del Potro (che nel topicone sembra aver fatto meglio di Wawrinka campione Us Open nei tornei ITF), allora sono le mie antipatie, due pesi e due misure, etc.

[ludega]

colpa o non colpa, hanno vinto i difensori. E, siccome ho visto i primi 4 match e non il quinto, mi riferisco a quelli in modo particolare.

Mica ho detto che e' ingiusto, anche se Llodra perde con Carreno Busta mica e' ingiusto, solo che se me ne dispiaccio nessuno dice nulla, se invece si tocca il dio Del Potro (che nel topicone sembra aver fatto meglio di Wawrinka campione Us Open nei tornei ITF), allora sono le mie antipatie, due pesi e due misure, etc.

La mia nel topicone era un provocazione per sottolineare la differenza tra la classifica ATP di del Potro (mi pare 38) e quella che avrebbe in una classifica ITF dove se non magari 3 sarebbe certamente nei primi 5.

Detto questo, anche a me dispiace se Carreno Busta batte Llodra ma poi bisogna vedere nel caso specifico: io sono convinto che Karlovic ieri per come ha giocato avrebbe perso anche giocando sul ghiaccio.

Per il resto tutto ha seguito il pronostico: Cilic ha battuto Delbonis e del Potro ha battuto Karlovic (37 anni). Nel doppio hanno vinto i croati nettamente più forti. Oppure veramente credevi che Karlovic potesse vincere entrambi i suoi due singolari? Credo che saresti l'unico al mondo.

Alla fine tutto si è deciso nello scontro diretto tra i due più forti ed è finita sul filo di lana dopo che il croato ha sciupato un vantaggio enorme

[Nickognito]

Io non credevo nulla, ho detto solo che mi dispiace, ma quante volte devo ripeterlo?

[eddie v.]

Il grande giornalista argentino Guillermo Salatino

gli piace fare spesso l'aperitivo...

[ludega]

Il grande giornalista argentino Guillermo Salatino

gli piace fare spesso l'aperitivo...

Sembra la definizione di un cruciverba..

[mp4/18]

Superfici super rallentate, racchette tipo padelloni e palline pesanti come una palla medica....

ma perchè bisogna inventarsi le cose, cristiddio, tu poi che sei uno competente ed hai anche l'opportunità di scrivere su una nota testata non dovresti scadere in ste banalità.

[ferryboat]

Superfici super rallentate, racchette tipo padelloni e palline pesanti come una palla medica....

ma perchè bisogna inventarsi le cose, cristiddio, tu poi che sei uno competente ed hai anche l'opportunità di scrivere su una nota testata non dovresti scadere in ste banalità.

Roger obnubila le menti

[luca77]

Superfici super rallentate, racchette tipo padelloni e palline pesanti come una palla medica....

ma perchè bisogna inventarsi le cose, cristiddio, tu poi che sei uno competente ed hai anche l'opportunità di scrivere su una nota testata non dovresti scadere in ste banalità.

No ma infatti è un caso che nel circuito siano spariti sia gli attaccanti che i monomani (salvo 4 o 5 panda).

[ferryboat]

Veramente i "padelloni" sono comparsi già a fine anni '80 (mi vengono in mente la Prince di Chang e la Donnay di Agassi), eppure allora di attaccanti ce n'erano a bizzeffe e le voleè facevano parte del gioco quasi come i colpi da fondocampo. Quella era anche l'epoca di Edberg, Becker, Stich, Krajicek e Sampras, eh... e poi i vari Rafter & company. Tutti monomani, tra l'altro.
Direi che non dipende dal size delle racchette, che tra l'altro oggi sono anche meno padelle di allora

[ludega]

Superfici super rallentate, racchette tipo padelloni e palline pesanti come una palla medica....

ma perchè bisogna inventarsi le cose, cristiddio, tu poi che sei uno competente ed hai anche l'opportunità di scrivere su una nota testata non dovresti scadere in ste banalità.

Saranno banalità ma adesso quasi tutti i più forti giocano con un una 98" o una 100" che rispetto alla racchetta che usava Sampras o il primo Federer sono padelloni...

[BackhandWinner]

Superfici super rallentate, racchette tipo padelloni e palline pesanti come una palla medica....

ma perchè bisogna inventarsi le cose, cristiddio, tu poi che sei uno competente ed hai anche l'opportunità di scrivere su una nota testata non dovresti scadere in ste banalità.

No ma infatti è un caso che nel circuito siano spariti sia gli attaccanti che i monomani (salvo 4 o 5 panda).

"E' perché non insegnano più le volee" (cit. (così, perché ai coach stan sulle palle le volee. Sono trend, oh, mode, che ci vuoi fare?)

[mp4/18]

Saranno banalità ma adesso quasi tutti i più forti giocano con un una 98" o una 100" che rispetto alla racchetta che usava Sampras o il primo Federer sono padelloni...

esatto sono banalità. e tecnicamente affermare ciò che vai dicendo è un'inesattezza, non esistono opinioni a riguardo.

[ludega]

Saranno banalità ma adesso quasi tutti i più forti giocano con un una 98" o una 100" che rispetto alla racchetta che usava Sampras o il primo Federer sono padelloni...

esatto sono banalità. e tecnicamente affermare ciò che vai dicendo è un'inesattezza, non esistono opinioni a riguardo.

Come vuoi tu, Maestro....

Fammi sapere la prossima volta che qualcuno vince uno Slam con la Pro Staff 85 o 90

[Nickognito]

be, sempre per parlare con esattezza, senza racchette di legno nessuno ha mai vinto uno slam.

[NNick87]

Io non credevo nulla, ho detto solo che mi dispiace, ma quante volte devo ripeterlo?

Non capisco come una sconfitta di Karlovic possa dispiacere.

[Pindaro]

Io non credevo nulla, ho detto solo che mi dispiace, ma quante volte devo ripeterlo?

Non capisco come una sconfitta di Karlovic possa dispiacere.

Detto da chi esulta per la Williams.

[luca77]

Veramente i "padelloni" sono comparsi già a fine anni '80 (mi vengono in mente la Prince di Chang e la Donnay di Agassi), eppure allora di attaccanti ce n'erano a bizzeffe e le voleè facevano parte del gioco quasi come i colpi da fondocampo. Quella era anche l'epoca di Edberg, Becker, Stich, Krajicek e Sampras, eh... e poi i vari Rafter & company. Tutti monomani, tra l'altro.
Direi che non dipende dal size delle racchette, che tra l'altro oggi sono anche meno padelle di allora

infatti è un mix di:
- campi lenti (molto) e rimbalzi alti (moltissimo)
- palle più grandi e pesanti (incide se combinato con i campi)
- racchette che aumentano l'area di impatto (ciliegina che premia la potenza e non la tecnica)

la parte del leone la fanno senz'altro i campi.

[fabio86]

La vera evoluzione delle racchette sono state le corde, non i telai. Questi ultimi non tanto dissimili da quelli presenti 20-25 anni fa.

[maxredo]

Il tutto, ovviamente, senza nemmeno citare il fatto che si tira più veloce mediamente di un 10-20 km/h e che i tennisti sono un pochino più preparati atleticamente

[s&v]

Il tutto, ovviamente, senza nemmeno citare il fatto che si tira più veloce mediamente di un 10-20 km/h e che i tennisti sono un pochino più preparati atleticamente

Si' Max é vero ma se guardi gli highlights di challenger indoor sul carpet, se guardi il tennis che giocano a Newport, ti rendi conto che quello dei campi é il fattore principale. Poi probabilmente, si sa, con i servizi di oggi forse gli ace sarebbero troppi, quindi le misure per favorire il serve and volley potrebbero risultare in misure che favoriscono solo gli ace. Difficile uscirne.

Anche se, come penso di aver già scritto, un po' più di serve and volley si potrebbe fare, basta vedere i risultati ottimi che i rarissimi attaccanti riescono a ottenere (Llodra top20 mi pare, M. Zverev top 50) senza essere certo Rafter o Edberg.

[maxredo]

Ma anche l'atletismo incide molto!

E' un po' più facile fare un vincente (o costringere a tirare un passante con scarse possibilità) se di la hai Becker rispetto che Nadal/Djokovic/Murray

Secondo me l'atletismo maggiore incide notevolmente anche sulla percezione della velocità del campo!

[s&v]

Ma anche l'atletismo incide molto!

E' un po' più facile fare un vincente (o costringere a tirare un passante con scarse possibilità) se di la hai Becker rispetto che Nadal/Djokovic/Murray

Secondo me l'atletismo maggiore incide notevolmente anche sulla percezione della velocità del campo!

Guarda gli highlights di Andria e ne riparliamo

[maxredo]

Ma anche l'atletismo incide molto!

E' un po' più facile fare un vincente (o costringere a tirare un passante con scarse possibilità) se di la hai Becker rispetto che Nadal/Djokovic/Murray

Secondo me l'atletismo maggiore incide notevolmente anche sulla percezione della velocità del campo!

Guarda gli highlights di Andria e ne riparliamo

Ho capito, ma quello sarà incredibilmente veloce, pure troppo.

Io dico che se trasli ad oggi un Edberg-Becker sulle superfici di oggi con le racchette di oggi (ma coi "fisici" di una volta) continui a vedere che vanno a rete e fanno tanti vincenti.

Per me il rallentamento dei campi è stato giustamente fatto per bilanciare l'aumento della velocità dei colpi.
Il problema, irrisolvibile, è che i tennisti sono diventati degli atleti incredibili.

Oggi Edberg avrebbe una superficie più lenta ma una racchetta (e soprattutto corde come detto sopra) che gli permetterebbe di tirare più forte...quindi cambierebbe poco.
La differenza è che di la non troverebbe un Becker che guarda il vincente o prova a giocare un passante con poche chance...troverebbe un Djokovic che in spaccata tira un passante con grande facilità

[Nickognito]

davvero non avevate pensato a corde e evoluzione atletica?