Nickognito ha scritto:Mentre Sugita sta compiendo un'altra impresa, davvero notevole il 30 di Zverev a Kyrgios, per quanto non abbia visto nulla.
Visto nulla neanch'io, può essere Kyrgios abbia svaccato , ma ripeto scelta incomprensibile quella di Hewitt.
Puetz credo l'erba l'abbia vista solo in televisione, Ebden e Peers avrebbero quasi sicuramente vinto ieri sull'erba. E anche de minaur contro Zverev se la sarebbe giocata meglio sull'erba.
Attenzione a de minaur che a Wimbledon sarà fuori dalle teste di serie e ha già la testa per battere diversi buoni giocatori.
Non mi sembra un predestinato ma può vincere abbastanza.
s&v ha scritto:Puetz credo l'erba l'abbia vista solo in televisione
Ricordo Paire che si fa battere ad Halle da Puetz.
Ha anche passato le quali e un turno a Wimbledon, perdendo da Fognini in 4, battendo Bemelmans, Fucsovics e Gabashvili. In doppio, l'anno scorso, in coppia con uno meno forte, ha giocato su erba solo a Halle, battendo Metckic Peralta, Haase Tomic e Gasquet Pouille, perdendo poi in tre lottatissimi con Klaasen Ram.
Piu' che altro, Struff sta giocando molto bene. In singolo ha battuto Berdych e tolto un set a Monfils, a Melbourne alla fine ha nemmeno giocato male con Federer. Ma piu' che altro in doppio ha fatto semifinale, dove stava quasi per vincere e con un compagno scarso... E su erba non e' male, anche se ha quasi sempre perso, in virtu' di sorteggi piuttosto sfortunati...
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Fognini gladiatorio, diciamo pure Eroico negli ultimi 2 set, mentre Sugita puo rimproverarsi un game di servizio folle al momento di servire per il match nel quarto. 12 ore in 3 giorni e 3 punti conquistati, neh, Chapeau.
Ottimo inizio di Stagione, che segue ad un post NY 17 anch esso positivo.
Risorge un po Zverev, De Minaur davvero interessante.
F.F.
Nevenez 2019 ha scritto:
Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
Johnny Rex ha scritto:Fognini gladiatorio, diciamo pure Eroico negli ultimi 2 set, mentre Sugita puo rimproverarsi un game di servizio folle al momento di servire per il match nel quarto. 12 ore in 3 giorni e 3 punti conquistati, neh, Chapeau.
Ottimo inizio di Stagione, che segue ad un post NY 17 anch esso positivo.
Risorge un po Zverev, De Minaur davvero interessante.
F.F.
Se il tuo omonimo quest' anno giocasse con criterio e con saggezza, vista la situazione attuale, si può pure pensare di attaccare i top 15.
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Si va verso una rivoluzione della Coppa Davis. La Federazione Internazionale Tennis ha infatti annunciato i piani di una partnership di 25 anni da un valore totale di 3 miliardi di dollari con Kosmos, gruppo di investimenti fondato e presieduto dal calciatore spagnolo Gerard Pique, difensore del Barcellona e della nazionale iberica, destinata a trasformare la competizione a squadre maschile più importante al mondo. Il Board ITF ha approvato all'unanimità la proposta di creare un nuovo importante evento di fine stagione, le Finali della Coppa del Mondo di Tennis, che incoronerà i vincitori della Davis.
Nel 2019, a fine novembre, saranno dunque 18 le nazioni in gara, in una location di "classe mondiale", durante la tradizionale settimana della finale di Coppa Davis, quindi in calendario subito dopo le ATP Finals di Londra. Il format prevede una fase a gironi seguita da un tabellone ad eliminazione diretta a partire dai quarti di finale. Ogni sfida avrà due singolari e un doppio al meglio dei due set su tre. Le 16 nazioni del ‘World Group’ 2019 si qualificheranno automaticamente (quindi pure l’Italia) più altre due nazioni selezionate. Ci sarà anche un play-off per salire nel World Group durante il torneo con otto Paesi del Gruppo I Zonale: gli otto vincitori degli spareggi guadagneranno un posto nelle Finali dell'anno successivo.
Tali piani saranno presentati all’Assemblea Generale ITF che si terrà ad agosto a Orlando, in Florida, chiamata ad esprimere il suo voto: per l'approvazione definitiva sarà necessaria una maggioranza di due terzi, e non è qualcosa di scontato visto che lo scorso anno non arrivò il sì per ospitare le finali di Davis e Fed Cup in sede unica, a campo neutro a Ginevra.
Si vuole l'Eutanasia della Coppa, Dai, si abbia almeno il coraggio di dirlo Apertamente
Speriamo nel No, mille volte meglio comunque il sistema attuale
F.F.
Nevenez 2019 ha scritto:
Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
Arriva l’endorsement di Nadal a favore di questa porcata...ahia...
Il fatto che questa nuova formula venga promossa da Gerard Pique la rende ancora più grottesca,missà che stiamo assistendo al funerale della Coppa Davis.
YesWeCan91 ha scritto:Arriva l’endorsement di Nadal a favore di questa porcata...ahia...
Il fatto che questa nuova formula venga promossa da Gerard Pique la rende ancora più grottesca,missà che stiamo assistendo al funerale della Coppa Davis.
Comunque la Davis e' gia' in coma da anni, eh... io sono a favore dell'eutanasia.
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
alessandro nel 2014 ha scritto:Una proposta alternativa sarebbe quella di giocare solo due turni attuali e le otto qualificate si giocano quarti semi e finale in due settimane in unica sede dopo gli us open, ogni anno si può far cambiare superficie e nazione ospitante, un piccolo mondiale di tennis, anche se a me l'attuale formula va benissimo.
"C’è gente che magari sa scrivere, scrive e pubblica sui forum quello che scrive, ma non sa assolutamente leggere..."
(paoolino parafrasando Sciascia)
L'aspetto peggiore della vicenda per me è che il tennis 3 su 5 (vale a dire il Tennis) è sempre più sotto attacco. Non sarei molto sorpreso se nel 2022-24 a New York si inizierà a giocare 2 su 3 e nel 2030 solo Wimbledon rimarrà fedele alla formula del 3 su 5 (con set a 6 e non con quella baggianata di regole del next gen)
s&v ha scritto:L'aspetto peggiore della vicenda per me è che il tennis 3 su 5 (vale a dire il Tennis) è sempre più sotto attacco. Non sarei molto sorpreso se nel 2022-24 a New York si inizierà a giocare 2 su 3 e nel 2030 solo Wimbledon rimarrà fedele alla formula del 3 su 5 (con set a 6 e non con quella baggianata di regole del next gen)
Io ho paura che nel 2035 il padel avrà definitivamente preso la meglio sul tennis.
"C’è gente che magari sa scrivere, scrive e pubblica sui forum quello che scrive, ma non sa assolutamente leggere..."
(paoolino parafrasando Sciascia)
A livello personale, abolirei tutte le competizioni fra nazioni. Le Olimpiadi,i mondiali di calcio, non ci dovrebbero essere bandiere, inni nazionali, mai.
Mi dispiacerebbe, ma ho queste priorita', rispetto ad altre.
Per il resto, per la Davis vedo approcci simili al resto,per il tennis. Si capiscono che ci sono problemi, ma si sbagliano le soluzioni. Non condivido quanto dite, che la Davis sia in coma e debba terminare, che sia anacronistica. Magari lo fosse, ma non lo e'. La Davis e' in crisi per i tennisti, anche perche' i tennisti sono tutti vecchi e l'hanno gia' vinta, una o piu' volte. Non e' in crisi per il pubblico, ha un grande successo.
La formula proposta e' stupida, ce ne sono mille di migliori, anche quella di alessandro e' sicuramente meglio.
Il tennis tre su cinque e' in pericolo, ma nessuno trova soluzioni al fatto che i miglioramenti atletici rendono sempre piu' difficile un gioco pensato per gli atleti di 100 anni fa. Qui ogni soluzione ha controindicazioni, non e' in effetti semplice.
La mia soluzione, non disdegnando del tutto il set a 4, ma cercando di evitarlo, e' di, ovviamente, cambiare il campo, allargandolo senza allargare il rettangolo di servizio, e creando superfici molto veloci dal rimbalzo basso e che sollecitino poco le articolazioni. Per la Davis io farei una via di mezzo tra il regolamento attuale e quanto proposto da Alessandro, cioe' farei un primo turno come adesso e poi una final four, ma non in campo neutro, bensi' a casa di una delle quattro. Il primo turno potrebbe essere lasciato a giocatori minori, ma poi i grandi, in caso, andrebbero alla final four.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
s&v ha scritto:L'aspetto peggiore della vicenda per me è che il tennis 3 su 5 (vale a dire il Tennis) è sempre più sotto attacco. Non sarei molto sorpreso se nel 2022-24 a New York si inizierà a giocare 2 su 3 e nel 2030 solo Wimbledon rimarrà fedele alla formula del 3 su 5 (con set a 6 e non con quella baggianata di regole del next gen)
Io ho paura che nel 2035 il padel avrà definitivamente preso la meglio sul tennis.
Nickognito ha scritto:A livello personale, abolirei tutte le competizioni fra nazioni. Le Olimpiadi,i mondiali di calcio, non ci dovrebbero essere bandiere, inni nazionali, mai.
Mamma mia che amarezza se nemmeno lo sport permettesse di unirsi sotto una bandiera per qualche giorno.... Ormai ci resta solo quello...
Di certo la Davis non funziona come le Olimpiadi, i mondiali o gli europei perché si gioca ogni anno. Se i mondiali di calcio si giocassero ogni estate farebbero in fretta la fine della Davis....
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
Aggiungo un paio di cose:
1.A me se Federer o Nadal non giocano la Coppa Davis non me ne frega un cazzo.Nell’ultimo weekend di Davis ho seguito con entusiasmo un match di Cameron Norrie.
2.Zverev e Kyrgios,ovvero i due giovani più forti a livello ATP,han già dimostrato di ‘sentire’ la competizione,entrambi infatti mi pare la stiano giocando con continuità.
Purtroppo l’offerta economica stavolta è troppo pesante per essere ignorata,temo la riforma sia destinata a passare.Secondo me in un periodo in cui il tennis è in generale ‘in crescita’ penso si potessero trovare altri modi per tirar su soldi oltre che idee più interessanti.
YesWeCan91 ha scritto:
Purtroppo l’offerta economica stavolta è troppo pesante per essere ignorata, temo la riforma sia destinata a passare.
Esatto e questo è anche dovuto alla confusione di sigle del tennis. L'ITF di fatto esiste principalmente come organizzatore di Coppa Davis e Fed Cup nel grande tennis. Gli Slam si autogestiscono e tutto il resto è gestito da ATP/WTA.
L'ITF vede in pericolo il suo principale evento: un po' a causa di eventi come la Laver Cup, ma anche l'ATP vorrebbe far concorrenza con una versione di "lusso" della vecchia World Team Cup.
Stavolta visto la cifra di cui parliamo, sarà difficilissimo fermare la riforma....
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
Djokovic - di cui diverse voci ipotizzano un coinvolgimento economico nella vicenda - invece si è espresso in maniera quasi entusiastica.
Anche Nadal è sembrato a favore.
Federer quello più salomonico.
fabio86 ha scritto:Djokovic - di cui diverse voci ipotizzano un coinvolgimento economico nella vicenda - invece si è espresso in maniera quasi entusiastica.
"Mercenari" (cit.)
F.F.
Nevenez 2019 ha scritto:
Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
fabio86 ha scritto:Djokovic - di cui diverse voci ipotizzano un coinvolgimento economico nella vicenda - invece si è espresso in maniera quasi entusiastica.
Anche Nadal è sembrato a favore.
Federer quello più salomonico.
fabio86 ha scritto:Djokovic - di cui diverse voci ipotizzano un coinvolgimento economico nella vicenda - invece si è espresso in maniera quasi entusiastica.
Anche Nadal è sembrato a favore.
Federer quello più salomonico.
Il più salomonico di sempre
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
Nickognito ha scritto: La Davis e' in crisi per i tennisti, anche perche' i tennisti sono tutti vecchi e l'hanno gia' vinta, una o piu' volte. Non e' in crisi per il pubblico, ha un grande successo.
difatti sono solo le giovani leve a sentire di più la competizione a squadre, proprio perchè non ne hanno ancora sperimentato la vittoria.
E poi ci sono i tennisti italiani, per i quali la Davis conta più di uno Slam (forse perfino gli Internazionali di Roma contano più di uno Slam).
A me preoccupa più la scomparsa dei match 3 su 5 che la riforma della Davis.
Spero non accada mai negli Slam.
Chardy non è tanto scarto. Agli Australian Open aveva battuto già Seppi, che poi sempre agli AO batte’ Federer, che picchio’ il cane, che morse il gatto...