ATP 2015 Grass Season: "Più erba per tutti"
-
- Saggio
- Messaggi: 9874
- Iscritto il: mar lug 28, 2009 11:22 am
- Località: TERAMO
Re: ATP 2015 Grass Season: "Più erba per tutti"
Titolo numero 86. A meno 2 da lendl primo in classifica. Chiaramente falsa la classifica istituita dall atp che da a connors 109 tornei che non ha mai vinto visto che 30 sono state pure esibizioni. Scandaloso
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
Re: ATP 2015 Grass Season: "Più erba per tutti"
Ma il nuovo sito dell'Atp è una burla?
- alessandro
- Massimo Carbone
- Messaggi: 29087
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: desenzano
- Contatta:
Re: ATP 2015 Grass Season: "Più erba per tutti"
Il 109 di connors è citato spesso e ovunque.
Anche federer ne ha parlato.
Anche federer ne ha parlato.
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: ATP 2015 Grass Season: "Più erba per tutti"
E' nato da un'idea di Bocelli.Villo ha scritto:Ma il nuovo sito dell'Atp è una burla?
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
- dsdifr
- Massimo Carbone
- Messaggi: 35374
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: Firenze, Italia.
Re: ATP 2015 Grass Season: "Più erba per tutti"
Sulla seconda di Murray Anderson non è mai riuscito a rispondere decentemente, e così lo scozzese porta a casa il suo quarto Queens dopo aver giocato una gran partita (mai neanche a 40 Anderson sul suo servizio).
Bjorkman somiglia molto a Woody Harrelson.
Per il momento la sua presenza non coincide con una maggior frequentazione della rete purtroppo, ma con una maggiore padronanza delle partite sembra di sì
Bjorkman somiglia molto a Woody Harrelson.
Per il momento la sua presenza non coincide con una maggior frequentazione della rete purtroppo, ma con una maggiore padronanza delle partite sembra di sì
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148838
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: ATP 2015 Grass Season: "Più erba per tutti"
e' una cosa obbrobriosa, difficile solo immaginarla. A rendere tutto ancora immensamente peggiore, e' che qualunque ricerca fatta su google (di un qualunque giocatore, torneo, statistica), rimanda al vecchio sito e da' pagina inesistente.Villo ha scritto:Ma il nuovo sito dell'Atp è una burla?
Il cane di Burian lo avrebbe fatto meglio
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148838
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: ATP 2015 Grass Season: "Più erba per tutti"
Bjorkman straordinario ribattitore, e una discreta volee, poi aveva poco altro, overachiever ma non necessariamente un vincente, si e' trovato anche al posto giusto per caso al momento giusto. Ottimo doppista, del resto se rispondi bene, vollei bene, e hai doti da buon singolarista dedicandoti molto al doppio e' anche ovvio
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: ATP 2015 Grass Season: "Più erba per tutti"
Lendl è a 94, quindi non é a -2Burian siberiano ha scritto:Titolo numero 86. A meno 2 da lendl primo in classifica. Chiaramente falsa la classifica istituita dall atp che da a connors 109 tornei che non ha mai vinto visto che 30 sono state pure esibizioni. Scandaloso
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148838
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: ATP 2015 Grass Season: "Più erba per tutti"
dei suoi 86 quanti ne ha vinti a Halle? 10?
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: ATP 2015 Grass Season: "Più erba per tutti"
8Nickognito ha scritto:dei suoi 86 quanti ne ha vinti a Halle? 10?
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
- alessandro
- Massimo Carbone
- Messaggi: 29087
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: desenzano
- Contatta:
Re: ATP 2015 Grass Season: "Più erba per tutti"
La navratilova tra singolo e doppio è a 354 tornei vinti.
Lendl è a 100 tondi con i 6 doppi vinti.
C'è da dire che i tornei di federer sono mediamente tornei di peso.
Halle oggi è un 500, ma anche prima era un 250 di gran lusso.
Ma è vero che al queen's club danno 800.000 euro a Nadal solo per partecipare ?
Lendl è a 100 tondi con i 6 doppi vinti.
C'è da dire che i tornei di federer sono mediamente tornei di peso.
Halle oggi è un 500, ma anche prima era un 250 di gran lusso.
Ma è vero che al queen's club danno 800.000 euro a Nadal solo per partecipare ?
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
Re: ATP 2015 Grass Season: "Più erba per tutti"
sembrano un po' troppialessandro ha scritto:
Ma è vero che al queen's club danno 800.000 euro a Nadal solo per partecipare ?
io mi accontenterei di 8 euro e pulisco anche i cessi , dicono sia il torneo più piacevole a cui partecipare
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
Re: ATP 2015 Grass Season: "Più erba per tutti"
In definitiva, comunque, i due tornei su erba di questa settimana hanno avuto come vincitori due dei favoriti per Wimbledon.
Il terzo è, ovviamente, Djokovic - al quale possiamo forse aggiungere Wawrinka.
Qualche possibilità possiamo ancora concederla a Nadal. Degli altri, nessuno sta brillando, e sarebbe davvero una grossa sorpresa se uscisse un nome diverso da questi 5.
Il terzo è, ovviamente, Djokovic - al quale possiamo forse aggiungere Wawrinka.
Qualche possibilità possiamo ancora concederla a Nadal. Degli altri, nessuno sta brillando, e sarebbe davvero una grossa sorpresa se uscisse un nome diverso da questi 5.
Re: ATP 2015 Grass Season: "Più erba per tutti"
Murray è in gran forma.
Per quanto mi riguarda, primo favorito per Wimbledon.
Federer troppa difficoltà nello scambio, la condizione fisica c'è ma non riesce spesso a far male, come successo l'anno scorso a Londra.
In più l'incognita 3 su 5.
Per quanto mi riguarda, primo favorito per Wimbledon.
Federer troppa difficoltà nello scambio, la condizione fisica c'è ma non riesce spesso a far male, come successo l'anno scorso a Londra.
In più l'incognita 3 su 5.
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: ATP 2015 Grass Season: "Più erba per tutti"
C'è anche Seppi in gran forma.
Non sottovalutiamolo.
Non sottovalutiamolo.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
-
- Saggio
- Messaggi: 9874
- Iscritto il: mar lug 28, 2009 11:22 am
- Località: TERAMO
Re: ATP 2015 Grass Season: "Più erba per tutti"
Togli le esibizioni che non contano. Togliele anche a a Connors e rifacciamo i conti. Lendl in realtà è a 88.ludega ha scritto:Lendl è a 94, quindi non é a -2Burian siberiano ha scritto:Titolo numero 86. A meno 2 da lendl primo in classifica. Chiaramente falsa la classifica istituita dall atp che da a connors 109 tornei che non ha mai vinto visto che 30 sono state pure esibizioni. Scandaloso
Per rispondere ad Alessandro il doppio è un altro sport non conta nulla
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
Re: ATP 2015 Grass Season: "Più erba per tutti"
Quelli di Lendl non contengono esibizioni e sono 94. Su Connors si può discutere, su Lendl no. Al massimo c'è da togliergliene uno che é incerto...Burian siberiano ha scritto:Togli le esibizioni che non contano. Togliele anche a a Connors e rifacciamo i conti. Lendl in realtà è a 88.ludega ha scritto:Lendl è a 94, quindi non é a -2Burian siberiano ha scritto:Titolo numero 86. A meno 2 da lendl primo in classifica. Chiaramente falsa la classifica istituita dall atp che da a connors 109 tornei che non ha mai vinto visto che 30 sono state pure esibizioni. Scandaloso
Per rispondere ad Alessandro il doppio è un altro sport non conta nulla
Comunque statistica che non aggiunge nulla a Federer che è stato nettamente più grande come tennista sia di Lendl che di Connors, quindi non ha senso fissarsi...
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
-
- Saggio
- Messaggi: 9874
- Iscritto il: mar lug 28, 2009 11:22 am
- Località: TERAMO
Re: ATP 2015 Grass Season: "Più erba per tutti"
Si Scusami parlavo di Connors, Lendl ha 94 tornei tutti buoni.
http://www.tennisworlditalia.com/IL-TEN ... 27183.html
Connors invece 88, Federer è a 86.
Ma comunque vorrei che arrivasse a 100 tornei almeno lo meriterebbe. Spero scelga di fare tanti tornei piccoli da qua alla fine della carriera per arrivare al record
http://www.tennisworlditalia.com/IL-TEN ... 27183.html
Connors invece 88, Federer è a 86.
Ma comunque vorrei che arrivasse a 100 tornei almeno lo meriterebbe. Spero scelga di fare tanti tornei piccoli da qua alla fine della carriera per arrivare al record
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148838
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: ATP 2015 Grass Season: "Più erba per tutti"
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
- alessandro
- Massimo Carbone
- Messaggi: 29087
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: desenzano
- Contatta:
Re: ATP 2015 Grass Season: "Più erba per tutti"
Si, il numero di tornei è una curiosità statistica.
Vincere 4 tornei scarsi non vale una finale a wimbledon, per dire.
Per le teste di serie, importantissima la finale di seppi, i punti ottenuti ad halle contano il doppio per le teste di serie per wimbledon e varranno ( al 75%) anche l'anno prossimo.
Vincere 4 tornei scarsi non vale una finale a wimbledon, per dire.
Per le teste di serie, importantissima la finale di seppi, i punti ottenuti ad halle contano il doppio per le teste di serie per wimbledon e varranno ( al 75%) anche l'anno prossimo.
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148838
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: ATP 2015 Grass Season: "Più erba per tutti"
due ritiri, assurdo, assurdo
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
- dsdifr
- Massimo Carbone
- Messaggi: 35374
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: Firenze, Italia.
Re: ATP 2015 Grass Season: "Più erba per tutti"
cioè, ce ne sono stati ancora altri due o ti stai ancora meravigliando per Halle?Nickognito ha scritto:due ritiri, assurdo, assurdo
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148838
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: ATP 2015 Grass Season: "Più erba per tutti"
la seconda che hai detto
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75984
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: ATP 2015 Grass Season: "Più erba per tutti"
Non fosse stato Seppi ma Stepanek volevo vedere se era lì ancora a pensarci su. eh si, questi 2 ritiri falseranno Wimbledon
F.F.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: ATP 2015 Grass Season: "Più erba per tutti"
Ogni tanto capita, dai.
A 'sto giro è capitato a Seppi, che come detto ha onorato la fortuna avuta giocando una buonissima finale.
A 'sto giro è capitato a Seppi, che come detto ha onorato la fortuna avuta giocando una buonissima finale.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75984
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: ATP 2015 Grass Season: "Più erba per tutti"
Con che criterio Connors ad 88? Perche proprio 88? Cosi', per sapere, tanto sta storia dei 109 tornei vinti non e' molto dissimile dai 12 slam di Emerson di cui tanto si scriveva all' epoca di Sampras....
F.F.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148838
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: ATP 2015 Grass Season: "Più erba per tutti"
cosi' Federer puo' superarloJohnny Rex ha scritto:Con che criterio Connors ad 88? Perche proprio 88
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: ATP 2015 Grass Season: "Più erba per tutti"
Dall'articolo che ha linkato sopra:Johnny Rex ha scritto:Con che criterio Connors ad 88? Perche proprio 88? Cosi', per sapere, tanto sta storia dei 109 tornei vinti non e' molto dissimile dai 12 slam di Emerson di cui tanto si scriveva all' epoca di Sampras....
In effetti che i 109 di Connors siano effettivamente falsi è cosa nota...Secondo i miei calcoli (una visione alternativa ma legittima), Connors è a quota 88 titoli eleggibili (Grand Prix + WCT + US National Indoor), tutti gli altri titoli che fanno parte del Riordan Circuit e dell’IPA vanno esclusi (gli unici grandi nomi che parteciparono a quel tour, organizzato dal futuro manager di Jimbo, furono lui e Nastase) – e sono ben 21 tra i 109 che l’Atp lista nel suo database.
Connors ha obbligato l'ATP a contarglieli
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148838
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: ATP 2015 Grass Season: "Più erba per tutti"
allora:
l' articolista dice cose insensate, in quanto per considerare quanti tornei uno abbia vinto, i grandi nomi eventualmente presenti non contano nulla. Il discorso e' senza senso.
Gli anni 70 sono diversi da oggi. Si giocavano circuiti paralleli, e molte esibizioni. Calcolare i tornei atp vinti ha poco senso. Se uno non fa parte dell' atp e' ovvio che non li giochi, e ne giochi altri.
Alcuni titoli valgono piu', altri meno. Qualcuno puo' equiparare un certo circuito ai challenger, magari.
A me sembrano discorso con poco senso, epoche diverse, con regole diverse. Se uno vuole fare una classifica senza senso, la puo' fare, ma poi non si metta a fare catalogazioni impossibili o ridicole.
Equiparare il circuito di Riordan (o, addirittura, WCT, cosa che per fortuna l' articolista non fa) all' esibizione di oggi di Kooyong non ha alcun senso.
Puo' aver senso discutere sui titoli di Connors, ma l' obiettivo dell' articolo, mal fatto, e' al solito esaltare Federer.
E' un uso abbastanza classico di questi siti (innumerevoli testate, siti, blog, di improvvisati giornalisti, ormai tutti devono scrivere un articolo, pare, se seguono il tennis...) : uso di qualche dato e considerazione anche sensata, un po' estremizzata fuori dal contesto per soddisfare il federasta. Poi l' articolo non so firmato e quindi non so chi sia, ma insomma...
Io rinuncerei a questo tipo di classifiche. Dovendo farne, ok, facciamole, ma eviterei proclami del titolo 'quindi Federer sarebbe l' unico a superare i 100' e cosi' via.
Tra l' altro: se si vuole parlare di tornei atp, ok, bene, parliamo di tornei atp e stop, quindi o contiamo solo quelli (e non i wct, per dire) o facciamo classifiche solo da quando esiste il circuito atp come adesso, cioe' solo degli ultimi 25 anni.
Se parliamo di tornei, boh, non vedo perche' partire dal 1974, partiamo da 100 anni prima, o da dopo la prima guerra, boh, come per i majors, e contiamoli tutti. Non so che interesse possa avere, ma contiamoli. Per dire, credo che Tilden abbia 153 titoli. Perche' considerare Connors e non Tilden? Non saprei.
Laver ne ha 200 tondi, di titoli. Non lo consideriamo?
Nell' era open professionista, sono gia' 77 i titoli di Laver, 77 titoli solo oltre i 30 anni.
Insomma, tante considerazioni possono essere fatte, ma alla fine di solito esce l' articolo federasta.
p.s.: purtroppo , grande onta nella mia vita, anche io ho pubblicato almeno un articolo su uno di questi siti... era un articolo nel 2000, mi pare. Dove parlavo di Federer , dicendo che sarebbe diventato il nuovo dominatore del circuito, e magnificando senza motivo il suo rovescio.
l' articolista dice cose insensate, in quanto per considerare quanti tornei uno abbia vinto, i grandi nomi eventualmente presenti non contano nulla. Il discorso e' senza senso.
Gli anni 70 sono diversi da oggi. Si giocavano circuiti paralleli, e molte esibizioni. Calcolare i tornei atp vinti ha poco senso. Se uno non fa parte dell' atp e' ovvio che non li giochi, e ne giochi altri.
Alcuni titoli valgono piu', altri meno. Qualcuno puo' equiparare un certo circuito ai challenger, magari.
A me sembrano discorso con poco senso, epoche diverse, con regole diverse. Se uno vuole fare una classifica senza senso, la puo' fare, ma poi non si metta a fare catalogazioni impossibili o ridicole.
Equiparare il circuito di Riordan (o, addirittura, WCT, cosa che per fortuna l' articolista non fa) all' esibizione di oggi di Kooyong non ha alcun senso.
Puo' aver senso discutere sui titoli di Connors, ma l' obiettivo dell' articolo, mal fatto, e' al solito esaltare Federer.
E' un uso abbastanza classico di questi siti (innumerevoli testate, siti, blog, di improvvisati giornalisti, ormai tutti devono scrivere un articolo, pare, se seguono il tennis...) : uso di qualche dato e considerazione anche sensata, un po' estremizzata fuori dal contesto per soddisfare il federasta. Poi l' articolo non so firmato e quindi non so chi sia, ma insomma...
Io rinuncerei a questo tipo di classifiche. Dovendo farne, ok, facciamole, ma eviterei proclami del titolo 'quindi Federer sarebbe l' unico a superare i 100' e cosi' via.
Tra l' altro: se si vuole parlare di tornei atp, ok, bene, parliamo di tornei atp e stop, quindi o contiamo solo quelli (e non i wct, per dire) o facciamo classifiche solo da quando esiste il circuito atp come adesso, cioe' solo degli ultimi 25 anni.
Se parliamo di tornei, boh, non vedo perche' partire dal 1974, partiamo da 100 anni prima, o da dopo la prima guerra, boh, come per i majors, e contiamoli tutti. Non so che interesse possa avere, ma contiamoli. Per dire, credo che Tilden abbia 153 titoli. Perche' considerare Connors e non Tilden? Non saprei.
Laver ne ha 200 tondi, di titoli. Non lo consideriamo?
Nell' era open professionista, sono gia' 77 i titoli di Laver, 77 titoli solo oltre i 30 anni.
Insomma, tante considerazioni possono essere fatte, ma alla fine di solito esce l' articolo federasta.
p.s.: purtroppo , grande onta nella mia vita, anche io ho pubblicato almeno un articolo su uno di questi siti... era un articolo nel 2000, mi pare. Dove parlavo di Federer , dicendo che sarebbe diventato il nuovo dominatore del circuito, e magnificando senza motivo il suo rovescio.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
- madmarat
- Massimo Carbone
- Messaggi: 23861
- Iscritto il: ven giu 01, 2007 1:03 pm
- Località: ovunque...ma nn qui
Re: ATP 2015 Grass Season: "Più erba per tutti"
Il n.1 junior Fritz vince la prima partita Atp. Sconfitto Carreno Busta che incredibilmente è 66 del mondo, tra Mahut e Paire...
- dsdifr
- Massimo Carbone
- Messaggi: 35374
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: Firenze, Italia.
Re: ATP 2015 Grass Season: "Più erba per tutti"
http://justdroptheball.blogspot.it/2015 ... harry.htmlmadmarat ha scritto:Il n.1 junior Fritz vince la prima partita Atp. Sconfitto Carreno Busta che incredibilmente è 66 del mondo, tra Mahut e Paire...
Favorite surface?
Grass
Re: ATP 2015 Grass Season: "Più erba per tutti"
Infatti già domenica ho detto che il conteggio è impossibile e senza senso ma questo a prescindere da Federer.Nickognito ha scritto:allora:
l' articolista dice cose insensate, in quanto per considerare quanti tornei uno abbia vinto, i grandi nomi eventualmente presenti non contano nulla. Il discorso e' senza senso.
Gli anni 70 sono diversi da oggi. Si giocavano circuiti paralleli, e molte esibizioni. Calcolare i tornei atp vinti ha poco senso. Se uno non fa parte dell' atp e' ovvio che non li giochi, e ne giochi altri.
Alcuni titoli valgono piu', altri meno. Qualcuno puo' equiparare un certo circuito ai challenger, magari.
A me sembrano discorso con poco senso, epoche diverse, con regole diverse. Se uno vuole fare una classifica senza senso, la puo' fare, ma poi non si metta a fare catalogazioni impossibili o ridicole.
Equiparare il circuito di Riordan (o, addirittura, WCT, cosa che per fortuna l' articolista non fa) all' esibizione di oggi di Kooyong non ha alcun senso.
Puo' aver senso discutere sui titoli di Connors, ma l' obiettivo dell' articolo, mal fatto, e' al solito esaltare Federer.
E' un uso abbastanza classico di questi siti (innumerevoli testate, siti, blog, di improvvisati giornalisti, ormai tutti devono scrivere un articolo, pare, se seguono il tennis...) : uso di qualche dato e considerazione anche sensata, un po' estremizzata fuori dal contesto per soddisfare il federasta. Poi l' articolo non so firmato e quindi non so chi sia, ma insomma...
Io rinuncerei a questo tipo di classifiche. Dovendo farne, ok, facciamole, ma eviterei proclami del titolo 'quindi Federer sarebbe l' unico a superare i 100' e cosi' via.
Tra l' altro: se si vuole parlare di tornei atp, ok, bene, parliamo di tornei atp e stop, quindi o contiamo solo quelli (e non i wct, per dire) o facciamo classifiche solo da quando esiste il circuito atp come adesso, cioe' solo degli ultimi 25 anni.
Se parliamo di tornei, boh, non vedo perche' partire dal 1974, partiamo da 100 anni prima, o da dopo la prima guerra, boh, come per i majors, e contiamoli tutti. Non so che interesse possa avere, ma contiamoli. Per dire, credo che Tilden abbia 153 titoli. Perche' considerare Connors e non Tilden? Non saprei.
Laver ne ha 200 tondi, di titoli. Non lo consideriamo?
Nell' era open professionista, sono gia' 77 i titoli di Laver, 77 titoli solo oltre i 30 anni.
Insomma, tante considerazioni possono essere fatte, ma alla fine di solito esce l' articolo federasta.
p.s.: purtroppo , grande onta nella mia vita, anche io ho pubblicato almeno un articolo su uno di questi siti... era un articolo nel 2000, mi pare. Dove parlavo di Federer , dicendo che sarebbe diventato il nuovo dominatore del circuito, e magnificando senza motivo il suo rovescio.
Credo si possa dire altresì che i 94 di Lendl siano più in linea col tennis attuale (essendo arrivato negli anni '80) contare quelli di Connors o dei tennisti precedenti mi pare un esercizio futile.....
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148838
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: ATP 2015 Grass Season: "Più erba per tutti"
dsdifr ha scritto: [/b]Grass[/i]
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148838
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: ATP 2015 Grass Season: "Più erba per tutti"
il punto e' che il numero di tornei e' qualcosa che varia nel tempo, ma in linea assoluta 100 tornei sono molti, ma non un 'enormita'. Infatti Federer ha vinto tantissimo ma gioca relativamente pochi tornei, non arrivera' mai a 200. Questo nonostante sia vissuto in una delle poche epoche storiche in cui si iniziava a giocare da giovani, e si vinceva fin da vecchi. Questo perche' Federer di solito gioca solo tornei con grandi avversari, quindi non vince sempre. Poi di sicuto negli ultimi 25-30 anni si puo' fare una classifica, ma, fin qui, Federer e' un po' in tutto il migliore, come, diciamo, quantita' nella qualita', lo si sa. Ma non c'e' nessun fantomatico numero 100, su
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
- dsdifr
- Massimo Carbone
- Messaggi: 35374
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: Firenze, Italia.
Re: ATP 2015 Grass Season: "Più erba per tutti"
In corso Troicki-Stakhovsky, direi chiaramente match clou della stagione su erba finora
ma perché non giocano tutti come l'ucraino
ma perché non giocano tutti come l'ucraino
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148838
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: ATP 2015 Grass Season: "Più erba per tutti"
sto guardando Fritz, visto due soli game ma mi sembra forte, il servizio molto molto bene
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: ATP 2015 Grass Season: "Più erba per tutti"
Seppi, che grande giocatore da erba. Lui sì, merita.
Re: ATP 2015 Grass Season: "Più erba per tutti"
Gioca benino questo Fritz, ma ha la mano quadra mi sembra, da questo scorcio di match. Un classico giocatore Americano.
- dsdifr
- Massimo Carbone
- Messaggi: 35374
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: Firenze, Italia.
Re: ATP 2015 Grass Season: "Più erba per tutti"
Servizio molto bene quando gli entra in campo, sta tenendo una % bassa di prime, la seconda è molto sicura.Nickognito ha scritto:sto guardando Fritz, visto due soli game ma mi sembra forte, il servizio molto molto bene
Diritto e rovescio quando li lascia andare dagli angoli viaggiano come missili. Mi pare che però gli piaccia palleggiare, non ha fretta negli scambi.
Negli spostamenti in avanti è in difficoltà, essendo un lungagnone.
E in risposta, beh, oggi finora male ma obiettivamente ha un test difficilissimo.