Burian siberiano ha scritto:Djokovic è al momento il tennista più forte, nettamente, e poco importano le recriminazioni sullo stile di gioco. E' noto quanto a me non piaccia nè come persona nè come tipologia di giocatore, ma è il migliore punto e basta. Merita di essere numero 1 e ieri ha meritato il titolo. Federer è più forte ora rispetto al passato? Non credo proprio: ha modificato il suo gioco nel "dopo Edberg" proprio perchè con l'età non è più in grado di competere sulla lunga distanza, tentando di abbreviare i tempi dello scambio, l'avesse modificato prima, come ha detto giusta mente il Martini, si parlerebbe meno di quello di Maiorca. Qualche considerazione sulla finale: a me è sembrato un match, specialmente nei primi due set, tutt'altro che giocato bene. Ho avuto la netta impressione che Djokovic sia entrato in campo piuttosto dimesso, linguaggio del corpo per niente aggressivo, forse intirmorito dal rendimento del servizio dello svizzero durante tutto il torneo, timoroso di non riuscire ad arginarlo. Dimostrazione di ciò, break al sesto gioco e prima di questo un Federer che rispondeva regolarmente senza rischiare granchè al servizio. Poi il solito patatrac: quando è il momento di saltare addosso all'avversario, lo fa risorgere. Volèe 3 metri fuori con Nole in collo al Duca di Kent, stecca di rovescio con 4 spettatori all'ospedale, e volèe in rete su passante non irresistibile sulla palla break. Djokovic si rinfranca e vince il primo set. Ma ancora non è il vero Nole: dimostrazione le palle break in serie a fine secondo set, e i clamorosi (e insoliti) errori del serbo nel tb, specialmente quel dritto a metà rete che ha dato poi il set point a Federer. Il vero Nole, dopo quei 2 set sarebbe stato due set avanti. Se poi, puntualmente, a inizio terzo set, nel momento in cui dovresti godere psicologicamente di un set vinto in modo rocambolesco, riconcedi il break, allora il match finisce. Nel terzo set 1 pari 0 30 il signor federer è stato capace di steccare una seconda palla che andava a 4 kmh di djokovic e sul 15 30 è riuscito a mettere in rete un passante di diritto che avrei messo anche io comodamente lungolinea. Poi ti lamenti se sul 30 40 ti mette ace quando dovevi essere già a game vinto da un pezzo. Djokovic capisce che quello di là è un gatto fradicio, gli monta sopra di testa e gioca libero come nei suoi momenti migliori. Terzo e quarto set senza storia. Se Federer avesse vinto il primo set avremmo avuto un esito finale diverso? Non so, probabilmente no. Sinceramente non è la sconfitta in sè, Djokovic è più forte e se gioca al meglio non ce n'è, è il ripresentarsi continuo delle stesse situazioni che fa venire del rammarico.
Burian hai ragione. Attualmente Djokovic è superiore. Federer arriva in ritardo sulla palla, di poco, ma arrivare a questi livelli in ritardo di 0.1 secondi o 10 minuti fa praticamente lo stesso. Federer avrebbe avuto anche le sue belle chanches. Perchè? Perchè la sua qualità di colpi giocati da fermo resta sempre qualcosa di allucinante. Ma appunto, non vince più punti senza rischiare, deve essere sempre perfetto, al limite. Tutto si complica ed è giusto ( e quasi bello) vederlo crederci ancora così. Non entra la prima? Tiriamo una seconda come una prima. Difficilissimo. Poi tutti vedono il match contro Murray e dicono: "Forse la più bella partita di Federer a Wimbledon". Eh certo, tira a tutta e sta dentro tutto. Avrebbe potuto fare match simili anche prima, quando volava in campo. Ma sarebbe stato tatticamente una follia, molto più semplice vincere in sicurezza, come del resto fa Djokovic ora.