Australian Open Femminile 2016
Re: Australian Open Femminile 2016
L'anno scorso poteva perdere diverse partite (praticamente quasi ogni turbo al Rolando) e non dipendeva solo da lei.
Ovvio che quando ha la giornata giusta sia ingiocabile soprattutto per il servizio, ma quando no ce l'ha è battibecchi ma il 90% delle giocatrici non ne approfitta.
Ovvio che quando ha la giornata giusta sia ingiocabile soprattutto per il servizio, ma quando no ce l'ha è battibecchi ma il 90% delle giocatrici non ne approfitta.
Re: Australian Open Femminile 2016
Stesso discorso vale per Federer.NNick87 ha scritto: Io continuo a trovare assurdo che qualcuno speri che questa giocatrice si ritiri.
Re: Australian Open Femminile 2016
In generale sono d'accordo, ma anche oggi il terzo set si è deciso su un paio di punti. L'ultimo punto è stato un rovescio mezzo steccato di Kerber che ne ha fatto uscire una traiettoria velenosa e Serena ha messo fuori la volè di 5 cm. Poteva tranquillamente finire con una vittoria di Serena. Come potev tranquillamente vincere due Slam in meno, lo scorso anno, quando convinse solo a Melbourne. Partite come queste 8 volte su 10 le vince la giocatrice con più esperienza, è normale. Oggi non è successo e per certi aspetti è pure un bene, ma il problema resta.fabio86 ha scritto:L'anno scorso poteva perdere diverse partite (praticamente quasi ogni turbo al Rolando) e non dipendeva solo da lei.
Ovvio che quando ha la giornata giusta sia ingiocabile soprattutto per il servizio, ma quando no ce l'ha è battibecchi ma il 90% delle giocatrici non ne approfitta.
Ma senza alcun dubbio.fabio86 ha scritto:Stesso discorso vale per Federer.NNick87 ha scritto: Io continuo a trovare assurdo che qualcuno speri che questa giocatrice si ritiri.
E anche per Nadal.
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
Re: Australian Open Femminile 2016
Per Nadal discorso diverso.NNick87 ha scritto: E anche per Nadal.
Speriamo torni più competitivo perché al momento è un pò triste vederlo perdere da chiunque.
In quel caso si rischia di allungare un declino doloroso.
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Australian Open Femminile 2016
Ma pure a Wimbledon.fabio86 ha scritto:L'anno scorso poteva perdere diverse partite (praticamente quasi ogni turbo al Rolando) e non dipendeva solo da lei.
Decine di vittorie dopo che l'avversaria si scioglie dopo un set e un break di vantaggio.
O al match point. Bravura, certo. Ma anche molta buona sorte, che l'ha tenuta a galla.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: Australian Open Femminile 2016
Quelle ci sono state più di una volta: la differenza è che ha trovato una dall'altra parte in grado di andarsela a vincere la partita (e anche lei sul 5-2 ci ha pensato molto). Brava nel decimo gioco a ricomporsi....Nickognito ha scritto:Serena sono anni che si muove malissimo. E quando si muoveva bene giocava peggio. Pero' alla sua eta' non puoi pretendere che giochi tutti i match facendo vincenti da ferma. Ogni tanto si sbaglia, si fanno doppi falli, e cosi' via. Il suo punto forte era che non sbagliava, ma ripeto, non puo' essere cosi' per sempre. Rimane ancora chiaramente la piu' forte, di gran lunga, ma le giornate meno buone con l' avversaria che gioca bene possono capitare.
Speriamo che sia l'inizio di un ritorno alla famosa "logica" che mi viene contestata anche in ambito maschile. Una di 35 anni semovente, per quanto forte, non può dominare completamente il circuito... Spero che le colleghe della Kerber si siano rese conto che è possibile giocare anche contro il mostro senza arrendersi alla prima difficoltà....
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148821
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Australian Open Femminile 2016
Prima a vittoria a 28 anni, che ne segue una prima a 33 anni.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- FooLminato
- Messaggi: 11156
- Iscritto il: mer dic 17, 2008 5:30 pm
- Località: Colorado
Re: Australian Open Femminile 2016
Quale sarebbe il problema?NNick87 ha scritto:ma il problema resta.
Che a volte le partite son decise da un paio di punti?
Re: Australian Open Femminile 2016
Sì è No.fabio86 ha scritto:Per Nadal discorso diverso.NNick87 ha scritto: E anche per Nadal.
Speriamo torni più competitivo perché al momento è un pò triste vederlo perdere da chiunque.
In quel caso si rischia di allungare un declino doloroso.
Sì perchè mi riferivo a quando era in forma, chiaramente ora non aggiunge molto al circuito.
No perchè tutto sommato non è che mi dispiaccia troppo vedrlo prendere batoste
Salvo poi sciogliermi quando lo stanno prendendo a pallate
Più somiglianze di quello che non si crede tra circuito WTA e ATP. Alla fine se non ci fosse Nole (non proprio un giocatore che nasce ogni 2-3 anni), ci sarebbe un 35 enne numero 1 indutibile ((un circuito in cui il fisico conta il triplo rispetto alla WTA) che ragionevolmente lo scorso anno avrebbe vinto 2 Slam, un paio di 1000 e il Master. Inoltre, altre analogie, un età media della top10 piuttosto alta e non molti giovani promettenti (forse la WTA è addirittura messa meglio).ludega ha scritto: Speriamo che sia l'inizio di un ritorno alla famosa "logica" che mi viene contestata anche in ambito maschile. Una di 35 anni semovente, per quanto forte, non può dominare completamente il circuito... Spero che le colleghe della Kerber si siano rese conto che è possibile giocare anche contro il mostro senza arrendersi alla prima difficoltà....
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
Re: Australian Open Femminile 2016
Il problema è fabio86tuborovescio ha scritto:Quale sarebbe il problema?NNick87 ha scritto:ma il problema resta.
Che a volte le partite son decise da un paio di punti?
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
-
- FooLminato
- Messaggi: 11156
- Iscritto il: mer dic 17, 2008 5:30 pm
- Località: Colorado
Re: Australian Open Femminile 2016
Son quasi del tutto d'accordo.Più somiglianze di quello che non si crede tra circuito WTA e ATP. Alla fine se non ci fosse Nole (non proprio un giocatore che nasce ogni 2-3 anni), ci sarebbe un 35 enne numero 1 indutibile ((un circuito in cui il fisico conta il triplo rispetto alla WTA) che ragionevolmente lo scorso anno avrebbe vinto 2 Slam, un paio di 1000 e il Master. Inoltre, altre analogie, un età media della top10 piuttosto alta e non molti giovani promettenti (forse la WTA è addirittura messa meglio).
Non ci fosse Nole (che è un caso unico), Federer sarebbe n 1 del mondo, con slam e master nell'ultimo anno solo.
La differenza (a favor dell'ATP) è che è comunque assai più strutturato, con una serie di giocatori (forti, non fortissimi), ben identificati, che danno continuità, 'struttura', al circuito: Murray, Wawrinka, Berdych, ora Raonic, eccetera.
Nella WTA ti puoi trovare in finale, ora Kerber, ora Vinci, Pennetta, Muguruza, un po' alla cazzo di cane
Re: Australian Open Femminile 2016
fabio86 ha scritto:Ovviamente si tifa Murray.madmarat ha scritto:Ma aspettiamo il tennis champagne di domani
Addirittura?
Brava Kerber anche se speravo nel 22esimo di Serena.
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
Re: Australian Open Femminile 2016
NNick87 ha scritto:Il problema è fabio86tuborovescio ha scritto:Quale sarebbe il problema?NNick87 ha scritto:ma il problema resta.
Che a volte le partite son decise da un paio di punti?
Comunque entrambi i circuiti sono messi male.
Nell'atp abbiamo sostanzialmente gli stessi top-10 da quasi 10 anni.
Ne abbiamo parlato a lungo.
Re: Australian Open Femminile 2016
Sì marat.marat77 ha scritto:fabio86 ha scritto:Ovviamente si tifa Murray.madmarat ha scritto:Ma aspettiamo il tennis champagne di domani
Addirittura?
Brava Kerber anche se speravo nel 22esimo di Serena.
Per l'underdog.
Forse pure Back andrà contro natura stavolta.
Re: Australian Open Femminile 2016
Io credo che arrivi, ora che potrà giocare senza la pressione di poter fare il Grande Slam, perchè se gioca come i primi turni in poche possono opporre resistenza.marat77 ha scritto:fabio86 ha scritto:Ovviamente si tifa Murray.madmarat ha scritto:Ma aspettiamo il tennis champagne di domani
Addirittura?
Brava Kerber anche se speravo nel 22esimo di Serena.
Interessante considerazione in merito di Nizegorocew. Non è da escludere che la felicità di Serena post sconfitta non sia connessa all'essersi tolta questo peso.
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
Re: Australian Open Femminile 2016
Piuttosto che tifare Murray si taglia una mano BHWfabio86 ha scritto:Sì marat.marat77 ha scritto:fabio86 ha scritto:
Ovviamente si tifa Murray.
Addirittura?
Brava Kerber anche se speravo nel 22esimo di Serena.
Per l'underdog.
Forse pure Back andrà contro natura stavolta.
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
Re: Australian Open Femminile 2016
Potrebbe tagliarsi la destra, forse giocando a tennis con la sinistra metterà su un dritto degno di tale nome...marat77 ha scritto:Piuttosto che tifare Murray si taglia una mano BHWfabio86 ha scritto:Sì marat.marat77 ha scritto:
Addirittura?
Brava Kerber anche se speravo nel 22esimo di Serena.
Per l'underdog.
Forse pure Back andrà contro natura stavolta.
(tanto non entrerà mai qui dentro )
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
Re: Australian Open Femminile 2016
Cioè?NNick87 ha scritto: Interessante considerazione in merito di Nizegorocew. Non è da escludere che la felicità di Serena post sconfitta non sia connessa all'essersi tolta questo peso.
A che cosa sarebbe dovuta?
Re: Australian Open Femminile 2016
Anche senza Nole, Federer non potrebbe mai puntare al Grande Slam o avere 10 mila punti di vantaggio sul secondo. Anzi per il computer non è nemmeno N.2, fai un po' te....NNick87 ha scritto:Più somiglianze di quello che non si crede tra circuito WTA e ATP. Alla fine se non ci fosse Nole (non proprio un giocatore che nasce ogni 2-3 anni), ci sarebbe un 35 enne numero 1 indutibile ((un circuito in cui il fisico conta il triplo rispetto alla WTA) che ragionevolmente lo scorso anno avrebbe vinto 2 Slam, un paio di 1000 e il Master. Inoltre, altre analogie, un età media della top10 piuttosto alta e non molti giovani promettenti (forse la WTA è addirittura messa meglio).ludega ha scritto: Speriamo che sia l'inizio di un ritorno alla famosa "logica" che mi viene contestata anche in ambito maschile. Una di 35 anni semovente, per quanto forte, non può dominare completamente il circuito... Spero che le colleghe della Kerber si siano rese conto che è possibile giocare anche contro il mostro senza arrendersi alla prima difficoltà....
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
Re: Australian Open Femminile 2016
Ma parliamo praticamente di due sport diversi. Nel maschile in tanti fanno la differenza con il servizio, nel femminile solo Serena; il fisioco nel maschile conta molto di più che nel femminile, nel femminile la superficie è quasi ininfluente, nel maschile ancora un (bel) po' conta. E in ogni caso non mi interessa del computer, perchè li ho visti giocare lo scorso anno. E Serena raramente ha convinto come gioco pur vincendo molto grazie soprattutto ad un esperienza che non è minimanete paragonabile a quella della seconda giocatrice più esperta in attività, figuriamoci con giocatrici alla prima semi o finale Slam. Federer, invece, ha convinto eccome, giocando a tratti ad un livello assurdo, sia con Djokovic che soprattutto con gli altri top players. Direi che solo un pazzo può considerarlo numero 3 ad oggi. Le analogie sono molte. La differenza è una, che manca un Nole in gonnella.ludega ha scritto:Anche senza Nole, Federer non potrebbe mai puntare al Grande Slam o avere 10 mila punti di vantaggio sul secondo. Anzi per il computer non è nemmeno N.2, fai un po' te....NNick87 ha scritto:Più somiglianze di quello che non si crede tra circuito WTA e ATP. Alla fine se non ci fosse Nole (non proprio un giocatore che nasce ogni 2-3 anni), ci sarebbe un 35 enne numero 1 indutibile ((un circuito in cui il fisico conta il triplo rispetto alla WTA) che ragionevolmente lo scorso anno avrebbe vinto 2 Slam, un paio di 1000 e il Master. Inoltre, altre analogie, un età media della top10 piuttosto alta e non molti giovani promettenti (forse la WTA è addirittura messa meglio).ludega ha scritto: Speriamo che sia l'inizio di un ritorno alla famosa "logica" che mi viene contestata anche in ambito maschile. Una di 35 anni semovente, per quanto forte, non può dominare completamente il circuito... Spero che le colleghe della Kerber si siano rese conto che è possibile giocare anche contro il mostro senza arrendersi alla prima difficoltà....
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
Re: Australian Open Femminile 2016
La Kerber ha fatto quello che si deve fare giocando contro Serena, giocare profondo, sbagliando poco e muoverla di continuo senza darle ritmo.
L'unico problema di Serena è che è entrata in campo nervosa perché temeva l'intelligenza della Kerber in forma smagliante, il calo al servizio è stato come per Fed il risultato della bravura dell'avversario nel riempirgli di problemi il gioco.
L'unico problema di Serena è che è entrata in campo nervosa perché temeva l'intelligenza della Kerber in forma smagliante, il calo al servizio è stato come per Fed il risultato della bravura dell'avversario nel riempirgli di problemi il gioco.
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
Re: Australian Open Femminile 2016
La Serena di oggi perdeva in 2 e male da qualsiasi giocatrice di quando il tennis femminile esisteva ancora: una Hinin, una Clijster l'avrebbero presa a pallate. Qui manca pò vince uno Slam senza perdere un set messa in difficoltà solo dalla Giorgi
Il primo a postare un messaggio alla Rinascita di questo forum
Re: Australian Open Femminile 2016
contento per angelique. bravissima.
ma sbaglio o già in passato aveva battutto serena durante le'state americana un paio di volte?
ma sbaglio o già in passato aveva battutto serena durante le'state americana un paio di volte?
Pete - The King of Swing
"Gasquet nei quarti agli Us Open? Se gioca il torneo femminile, forse. Ma forse" cit. PINDARO
"Gasquet nei quarti agli Us Open? Se gioca il torneo femminile, forse. Ma forse" cit. PINDARO
-
- Saggio
- Messaggi: 8335
- Iscritto il: lun ago 25, 2008 5:18 pm
Re: Australian Open Femminile 2016
Ho visto la Kerber solo contro la Beck ed aveva giocato in modo spaventoso, quindi stupisce relativamente questa vittoria. Più che altro prima del torneo davo la giocatrice tedesca in forte declino e in fase calante...
Re: Australian Open Femminile 2016
Io invece l'avevo vista giocare contro la Azarenka. Il suo primo capolavoro. Dal 5-2 40-0 per Vika ha giocato in maniera assurda.taylorhawkins89 ha scritto:Ho visto la Kerber solo contro la Beck ed aveva giocato in modo spaventoso, quindi stupisce relativamente questa vittoria. Più che altro prima del torneo davo la giocatrice tedesca in forte declino e in fase calante...
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
Re: Australian Open Femminile 2016
Con la Doi al primo turno aveva quasi perso.taylorhawkins89 ha scritto:Ho visto la Kerber solo contro la Beck ed aveva giocato in modo spaventoso, quindi stupisce relativamente questa vittoria. Più che altro prima del torneo davo la giocatrice tedesca in forte declino e in fase calante...
Con Azarenka pure ma farci partita e poi vincerci era un ottimo segnale.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148821
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Australian Open Femminile 2016
giocatrice con tre teste, quindi molto difficile da battere
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Australian Open Femminile 2016
Non avrebbe mai giocato un match così con Henin e Cljister, o con la sorella o nemmeno con Azarenka.klaus ha scritto:La Serena di oggi perdeva in 2 e male da qualsiasi giocatrice di quando il tennis femminile esisteva ancora: una Hinin, una Clijster l'avrebbero presa a pallate. Qui manca pò vince uno Slam senza perdere un set messa in difficoltà solo dalla Giorgi
Serena da anni quando entra in campo ha tutto da perdere e niente di guadagnare, perchè se vince "eh vabbè le altre sono scarse", se perde "pazzesco ha perso da quella" non è la condizione ideale per scendere in campo ogni volta.
Paradossalmente pure i match che ha giocato tra il 2009 e il 2010 con le beghe erano match per lei difficilissimi, mentre per le avversarie molto facili. La testa in questo sport quanto conta? Moltissimo.
A Sydney ha giocato benissimotaylorhawkins89 ha scritto:Ho visto la Kerber solo contro la Beck ed aveva giocato in modo spaventoso, quindi stupisce relativamente questa vittoria. Più che altro prima del torneo davo la giocatrice tedesca in forte declino e in fase calante...
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
- babaoriley
- FooLminato
- Messaggi: 11787
- Iscritto il: lun gen 14, 2008 2:55 pm
- Località: Milan
Re: Australian Open Femminile 2016
bella sorpresa oggi, meno male che la WTA è prevedibile (invece l'ATP è un susseguirsi di colpi di scena eh).
Serena brava comunque a raggiungere di nuovo una finale slam dopo lo shock di NY, a 34 anni e mezzo non è mica poco seppur la mancanza di mobilità comincia a farsi più evidente.
Serena brava comunque a raggiungere di nuovo una finale slam dopo lo shock di NY, a 34 anni e mezzo non è mica poco seppur la mancanza di mobilità comincia a farsi più evidente.
-
- Saggio
- Messaggi: 8335
- Iscritto il: lun ago 25, 2008 5:18 pm
Re: Australian Open Femminile 2016
Anche la Schiavone quando vinse il Rolando rischiò di uscire nei primi turni, ma in generale i giocatori forti partono a rilento.fabio86 ha scritto:Con la Doi al primo turno aveva quasi perso.taylorhawkins89 ha scritto:Ho visto la Kerber solo contro la Beck ed aveva giocato in modo spaventoso, quindi stupisce relativamente questa vittoria. Più che altro prima del torneo davo la giocatrice tedesca in forte declino e in fase calante...
Con Azarenka pure ma farci partita e poi vincerci era un ottimo segnale.
Re: Australian Open Femminile 2016
sì, d'accordo, ma tutti noi abbiamo le nostre beghe, non solo Serena...NNick87 ha scritto: Paradossalmente pure i match che ha giocato tra il 2009 e il 2010 con le beghe erano match per lei difficilissimi, mentre per le avversarie molto facili.
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148821
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Australian Open Femminile 2016
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- FooLminato
- Messaggi: 11156
- Iscritto il: mer dic 17, 2008 5:30 pm
- Località: Colorado
Re: Australian Open Femminile 2016
meglio beghe che beghine
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75874
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Australian Open Femminile 2016
@ Mp 4/18, sì, aveva battuto Serena a Cincinnati nell'estate 2012.babaoriley ha scritto:bella sorpresa oggi, meno male che la WTA è prevedibile (invece l'ATP è un susseguirsi di colpi di scena eh).
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: Australian Open Femminile 2016
Non penspo che abbia fatto 50 gratuiti apposta perchè innamorata della Angelique.NNick87 ha scritto:Non avrebbe mai giocato un match così con Henin e Cljister, o con la sorella o nemmeno con Azarenka.klaus ha scritto:La Serena di oggi perdeva in 2 e male da qualsiasi giocatrice di quando il tennis femminile esisteva ancora: una Hinin, una Clijster l'avrebbero presa a pallate. Qui manca pò vince uno Slam senza perdere un set messa in difficoltà solo dalla Giorgi
Quello che voglio dire è che oggi non c'è una Hanin, una Cljister una Capriati, ma nemmeno un Sharapova o Azarenka ad un livello decente a punire una prestazione da 63 63. E magari spesso non fa 50 gratuiti in QF o SF perchè al contrario di quello che sostiene la povera Agnese il livello non si è alzato, scusa il francesismo, manco per un c@zzo
PS ..azzo Quinzi ha perso
PSS ecco vorrei vedere una battle of sexes Serena - Gianluigi....ci sta che Serenona la porti a casa
Il primo a postare un messaggio alla Rinascita di questo forum
-
- FooLminato
- Messaggi: 11156
- Iscritto il: mer dic 17, 2008 5:30 pm
- Località: Colorado
Re: Australian Open Femminile 2016
klaus ha scritto:PS ..azzo Quinzi ha perso
PSS ecco vorrei vedere una battle of sexes Serena - Gianluigi....ci sta che Serenona la porti a casa
stai lasciando davvero scivolare in basso il suo topic?
Re: Australian Open Femminile 2016
Beh non puo' essersi alzato dai, in fondo gli ultimi due Slam li hanno vinti Pennetta e Kerber, per alcuni anni persino la Errani e stata una giocatrice di vertice... voglio pensare che ai tempi delle belghe il livello fosse ben piu' alto (per tacer dei tempi di Graf e Seles).klaus ha scritto:Non penspo che abbia fatto 50 gratuiti apposta perchè innamorata della Angelique.NNick87 ha scritto:Non avrebbe mai giocato un match così con Henin e Cljister, o con la sorella o nemmeno con Azarenka.klaus ha scritto:La Serena di oggi perdeva in 2 e male da qualsiasi giocatrice di quando il tennis femminile esisteva ancora: una Hinin, una Clijster l'avrebbero presa a pallate. Qui manca pò vince uno Slam senza perdere un set messa in difficoltà solo dalla Giorgi
Quello che voglio dire è che oggi non c'è una Hanin, una Cljister una Capriati, ma nemmeno un Sharapova o Azarenka ad un livello decente a punire una prestazione da 63 63. E magari spesso non fa 50 gratuiti in QF o SF perchè al contrario di quello che sostiene la povera Agnese il livello non si è alzato, scusa il francesismo, manco per un c@zzo
PS ..azzo Quinzi ha perso
PSS ecco vorrei vedere una battle of sexes Serena - Gianluigi....ci sta che Serenona la porti a casa
Non ho visto il match (un proposito di quest'anno e' non guardare tennis) ma mi pare che anche Serena invecchi, e considerato che un giorno diventera' uguale uguale a mamma Oracene...
La battle of sexes... non so come gioca Quinzi, ma dovrebbe tirare veramente piano perche' ci possa essere partita
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
Re: Australian Open Femminile 2016
Ai tempi di Seles e Graf vinceva Slam la Sanchez Vicario. E se le prime due giocavano a velocità quasi paragonabili a quelle delle tenniste attuali (per dire che era possibile farlo anche allora), la seconda tirava alla metà della velocità della Errani.uglygeek ha scritto: Beh non puo' essersi alzato dai, in fondo gli ultimi due Slam li hanno vinti Pennetta e Kerber, per alcuni anni persino la Errani e stata una giocatrice di vertice... voglio pensare che ai tempi delle belghe il livello fosse ben piu' alto (per tacer dei tempi di Graf e Seles).
Non ho visto il match (un proposito di quest'anno e' non guardare tennis) ma mi pare che anche Serena invecchi, e considerato che un giorno diventera' uguale uguale a mamma Oracene...
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
Re: Australian Open Femminile 2016
Sono sempre i soliti discorsi.
Seppi tira più forte di Lendl
Seppi tira più forte di Lendl