ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2016
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2016
http://www.ubitennis.com/blog/2016/04/0 ... nishikori/
La certificazione della realtà di un tennis dimezzato.....
La certificazione della realtà di un tennis dimezzato.....
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2016
Finalmente tennis. E non più simil-beach tennis
Tutto verde su tennistalker
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 76012
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2016
in realtà la palla è stata colpita al volo almeno altre 109 volte
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2016
Ludega, mi (ci?) togli una curiosità: ma quest tipo di articoli su Ubitennis lo leggono in tanti? Perché insomma ormai chi segue il tennis dovrebbe essere abituato alla scomparsa del gioco di volo, bene o male son 15 anni che praticamente é scomparso. Io capisco scrivere questo articolo nel 2006 ma ormai i buoi sono scappati dalla stalla da un pezzo. Questo é il tennis, o ci piace o si passa ad altro.ludega ha scritto:http://www.ubitennis.com/blog/2016/04/0 ... nishikori/
La certificazione della realtà di un tennis dimezzato.....
Io ho provato a vedere un po' di calcio ieri, una roba che trovavo noiosissima tra Barcellona e un'altra squadra spagnola e sono finito dopo 10 minuti su Querrey-Opelka a Houston quindi insomma a me il tennis continua a piacere anche se certo ne vedo molto meno di prima per i motivi che sono ben scritti in quell'articolo.
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2016
s&v ha scritto:Ludega, mi (ci?) togli una curiosità: ma quest tipo di articoli su Ubitennis lo leggono in tanti? Perché insomma ormai chi segue il tennis dovrebbe essere abituato alla scomparsa del gioco di volo, bene o male son 15 anni che praticamente é scomparso. Io capisco scrivere questo articolo nel 2006 ma ormai i buoi sono scappati dalla stalla da un pezzo. Questo é il tennis, o ci piace o si passa ad altro.ludega ha scritto:http://www.ubitennis.com/blog/2016/04/0 ... nishikori/
La certificazione della realtà di un tennis dimezzato.....
Io ho provato a vedere un po' di calcio ieri, una roba che trovavo noiosissima tra Barcellona e un'altra squadra spagnola e sono finito dopo 10 minuti su Querrey-Opelka a Houston quindi insomma a me il tennis continua a piacere anche se certo ne vedo molto meno di prima per i motivi che sono ben scritti in quell'articolo.
Beh sono letti certamente perché come giustamente dici Luca è bravo a scriverli, innanzitutto. Poi generano ovviamente molte discussioni più o meno da bar che creano audience diciamo. Se è arrivato a scrivere un articolo così significa che la finale di domenica lo ha veramente sconfortato, poverino..
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2016
Io li leggo, Baldissera è davvero molto bravo, riesce ad essere scorrevole e interessante in articoli di stampo tecnico che invece solitamente tendono ad essere noiosi. Davvero ottimo nell'illustrare con l'esempio le sue argomentazioni. Lo scrivo solo perchè magari Ludega gli può riportare i complimentiludega ha scritto:s&v ha scritto:Ludega, mi (ci?) togli una curiosità: ma quest tipo di articoli su Ubitennis lo leggono in tanti? Perché insomma ormai chi segue il tennis dovrebbe essere abituato alla scomparsa del gioco di volo, bene o male son 15 anni che praticamente é scomparso. Io capisco scrivere questo articolo nel 2006 ma ormai i buoi sono scappati dalla stalla da un pezzo. Questo é il tennis, o ci piace o si passa ad altro.ludega ha scritto:http://www.ubitennis.com/blog/2016/04/0 ... nishikori/
La certificazione della realtà di un tennis dimezzato.....
Io ho provato a vedere un po' di calcio ieri, una roba che trovavo noiosissima tra Barcellona e un'altra squadra spagnola e sono finito dopo 10 minuti su Querrey-Opelka a Houston quindi insomma a me il tennis continua a piacere anche se certo ne vedo molto meno di prima per i motivi che sono ben scritti in quell'articolo.
Beh sono letti certamente perché come giustamente dici Luca è bravo a scriverli, innanzitutto. Poi generano ovviamente molte discussioni più o meno da bar che creano audience diciamo. Se è arrivato a scrivere un articolo così significa che la finale di domenica lo ha veramente sconfortato, poverino..
Nello specifico articolo comunque piacevole, anche se in effetti niente di nuovo. Ha fatto effetto, senza dubbio, vedere raccolti in serie gli obbrobbri (troppo pigro per controllare se il numero di b è appropriato) al volo dei due, ma la sostanza la conosciamo bene. Oltre tutto sono proprio due dei giocatori più alieni alla rete della top 10, persino Nadal ci viene più spesso e meglio di loro. Da vedere se nei match tra Wilander e Vilas, per dire, ai tempi ci venivano di più. Il punto non è tanto, come scrive l'articolo, che l'1 e il 6 del mondo giochino così poco (e male) a rete, ma che quasi nessuno (forse nessuno under 30) ci giochi bene. Però, ecco, Djoko-Nishi sul cemento più lento del mondo non è proprio il match in cui mi aspetterei di vedere serve&volley sistematico
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2016
Una vita di tennis e una vita di questo pregiudizio di taluni, pregiudizio per il quale il tennis è bello se giocato di volo e chi gioca di volo è spettacolare e ha talento.
Mentre invece il tennis non di volo fa schifo e chi non sa giocare di volo non ha talento tennistico.
Bah!
Pregiudizi che probabilmente non moriranno mai
Mentre invece il tennis non di volo fa schifo e chi non sa giocare di volo non ha talento tennistico.
Bah!
Pregiudizi che probabilmente non moriranno mai
Tutto verde su tennistalker
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2016
Io sono relativamente giovane, ma dai video che ho visto Wilander veniva molto più a rete del 95% dei giocatori di oggi Sì quei 2 a rete non sanno proprio giocare, si sa, ma - e ribadisco, questo Baldissera è bravissimo e si legge sempre volenieri - l'articolo ha un tono un po' stupito che ci stava nel 2006 ma ormai...E dici bene, il problema è vedere che proprio tanti non hanno la minima idea di come posizionarsi a rete. Dal '92 in poi tra i giocatori che si sono già affermati nessuno ha idea di come giocare a rete. Forse Dzumhur ma insomma è un giocatorino limitatoMultivac ha scritto:
Nello specifico articolo comunque piacevole, anche se in effetti niente di nuovo. Ha fatto effetto, senza dubbio, vedere raccolti in serie gli obbrobbri (troppo pigro per controllare se il numero di b è appropriato) al volo dei due, ma la sostanza la conosciamo bene. Oltre tutto sono proprio due dei giocatori più alieni alla rete della top 10, persino Nadal ci viene più spesso e meglio di loro. Da vedere se nei match tra Wilander e Vilas, per dire, ai tempi ci venivano di più. Il punto non è tanto, come scrive l'articolo, che l'1 e il 6 del mondo giochino così poco (e male) a rete, ma che quasi nessuno (forse nessuno under 30) ci giochi bene. Però, ecco, Djoko-Nishi sul cemento più lento del mondo non è proprio il match in cui mi aspetterei di vedere serve&volley sistematico
- BackhandWinner
- Massimo Carbone
- Messaggi: 33605
- Iscritto il: lun mar 12, 2007 3:13 am
- Località: Adriazia Centrale
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2016
Articolo molto ben scritto. Anche troppo buono sull'ultima volée del Jappo: veramente goffa e mal giocata, pure quella...ma vabbè.ludega ha scritto:http://www.ubitennis.com/blog/2016/04/0 ... nishikori/
La certificazione della realtà di un tennis dimezzato.....
E' una vera tristezza.
“True terror is to wake up one morning and discover that your high school class is running the country.” (K. Vonnegut)
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2016
E da Djokovic-Nishikori cosa si aspettava?ludega ha scritto:Se è arrivato a scrivere un articolo così significa che la finale di domenica lo ha veramente sconfortato, poverino..
Una rivisitazione di Edberg-Becker?
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75984
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2016
Ecco, direi che riassumi tutto .s&v ha scritto:a me il tennis continua a piacere anche se certo ne vedo molto meno di prima per i motivi che sono ben scritti in quell'articolo.
Come ben dici, articolo che potrebbe essere stato scritto 10 anni fa, è lo stesso, sia che scriva della morte della volèe Nickognito su My Mag sia che ne scriviamo noi od altri.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2016
La tendenza è questa, ma finchè Federer è rimasto ad altissimi livelli ha animato la situazione. Adesso c'è il solo Raonic a prendere la rete spesso (senza saperci nemmeno giocare a rete). Tra l'altro è sparita non solo la volèe, ma anche il rovescio a una mano e il back. Tecnicamente il tennis sta andando verso una desertificazione, che non so a chi convenga. E' bello vedere tanti stili confrontarsi, vederne solo uno no e mi stupisce che i vertici dell'atp stiano ancora dormendo perchè è come quando in Formula 1 erano spariti i sorpassi.
"L'occasione fa l'Uomo fuco"
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2016
No però si aspetta che due dei migliori al mondo sappiamo giocare qualche volta anche dalla linea del servizio in avantimarat77 ha scritto:E da Djokovic-Nishikori cosa si aspettava?ludega ha scritto:Se è arrivato a scrivere un articolo così significa che la finale di domenica lo ha veramente sconfortato, poverino..
Una rivisitazione di Edberg-Becker?
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2016
"prendere la rete spesso" e "federer" nella stessa frase ci stanno fino a un certo punto. non è che siccome gli ultimi 2 anni federer ha deciso di venire a rete con più frequenza si possa parlare di giocatore che viene a rete spessoluca77 ha scritto:La tendenza è questa, ma finchè Federer è rimasto ad altissimi livelli ha animato la situazione. Adesso c'è il solo Raonic a prendere la rete spesso (senza saperci nemmeno giocare a rete). Tra l'altro è sparita non solo la volèe, ma anche il rovescio a una mano e il back. Tecnicamente il tennis sta andando verso una desertificazione, che non so a chi convenga. E' bello vedere tanti stili confrontarsi, vederne solo uno no e mi stupisce che i vertici dell'atp stiano ancora dormendo perchè è come quando in Formula 1 erano spariti i sorpassi.
in secondo luogo, fai bene a citare la formula 1: esempio di come per "aumentare lo spettacolo" abbiano introdotto delle pagliacciate di regole e continuino a farlo ininterrottamente rendendo al categoria una baggianata. e rimpiango i primi anni 2000 in cui er quanto noiose fossero le gare erano la naturale evoluzione.
quando sento parlare di robe tipo eliminare la seconda palla, tornare a telai con piatti piccoli (che fra l'altro non c'entra un bel niente), palle più piccole, stringiamo il campo e altre cretinate simili mi si accapona la pelle. le trovate strampalate e artificiali lasciamole altrove
Pete - The King of Swing
"Gasquet nei quarti agli Us Open? Se gioca il torneo femminile, forse. Ma forse" cit. PINDARO
"Gasquet nei quarti agli Us Open? Se gioca il torneo femminile, forse. Ma forse" cit. PINDARO
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2016
mp4/18 ha scritto:"prendere la rete spesso" e "federer" nella stessa frase ci stanno fino a un certo punto. non è che siccome gli ultimi 2 anni federer ha deciso di venire a rete con più frequenza si possa parlare di giocatore che viene a rete spessoluca77 ha scritto:La tendenza è questa, ma finchè Federer è rimasto ad altissimi livelli ha animato la situazione. Adesso c'è il solo Raonic a prendere la rete spesso (senza saperci nemmeno giocare a rete). Tra l'altro è sparita non solo la volèe, ma anche il rovescio a una mano e il back. Tecnicamente il tennis sta andando verso una desertificazione, che non so a chi convenga. E' bello vedere tanti stili confrontarsi, vederne solo uno no e mi stupisce che i vertici dell'atp stiano ancora dormendo perchè è come quando in Formula 1 erano spariti i sorpassi.
in secondo luogo, fai bene a citare la formula 1: esempio di come per "aumentare lo spettacolo" abbiano introdotto delle pagliacciate di regole e continuino a farlo ininterrottamente rendendo al categoria una baggianata. e rimpiango i primi anni 2000 in cui er quanto noiose fossero le gare erano la naturale evoluzione.
quando sento parlare di robe tipo eliminare la seconda palla, tornare a telai con piatti piccoli (che fra l'altro non c'entra un bel niente), palle più piccole, stringiamo il campo e altre cretinate simili mi si accapona la pelle. le trovate strampalate e artificiali lasciamole altrove
Federer è il giocatore di prima fascia che va e sa giocare di più a rete dai tempi di Henman in ogni caso, quindi da un decennio buono....
E' chiaro che è tutto relativo: rispetto a Edberg e Rafter è un fondocampista
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2016
I giocatori di tennis puntano a vincere e fanno che loro ritenga serva per vincere.ludega ha scritto:No però si aspetta che due dei migliori al mondo sappiamo giocare qualche volta anche dalla linea del servizio in avantimarat77 ha scritto:E da Djokovic-Nishikori cosa si aspettava?ludega ha scritto:Se è arrivato a scrivere un articolo così significa che la finale di domenica lo ha veramente sconfortato, poverino..
Una rivisitazione di Edberg-Becker?
Non a divertire te,me o Luca Baldisseri.
Io mi divertivo con Edberg poi con Marat e ora con Nole, pur sapendo che giocano 3 tipi di tennis diversi.
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2016
E questo chi l'hai mai negato?marat77 ha scritto:I giocatori di tennis puntano a vincere e fanno che loro ritenga serva per vincere.ludega ha scritto:No però si aspetta che due dei migliori al mondo sappiamo giocare qualche volta anche dalla linea del servizio in avantimarat77 ha scritto:
E da Djokovic-Nishikori cosa si aspettava?
Una rivisitazione di Edberg-Becker?
Non a divertire te,me o Luca Baldisseri.
Io mi divertivo con Edberg poi con Marat e ora con Nole, pur sapendo che giocano 3 tipi di tennis diversi.
Resta il fatto che se faccio un articolo di analisi TECNICA non posso far finta di non vedere che non giocano a tennis ma a "mezzo-tennis" visto che una parte del gioco e del campo non viene utilizzata, anzi peggio, non sono capaci di utilizzarla....
Altrimenti diventiamo tutti come il sontuoso ferryboat che è convinto che al volo o vicino alla rete si giochi solo a beach-tennis....
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148838
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2016
si, ma considerare un solo match non ha senso.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2016
Ma era a titolo esemplificativo: la finale di un Masters 1000 giocata tra il N.1 e il N.6 del mondo. Non il torneo parrocchiale di casa mia...Nickognito ha scritto:si, ma considerare un solo match non ha senso.
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2016
D'accordo, però forse, parlando di mezzo tennis, si utilizza un termine non molto lusinghiero nei confronti dei giocatori.ludega ha scritto:
E questo chi l'hai mai negato?
Resta il fatto che se faccio un articolo di analisi TECNICA non posso far finta di non vedere che non giocano a tennis ma a "mezzo-tennis" visto che una parte del gioco e del campo non viene utilizzata, anzi peggio, non sono capaci di utilizzarla....
Altrimenti diventiamo tutti come il sontuoso ferryboat che è convinto che al volo o vicino alla rete si giochi solo a beach-tennis....
Dubito che se l'articolista avesse assistito, a sorpresa, ad un match di serve & volley, avrebbe parlato, seguendo la stessa logica, di mezzo tennis.
Comunque, come hai detto tu, è un punto di vista tecnico, quindi è giusto che sia espresso...o magari lungo, a seconda dei gusti.
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148838
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2016
eddie v. ha scritto: ad un match di serve & volley, avrebbe parlato, seguendo la stessa logica, di mezzo tennis.
beh, in effetti, se avessero sempre risposto al volo dentro la meta' campo, forse ne avrebbe parlato in quel modo
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2016
Infatti c'erano alcuni che definivano le finali di Wimbledon Edberg-Becker dei match di pallavolo (non è che fosse lusinghiero neanche quello).
Ma come dice giustamente Nick, quello non può essere mezzo tennis perché non si può venire avanti in 2 contemporaneamente se non in casi rarissimi. Quindi quando uno attacca, l'altro deve difendersi e se fa schifo a difendersi probabilmente perde la partita.
Nel tennis di oggi invece si può avere una volée da circolo parrocchiale ed è assolutamente insignificante, dato che non ha nessun valore nell'economia del gioco....
Ma come dice giustamente Nick, quello non può essere mezzo tennis perché non si può venire avanti in 2 contemporaneamente se non in casi rarissimi. Quindi quando uno attacca, l'altro deve difendersi e se fa schifo a difendersi probabilmente perde la partita.
Nel tennis di oggi invece si può avere una volée da circolo parrocchiale ed è assolutamente insignificante, dato che non ha nessun valore nell'economia del gioco....
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2016
È questo che non concepisco nei giudizi.ludega ha scritto:Infatti c'erano alcuni che definivano le finali di Wimbledon Edberg-Becker dei match di pallavolo (non è che fosse lusinghiero neanche quello).
Ma come dice giustamente Nick, quello non può essere mezzo tennis perché non si può venire avanti in 2 contemporaneamente se non in casi rarissimi. Quindi quando uno attacca, l'altro deve difendersi e se fa schifo a difendersi probabilmente perde la partita.
Nel tennis di oggi invece si può avere una volée da circolo parrocchiale ed è assolutamente insignificante, dato che non ha nessun valore nell'economia del gioco....
Non avere una voleè del livello dei migliori non significa avere una voleè da circolo parrocchiale perchè mi gioco quello che vuoi che la voleè di Djokovic e Nishikori è migliore della tua, della mia e anche di quella di Baldissera.
Questi giudizi da dietro la tastiera del tipo quella voleè la facevo pure io con una mano legata dietro la schiena non ha alcun senso.
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2016
A parte che, secondo me, con la velocità di palla odierna, pure Edberg commetterebbe più errori probabilmente.
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2016
Edberg oggi dovrebbe andare a rete con l'elmetto e pure così qualche pallata sul cranio se la beccherebbe lo stessoOmbra84 ha scritto:A parte che, secondo me, con la velocità di palla odierna, pure Edberg commetterebbe più errori probabilmente.
Tutto verde su tennistalker
-
- FooLminato
- Messaggi: 11156
- Iscritto il: mer dic 17, 2008 5:30 pm
- Località: Colorado
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2016
ok finalmente abbiamo un'idea della bontà della volèe di Nolemarat77 ha scritto:mi gioco quello che vuoi che la voleè di Djokovic e Nishikori è migliore della tua, della mia e anche di quella di Baldissera.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148838
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2016
e allora Borg Vilas a Parigi? Ripeto, un match non e' indicativo. Molti lo sono, ma non varrebbe la pena fare statistiche, lo sappiamo.ludega ha scritto:Ma era a titolo esemplificativo: la finale di un Masters 1000 giocata tra il N.1 e il N.6 del mondo. Non il torneo parrocchiale di casa mia...Nickognito ha scritto:si, ma considerare un solo match non ha senso.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148838
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2016
Comunque in atp non vediamo i circoli parrocchiali ma vediamo molti doppisti che in singolare sono magari 700 del mondo e che giocano la volee meglio di Nole e Nishikori, eh. A volte giocano anche contro, magari in Davis, boh, o a Indian Wells.
Ci sono tanti giocatori a cui Nishikori da' 60 60 che giocano la volee meglio di lui. Non saranno giocatori della parrocchia, certo. Ci sono anche delle giocatrici che giocano la volee meglio di Djokovic, eh .
Quindi ok, circolo parrocchiale no, ma giocatori totalmente e nettamente inferiori si.
Ci sono tanti giocatori a cui Nishikori da' 60 60 che giocano la volee meglio di lui. Non saranno giocatori della parrocchia, certo. Ci sono anche delle giocatrici che giocano la volee meglio di Djokovic, eh .
Quindi ok, circolo parrocchiale no, ma giocatori totalmente e nettamente inferiori si.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2016
Ma siccome il paragone è con il circolo parrocchialeNickognito ha scritto:Comunque in atp non vediamo i circoli parrocchiali ma vediamo molti doppisti che in singolare sono magari 700 del mondo e che giocano la volee meglio di Nole e Nishikori, eh. A volte giocano anche contro, magari in Davis, boh, o a Indian Wells.
Ci sono tanti giocatori a cui Nishikori da' 60 60 che giocano la volee meglio di lui. Non saranno giocatori della parrocchia, certo. Ci sono anche delle giocatrici che giocano la volee meglio di Djokovic, eh .
Quindi ok, circolo parrocchiale no, ma giocatori totalmente e nettamente inferiori si.
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2016
Ma tanto per dire, se li vedi giocare nel palleggio prepartita non ne sbagliano una o quasi.
E vedrai anche che la giocano bene e forte.
Magari stilisticamente non perfetta,anzi sicuramente.
Ma la giocano bene.
In partita però non è la stessa cosa.
Non lo è per l'amatore e non lo è per il pro.
E si vedono errori grossolani di conseguenza.
I doppisti poi allenano in pratica solo la voleè.
Non so quanto sia azzeccato il paragone.
E vedrai anche che la giocano bene e forte.
Magari stilisticamente non perfetta,anzi sicuramente.
Ma la giocano bene.
In partita però non è la stessa cosa.
Non lo è per l'amatore e non lo è per il pro.
E si vedono errori grossolani di conseguenza.
I doppisti poi allenano in pratica solo la voleè.
Non so quanto sia azzeccato il paragone.
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2016
E poi i parroci non fanno giocare a tennis. Organizzano tornei di calcio all'oratorio, ma circoli di tennis parrocchiali, mai visti
Tutto verde su tennistalker
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2016
marat77 ha scritto:Ma tanto per dire, se li vedi giocare nel palleggio prepartita non ne sbagliano una o quasi.
E vedrai anche che la giocano bene e forte.
Magari stilisticamente non perfetta,anzi sicuramente.
Ma la giocano bene.
In partita però non è la stessa cosa.
Non lo è per l'amatore e non lo è per il pro.
E si vedono errori grossolani di conseguenza.
I doppisti poi allenano in pratica solo la voleè.
Non so quanto sia azzeccato il paragone.
Cioè adesso il metro per giudicare la qualità tecnica di un colpo è diventato il palleggio di riscaldamento?
Non capisco a quelli specchi ti stai aggrappando. Il mio collega ha scritto un articolo tecnico sulla finale di Miami, punto. Non sul palleggio di riscaldamento...
Ripeto, qui si sta parlando dei tennisti migliori del PIANETA. E' logico aspettarsi qualità almeno discrete/buone in tutti gli aspetti del gioco. Più passa il tempo e più così non è... Questo significa impoverimento tecnico di questo sport: palese, evidente, innegabile
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2016
Vero. Tornei di ping pong sì, però.ferryboat ha scritto:E poi i parroci non fanno giocare a tennis. Organizzano tornei di calcio all'oratorio, ma circoli di tennis parrocchiali, mai visti
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2016
E i doppisti di solito giocano la volee contro i passanti di altri doppisti, non i passanti di Nole/Rafa/etcmarat77 ha scritto: I doppisti poi allenano in pratica solo la voleè.
Non so quanto sia azzeccato il paragone.
E spesso devono difendere solo metà campo e sono già a rete
Giocare di volo in doppio è un po' diverso che in singolo!
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2016
Io però non darei giudizi definitivi e generalizzati sulla salute del gioco del tennis, basandomi su una partita particolarmente infelice dal punto di vista delle discese a rete.ludega ha scritto: Ripeto, qui si sta parlando dei tennisti migliori del PIANETA. E' logico aspettarsi qualità almeno discrete/buone in tutti gli aspetti del gioco. Più passa il tempo e più così non è... Questo significa impoverimento tecnico di questo sport: palese, evidente, innegabile
Tra Nole e Nishi è andata così, ma di partite divertenti con maggiori soluzioni tattiche se ne vedono ancora, non dispererei, ecco.
Poi se uno si aspetta che il numero 1 del mondo debba avere maggiori abilità nella volée e nello smash, ci può stare.
A me, invece, va bene così. Ci manca solo che Nole diventi una cima a rete (e con lo smash), e allora chiudiamo veramente bettega...
Mi pare che già così si giochi per il secondo posto
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2016
Come previsto non hai capito un cazz.ludega ha scritto:marat77 ha scritto:Ma tanto per dire, se li vedi giocare nel palleggio prepartita non ne sbagliano una o quasi.
E vedrai anche che la giocano bene e forte.
Magari stilisticamente non perfetta,anzi sicuramente.
Ma la giocano bene.
In partita però non è la stessa cosa.
Non lo è per l'amatore e non lo è per il pro.
E si vedono errori grossolani di conseguenza.
I doppisti poi allenano in pratica solo la voleè.
Non so quanto sia azzeccato il paragone.
Cioè adesso il metro per giudicare la qualità tecnica di un colpo è diventato il palleggio di riscaldamento?
Non capisco a quelli specchi ti stai aggrappando. Il mio collega ha scritto un articolo tecnico sulla finale di Miami, punto. Non sul palleggio di riscaldamento...
Ripeto, qui si sta parlando dei tennisti migliori del PIANETA. E' logico aspettarsi qualità almeno discrete/buone in tutti gli aspetti del gioco. Più passa il tempo e più così non è... Questo significa impoverimento tecnico di questo sport: palese, evidente, innegabile
Io faccio solo un distinguo:
Saper giocare un colpo, in questo caso la voleè, e saperla giocare in partita in una situazione di gioco dove non è importante solo il colpo, ma il posizionamento, lo step e tutto il resto.quindi anche l'importanza della prima voleè da piazzare per chiudere poi la seconda.
Tu mi parli di gente che non sa giocare "il colpo" voleè quindi ti faccio notare che il problema non è non saperlo giocare ma di saperlo giocare con tutto ciò che lo prevede, in partita.che è un'altra cosa.
Poi mi parli di colpi che saprebbero giocare alla parrocchia. Eh sì perchè alla parrocchia ti arrivano sicuramente passanti a 70/80 mph di media.
Vediamo che combina il giocatore della Parrocchia se gli arriva un passante di rovescio di Nishikori o Nole o altro Pro.
Te lo dico io:terzo anello.lì arriverà la sua voleè.
Quindi non mi sto aggrappando a nessun specchio.
Ma forse rientri appunto nella categoria:
Io dal divano di casa mia quella palla non l'avrei mai sbagliata.
Mi parli di tutti gli aspetti del gioco senza però far notare che praticamente tutti i giocatori del passato avevano punti deboli su altri colpi, ma le pulci le si faceva sino ad un certo punto.
Detto questo ripeto i giocatori giocano per vincere non per fare contento te o Baldissera che guardate la partita in Tv o sugli spalti.
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2016
Ma io non capisco perché te la prendi così tanto: tutti i giocatori hanno avuto dei punti deboli ma quelli che Roberto Lombardi chiamava "i colpi di relativa debolezza" cioè debolezza rispetto al resto del loro gioco. Ma qui si sta parlando di una parte del gioco che sta scomparendo da anni ma che sembra farlo sempre più rapidamente anche perché le nuove generazioni lasciano presagire un ulteriore peggioramento della situazionemarat77 ha scritto:Come previsto non hai capito un cazz.ludega ha scritto:marat77 ha scritto:Ma tanto per dire, se li vedi giocare nel palleggio prepartita non ne sbagliano una o quasi.
E vedrai anche che la giocano bene e forte.
Magari stilisticamente non perfetta,anzi sicuramente.
Ma la giocano bene.
In partita però non è la stessa cosa.
Non lo è per l'amatore e non lo è per il pro.
E si vedono errori grossolani di conseguenza.
I doppisti poi allenano in pratica solo la voleè.
Non so quanto sia azzeccato il paragone.
Cioè adesso il metro per giudicare la qualità tecnica di un colpo è diventato il palleggio di riscaldamento?
Non capisco a quelli specchi ti stai aggrappando. Il mio collega ha scritto un articolo tecnico sulla finale di Miami, punto. Non sul palleggio di riscaldamento...
Ripeto, qui si sta parlando dei tennisti migliori del PIANETA. E' logico aspettarsi qualità almeno discrete/buone in tutti gli aspetti del gioco. Più passa il tempo e più così non è... Questo significa impoverimento tecnico di questo sport: palese, evidente, innegabile
Io faccio solo un distinguo:
Saper giocare un colpo, in questo caso la voleè, e saperla giocare in partita in una situazione di gioco dove non è importante solo il colpo, ma il posizionamento, lo step e tutto il resto.quindi anche l'importanza della prima voleè da piazzare per chiudere poi la seconda.
Tu mi parli di gente che non sa giocare "il colpo" voleè quindi ti faccio notare che il problema non è non saperlo giocare ma di saperlo giocare con tutto ciò che lo prevede, in partita.che è un'altra cosa.
Poi mi parli di colpi che saprebbero giocare alla parrocchia. Eh sì perchè alla parrocchia ti arrivano sicuramente passanti a 70/80 mph di media.
Vediamo che combina il giocatore della Parrocchia se gli arriva un passante di rovescio di Nishikori o Nole o altro Pro.
Te lo dico io:terzo anello.lì arriverà la sua voleè.
Quindi non mi sto aggrappando a nessun specchio.
Ma forse rientri appunto nella categoria:
Io dal divano di casa mia quella palla non l'avrei mai sbagliata.
Mi parli di tutti gli aspetti del gioco senza però far notare che praticamente tutti i giocatori del passato avevano punti deboli su altri colpi, ma le pulci le si faceva sino ad un certo punto.
Detto questo ripeto i giocatori giocano per vincere non per fare contento te o Baldissera che guardate la partita in Tv o sugli spalti.
E' chiaro che Djokovic gioca per vincere e, vincendo tutto, giustamente non gliene frega nulla. Ma quindi siccome vince, non si può discutere niente a prescindere? Bisogna dire che è bravo anche dalla metà campo in avanti?
Poi è chiaro che quella della parrocchia è un'iperbole ma ovviamente hai preso la palla al balzo per girare il discorso sulla parrocchia, che chiaramente non era l'oggetto del discorso....
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2016
Ma non son certo qui a negare che il gioco di volo stia scomparendo nè dico che Nishikori e Djokovic siano dei buoni volleatori.
Ma a parte il fatto che non c'era bisogno di questo articolo per "scoprire" queste due cose, ti ho dato in primis la spiegazione più logica e ovvia del perchè questi due giocatori frequentino poco la rete.
Anche se Nishikori per dire con Monfils ha girato la partita venendo a rete nel finale del terzo.
Oppure Nole in finale Us Open 2012 credo sia andato una quarantina di volte a rete.
E poi ti ho fatto presente ribadendo alla tua iperbole che non è questione di non saper giocare un colpo nel senso stretto del colpo stesso, la voleè.
Ma che secondo me è una questione di non saperla giocare a quei livelli(e non tra amatori) in un discorso più ampio che comprende tutto ciò che c'è da fare per giocare in partita quel colpo.
Personalmente al livello di tennis che gioco io che non è nè da scarsone NC nè da super amatore, mi è capitato di giocare voleè che lasciavano a bocca aperta me stesso(chiedere a Max per conferma cosa dico dopo quelle voleè, ma ovviamente scherzo), ma anche obbrobri di livello davvero grottesco.
Ma non mi sognerei mai di dire:tizio o caio(pro) giocano quel colpo peggio di un amatore al circolo di Canicattì.
Ma a parte il fatto che non c'era bisogno di questo articolo per "scoprire" queste due cose, ti ho dato in primis la spiegazione più logica e ovvia del perchè questi due giocatori frequentino poco la rete.
Anche se Nishikori per dire con Monfils ha girato la partita venendo a rete nel finale del terzo.
Oppure Nole in finale Us Open 2012 credo sia andato una quarantina di volte a rete.
E poi ti ho fatto presente ribadendo alla tua iperbole che non è questione di non saper giocare un colpo nel senso stretto del colpo stesso, la voleè.
Ma che secondo me è una questione di non saperla giocare a quei livelli(e non tra amatori) in un discorso più ampio che comprende tutto ciò che c'è da fare per giocare in partita quel colpo.
Personalmente al livello di tennis che gioco io che non è nè da scarsone NC nè da super amatore, mi è capitato di giocare voleè che lasciavano a bocca aperta me stesso(chiedere a Max per conferma cosa dico dopo quelle voleè, ma ovviamente scherzo), ma anche obbrobri di livello davvero grottesco.
Ma non mi sognerei mai di dire:tizio o caio(pro) giocano quel colpo peggio di un amatore al circolo di Canicattì.
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2016
Siamo sempre lì, è tutto relativo: è chiaro che in senso assoluto non giocano a livello amatoriale al volo, ma relativamente al resto del loro gioco e al loro livello ASSOLUTO di tennis giocano in avanti in modo "amatoriale". Ma questo è un discorso che vale per quasi tutti i top 50, non bisogna prenderlo come un personalismo sul serbo, anche se ovviamente, essendo lui il dominatore mondiale, deve essere preso necessariamente come riferimento.marat77 ha scritto:Ma non son certo qui a negare che il gioco di volo stia scomparendo nè dico che Nishikori e Djokovic siano dei buoni volleatori.
Ma a parte il fatto che non c'era bisogno di questo articolo per "scoprire" queste due cose, ti ho dato in primis la spiegazione più logica e ovvia del perchè questi due giocatori frequentino poco la rete.
Anche se Nishikori per dire con Monfils ha girato la partita venendo a rete nel finale del terzo.
Oppure Nole in finale Us Open 2012 credo sia andato una quarantina di volte a rete.
E poi ti ho fatto presente ribadendo alla tua iperbole che non è questione di non saper giocare un colpo nel senso stretto del colpo stesso, la voleè.
Ma che secondo me è una questione di non saperla giocare a quei livelli(e non tra amatori) in un discorso più ampio che comprende tutto ciò che c'è da fare per giocare in partita quel colpo.
Personalmente al livello di tennis che gioco io che non è nè da scarsone NC nè da super amatore, mi è capitato di giocare voleè che lasciavano a bocca aperta me stesso(chiedere a Max per conferma cosa dico dopo quelle voleè, ma ovviamente scherzo), ma anche obbrobri di livello davvero grottesco.
Ma non mi sognerei mai di dire:tizio o caio(pro) giocano quel colpo peggio di un amatore al circolo di Canicattì.
I giocatori nati negli anni '90 sono anche peggio se è per questo, come diceva un utente poco sopra...
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148838
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2016
Ma io penso che la cosa della parrocchia fosse una battuta. Ma ripeto, le differenze tra un top50 e un 400 del mondo sono notevolissime, ma non e' che questo significhi che allora fanno tutto meglio.
Un Albano Olivetti e' 310 del mondo , ma mica vuol dire che quindi Nole serva piu' ace.
Chiaro che se sei n.920 in singolare e hai una ottima volee, se non sei scemo giochi i doppi e ti fai li' una classifica migliore. Ma lasciamo stare i doppi, c'e' chi ce l' ha la volee migliore dei primi del mondo, a bassi livelli. Contro gli stessi passanti.
Il Federer del 2006 vinse in tre set tirati contro il n.1100 del mondo che giocava la volee sicuramente meglio di Djokovic. Certo, era uno in precedenza in carriera vicino ai 100, ma semplicemente gli altri non li conosco di nome, ma ci sono. Alla parrocchia non ho mai visto un match di tennis, ma al circolo dei ferrovieri dove ti capitano il 400 e 500 del mondo ci sta che uno vollei meglio di Nole.
Ma anche molti giocatori ritirati, magari hanno perso reattivita', ma su una palla facile come alcune nel video linkato, ci sta che la giochino meglio, eccome.
Il dritto e rovescio tutta un'altra cosa, ovviamente, per molti motivi.
Un Albano Olivetti e' 310 del mondo , ma mica vuol dire che quindi Nole serva piu' ace.
Chiaro che se sei n.920 in singolare e hai una ottima volee, se non sei scemo giochi i doppi e ti fai li' una classifica migliore. Ma lasciamo stare i doppi, c'e' chi ce l' ha la volee migliore dei primi del mondo, a bassi livelli. Contro gli stessi passanti.
Il Federer del 2006 vinse in tre set tirati contro il n.1100 del mondo che giocava la volee sicuramente meglio di Djokovic. Certo, era uno in precedenza in carriera vicino ai 100, ma semplicemente gli altri non li conosco di nome, ma ci sono. Alla parrocchia non ho mai visto un match di tennis, ma al circolo dei ferrovieri dove ti capitano il 400 e 500 del mondo ci sta che uno vollei meglio di Nole.
Ma anche molti giocatori ritirati, magari hanno perso reattivita', ma su una palla facile come alcune nel video linkato, ci sta che la giochino meglio, eccome.
Il dritto e rovescio tutta un'altra cosa, ovviamente, per molti motivi.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)