ATP Masters 1000: Monte-Carlo Finto Rolex Masters 2016
Re: ATP Masters 1000: Monte-Carlo Finto Rolex Masters 2016
Pindaro, sei offensivo e cattivo
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
- BackhandWinner
- Massimo Carbone
- Messaggi: 33605
- Iscritto il: lun mar 12, 2007 3:13 am
- Località: Adriazia Centrale
Re: ATP Masters 1000: Monte-Carlo Finto Rolex Masters 2016
Ma vabbè, è già morto...sono solo spasmidsdifr ha scritto:in riferimento a Nadal, poco sportivamente mi vengono in mente le immortali parole di Top Dollar ne "Il Corvo" l'ultima volta che fa fuori uno scagnozzo per divertimento.
ALLORA? MUORI! QUANTO CAZZO TI CI VUOLE!
“True terror is to wake up one morning and discover that your high school class is running the country.” (K. Vonnegut)
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: ATP Masters 1000: Monte-Carlo Finto Rolex Masters 2016
Ombra84 ha scritto:Pindaro, sei offensivo e cattivo
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: ATP Masters 1000: Monte-Carlo Finto Rolex Masters 2016
Io ho visto la partita di ieri con Murray, e non mi sembrava mica tanto morto.BackhandWinner ha scritto:Ma vabbè, è già morto...sono solo spasmidsdifr ha scritto:in riferimento a Nadal, poco sportivamente mi vengono in mente le immortali parole di Top Dollar ne "Il Corvo" l'ultima volta che fa fuori uno scagnozzo per divertimento.
ALLORA? MUORI! QUANTO CAZZO TI CI VUOLE!
"Senza Xavi e Iniesta Messi non ha mai vinto niente".
Re: ATP Masters 1000: Monte-Carlo Finto Rolex Masters 2016
E' in ripresa ma non basta per battere Nole.
Se non affrontasse il serbo, questo Nadal basterebbe per battere tutti gli altri a Parigi.
Potrebbe crescere un pochino, restare su questi livelli o tornare nel limbo degli ultimi mesi.
Solo i prossimi tornei ce lo diranno.
Se non affrontasse il serbo, questo Nadal basterebbe per battere tutti gli altri a Parigi.
Potrebbe crescere un pochino, restare su questi livelli o tornare nel limbo degli ultimi mesi.
Solo i prossimi tornei ce lo diranno.
- BackhandWinner
- Massimo Carbone
- Messaggi: 33605
- Iscritto il: lun mar 12, 2007 3:13 am
- Località: Adriazia Centrale
Re: ATP Masters 1000: Monte-Carlo Finto Rolex Masters 2016
Ti sbilanci eh?fabio86 ha scritto: Potrebbe crescere un pochino, restare su questi livelli o tornare nel limbo degli ultimi mesi.
Solo i prossimi tornei ce lo diranno.
(eccessivo quel 'basterebbe per battere tutti a Parigi': non direi proprio. Comnque, contro il Serbo, sarebbero le solite bastonate)
“True terror is to wake up one morning and discover that your high school class is running the country.” (K. Vonnegut)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148810
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: ATP Masters 1000: Monte-Carlo Finto Rolex Masters 2016
diciamo che questo Nadal basta e avanza per eguagliare i risultati qui del miglior Federer, ecco
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
- BackhandWinner
- Massimo Carbone
- Messaggi: 33605
- Iscritto il: lun mar 12, 2007 3:13 am
- Località: Adriazia Centrale
Re: ATP Masters 1000: Monte-Carlo Finto Rolex Masters 2016
Ah. E quindi?Nickognito ha scritto:diciamo che questo Nadal basta e avanza per eguagliare i risultati qui del miglior Federer, ecco
“True terror is to wake up one morning and discover that your high school class is running the country.” (K. Vonnegut)
- dsdifr
- Massimo Carbone
- Messaggi: 35371
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: Firenze, Italia.
Re: ATP Masters 1000: Monte-Carlo Finto Rolex Masters 2016
se almeno Monfils ci regalasse un sogno.
Re: ATP Masters 1000: Monte-Carlo Finto Rolex Masters 2016
Ha battuto il campione in carica di Parigi, il numero 2 del mondo e un giovane molto forte su terra.BackhandWinner ha scritto:
(eccessivo quel 'basterebbe per battere tutti a Parigi': non direi proprio. Comnque, contro il Serbo, sarebbero le solite bastonate)
A parte Djokovic, chi c'è più forte su terra?
Ovviamente se a Parigi sarà questo Nadal, come premesso. Se giocherà peggio, ovvio potrebbe non bastare.
Ma giocando così ha schiantato alla distanza dei tre set Thiem e Murray, figuriamoci al meglio dei 5.
Re: ATP Masters 1000: Monte-Carlo Finto Rolex Masters 2016
La vedo male.dsdifr ha scritto:se almeno Monfils ci regalasse un sogno.
Temo faccia un 5-6 giochi circa.
Felice di sbagliarmi.
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: ATP Masters 1000: Monte-Carlo Finto Rolex Masters 2016
fabio86 ha scritto:La vedo male.dsdifr ha scritto:se almeno Monfils ci regalasse un sogno.
Temo faccia un 5-6 quindici circa.
Felice di sbagliarmi.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: ATP Masters 1000: Monte-Carlo Finto Rolex Masters 2016
Monfils ha palesato un'ottima condizione psicofisica, ma non credo che questo possa bastare per sconfiggere Nadal. Se si giocasse al meglio del primo set forse sì, ma in tre set o, eventualmente, al peggio dei cinque a Parigi, è poco probabile che ciò accada.
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
Re: ATP Masters 1000: Monte-Carlo Finto Rolex Masters 2016
Mi viene in mente un tizio a cui rugava perdere sempre con me. Una volta in torneo vinsi 7-5 6-0. Negli spogliatoi, mentre io facevo la doccia, i miei amici (bastardi) sapendo che lui pativa... pur sapendo il risultato, ci danno sotto con le domande!eddie v. ha scritto:Se si giocasse al meglio del primo set forse sì
"Allora Gianluca, come è andata?" - "Eh... così così".
"Ma chi ha vinto?" - "Eh, vinto lui".
"Ma quanto?" - "Eh?"
"Il risultato, Gianluca... quanto ha vinto?" - "Ah, non avevo capito".
"Dai, quanto è finita?" - "Perso in due set".
"Risultato esatto?" - "7-5 al primo".
"Ma come 7-5 al primo... e il secondo?" - "Eh, il secondo 6-0"
(non lo voleva proprio dire)
Tutto verde su tennistalker
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: ATP Masters 1000: Monte-Carlo Finto Rolex Masters 2016
Ieri sono andato a comprare la frutta e il titolare, un ragazzo giovine e atletico, mi fa tutto empio e tronfio:eddie v. ha scritto:Se si giocasse al meglio del primo set forse sì,
"ho corso con Bolt l'altro giorno, e fino ai dieci metri ero alla pari."
"alla fine quanto ci hai messo?"
Poi è intervenuta la moglie dicendo " un minuto e mezzo".
Non lo voleva dire.
Sempre bello raccontare questi aneddoti.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148810
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: ATP Masters 1000: Monte-Carlo Finto Rolex Masters 2016
Un minuto e mezzo per i cento metri li fa anche uno zoppo.PINDARO ha scritto:Ieri sono andato a comprare la frutta e il titolare, un ragazzo giovine e atletico, mi fa tutto empio e tronfio:eddie v. ha scritto:Se si giocasse al meglio del primo set forse sì,
"ho corso con Bolt l'altro giorno, e fino ai dieci metri ero alla pari."
"alla fine quanto ci hai messo?"
Poi è intervenuta la moglie dicendo " un minuto e mezzo".
.
La moglie penso si riferisse ad altre prestazioni veloci.
Ma, soprattutto, che ci fa un ragazzo giovine e atletico gia' sposato?
E poi, empio? Povero fruttivendolo malvagio
Nasty, esci dal corpo di Pindaro!
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: ATP Masters 1000: Monte-Carlo Finto Rolex Masters 2016
Che fatica
Bravissimo La Monf, migliore finale della carriera (non che ci volesse molto far meglio delle altre)
Dopo 2 anni torna a vincere un torneo importante, potrebbe essere il torneo del rilancio ma non mi stupirei neanche se dovesse essere l'ultimo
Bravissimo La Monf, migliore finale della carriera (non che ci volesse molto far meglio delle altre)
Dopo 2 anni torna a vincere un torneo importante, potrebbe essere il torneo del rilancio ma non mi stupirei neanche se dovesse essere l'ultimo
Re: ATP Masters 1000: Monte-Carlo Finto Rolex Masters 2016
E ancora una volta un atleta formidabile (ieri Murray oggi Monfils) si stanca col passare dei minuti, come è naturale che sia, mentre Nadal, bello pimpante come ad inizio match, va a prendersi il trofeo.
"Senza Xavi e Iniesta Messi non ha mai vinto niente".
Re: ATP Masters 1000: Monte-Carlo Finto Rolex Masters 2016
Non si dicono queste cose, su mymag....Ace Man ha scritto:E ancora una volta un atleta formidabile (ieri Murray oggi Monfils) si stanca col passare dei minuti, come è naturale che sia, mentre Nadal, bello pimpante come ad inizio match, va a prendersi il trofeo.
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: ATP Masters 1000: Monte-Carlo Finto Rolex Masters 2016
Burian? S'ė dato fuoco?
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: ATP Masters 1000: Monte-Carlo Finto Rolex Masters 2016
per me si possono pure dire, soltanto che siete ripetitivi come un disco di Pupo
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Re: ATP Masters 1000: Monte-Carlo Finto Rolex Masters 2016
Credo che sia prossimo al suicidioPINDARO ha scritto:Burian? S'ė dato fuoco?
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
Re: ATP Masters 1000: Monte-Carlo Finto Rolex Masters 2016
e cmq se Monfils non regge un match si durissimo ma 2 su 3 , è meglio che al Rolando non si presenta proprio.
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Re: ATP Masters 1000: Monte-Carlo Finto Rolex Masters 2016
Non sono mai stato un fan di Nadal, però questa volta sono contento che abbia vinto, perché dopo due anni difficili nei quali ha saputo soffrire, si meritava un successo importante, specialmente in un torneo che non aveva mai vinto.
A Monfils non sono bastati due set giocati alla grande.
Prima sconfitta per il francese in una finale atp.
A Monfils non sono bastati due set giocati alla grande.
Prima sconfitta per il francese in una finale atp.
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
Re: ATP Masters 1000: Monte-Carlo Finto Rolex Masters 2016
Beh dai con la maggior parte dei giocatori, il Monfils di oggi vinceva in 2 set. Non è che sono tutti come il Diablo spagnoloOmbra84 ha scritto:e cmq se Monfils non regge un match si durissimo ma 2 su 3 , è meglio che al Rolando non si presenta proprio.
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148810
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: ATP Masters 1000: Monte-Carlo Finto Rolex Masters 2016
Murray che adesso non avrebbe il fisico per reggere due ore e mezzo di partita....
Monfils che l' ultima finale al terzo aveva preso 61 da Klizan sul veloce, l' ultimo quarto set su terra lo ha perso 61 con Federer, che non vince un terzo set in una finale da 6 anni, che si e' ritirato due volte in finale in carriera, che due anni fa si e' preso 60 al quinto dallo stesso Murray che si lamenta (peraltro non del match con Nadal, si e' lamentato prima).
Ma ovviamente....
Mai nessuno che ci spieghi perche' negli ultimi mesi Nadal abbia smesso di doparsi.
Monfils che l' ultima finale al terzo aveva preso 61 da Klizan sul veloce, l' ultimo quarto set su terra lo ha perso 61 con Federer, che non vince un terzo set in una finale da 6 anni, che si e' ritirato due volte in finale in carriera, che due anni fa si e' preso 60 al quinto dallo stesso Murray che si lamenta (peraltro non del match con Nadal, si e' lamentato prima).
Ma ovviamente....
Mai nessuno che ci spieghi perche' negli ultimi mesi Nadal abbia smesso di doparsi.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: ATP Masters 1000: Monte-Carlo Finto Rolex Masters 2016
eddie v. ha scritto:Non sono mai stato un fan di Nadal, però questa volta sono contento che abbia vinto, perché dopo due anni difficili nei quali ha saputo soffrire, si meritava un successo importante, specialmente in un torneo che non aveva mai vinto.
A Monfils non sono bastati due set giocati alla grande.
Prima sconfitta per il francese in una finale atp.
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
Re: ATP Masters 1000: Monte-Carlo Finto Rolex Masters 2016
Ma davvero qualcuno pensa che un minuto prima giocavano alla pari e tutto ad un tratto Monfils era talmente più stanco di Nadal da non fare più un game? Non è che forse ha mollato di testa dopo due set strepitosi?
Burian ha già dato la sua versione, c'era il passaporto biologico ma ora gli hanno dato il via libera a ridoparsi perchè serve un alternativa al dominio di DjokoNickognito ha scritto:
Mai nessuno che ci spieghi perche' negli ultimi mesi Nadal abbia smesso di doparsi.
Re: ATP Masters 1000: Monte-Carlo Finto Rolex Masters 2016
ma fate dopare Federer per dinci
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
-
- FooLminato
- Messaggi: 11156
- Iscritto il: mer dic 17, 2008 5:30 pm
- Località: Colorado
Re: ATP Masters 1000: Monte-Carlo Finto Rolex Masters 2016
c'è il limite dei 31 anni, dopo non li fanno più dopareOmbra84 ha scritto:ma fate dopare Federer per dinci
Re: ATP Masters 1000: Monte-Carlo Finto Rolex Masters 2016
Dai su, non scriviamo corbellerie!
Quoto alla grande (e pure alla piccola), eddie.
Quoto alla grande (e pure alla piccola), eddie.
eddie v. ha scritto:Non sono mai stato un fan di Nadal, però questa volta sono contento che abbia vinto, perché dopo due anni difficili nei quali ha saputo soffrire, si meritava un successo importante, specialmente in un torneo che non aveva mai vinto.
A Monfils non sono bastati due set giocati alla grande.
Prima sconfitta per il francese in una finale atp.
Re: ATP Masters 1000: Monte-Carlo Finto Rolex Masters 2016
Ma rispondete pure a certa gente? C'è solo da prenderli per il culo a vita.
Comunque oggi è stato un match durissimo dal punto di vista fisico. Si sono dati mazzate dal primo all'ultimo punto. Diciamo non un tennis per palati finissimi ma quando si incontrano due difensori capita, in ogni caso uno spettacolo agonistico di primo livello e pubblico (me compreso) varie volte in piedi ad applaudire.
Peccato per il terzo set senza storia.
Comunque oggi è stato un match durissimo dal punto di vista fisico. Si sono dati mazzate dal primo all'ultimo punto. Diciamo non un tennis per palati finissimi ma quando si incontrano due difensori capita, in ogni caso uno spettacolo agonistico di primo livello e pubblico (me compreso) varie volte in piedi ad applaudire.
Peccato per il terzo set senza storia.
Ultima modifica di KIKO81 il dom apr 17, 2016 7:48 pm, modificato 1 volta in totale.
Re: ATP Masters 1000: Monte-Carlo Finto Rolex Masters 2016
Io comunque voglio vedere un giocatore arrivare in doppia cifra come numero di vittorie nello stesso torneo. Immaginate il disappunto quando mi sono accorto che quello la di Monte Carlo ne aveva vinti solo 8. Totalmente inutile.
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
Re: ATP Masters 1000: Monte-Carlo Finto Rolex Masters 2016
Ma solo io ho colto l'ironia del post di Eddie? "torneo che non aveva mai vinto" (è la nona volta), "Monfils perde la prima finale ATP" (è la terza finale Masters 1000 che perde, la diciottesima in carriera su 23 giocate in totale)fabio86 ha scritto:Dai su, non scriviamo corbellerie!
Quoto alla grande (e pure alla piccola), eddie.
eddie v. ha scritto:Non sono mai stato un fan di Nadal, però questa volta sono contento che abbia vinto, perché dopo due anni difficili nei quali ha saputo soffrire, si meritava un successo importante, specialmente in un torneo che non aveva mai vinto.
A Monfils non sono bastati due set giocati alla grande.
Prima sconfitta per il francese in una finale atp.
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
Re: ATP Masters 1000: Monte-Carlo Finto Rolex Masters 2016
No, Monfils non è uno che ha mai avuto una grandissima resistenza fisica alla lunga, anche quando faceva il difensore puro.maxredo ha scritto:Ma davvero qualcuno pensa che un minuto prima giocavano alla pari e tutto ad un tratto Monfils era talmente più stanco di Nadal da non fare più un game? Non è che forse ha mollato di testa dopo due set strepitosi?
Ha tenuto una media di velocitá di palla a 130 kmh giocando lontano dalla linea di fondo con punte a 180 kmh. Troppo alta per non crollare ad un certo punto
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: ATP Masters 1000: Monte-Carlo Finto Rolex Masters 2016
No, l'hanno colta tutti.ludega ha scritto:
Ma solo io ho colto l'ironia del post di Eddie?
E spiegava chiaramente che Monfils potrebbe trovarsi di fronte anche Becker ( l'attuale Becker) e potrebbe perdere lo stesso.
Essendo, cinque vittorie su ventiquattro finali, per lo più un perdente.
Quindi metterla sul piano fisico o farmaceiutico per spiegare il risultato è da squilibrati.
O ultras rubati al calcio.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: ATP Masters 1000: Monte-Carlo Finto Rolex Masters 2016
Ed è un caso, ciccio, che sia crollato proprio dopo l'ultimo punto decisivo per vincere il set?ciccio ha scritto:No, Monfils non è uno che ha mai avuto una grandissima resistenza fisica alla lunga, anche quando faceva il difensore puro.maxredo ha scritto:Ma davvero qualcuno pensa che un minuto prima giocavano alla pari e tutto ad un tratto Monfils era talmente più stanco di Nadal da non fare più un game? Non è che forse ha mollato di testa dopo due set strepitosi?
Ha tenuto una media di velocitá di palla a 130 kmh giocando lontano dalla linea di fondo con punte a 180 kmh. Troppo alta per non crollare ad un certo punto
Per me, no
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: ATP Masters 1000: Monte-Carlo Finto Rolex Masters 2016
Ma basta con sto crollare, su. Basta.
Perdi 60 al terzo, un giocatore che perde 8 finali su 10 di media, c'entra pochissimo il crollare.
Se non quello di testa.
Ma vi dà così fastidio che vinca Nadal?
( a voi che tifate Federer, intendo)
Perdi 60 al terzo, un giocatore che perde 8 finali su 10 di media, c'entra pochissimo il crollare.
Se non quello di testa.
Ma vi dà così fastidio che vinca Nadal?
( a voi che tifate Federer, intendo)
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: ATP Masters 1000: Monte-Carlo Finto Rolex Masters 2016
Infatti io mi sono stupito che abbia fatto due set (lunghissimi) di così alto livello.
Sicuramente Tiilikainen ha già fatto un bel lavoro con Gael in pochi mesi, vediamo se dura.
Sicuramente Tiilikainen ha già fatto un bel lavoro con Gael in pochi mesi, vediamo se dura.
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: ATP Masters 1000: Monte-Carlo Finto Rolex Masters 2016
Per Perdych ( un altro con percentuali altissime nelle finali) nessuno ha mai tirato fuori il fisico o il crollare.
Ci si è messi l'anima in pace che è un perdente o quasi.
Monfils pure, lo è sempre stato. Ma se perde con Nadal è perchè umanamente non poteva resitere al dopato.
Siamo seri.
Ci si è messi l'anima in pace che è un perdente o quasi.
Monfils pure, lo è sempre stato. Ma se perde con Nadal è perchè umanamente non poteva resitere al dopato.
Siamo seri.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag