[WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile

Discussioni sui principali eventi tennistici a livello internazionale (tornei dello Slam, ATP, WTA, Davis Cup, ecc.)
fabio86

Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile

Messaggio da fabio86 »

Il perchè della pochezza tecnica è stato discusso centinaia di volte.
I fattori possono essere molteplici ma che ci sia è indubbio.
Basta vedere chi ha una buona mano pur non essendo fenomeni come Radwanska e Vinci, e la differenza abissale con la maggior parte delle altre, che alle volte non riesce neanche a giocare un back decente da fondocampo, non parliamo poi di giocare a rete.
Nadal che a rete è discreto ma non è Edberg, ha una volèe probabilmente migliore dell'80% delle giocatrici wta.
Avatar utente
madmarat
Massimo Carbone
Messaggi: 23861
Iscritto il: ven giu 01, 2007 1:03 pm
Località: ovunque...ma nn qui

Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile

Messaggio da madmarat »

Mele con pere, mi sa :D
Multivac
Membro Mooolto Attivo
Messaggi: 722
Iscritto il: mar ott 27, 2015 10:03 am

Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile

Messaggio da Multivac »

Vinci che però ha navigato per la maggior parte della carriera tra la posizione 30 e 50 del mondo, e che non appena ha avuto un calo di forma è affondata come il Titanic, in questo uguale a tutte le altre.

Quello che mi chiedo è: se la mancanza di costanza è dovuta alla mancanza di tecnica, come è possibile che allora non siano giocatrici più tecniche ad emergere? Al contrario a me verrebbe da dire che nel circuito femminile la tecnica conta poco o molto poco.
fabio86

Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile

Messaggio da fabio86 »

Ma il fatto di emergere tardi può dipendere da tanti fattori.
La mancanza di costanza può essere un insieme di fattori come detto da Nickognito.
Quel che è certo, ed è l'assunto di partenza, è che non ci sono campionesse a parte Serena, e l'incostanza è uno dei tanti fattori che rende queste giocatrici non campionesse.
Avatar utente
madmarat
Massimo Carbone
Messaggi: 23861
Iscritto il: ven giu 01, 2007 1:03 pm
Località: ovunque...ma nn qui

Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile

Messaggio da madmarat »

La Grymalska, che vince 10 itf da 10.000$ all'anno, è, a modo suo, una campionessa, quindi... :D
fabio86

Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile

Messaggio da fabio86 »

madmarat ha scritto:La Grymalska, che vince 10 itf da 10.000$ all'anno, è, a modo suo, una campionessa, quindi... :D
Chi ha detto che sia da sola condizione sufficiente?
Di sicuro è necessaria ad alti livelli, per poter definire un campione, questo in tutti gli sport, non solo nel tennis.
Dai su. :D
Avatar utente
eddie v.
Utente dell' anno 2019
Messaggi: 23443
Iscritto il: mer dic 02, 2009 11:01 am

Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile

Messaggio da eddie v. »

Comunque, questa situazione di incertezza, causata dalla scarsa continuità delle antagoniste di Serena, a me non dispiace.
Non perché tifi per Serena, affatto, ma perché c'è quasi sempre qualche giocatrice che fa un exploit, in ogni caso almeno una delle favorite, in fondo ai grandi tornei, ci arriva sempre.
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
Avatar utente
madmarat
Massimo Carbone
Messaggi: 23861
Iscritto il: ven giu 01, 2007 1:03 pm
Località: ovunque...ma nn qui

Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile

Messaggio da madmarat »

Boh, non mi va di ripetere sempre le stesse cose, quindi faccio un mega sunto :D

E' evidente che manchino le campionesse con la C maiuscola.
E' evidente che il livello del tennis femminile si sia alzato moltissimo rispetto al passato.
E' evidente che la preparazione fisica abbia raggiunto livelli troppo elevanti per il fisico femminile e per questo le tenniste, per me, soffrono spesso di alti e bassi, infortuni, cali di forma. E tutti questi alti e bassi intaccano, inevitabilmente, il lato mentale della giocatrice.
E' chiaro che sia un esercizio di stile paragonare il tennis femminile e quello maschile, se non solo per il fatto che gli uomini non hanno i problemi delle donne durante il mese.
E' evidente che le giocatrici ora siano più sportive professioniste, ma meno artiste della racchetta, per così dire.
E' evidente che la continuità sia un problema, ma non uno dei primi 3.
E' evidente che gli stessi problemi si riscontrano nel tennis maschile, dove a parte i nati dal '95 in poi, ci sono stati anni di ricambio prossimo allo zero. Oltre 50 iscritti al MD del Rolando hanno più di 30 anni. E il tutto non si spiega solo con la forza dei primi 3/4...
fabio86

Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile

Messaggio da fabio86 »

Nemmeno a me in linea di massima, non vincesse sempre Serena (almeno fino all'anno scorso). :)
fabio86

Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile

Messaggio da fabio86 »

madmarat ha scritto:Boh, non mi va di ripetere sempre le stesse cose, quindi faccio un mega sunto :D

E' evidente che manchino le campionesse con la C maiuscola.
E' evidente che il livello del tennis femminile si sia alzato moltissimo rispetto al passato.
E' evidente che la preparazione fisica abbia raggiunto livelli troppo elevanti per il fisico femminile e per questo le tenniste, per me, soffrono spesso di alti e bassi, infortuni, cali di forma. E tutti questi alti e bassi intaccano, inevitabilmente, il lato mentale della giocatrice.
E' chiaro che sia un esercizio di stile paragonare il tennis femminile e quello maschile, se non solo per il fatto che gli uomini non hanno i problemi delle donne durante il mese.
E' evidente che le giocatrici ora siano più sportive professioniste, ma meno artiste della racchetta, per così dire.
E' evidente che la continuità sia un problema, ma non uno dei primi 3.
E' evidente che gli stessi problemi si riscontrano nel tennis maschile, dove a parte i nati dal '95 in poi, ci sono stati anni di ricambio prossimo allo zero. Oltre 50 iscritti al MD del Rolando hanno più di 30 anni. E il tutto non si spiega solo con la forza dei primi 3/4...
Il maschile ha un problema simile.
Quindi il paragone è possibile e probabilmente ci sono delle cause in comune, no?
Pure prima le donne avevano il ciclo ed erano meno professioniste quindi in teoria peggio preparate.
Ma le campionesse continue c'erano.
Se oggi no non dipenderà principalmente da quello.
Avatar utente
madmarat
Massimo Carbone
Messaggi: 23861
Iscritto il: ven giu 01, 2007 1:03 pm
Località: ovunque...ma nn qui

Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile

Messaggio da madmarat »

Converrai che se ho il ciclo e dall'altra parte ho una che non sa chiudere un punto o non arriva su una palla potente ed angolata sia più facile vincere :)
fabio86

Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile

Messaggio da fabio86 »

madmarat ha scritto:Converrai che se ho il ciclo e dall'altra parte ho una che non sa chiudere un punto o non arriva su una palla potente ed angolata sia più facile vincere :)
Sì ma pure in passato era così, eh.
Avatar utente
NNick87
Massimo Carbone
Messaggi: 21862
Iscritto il: mer apr 09, 2008 5:36 pm

Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile

Messaggio da NNick87 »

fabio86 ha scritto:
madmarat ha scritto:La Grymalska, che vince 10 itf da 10.000$ all'anno, è, a modo suo, una campionessa, quindi... :D
Chi ha detto che sia da sola condizione sufficiente?
Di sicuro è necessaria ad alti livelli, per poter definire un campione, questo in tutti gli sport, non solo nel tennis.
Dai su. :D
Wawrinka non è un campione? La continuità pesa meno di quello che credi sull'essere campione sicuramente non è un requisito.
madmarat ha scritto:Boh, non mi va di ripetere sempre le stesse cose, quindi faccio un mega sunto :D

E' evidente che manchino le campionesse con la C maiuscola.
E' evidente che il livello del tennis femminile si sia alzato moltissimo rispetto al passato.
E' evidente che la preparazione fisica abbia raggiunto livelli troppo elevanti per il fisico femminile e per questo le tenniste, per me, soffrono spesso di alti e bassi, infortuni, cali di forma. E tutti questi alti e bassi intaccano, inevitabilmente, il lato mentale della giocatrice.
E' chiaro che sia un esercizio di stile paragonare il tennis femminile e quello maschile, se non solo per il fatto che gli uomini non hanno i problemi delle donne durante il mese.
E' evidente che le giocatrici ora siano più sportive professioniste, ma meno artiste della racchetta, per così dire.
E' evidente che la continuità sia un problema, ma non uno dei primi 3.
E' evidente che gli stessi problemi si riscontrano nel tennis maschile, dove a parte i nati dal '95 in poi, ci sono stati anni di ricambio prossimo allo zero. Oltre 50 iscritti al MD del Rolando hanno più di 30 anni. E il tutto non si spiega solo con la forza dei primi 3/4...
Quoto tutto.

Grande differenza tra maschile e femminile la fa il servizio. DI fatto non esiste fortunatamente un giocatore come Serena cioè che serve così meglio degli avversari pur non essendo inferiore a quasi niente negli altri aspetti del gioco. E il servizio, di Serena, è chiaramente quello che la rende così dominante e probabilmente così adatta al tennis moderno. Quando il servizio gira è impossibile non vinca facilmente. Serena è nella top3 di tutte le statistiche al servizio del 2015 (tranne la percentuale di prime) inoltre è top10 pure nelle statistiche in risposta. L'unica che è presente in entrambe assieme a Sharapova, con la differenza che Sharapova ha un servizio efficace nel complesso, ma molto altalenante nell'arco del match, mentre quello di Serena è molto consistente anche nel singolo match.
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148637
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile

Messaggio da Nickognito »

Ma la evert non aveva il ciclo?

La discontinuita' c'e' oggi, non 10 anni fa, oggi il servizio in wta conta piu' di prima. Semplicemente son piu' scarse. Certo, qualcuna non e' scarsa ma discontinua. Si', ma due. Il resto son scarse.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Avatar utente
NNick87
Massimo Carbone
Messaggi: 21862
Iscritto il: mer apr 09, 2008 5:36 pm

Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile

Messaggio da NNick87 »

Nickognito ha scritto:Ma la evert non aveva il ciclo?

La discontinuita' c'e' oggi, non 10 anni fa, oggi il servizio in wta conta piu' di prima. Semplicemente son piu' scarse. Certo, qualcuna non e' scarsa ma discontinua. Si', ma due. Il resto son scarse.
Non c'è mai stato un servizio come quello di Serena, così lontano come efficacia e continuità, dal secondo miglior servizio.
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148637
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile

Messaggio da Nickognito »

ok, ma perche' la sanchez era continua e la kerber no, per il servizio?
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Avatar utente
NNick87
Massimo Carbone
Messaggi: 21862
Iscritto il: mer apr 09, 2008 5:36 pm

Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile

Messaggio da NNick87 »

Nickognito ha scritto:ok, ma perche' la sanchez era continua e la kerber no, per il servizio?
Non ho detto che è l'unico motivo. Ed era più riferito al discorso tennis maschile e femminile. Essere continui quando la numero 25 del mondo è a malapena una professionista è più facile.Le cause di questo fenomeno le ho spiegate poco sopra e sono plausibili anche quelle che hai citato te, almeno io, devo solo (solo... :D ) capire in che misura ognuna di queste incida.
Kerber è stata continua fino a Gennaio, altro mistero.
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148637
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile

Messaggio da Nickognito »

scusami, ma perche' un Goffin, o un Ferrer, siccome giocano contro Federer, Karlovic e Tsonga, sono piu' continui per il servizio? Dovrebbe essere il contrario :)
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Avatar utente
NNick87
Massimo Carbone
Messaggi: 21862
Iscritto il: mer apr 09, 2008 5:36 pm

Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile

Messaggio da NNick87 »

Nickognito ha scritto:scusami, ma perche' un Goffin, o un Ferrer, siccome giocano contro Federer, Karlovic e Tsonga, sono piu' continui per il servizio? Dovrebbe essere il contrario :)
Dopo una giornata di esercizi di microeconomia non ce la faccio proprio. :D
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148637
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile

Messaggio da Nickognito »

hai studiato anche Goffin?
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
fabio86

Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile

Messaggio da fabio86 »

NNick87 ha scritto:La continuità pesa meno di quello che credi sull'essere campione sicuramente non è un requisito.
Sicuramente non è requisito la continuità per definire un campione?
Ma proprio no!
Avatar utente
eddie v.
Utente dell' anno 2019
Messaggi: 23443
Iscritto il: mer dic 02, 2009 11:01 am

Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile

Messaggio da eddie v. »

continua il momento positivo per Irina, la signora della camelie, Begu
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
Avatar utente
NNick87
Massimo Carbone
Messaggi: 21862
Iscritto il: mer apr 09, 2008 5:36 pm

Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile

Messaggio da NNick87 »

Bel Match di Osaka con Halep. Giocatrice molto interessante...
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
fabio86

Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile

Messaggio da fabio86 »

http://www.ubitennis.com/blog/2016/05/2 ... a-non-lei/

Che novità... :roll:
Vediamo quando aboliranno questo sistema ridicolo.
Avatar utente
NNick87
Massimo Carbone
Messaggi: 21862
Iscritto il: mer apr 09, 2008 5:36 pm

Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile

Messaggio da NNick87 »

Io abolirei la Cornetta.
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
Avatar utente
eddie v.
Utente dell' anno 2019
Messaggi: 23443
Iscritto il: mer dic 02, 2009 11:01 am

Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile

Messaggio da eddie v. »

com'è questa Putintseva che ha stracciato la nostra Knapp? qualcuno l'ha mai vista giocare?
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
Nick
Massimo Carbone
Messaggi: 16317
Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
Località: Collo dello Stivale, Terronia

Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile

Messaggio da Nick »

eddie v. ha scritto:com'è questa Putintseva che ha stracciato la nostra Knapp? qualcuno l'ha mai vista giocare?

Una 1995, numero 53 del mondo.

Che poi la Knapp ha usufruito dell'infortunio dell'azarenka e quindi di un secondo turno immagino non irresistibile. Minimo sindacale.

Certo rispetto a molti (e molte) altri italiani che non hanno fatto neanche il minimo sindacale la knapp ha fatto un gran torneo. :D
Avatar utente
dsdifr
Massimo Carbone
Messaggi: 35332
Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
Località: Firenze, Italia.

Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile

Messaggio da dsdifr »

madmarat ha scritto:La Grymalska, che vince 10 itf da 10.000$ all'anno, è, a modo suo, una campionessa, quindi... :D
Oddio che cosa mi hai fatto tornare in mente...
Il leggendario, mitologico topic della Oprandi in cui P&P la definiva la giocatrice più vincente nella storia del tennis italiano :lol: :lol:
Avatar utente
NNick87
Massimo Carbone
Messaggi: 21862
Iscritto il: mer apr 09, 2008 5:36 pm

Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile

Messaggio da NNick87 »

eddie v. ha scritto:com'è questa Putintseva che ha stracciato la nostra Knapp? qualcuno l'ha mai vista giocare?
Una gran stronza. :D
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148637
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile

Messaggio da Nickognito »

e' una figlia di putintsev
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
taylorhawkins89
Saggio
Messaggi: 8335
Iscritto il: lun ago 25, 2008 5:18 pm

Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile

Messaggio da taylorhawkins89 »

Che la Stosur potesse rimontare con agio su questi campi pesanti ci stava(e i bookmaker tatticamente hanno aperto il live solo dopo la conclusione del primo set) ma la Radwanska che si becca 9 games a 0 dalla Pironkova? :D
Avatar utente
madmarat
Massimo Carbone
Messaggi: 23861
Iscritto il: ven giu 01, 2007 1:03 pm
Località: ovunque...ma nn qui

Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile

Messaggio da madmarat »

La palla della polacca già in condizione veloci non cammina.

Se si giocassero solo gli Slam, Pironkova top 20 fissa :D
Avatar utente
Super-Fabio
Massimo Carbone
Messaggi: 19988
Iscritto il: gio ago 11, 2005 10:28 pm

Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile

Messaggio da Super-Fabio »

Immagine
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148637
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile

Messaggio da Nickognito »

gli sportivi veri giocano in condizioni avverse. Con un po' di pioggia a tennis si puo' giocare. Ma la Radwanska tanto atleta vera non mi pare.

Sport per viziati. Oggi, s 'intende.

I am not healthy enough.

Bene, vai a casa. A tennis con la pioggia non si gioca perche' e' pericoloso, su altri superfici o se piove di piu', ti spacchi una gamba. Non perche' non hai il fisico per reggere due gocce.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Multivac
Membro Mooolto Attivo
Messaggi: 722
Iscritto il: mar ott 27, 2015 10:03 am

Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile

Messaggio da Multivac »

Nickognito ha scritto:gli sportivi veri giocano in condizioni avverse. Con un po' di pioggia a tennis si puo' giocare. Ma la Radwanska tanto atleta vera non mi pare.

Sport per viziati. Oggi, s 'intende.

I am not healthy enough.

Bene, vai a casa. A tennis con la pioggia non si gioca perche' e' pericoloso, su altri superfici o se piove di piu', ti spacchi una gamba. Non perche' non hai il fisico per reggere due gocce.
Ma che scherzi, giocare con la pioggia, che ti prendi il mal di gola...

Immagine
ludega
Saggio
Messaggi: 9286
Iscritto il: lun lug 25, 2005 1:12 pm
Località: Milano

Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile

Messaggio da ludega »

Nickognito ha scritto:gli sportivi veri giocano in condizioni avverse. Con un po' di pioggia a tennis si puo' giocare. Ma la Radwanska tanto atleta vera non mi pare.

Sport per viziati. Oggi, s 'intende.

I am not healthy enough.

Bene, vai a casa. A tennis con la pioggia non si gioca perche' e' pericoloso, su altri superfici o se piove di piu', ti spacchi una gamba. Non perche' non hai il fisico per reggere due gocce.
Poi pretendono la parità del Prize Money in quanto grandi atlete :D :D :D
"La perdita di tempo non rientra nell'antisportivitá, è un difetto..."
tennisfan82
Massimo Carbone
Messaggi: 83454
Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
Contatta:

Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile

Messaggio da tennisfan82 »

Ho visto discese libere disputate sotto delle nevicate pazzesche, e quelli vanno a 130 all'ora con gli sci si piedi
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
Avatar utente
NNick87
Massimo Carbone
Messaggi: 21862
Iscritto il: mer apr 09, 2008 5:36 pm

Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile

Messaggio da NNick87 »

Solitamente dietro ad un viziato c'è sempre qualcuno che vizia. Nel caso sono i tornei. In uno Slam ai giocatori si cerca di garantire le condizioni migliori per giocare. Essere mandati in campo sotto l'acqua per riuscire ad arrivare alle 2 ore di gioco e non perdere una giornata di incassi, di fatto a discapito di alcuni giocatori (gli unici a giocare in quelle condizioni) mi pare un buon motivo per lamentarsi.
Detto da uno che non ha mezzo problema a veder perdere Radwanska, men che meno da Pironkova. :wink:
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148637
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile

Messaggio da Nickognito »

NNick87 ha scritto:Solitamente dietro ad un viziato c'è sempre qualcuno che vizia. Nel caso sono i tornei. In uno Slam ai giocatori si cerca di garantire le condizioni migliori per giocare. Essere mandati in campo sotto l'acqua per riuscire ad arrivare alle 2 ore di gioco e non perdere una giornata di incassi, di fatto a discapito di alcuni giocatori (gli unici a giocare in quelle condizioni) mi pare un buon motivo per lamentarsi.
Detto da uno che non ha mezzo problema a veder perdere Radwanska, men che meno da Pironkova. :wink:
ti lamenti da atleta come Stosur, semplicemente.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Avatar utente
NNick87
Massimo Carbone
Messaggi: 21862
Iscritto il: mer apr 09, 2008 5:36 pm

Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile

Messaggio da NNick87 »

Nickognito ha scritto:
NNick87 ha scritto:Solitamente dietro ad un viziato c'è sempre qualcuno che vizia. Nel caso sono i tornei. In uno Slam ai giocatori si cerca di garantire le condizioni migliori per giocare. Essere mandati in campo sotto l'acqua per riuscire ad arrivare alle 2 ore di gioco e non perdere una giornata di incassi, di fatto a discapito di alcuni giocatori (gli unici a giocare in quelle condizioni) mi pare un buon motivo per lamentarsi.
Detto da uno che non ha mezzo problema a veder perdere Radwanska, men che meno da Pironkova. :wink:
ti lamenti da atleta come Stosur, semplicemente.
Stosur ha vinto. La Halep che ha detto?
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
Rispondi