Laver Cup
Re: Laver Cup
un grande federer contro kyrgios
ho visto il secondo set, il primo game dello svizzero è stato da antologia
ho visto il secondo set, il primo game dello svizzero è stato da antologia
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
Re: Laver Cup
Ci sta. L'obiettivo stagionale era questo. Giusto svegliarsi dopo mesi alla Laver Cup.
Scherzi a parte, una speranziella per un discreto finale di stagione (anche se nei primi due set con Millman al netto di una resa mediocre col servizio non era stato così tragico Federer), specie nei tornei indoor, 2su3, col tepore dei palazzetti, clima ideale per l'attempato elvetico.
Scherzi a parte, una speranziella per un discreto finale di stagione (anche se nei primi due set con Millman al netto di una resa mediocre col servizio non era stato così tragico Federer), specie nei tornei indoor, 2su3, col tepore dei palazzetti, clima ideale per l'attempato elvetico.
Re: Laver Cup
secondo me se federer arriva al bene al master di testa e di gambe potrà dire la mia
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
Re: Laver Cup
Direi soprattutto era sembrato molto buono già a NY contro Kyrgios, poi sappiamo com'è andata.
Per me al momento fa 6 giochi contro Nole sulla superficie di Londra, felice di essere smentito.
Per me al momento fa 6 giochi contro Nole sulla superficie di Londra, felice di essere smentito.
Re: Laver Cup
Con Kyrgios corri poco. È un match veloce, a Federer va bene. Con Millman è rimasto inghippato in un match estenuante con l'altro che voleva fare la maratona ad ogni punto. Infatti al terzo set era in riserva e a metà quarto aveva finito. Federer a 37 anni non può giocare male i primi due set col servizio perchè poi un certo tipo di partita non può reggerla, specie nelle condizioni climatiche che c'erano a NY.fabio86 ha scritto:Direi soprattutto era sembrato molto buono già a NY contro Kyrgios, poi sappiamo com'è andata.
Per me al momento fa 6 giochi contro Nole sulla superficie di Londra, felice di essere smentito.
Re: Laver Cup
si ridicolo e anti sportivo. A me piacerebbe molto rivedere un torneo esibizione tipo Grand Slam Cup. Il problema sono queste formule cervellotiche, che lo rendono davvero poco interessante. Più interessante devo dire la finale degli under 23 a Milano. Rispetto a Kyrgios-Federer, mi pare che Federer ormai abbia capito come gioca l'australiano e cosa lo manda in crisi. Ho visto un Kyrgios molto disorientato, non sapeva come fare un punto.La cosa che la rende non significativa è l’assegnazione dei punti differenti a seconda delle giornate.
Re: Laver Cup
Ho visto gli highlights di Fed-Kyrgios, alcune considerazioni
1) Per vedere una qualità simile (senza numeri da circo), personalmente frega il giusto sia un'esibizione o un torneo atp.
2) Kyrgios mi sembra calato anche in uno dei suoi punti forti: il rendimento contro i top. Ormai se non entra il servizio è solo improvvisazione, zero consistenza. La superficie abbastanza lenta non lo aiuta, comunque.
3) Federer sembrato meglio rispetto a Cincinnati e NY, in effetti. Sta a vedere che il baccalà si è veramente preparato per la Laver Cup.
1) Per vedere una qualità simile (senza numeri da circo), personalmente frega il giusto sia un'esibizione o un torneo atp.
2) Kyrgios mi sembra calato anche in uno dei suoi punti forti: il rendimento contro i top. Ormai se non entra il servizio è solo improvvisazione, zero consistenza. La superficie abbastanza lenta non lo aiuta, comunque.
3) Federer sembrato meglio rispetto a Cincinnati e NY, in effetti. Sta a vedere che il baccalà si è veramente preparato per la Laver Cup.
Re: Laver Cup
qualcuno aveva detto che il dritto rischiava di calare com l'etá a causa di come é costruito ovvio che mi hanno dato del cretinofabio86 ha scritto:Ho visto gli highlights di Fed-Kyrgios, alcune considerazioni
1) Per vedere una qualità simile (senza numeri da circo), personalmente frega il giusto sia un'esibizione o un torneo atp.
2) Kyrgios mi sembra calato anche in uno dei suoi punti forti: il rendimento contro i top. Ormai se non entra il servizio è solo improvvisazione, zero consistenza. La superficie abbastanza lenta non lo aiuta, comunque.
3) Federer sembrato meglio rispetto a Cincinnati e NY, in effetti. Sta a vedere che il baccalà si è veramente preparato per la Laver Cup.
Federer há tenuto un'intensitá altíssima, penso sia dovuto al fatto giá sá che la partita durerá poco e non deve dosare le forze
A me piace questo tennis, 1 ora, 1 ora e 30, niente maratone, niente maratoneti, niente dosaggi di forze che solo creano sonnolenze, giocatori che esprimono in tutto l'arco dell'incontro il miglior tennis che hanno. Fossero tutte cosí le partite si vedrebbero giocatori che rischiano di piú, perché fisicamente in grado di metterla in campo lo stesso, fra l'altro su un campo lentíssimo.
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 76025
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: Laver Cup
eh, ma vuoi mettere l'epica di un partita di sette ore e settanta che finisce 16-14 al quinto setciccio ha scritto: A me piace questo tennis, 1 ora, 1 ora e 30, niente maratone, niente maratoneti, niente dosaggi di forze che solo creano sonnolenze, giocatori che esprimono in tutto l'arco dell'incontro il miglior tennis che hanno. Fossero tutte cosí le partite si vedrebbero giocatori che rischiano di piú, perché fisicamente in grado di metterla in campo lo stesso, fra l'altro su un campo lentíssimo.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148852
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Laver Cup
quasi tutto l'anno si gioca due su tre ma non hai questo tennis comunque.ciccio ha scritto: A me piace questo tennis, 1 ora, 1 ora e 30, niente maratone, niente maratoneti, niente dosaggi di forze che solo creano sonnolenze, giocatori che esprimono in tutto l'arco dell'incontro il miglior tennis che hanno. Fossero tutte cosí le partite si vedrebbero giocatori che rischiano di piú, perché fisicamente in grado di metterla in campo lo stesso, fra l'altro su un campo lentíssimo.
Non ci sono sempre Federer e Kyrgios.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Laver Cup
tb finale, cambia tuttoNickognito ha scritto:quasi tutto l'anno si gioca due su tre ma non hai questo tennis comunque.ciccio ha scritto: A me piace questo tennis, 1 ora, 1 ora e 30, niente maratone, niente maratoneti, niente dosaggi di forze che solo creano sonnolenze, giocatori che esprimono in tutto l'arco dell'incontro il miglior tennis che hanno. Fossero tutte cosí le partite si vedrebbero giocatori che rischiano di piú, perché fisicamente in grado di metterla in campo lo stesso, fra l'altro su un campo lentíssimo.
Non ci sono sempre Federer e Kyrgios.
tutte le partite son molto piú secche, togli 1/4 del tempo complessivo, in pratica la giochi sui due set com uno spareggio, entrambi i set diventano piú importanti, il secondo in particolare perché se l'avversario vá avanti non puoi star lí a far giochini di lasciarlo stancare per poi entrare forte nel terzo.
In pratica viene tolta qualsiasi fase potenzialmente sonnolenta
e la partita del giorno dopo sei ancora bello fresco per far lo stesso
ti voglio vedere poi pallettari e maratoneti cosa fanno
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148852
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Laver Cup
Il tiebreak finale potrebbe aiutare, si'.
Rimane il fatto che nei match a 3 set non riesce a interessarmi il risultato. Perfino quando tifavo. Per dire, Sampras, che stratifavo, ha vinto e perso importanti semifinali al Master. Non me ne e' mai fregato nulla. (tranne quella del 90 perche' gioco' troppo bene).
Io ho sempre seguito il tennis essenzialmente a due condizioni: 1) il gioco di volo. 2) arrivare a 3 set vinti.
Chiaramente, e' solo un fatto personale, non sarebbe cosi' per tutti. Per dire, tornei come Roma, Montecarlo, ho smesso di seguirli con interesse da quando la finale e' due su tre. Forse seguirei quasi piu' volentieri cose del tutto assurde, che so, 5 tiebreak a 21, boh
Match al meglio dei 3 set per me son solo esibizioni, magari con bel tennis, figuriamoci. Ma per me chi vince vince, non me ne e' mai interessato, o quasi...
Il tiebreak finale forse sarebbe un po' meglio, nel senso che e' almeno emozionante: dato che non te ne frega nulla del risultato, il tiebreak lo segui comunque per il formato, e' come se vanno 6 pari al terzo, a quel punto un po' mi interessa comunque...
Rimane il fatto che nei match a 3 set non riesce a interessarmi il risultato. Perfino quando tifavo. Per dire, Sampras, che stratifavo, ha vinto e perso importanti semifinali al Master. Non me ne e' mai fregato nulla. (tranne quella del 90 perche' gioco' troppo bene).
Io ho sempre seguito il tennis essenzialmente a due condizioni: 1) il gioco di volo. 2) arrivare a 3 set vinti.
Chiaramente, e' solo un fatto personale, non sarebbe cosi' per tutti. Per dire, tornei come Roma, Montecarlo, ho smesso di seguirli con interesse da quando la finale e' due su tre. Forse seguirei quasi piu' volentieri cose del tutto assurde, che so, 5 tiebreak a 21, boh
Match al meglio dei 3 set per me son solo esibizioni, magari con bel tennis, figuriamoci. Ma per me chi vince vince, non me ne e' mai interessato, o quasi...
Il tiebreak finale forse sarebbe un po' meglio, nel senso che e' almeno emozionante: dato che non te ne frega nulla del risultato, il tiebreak lo segui comunque per il formato, e' come se vanno 6 pari al terzo, a quel punto un po' mi interessa comunque...
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76016
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Laver Cup
Perfettamente d'accordo. Al Master 2 su 3 delle chances, se in forma, comunque le ha, va anche detto che il fondo londinese è proprio fatto su misura per DjokovicThePiper ha scritto:Con Kyrgios corri poco. È un match veloce, a Federer va bene. Con Millman è rimasto inghippato in un match estenuante con l'altro che voleva fare la maratona ad ogni punto. Infatti al terzo set era in riserva e a metà quarto aveva finito. Federer a 37 anni non può giocare male i primi due set col servizio perchè poi un certo tipo di partita non può reggerla, specie nelle condizioni climatiche che c'erano a NY.fabio86 ha scritto:Direi soprattutto era sembrato molto buono già a NY contro Kyrgios, poi sappiamo com'è andata.
Per me al momento fa 6 giochi contro Nole sulla superficie di Londra, felice di essere smentito.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: Laver Cup
Allora giochiamo solo tiebreak al 10 invece dei set. Cosi' le partite durano al massimo 20 minuti, 30 proprio nei casi limite, e Federer potra' giocare ancora per 20 anni...
Ovviamente accorciare le partite significa togliere importanza alle doti atletiche e dare importanza al gesto tecnico, e cio' non puo' essere che positivo. Ma quello che ha scritto Ciccio puo' anche essere letto come il sintomo di uno sport ormai alla canna del gas. Come dice nickognito, il vero tennis e' 3-su-5, cosi' si snatura il gioco.
Ovviamente accorciare le partite significa togliere importanza alle doti atletiche e dare importanza al gesto tecnico, e cio' non puo' essere che positivo. Ma quello che ha scritto Ciccio puo' anche essere letto come il sintomo di uno sport ormai alla canna del gas. Come dice nickognito, il vero tennis e' 3-su-5, cosi' si snatura il gioco.
Ultima modifica di uglygeek il dom set 23, 2018 3:44 pm, modificato 1 volta in totale.
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148852
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Laver Cup
No, io non ho mai detto che il vero tennis e' 3 su 5, ho detto che e' quello che piace a me.
In ogni caso il problema del tennis solo in certi casi e' l'eccessiva lunghezza, di solito sono le pause.
In ogni caso il problema del tennis solo in certi casi e' l'eccessiva lunghezza, di solito sono le pause.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Laver Cup
Secondo me per un'esibizione questo formato è ottimo.
Poi dipende dai giocatori come detto.
Se hai Federer, Kyrgios...magari Nadal e Djokovic, che si impegnano, è un conto.
Se hai Carreno-Bautista altra cosa.
Poi dipende dai giocatori come detto.
Se hai Federer, Kyrgios...magari Nadal e Djokovic, che si impegnano, è un conto.
Se hai Carreno-Bautista altra cosa.
Re: Laver Cup
Anch’io sono d’accordo con Nickognito: il vero tennis è 3 su 5
Tutto verde su tennistalker
Re: Laver Cup
Io scopro ora che c'è la Laver Cup
Non guarderò un punto, ammesso che non sia già finita e quindi non è più una scelta
Non guarderò un punto, ammesso che non sia già finita e quindi non è più una scelta
Re: Laver Cup
Prima vi lamentate, poi volete tutto quello che provoca i vostri lamenti
Sempre pensato mymag sia ricca in sadomaso
Sempre pensato mymag sia ricca in sadomaso
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
Re: Laver Cup
Una volta le maratone nel tennis erano celebrate, come il celeberrimo Super-Saturday agli US Open 1984, di cui ancora si parlava 25 anni dopo: http://www.tennis.com/players/2009/11/t ... day/18202/ (ma, notate, di cui oggi si e' persa memoria).Nickognito ha scritto:No, io non ho mai detto che il vero tennis e' 3 su 5, ho detto che e' quello che piace a me.
In ogni caso il problema del tennis solo in certi casi e' l'eccessiva lunghezza, di solito sono le pause.
Oggi le maratone sono il cancro di questo sport. In pratica il tennis meno dura, meglio e'. Come dice ciccio, partite di massimo un'ora o poco piu. Io porterei oltre il concetto: partite che non si svolgono affatto sono da preferire a tutte le altre. Nel tennis moderno non c'e' miglior torneo di quello che non si gioca affatto.
Ultima modifica di uglygeek il dom set 23, 2018 3:50 pm, modificato 1 volta in totale.
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
Re: Laver Cup
Ma il problema non sono le maratone!
Fossero tutte come Federer-Nadal AO 2017 o come Djoko-Nadal Wimbledon 2018 non si lamenterebbe quasi nessuno.
I problemi sono che il gioco fa mediamente schifo e la durata mediamente non è bassa.
Fossero tutte come Federer-Nadal AO 2017 o come Djoko-Nadal Wimbledon 2018 non si lamenterebbe quasi nessuno.
I problemi sono che il gioco fa mediamente schifo e la durata mediamente non è bassa.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148852
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Laver Cup
Una volta le maratone si celebravano perche' erano rare. I match una volta finivano spesso in un'ora e mezzo, le cose sono cambiate negli anni '80.uglygeek ha scritto:Una volta le maratone nel tennis erano celebrate, come il celeberrimo Super-Saturday agli US Open 1984, di cui ancora si parlava 25 anni dopo: http://www.tennis.com/players/2009/11/t ... day/18202/ (ma, notate, di cui oggi si e' persa memoria).Nickognito ha scritto:No, io non ho mai detto che il vero tennis e' 3 su 5, ho detto che e' quello che piace a me.
In ogni caso il problema del tennis solo in certi casi e' l'eccessiva lunghezza, di solito sono le pause.
Oggi le maratone sono il cancro di questo sport. In pratica il tennis meno dura, meglio e'. Come dice ciccio, max un'ora o poco piu. Io porterei oltre il concetto: partite che non si svolgono affatto sono da preferire. Nel tennis moderno non c'e' miglior torneo di quello che non si gioca.
Prima dell'introduzione del tiebreak, il problema lunghezza c'era, e anche chi faceva i discorsi di uglygeek pari pari
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Laver Cup
Io sono quel quasifabio86 ha scritto:Ma il problema non sono le maratone!
Fossero tutte come Federer-Nadal AO 2017 o come Djoko-Nadal Wimbledon 2018 non si lamenterebbe quasi nessuno.
Re: Laver Cup
Dovevo aggiungere Nadal-Dimitrov, hai ragione.maxredo ha scritto:Io sono quel quasifabio86 ha scritto:Ma il problema non sono le maratone!
Fossero tutte come Federer-Nadal AO 2017 o come Djoko-Nadal Wimbledon 2018 non si lamenterebbe quasi nessuno.
Re: Laver Cup
Non so. La tecnica deve essere salvaguardata, ma ci vuole un equilibrio. Stanchezza e resistenza fanno parte di tutti gli sport. Allora a questo punto facciamo la maratona di 20 km, le partite di calcio le facciamo durare mezzora così magari facciamo giocare i fantasisti vecchi e altro.ciccio ha scritto:tb finale, cambia tutto
tutte le partite son molto piú secche, togli 1/4 del tempo complessivo, in pratica la giochi sui due set com uno spareggio, entrambi i set diventano piú importanti, il secondo in particolare perché se l'avversario vá avanti non puoi star lí a far giochini di lasciarlo stancare per poi entrare forte nel terzo.
In pratica viene tolta qualsiasi fase potenzialmente sonnolenta
e la partita del giorno dopo sei ancora bello fresco per far lo stesso
ti voglio vedere poi pallettari e maratoneti cosa fanno
Per dire fra Anderson e Djokovic ho visto un grande match con Djokovic superiore ma che ha perso perchè Anderson ha servito come un treno per un set e un tiebreak. E alla fine la pressione si è sbilanciata sul serbo che in sostanza non ha mai avuto problemi a tenere il servizio per due set interi.
Poi chiaro che i set sciolti non siano belli o magari fa incazzare vedere il tennista che gioca per i vincenti che cala a lungo andare e magari perde al quinto.
Per Kyrgios il problema è semplice. Siccome tutti gli sport crescono di livello con il passare degli anni a livello medio alto, è chiaro che se quello fai a 20 anni ti basta per andare in top20 in ciabatte a 25 magari ti basterà per la top40 e via andare.fabio86 ha scritto: 2) Kyrgios mi sembra calato anche in uno dei suoi punti forti: il rendimento contro i top. Ormai se non entra il servizio è solo improvvisazione, zero consistenza. La superficie abbastanza lenta non lo aiuta, comunque.
Se hai una attitudine simile, nel migliore dei casi rimani uguale quando ne hai voglia. Gli altri però migliorano, ti prendono le misure e sarà sempre più difficile.
Due-tre anni fa Kyrgios era discreto pure su terra, ma se prende l'andazzo di allenarsi male perchè non ha voglia di correre e spera di arrangiarsi col servizio e qualche accellerazione diventa dura.
- madmarat
- Massimo Carbone
- Messaggi: 23861
- Iscritto il: ven giu 01, 2007 1:03 pm
- Località: ovunque...ma nn qui
Re: Laver Cup
Cosa diavolo fa là Chardy. Non c'era nessun altro migliore come riserva?
Re: Laver Cup
Ah sicuro.ThePiper ha scritto:Per Kyrgios il problema è semplice. Siccome tutti gli sport crescono di livello con il passare degli anni a livello medio alto, è chiaro che se quello fai a 20 anni ti basta per andare in top20 in ciabatte a 25 magari ti basterà per la top40 e via andare.fabio86 ha scritto: 2) Kyrgios mi sembra calato anche in uno dei suoi punti forti: il rendimento contro i top. Ormai se non entra il servizio è solo improvvisazione, zero consistenza. La superficie abbastanza lenta non lo aiuta, comunque.
Se hai una attitudine simile, nel migliore dei casi rimani uguale quando ne hai voglia. Gli altri però migliorano, ti prendono le misure e sarà sempre più difficile.
Due-tre anni fa Kyrgios era discreto pure su terra, ma se prende l'andazzo di allenarsi male perchè non ha voglia di correre e spera di arrangiarsi col servizio e qualche accellerazione diventa dura.
Ma se la testa è quella c'è poco da fare...
Re: Laver Cup
il pallettaro vince perché há piú gambe di te,ThePiper ha scritto:Non so. La tecnica deve essere salvaguardata, ma ci vuole un equilibrio. Stanchezza e resistenza fanno parte di tutti gli sport. Allora a questo punto facciamo la maratona di 20 km, le partite di calcio le facciamo durare mezzora così magari facciamo giocare i fantasisti vecchi e altro.ciccio ha scritto:tb finale, cambia tutto
tutte le partite son molto piú secche, togli 1/4 del tempo complessivo, in pratica la giochi sui due set com uno spareggio, entrambi i set diventano piú importanti, il secondo in particolare perché se l'avversario vá avanti non puoi star lí a far giochini di lasciarlo stancare per poi entrare forte nel terzo.
In pratica viene tolta qualsiasi fase potenzialmente sonnolenta
e la partita del giorno dopo sei ancora bello fresco per far lo stesso
ti voglio vedere poi pallettari e maratoneti cosa fanno
Per dire fra Anderson e Djokovic ho visto un grande match con Djokovic superiore ma che ha perso perchè Anderson ha servito come un treno per un set e un tiebreak. E alla fine la pressione si è sbilanciata sul serbo che in sostanza non ha mai avuto problemi a tenere il servizio per due set interi.
Poi chiaro che i set sciolti non siano belli o magari fa incazzare vedere il tennista che gioca per i vincenti che cala a lungo andare e magari perde al quinto.
l'attaccante vince quando há abbastanza birra in corpo per tirare il vincente
tirare um vincente prevede uno sforzo físico maggiore del tirare la pallettata
c'é un ragionevole tempo prima del quale lo sforzo fisico non pregiudica oltremodo chi attacca e oltre il quale favorisce chi difende,
il dover superare in previsione questo ragionevole tempo costringe chi attacca ad abbassare il proprio livello di intensitá per averne fino in fondo
questi son principi base inconfutabili
ne deriva che qualsiasi cosa che vada per le lunghe favorisce il pallettaro
ne deduco che vi piacciono i pallettari, a me no
visto peró che su mymag é um perenne lamento contro i pallettari.........
se ne deduce che si vuole la botte piena e la moglie ubriaca
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148852
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Laver Cup
Beh, in carriera al quinto i migliori di oggi, escludendo i famosi 4, sono Nishikori, Chardy, Goffin, Berdych, Feliciano Lopez, Cilic, Gilles Muller, Granollers, Stakhovsky (peraltro Nadal ha fatto peggio di tutti loro)ciccio ha scritto: ne deriva che qualsiasi cosa che vada per le lunghe favorisce il pallettaro
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148852
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Laver Cup
Intanto Sock le vince tutte, mondo avanti!
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76016
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Laver Cup
Zverev si è dannato nel Super Tie, ma non è bastato.
F.F.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: Laver Cup
quando hai tanta energia chiudi i punti via via diventa più complicato e paradossalmente più semplice tenere uno scambio lungo aspettando l'errore. Chiudere un punto richiede un picco che dopo un pò non puoi più raggiungere.ciccio ha scritto:il pallettaro vince perché há piú gambe di te,ThePiper ha scritto:Non so. La tecnica deve essere salvaguardata, ma ci vuole un equilibrio. Stanchezza e resistenza fanno parte di tutti gli sport. Allora a questo punto facciamo la maratona di 20 km, le partite di calcio le facciamo durare mezzora così magari facciamo giocare i fantasisti vecchi e altro.ciccio ha scritto:tb finale, cambia tutto
tutte le partite son molto piú secche, togli 1/4 del tempo complessivo, in pratica la giochi sui due set com uno spareggio, entrambi i set diventano piú importanti, il secondo in particolare perché se l'avversario vá avanti non puoi star lí a far giochini di lasciarlo stancare per poi entrare forte nel terzo.
In pratica viene tolta qualsiasi fase potenzialmente sonnolenta
e la partita del giorno dopo sei ancora bello fresco per far lo stesso
ti voglio vedere poi pallettari e maratoneti cosa fanno
Per dire fra Anderson e Djokovic ho visto un grande match con Djokovic superiore ma che ha perso perchè Anderson ha servito come un treno per un set e un tiebreak. E alla fine la pressione si è sbilanciata sul serbo che in sostanza non ha mai avuto problemi a tenere il servizio per due set interi.
Poi chiaro che i set sciolti non siano belli o magari fa incazzare vedere il tennista che gioca per i vincenti che cala a lungo andare e magari perde al quinto.
l'attaccante vince quando há abbastanza birra in corpo per tirare il vincente
tirare um vincente prevede uno sforzo físico maggiore del tirare la pallettata
c'é un ragionevole tempo prima del quale lo sforzo fisico non pregiudica oltremodo chi attacca e oltre il quale favorisce chi difende,
il dover superare in previsione questo ragionevole tempo costringe chi attacca ad abbassare il proprio livello di intensitá per averne fino in fondo
questi son principi base inconfutabili
ne deriva che qualsiasi cosa che vada per le lunghe favorisce il pallettaro
ne deduco che vi piacciono i pallettari, a me no
visto peró che su mymag é um perenne lamento contro i pallettari.........
se ne deduce che si vuole la botte piena e la moglie ubriaca
Re: Laver Cup
Roger che gioca ore e ore; riemerge dall'aldila' per vincere al biebrekkone finale con Isner.
Che voglia che ha! .
Che voglia che ha! .
Re: Laver Cup
Prima volta che lo sento in difficolta' nell'intervista post-match .fabio86 ha scritto:Annulla match-point?
Si vede che è un'esibizione!
Ha la bocca impastata!
Mi sa che e' stanco (perche' ubriachello non credo ).
Re: Laver Cup
Comunque altra partita molto gradevole.
Chissene sia la Laver Cup e non un 1000, per dire.
Chissene sia la Laver Cup e non un 1000, per dire.
Re: Laver Cup
L'anno prossimo forse torna sulla terra e ha fatto capire che potrebbe giocare la Laver Cup anche dopo il ritiro (il che sarebbe già da solo un ottimo motivo per la sua esistenza ugly ).Lyndon79 ha scritto:Prima volta che lo sento in difficolta' nell'intervista post-match .fabio86 ha scritto:Annulla match-point?
Si vede che è un'esibizione!
Ha la bocca impastata!
Mi sa che e' stanco (perche' ubriachello non credo ).
Re: Laver Cup
Far giocare un ex giocatore certificherebbe solo il lato puramente esibizionistico della manifestazione. A meno che non faccia come Hewitt e magari inizi a giocare il doppio ogni tanto, allora sì, avrebbe più senso.fabio86 ha scritto:L'anno prossimo forse torna sulla terra e ha fatto capire che potrebbe giocare la Laver Cup anche dopo il ritiro (il che sarebbe già da solo un ottimo motivo per la sua esistenza ugly ).
Re: Laver Cup
Importante sarebbe vedere Federer continuare a giocare, almeno una volta l'anno, chissene del resto.