Foro Italico 2017: Sascha caput mundi
-
- Saggio
- Messaggi: 9872
- Iscritto il: mar lug 28, 2009 11:22 am
- Località: TERAMO
Re: Foro Italico 2017: Voi m'avete provocato e io me ve magno...firmato Nole
Come avevo previsto la sparata è durata solo un giorno.
Zverev diventerà un campione comunque altro che storie
Zverev diventerà un campione comunque altro che storie
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
Re: Foro Italico 2017: Isner, un americano a Roma
Ora qualcosa ha vinto brutto Djokovic oggi, ma Sascha conferma i miglioramenti al servizio. Lo schema slice da destra seguito da rovescio dal centro del campo in cross è devastante, marattiano.ludega ha scritto:Solite esagerazioni dopo un bel risultato: ha sfruttato un bel tabellone, bravissimo, ma stiamo calmi... Tre settimane fa perdeva con Chung a Barcellona, la settimana prima umiliato da Nadal a Montecarlo giocando una partita da film dell'orrore.fabio86 ha scritto:Intanto ancora non ha vinto niente.s&v ha scritto:Zverev sta smentendo tutti i discorsi per cui è impossibile vincere a 20 anni oggi.
A prescindere dalla vittoria di oggi era già top 15 nella race con qualche torneo vinto. Ribadisco: a 20 anni uno cosi' forte non lo vedevamo dai tempi di Murray, 10 anni quindi. Ma è presto e deve migliorare ancora il dritto. Ad ogni modo potenziale da plurivincitore di slam, mi pare chiaro.
Re: Foro Italico 2017: Voi m'avete provocato e io me ve magno...firmato Nole
Nole torna bruscamente sulla terra, quasi come era capitato a Thiem ieri sera. Negli ultimi games si è proprio spento.
Comunque grande Zverev. Solidissimo da fondo campo, ottimo al servizio, ma soprattutto forte di testa. Anche di piede non è male.
Comunque grande Zverev. Solidissimo da fondo campo, ottimo al servizio, ma soprattutto forte di testa. Anche di piede non è male.
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83742
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Foro Italico 2017: Voi m'avete provocato e io me ve magno...firmato Nole
La Germania torna a vincere un Masters 1000(all'epoca non si chiamava neanche così)dopo 16 anni(Haas a Stoccarda nel 2001)
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
Re: Foro Italico 2017: Voi m'avete provocato e io me ve magno...firmato Nole
Eccoci ieri venivo deriso per il ritorno di Djokovic, oggi perché Zverev è già dominatore..
Esistono anche vie di mezzo eh ragazzi. Djokovic è tornato quello solito del 2017 e il bambino è in grande crescita. Per Parigi non cambia nulla, Nadal super-favorito, gli altri lontanissimi....
Esistono anche vie di mezzo eh ragazzi. Djokovic è tornato quello solito del 2017 e il bambino è in grande crescita. Per Parigi non cambia nulla, Nadal super-favorito, gli altri lontanissimi....
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
Re: Foro Italico 2017: Voi m'avete provocato e io me ve magno...firmato Nole
Doctor Jekyll e Mr Hide.
Boh non so che dire.
Complimenti a Zverev.
Francamente ero abbastanza convinto che vincesse Nole oggi dopo la prestazione di ieri.
Ma come al Masters,una semi stradominata(con Nishikori), e una finale orrenda.
0 PB avuta pure oggi, sulla terra, contro Zverev.
Vallo a capire.
Vediamo se a Parigi nuovo sponsor e nuovo coach gli daranno nuovi stimoli.
Intanto un bravo a Zverev.
Il primo di molti altri Masters.
Boh non so che dire.
Complimenti a Zverev.
Francamente ero abbastanza convinto che vincesse Nole oggi dopo la prestazione di ieri.
Ma come al Masters,una semi stradominata(con Nishikori), e una finale orrenda.
0 PB avuta pure oggi, sulla terra, contro Zverev.
Vallo a capire.
Vediamo se a Parigi nuovo sponsor e nuovo coach gli daranno nuovi stimoli.
Intanto un bravo a Zverev.
Il primo di molti altri Masters.
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
Re: Foro Italico 2017: Voi m'avete provocato e io me ve magno...firmato Nole
Secondo me è molto difficile emettere sentenze, in un senso o nell'altro.ludega ha scritto:Eccoci ieri venivo deriso per il ritorno di Djokovic, oggi perché Zverev è già dominatore..
Esistono anche vie di mezzo eh ragazzi. Djokovic è tornato quello solito del 2017 e il bambino è in grande crescita. Per Parigi non cambia nulla, Nadal super-favorito, gli altri lontanissimi....
Non si capisce un cazz in questo 2017.
Ma va bene così.
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
Re: Foro Italico 2017: Sascha caput mundi
Zverev come lo vedete a Parigi invece?
Re: Foro Italico 2017: Voi m'avete provocato e io me ve magno...firmato Nole
Intanto potresti fare una riflessione sul come sia possibile a 36 anni vincere slam vincendo partite al quinto freschi come rose contro giocatori molto giovani, se non facendo ricorso a qualche aiutino, e poi vedi se lo trova divertente.marat77 ha scritto:La goliardia in un concetto che vai esprimendo con continuità da 6 anni?Burian siberiano ha scritto:la goliardia non fa parte della tua natura eh?fatti una.risata ogni tantomarat77 ha scritto:
Stavo quasi pensando di toglierti dall'ignore.
E infatti avevo ricominciato a leggere i tuoi commenti.
Tocca lasciarti in ignore e non leggere di nuovo i tuoi commenti.
Mmh no non mi fa ridere.
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
-
- Saggio
- Messaggi: 9872
- Iscritto il: mar lug 28, 2009 11:22 am
- Località: TERAMO
Re: Foro Italico 2017: Sascha caput mundi
Se mi chiedete chi temi per ROger a Wimbledon vi dico Zverev per primo e Kyrgios per secondo. Gli altri non mi interessano nemmeno lontanamente. Un occhio alla classifica, con Zverev tra le posizioni da 5 a 8 e Roger pure, direi che fino alle semifinali non ci sarà nessuna sfida tra loro. Kyrgios invece è pochetto dietro quindi molto pericoloso.
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
-
- Saggio
- Messaggi: 9872
- Iscritto il: mar lug 28, 2009 11:22 am
- Località: TERAMO
Re: Foro Italico 2017: Voi m'avete provocato e io me ve magno...firmato Nole
l'ho gioà detto nel post di melbourne, non sei stato attento. Se lo ha fatto ha fatto bene peccato essersene ricordati tardi, dopo che gli altri ti hanno scippato con inganno almeno 7 slamchiaky ha scritto: Intanto potresti fare una riflessione sul come sia possibile a 36 anni vincere slam vincendo partite al quinto freschi come rose contro giocatori molto giovani, se non facendo ricorso a qualche aiutino, e poi vedi se lo trova divertente.
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
Re: Foro Italico 2017: Voi m'avete provocato e io me ve magno...firmato Nole
Beh, l'importante è che te ne sei reso conto. E' già qualcosa.Burian siberiano ha scritto:l'ho gioà detto nel post di melbourne, non sei stato attento. Se lo ha fatto ha fatto bene peccato essersene ricordati tardi, dopo che gli altri ti hanno scippato con inganno almeno 7 slamchiaky ha scritto: Intanto potresti fare una riflessione sul come sia possibile a 36 anni vincere slam vincendo partite al quinto freschi come rose contro giocatori molto giovani, se non facendo ricorso a qualche aiutino, e poi vedi se lo trova divertente.
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
Re: Foro Italico 2017: Sascha caput mundi
e intanto Panattone aveva visto giusto
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
Re: Foro Italico 2017: Voi m'avete provocato e io me ve magno...firmato Nole
Per me è normale che abbia alti e bassi ancora per un certo periodo - e, anzi, non sono sicuro che sia in grado di eliminarli completamente. Superare certi problemi mentali è davvero complesso.marat77 ha scritto:
Francamente ero abbastanza convinto che vincesse Nole oggi dopo la prestazione di ieri.
Ma come al Masters,una semi stradominata(con Nishikori), e una finale orrenda.
0 PB avuta pure oggi, sulla terra, contro Zverev.
Vallo a capire.
Poi, Zverev ha servito benissimo. Quando inizi male il match e sei costretto a rincorrere, con l' altro che concede così poco sulla sua battuta, diventa tutto maledettamente complicato.
Il campo, inoltre, è molto rapido e il servizio ha inciso tantissimo per essere un torneo sul rosso. Tra l' altro, 5 degli otto quartisti, erano alti più di 1.95 - cosa abbastanza rara, credo, per un 1000 su terra battuta.
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 75964
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: Foro Italico 2017: Voi m'avete provocato e io me ve magno...firmato Nole
perchè, la semifinale si era giocata sul cemento?eddie v. ha scritto:Nole torna bruscamente sulla terra
Re: Foro Italico 2017: Voi m'avete provocato e io me ve magno...firmato Nole
A me è sembrato scarico soprattutto fisicamente.stefano61 ha scritto:Per me è normale che abbia alti e bassi ancora per un certo periodo - e, anzi, non sono sicuro che sia in grado di eliminarli completamente. Superare certi problemi mentali è davvero complesso.marat77 ha scritto:
Francamente ero abbastanza convinto che vincesse Nole oggi dopo la prestazione di ieri.
Ma come al Masters,una semi stradominata(con Nishikori), e una finale orrenda.
0 PB avuta pure oggi, sulla terra, contro Zverev.
Vallo a capire.
Poi, Zverev ha servito benissimo. Quando inizi male il match e sei costretto a rincorrere, con l' altro che concede così poco sulla sua battuta, diventa tutto maledettamente complicato.
Il campo, inoltre, è molto rapido e il servizio ha inciso tantissimo per essere un torneo sul rosso. Tra l' altro, 5 degli otto quartisti, erano alti più di 1.95 - cosa abbastanza rara, credo, per un 1000 su terra battuta.
E anche quello ci sta il giorno dopo, dopo mesi in cui non proferiva uno sforzo agonistico simile a quello di ieri.
Re: Foro Italico 2017: Voi m'avete provocato e io me ve magno...firmato Nole
balbysauro ha scritto:perchè, la semifinale si era giocata sul cemento?eddie v. ha scritto:Nole torna bruscamente sulla terra
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
Re: Foro Italico 2017: Sascha caput mundi
Non capisco perchè si continui a parlare di Nole.
Non è lui il protagonista oggi.
Ha giocato un match di livello buono il serbo, rispetto ai mesi scorsi.
L'altro non ha sbagliato un rovescio in tutto il match, se non in un paio di occasioni cercando vincenti un po' troppo azzardati.
Ha servito come un treno, ha risposto benissimo (non impossibile contro questo Nole).
Non ha sbagliato un tubo essendo propositivo.
E Nole ha opposto resistenza in alcuni momenti chiave, come fanno i cmapioni.
Il punto è che ogni volta che l'altro toccava la palla di rovescio con due colpi Nole si trovava 2 metri fuori dal campo.
Poi ha chiuso primo e secondo set senza alcun problema, Sasha.
Assurdo!! Sei in finale in un 1000. In un epoca in chi tolti quei 4 in quanti hanno vinto un mille?
Niente nessun problema. Il primo lo ha chiuso senza far toccare quasi palla a Nole, il secondo , e quindi il match più o meno nello stesso modo.
Tra l'altro, ribadisco, non dando assolutamente la sensazione di essere sovraritmo (e forse è il motivo per cui ha chiuso così i due parziali).
Non è lui il protagonista oggi.
Ha giocato un match di livello buono il serbo, rispetto ai mesi scorsi.
L'altro non ha sbagliato un rovescio in tutto il match, se non in un paio di occasioni cercando vincenti un po' troppo azzardati.
Ha servito come un treno, ha risposto benissimo (non impossibile contro questo Nole).
Non ha sbagliato un tubo essendo propositivo.
E Nole ha opposto resistenza in alcuni momenti chiave, come fanno i cmapioni.
Il punto è che ogni volta che l'altro toccava la palla di rovescio con due colpi Nole si trovava 2 metri fuori dal campo.
Poi ha chiuso primo e secondo set senza alcun problema, Sasha.
Assurdo!! Sei in finale in un 1000. In un epoca in chi tolti quei 4 in quanti hanno vinto un mille?
Niente nessun problema. Il primo lo ha chiuso senza far toccare quasi palla a Nole, il secondo , e quindi il match più o meno nello stesso modo.
Tra l'altro, ribadisco, non dando assolutamente la sensazione di essere sovraritmo (e forse è il motivo per cui ha chiuso così i due parziali).
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
Re: Foro Italico 2017: Voi m'avete provocato e io me ve magno...firmato Nole
Mah, no, non direi... Dal punto di vista atletico, ha faticato pochissimo ieri per battere Thiem - il match è durato appena un' ora. Né può aver inciso la prosecuzione con Del Potro.fabio86 ha scritto:
A me è sembrato scarico soprattutto fisicamente.
E anche quello ci sta il giorno dopo, dopo mesi in cui non proferiva uno sforzo agonistico simile a quello di ieri.
Nole è arrivato in finale senza cedere set, in questo torneo ha speso ben poche energie.
Re: Foro Italico 2017: Sascha caput mundi
L'ultimo a vincere un 1000 a parte i 4, era stato Wawrinka nel 2014, giusto?
Re: Foro Italico 2017: Sascha caput mundi
Hai ragioneNNick87 ha scritto:
Non capisco perchè si continui a parlare di Nole.
Non è lui il protagonista oggi.
Re: Foro Italico 2017: Sascha caput mundi
Non ha sbagliato tuborovescio quindiNNick87 ha scritto: non ha sbagliato un rovescio
Non ha sbagliato un tubo.
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Re: Foro Italico 2017: Sascha caput mundi
Tuborovescio non sbaglia mai.Ombra84 ha scritto:Non ha sbagliato tuborovescio quindiNNick87 ha scritto: non ha sbagliato un rovescio
Non ha sbagliato un tubo.
Vero klaus?
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
Re: Foro Italico 2017: Sascha caput mundi
No. Tsonga a Toronto pochi mesi dopo.fabio86 ha scritto:L'ultimo a vincere un 1000 a parte i 4, era stato Wawrinka nel 2014, giusto?
Prima Wawrinka. Prima ancora Ferrer (Parigi 2012), Soderling Roddick e Ljubicic nel 2010,Davidenko nel 2009.
Però era tutti giocatori in una fase "matura" della loro carriera.
Direi che per trovare un U21 che vince un 1000 bisogna tornare al 2007, Nole.
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
-
- Illuminato
- Messaggi: 2711
- Iscritto il: dom giu 11, 2006 6:53 pm
Re: Foro Italico 2017: Sascha caput mundi
Insomma, tre partite quasi in sequenza tra quarti e finale dove la successiva contraddice la precedente.
Thiem - Nadal
Djokovic - Thiem
Zverev - Djokovic.
Con la premessa di questo Master di Roma così strano, il Roland Garros di quest'anno diventa forse quello di più difficile lettura di sempre.
Thiem - Nadal
Djokovic - Thiem
Zverev - Djokovic.
Con la premessa di questo Master di Roma così strano, il Roland Garros di quest'anno diventa forse quello di più difficile lettura di sempre.
" You could say I turned my eyes blind
You could say I'm the desperate kind "
You could say I'm the desperate kind "
Re: Foro Italico 2017: Sascha caput mundi
E Cilic lo scorso anno. Dal 2011 a oggi è appena il quinto 1000 su 59 non vinto da uno dei 4.NNick87 ha scritto:No. Tsonga a Toronto pochi mesi dopo.fabio86 ha scritto:L'ultimo a vincere un 1000 a parte i 4, era stato Wawrinka nel 2014, giusto?
Prima Wawrinka. Prima ancora Ferrer (Parigi 2012), Soderling Roddick e Ljubicic nel 2010,Davidenko nel 2009.
Però era tutti giocatori in una fase "matura" della loro carriera.
Direi che per trovare un U21 che vince un 1000 bisogna tornare al 2007, Nole.
Nadal vinse il primo 1000 a 19 anni, Djokovic a 20, Federer e Murray a 21
Re: Foro Italico 2017: Sascha caput mundi
Avendo vinto Roma, arriva bello carico, ma anche con molte attenzioni su di sé. Vediamo come inizia a gestire la pressione che inevitabilmente gli si riverserà addosso andando avanti....ThePiper ha scritto:
Zverev come lo vedete a Parigi invece?
Oggi, certo, sembrava tranquillissimo.
Poi, fino a una settimana fa, aveva ancora i suoi alti e bassi. E' un giocatore in rapida evoluzione. E' praticamente impossibile, ora come ora, fare pronostici precisi su di lui. Può vincere il torneo, come anche venire eliminato dal Cuevas di turno.
Re: Foro Italico 2017: Sascha caput mundi
La situazione è abbastanza ingarbugliata, sì. Nadal, comunque, è il giocatore che in questo momento, sul rosso, sembra offrire le maggiori garanzie. Però, se qualcuno degli altri gioca molto bene può batterlo, e per il resto ci sono pochissime certezze.Alessandro Berni ha scritto:
Con la premessa di questo Master di Roma così strano, il Roland Garros di quest'anno diventa forse quello di più difficile lettura di sempre.
Re: Foro Italico 2017: Sascha caput mundi
Ripeto di nuovo:
Per essere il favorito a Parigi non bisogna mica aver vinto TUTTE le partite sulla terra nel mese e mezzo precedente....
Ok Nadal ha perso una partita ma è 17-1 sulla terra nel 2017. Chi volete che sia il favorito, Carreno Busta???
Per essere il favorito a Parigi non bisogna mica aver vinto TUTTE le partite sulla terra nel mese e mezzo precedente....
Ok Nadal ha perso una partita ma è 17-1 sulla terra nel 2017. Chi volete che sia il favorito, Carreno Busta???
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
Re: Foro Italico 2017: Sascha caput mundi
Al momento son convinto che abbia ancora qualche crepa che si manifesta nelle partite più tirate(be parliamo di un bimbo).
Per dire il Djokovic in ascesa del 2007 aveva alti e bassi nel corso dei match ma aveva una capacità di concentrazione incredibile nei momenti importanti(palle break, set point ecc.ecc.) quando faceva 2000000 palleggi e ancora chiedeva molti MTO tattici.
Tanto è vero che Djokovic arrivò a fine annata completamente spompo.
Il problema è che sto mille Zverev l'ha vinto quasi in carrozza. Ha perso un set in semi ma alla fine con Isner non ci è andato nemmeno vicino a perdere. Magari tolto il finalista è stato un buon tabellone per vincere un 1000, ma insomma non credo sia una cosa semplice riuscirci a 20 anni con questa superiorità sugli avversari.
Vincere è dura ma lo vedete in quarti o semifinale a questo punto con buona certezza?
Per dire il Djokovic in ascesa del 2007 aveva alti e bassi nel corso dei match ma aveva una capacità di concentrazione incredibile nei momenti importanti(palle break, set point ecc.ecc.) quando faceva 2000000 palleggi e ancora chiedeva molti MTO tattici.
Tanto è vero che Djokovic arrivò a fine annata completamente spompo.
Il problema è che sto mille Zverev l'ha vinto quasi in carrozza. Ha perso un set in semi ma alla fine con Isner non ci è andato nemmeno vicino a perdere. Magari tolto il finalista è stato un buon tabellone per vincere un 1000, ma insomma non credo sia una cosa semplice riuscirci a 20 anni con questa superiorità sugli avversari.
Favorito no, non scherziamo. Chiedo solo se a questo punto lo metteresti nel novero dei favoriti dietro a Nadal e staccato Djokovic. Lo mettereste su un piano di un Wawrinka? Il fatto che i MS non contino è vero fino a un certo punto visto che negli ultimi 11 anni i 1000 sul rosso son stati vinti tutti dai primi 5 in classifica(con diversissima distribuzione ovviamente)... E solo Murray non ha mai vinto Parigi.ludega ha scritto:Ripeto di nuovo:
Per essere il favorito a Parigi non bisogna mica aver vinto TUTTE le partite sulla terra nel mese e mezzo precedente....
Ok Nadal ha perso una partita ma è 17-1 sulla terra nel 2017. Chi volete che sia il favorito, Carreno Busta???
Vincere è dura ma lo vedete in quarti o semifinale a questo punto con buona certezza?
Ultima modifica di ThePiper il dom mag 21, 2017 9:19 pm, modificato 1 volta in totale.
Re: Foro Italico 2017: Sascha caput mundi
Nadal favorito, senza dubbio. Ma meno rispetto al passato, e non perché ci sia qualcuno che gli sia stato fin qui superiore, come Djokovic in qualche occasione. Semplicemente, lui è meno forte.ludega ha scritto:
Ok Nadal ha perso una partita ma è 17-1 sulla terra nel 2017.
La concorrenza è stata piuttosto scarsa fino a Roma, quando Thiem ha finalmente alzato il livello e gli ha rifilato due set a zero. Quindi sì, Rafa è 17-1, ma se qualcuno fa sul serio - senza essere Nole 2011 - le cose per lui si fan già più complicate.
Re: Foro Italico 2017: Sascha caput mundi
Si ok ma pure Nadal ha giocato peggio con Thiem. Non è che Nadal giochi sempre uguale. Con Edmund a Montecarlo per dire ha fatto schifo, con Fognini così così. Di solito è nella seconda settimana a Parigi che di solito gioca quasi sempre bene o benissimo
Re: Foro Italico 2017: Sascha caput mundi
Esatto, primo favorito ma non così nettamente favorito.
Re: Foro Italico 2017: Sascha caput mundi
Non lo metterei nel novero dei favoriti prima dell'inizio del torneo e sopratutto prima di aver visto il tabellone.ThePiper ha scritto:Al momento son convinto che abbia ancora qualche crepa che si manifesta nelle partite più tirate(be parliamo di un bimbo).
Per dire il Djokovic in ascesa del 2007 aveva alti e bassi nel corso dei match ma aveva una capacità di concentrazione incredibile nei momenti importanti(palle break, set point ecc.ecc.) quando faceva 2000000 palleggi e ancora chiedeva molti MTO tattici.
Tanto è vero che Djokovic arrivò a fine annata completamente spompo.
Il problema è che sto mille Zverev l'ha vinto quasi in carrozza. Ha perso un set in semi ma alla fine con Isner non ci è andato nemmeno vicino a perdere. Magari tolto il finalista è stato un buon tabellone per vincere un 1000, ma insomma non credo sia una cosa semplice riuscirci a 20 anni con questa superiorità sugli avversari.
Favorito no, non scherziamo. Chiedo solo se a questo punto lo metteresti nel novero dei favoriti dietro a Nadal e staccato Djokovic. Lo mettereste su un piano di un Wawrinka? Il fatto che i MS non contino è vero fino a un certo punto visto che negli ultimi 11 anni i 1000 sul rosso son stati vinti tutti dai primi 5 in classifica(con diversissima distribuzione ovviamente)... E solo Murray non ha mai vinto Parigi.ludega ha scritto:Ripeto di nuovo:
Per essere il favorito a Parigi non bisogna mica aver vinto TUTTE le partite sulla terra nel mese e mezzo precedente....
Ok Nadal ha perso una partita ma è 17-1 sulla terra nel 2017. Chi volete che sia il favorito, Carreno Busta???
Vincere è dura ma lo vedete in quarti o semifinale a questo punto con buona certezza?
Per quanto riguarda la seconda domanda. Dipende dal tabellone.
Sarà la 9 a Parigi quindi troverà un top8 in ottavi (o uno tra il 5-6-7-8?).
Murray
Djokovic
Wawrinka
Nadal
Raonic
Thiem
Cilic
Nishikori
In verde i favoriti, in giallo quelli con cui se la gioca in rosso quelli con cui parte sfavorito.
Ha buone probabilità di fare quarti e credo che eventualmente sarebbero molto più insidiosi i primi 3 match da netto favorito.
Saranno un test interessante.
Se arriva in quarti boh, potrebbe succedere di tutto. E per tutto intendo proprio tutto.
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
Re: Foro Italico 2017: Sascha caput mundi
Come dice stefano, al momento è difficile da pronosticare per gli alti e bassi ancora presenti.
Per dire, contro Wawrinka, Murray, Cilic e Nishikori (sano), non lo darei sicuramente favorito.
Per usare la tua terminologia 'cromatica' insomma, per me quei nomi sono tutti gialli, tranne Raonic.
Djokovic arancione e Nadal rosso.
Per dire, contro Wawrinka, Murray, Cilic e Nishikori (sano), non lo darei sicuramente favorito.
Per usare la tua terminologia 'cromatica' insomma, per me quei nomi sono tutti gialli, tranne Raonic.
Djokovic arancione e Nadal rosso.
Re: Foro Italico 2017: Sascha caput mundi
Io sono un pò suo tifoso.
Ma secondo me Zverev resta dietro Rafa Nole e Thiem tra i favoriti di Parigi nonostante questa prima vittoria in un 1000.
Non lo vedo in grado di battere uno o più probabilmente due di quei 3 in un match 3 su 5 nello stesso torneo.
Anche perchè a sensazione in un potenziale quarto di finale con Nole vedo il Serbo più simile a quello di ieri sera che quello visto oggi(non uguale, più simile come determinazione).
Dimitrov qualche anno fa lo aveva battuto a Madrid(a Nole), salvo poi fare pochi games a Parigi.
Thiem l'anno scorso in Semi ne ha fatti 6.
Così come anche con Rafa faccio fatica a vedere un upset di Sasha 3 su 5.
Può battagliare ma vincere non credo, non quest'anno.
Con Thiem ovviamente più aperta.
Ma ritengo l'austriaco più pronto per partite 3 su 5 sul rosso.
Poi insomma sto 2017 ha insegnato che può succedere di tutto.
Ma secondo me Zverev resta dietro Rafa Nole e Thiem tra i favoriti di Parigi nonostante questa prima vittoria in un 1000.
Non lo vedo in grado di battere uno o più probabilmente due di quei 3 in un match 3 su 5 nello stesso torneo.
Anche perchè a sensazione in un potenziale quarto di finale con Nole vedo il Serbo più simile a quello di ieri sera che quello visto oggi(non uguale, più simile come determinazione).
Dimitrov qualche anno fa lo aveva battuto a Madrid(a Nole), salvo poi fare pochi games a Parigi.
Thiem l'anno scorso in Semi ne ha fatti 6.
Così come anche con Rafa faccio fatica a vedere un upset di Sasha 3 su 5.
Può battagliare ma vincere non credo, non quest'anno.
Con Thiem ovviamente più aperta.
Ma ritengo l'austriaco più pronto per partite 3 su 5 sul rosso.
Poi insomma sto 2017 ha insegnato che può succedere di tutto.
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
Re: Foro Italico 2017: Sascha caput mundi
Be nettamente favorito con Raonic, favorito con Cilic. Col Murray attuale è nettamente favorito, perchè se lo scozzese non sta al 100% su terra fa veramente fatica e di solito Murray è abbastanza sincero. Se gioca bene di solito manda segnali quindi non credo che fra una settimana lo vedremo particolarmente arzillo dopo che ha fatto schifo per un mese abbondante. Nishikori a Parigi tre su cinque ha tante incognite, superficie dove fatica un po' di più e distanza. Penso che per uno fragilino come lui sia lo slam più ostico. Poi giocherà pure questa settimana. Vediamo. In ogni caso se Zverev è un evoluzione di Djokovic con Nishikori non si dovrebbe trovare male.
Wawrinka vallo a capire, al contrario di Murray è un bugiardo ma quanti miracoli slam ha ancora in canna a 32 anni?
Djokovic favorito perchè credo non sia quello di oggi e per "storia". Con Nadal netto sfavorito non fosse per quel precedente a Montecarlo (che secondo me è stata una parentesi). In ogni caso sarebbe un match da vedere.
Poi bisogna vedere come digerisce un 3 su 5 su terra, visto che agli AO Nadal l'ha un po' preso per sfinimento. Per quanto fisicamente preparato parliamo sempre di un ragazzo di quasi 2 mt.
Wawrinka vallo a capire, al contrario di Murray è un bugiardo ma quanti miracoli slam ha ancora in canna a 32 anni?
Djokovic favorito perchè credo non sia quello di oggi e per "storia". Con Nadal netto sfavorito non fosse per quel precedente a Montecarlo (che secondo me è stata una parentesi). In ogni caso sarebbe un match da vedere.
Poi bisogna vedere come digerisce un 3 su 5 su terra, visto che agli AO Nadal l'ha un po' preso per sfinimento. Per quanto fisicamente preparato parliamo sempre di un ragazzo di quasi 2 mt.
Ultima modifica di ThePiper il dom mag 21, 2017 10:00 pm, modificato 1 volta in totale.
Re: Foro Italico 2017: Sascha caput mundi
Tanti condizionali.
Il punto è proprio quello, senza lasciarsi abbagliare dalla vittoria odierna, Zverev non è ancora un campione fatto e finito.
A meno di improbabili drastici click dovuti a questo successo (il che non nega che questa vittoria comunque darà una grossa spinta alla sua carriera, eh).
E non credo che il 3 su 5 su terra lo faciliti, anzi.
Il punto è proprio quello, senza lasciarsi abbagliare dalla vittoria odierna, Zverev non è ancora un campione fatto e finito.
A meno di improbabili drastici click dovuti a questo successo (il che non nega che questa vittoria comunque darà una grossa spinta alla sua carriera, eh).
E non credo che il 3 su 5 su terra lo faciliti, anzi.
Re: Foro Italico 2017: Sascha caput mundi
Poi comunque ci sono i francesi che sembrano tutti marci e generalmente in declino(nell'ordine Tsonga, Monfils e Gasquet) ma prima di Roma erano partite da giocare per Zverev e può darsi che almeno un paio risorgano a Parigi. Lo stesso Del Potro con tutti suoi se non credo si batta mai da solo.
Prendendo solo gente che tranne Gasquet almeno una semi a Parigi l'ha giocata.
Prendendo solo gente che tranne Gasquet almeno una semi a Parigi l'ha giocata.
Re: Foro Italico 2017: Sascha caput mundi
Si parlava del suo record fin qui sul rosso, che è stato ottimo anche per il livello modesto degli avversari.ThePiper ha scritto:
Non è che Nadal giochi sempre uguale. Con Edmund a Montecarlo per dire ha fatto schifo, con Fognini così così. Di solito è nella seconda settimana a Parigi che di solito gioca quasi sempre bene o benissimo
Nessuno gioca sempre uguale, ma sta di fatto che è stato nettamente battuto appena qualcuno ha giocato bene. E nessuno è imbattibile. Nemmeno Nadal nella seconda settimana di Parigi - ci ha perso nel 2015.
Quest anno è meglio rispetto al 2015, ma non è che se ti chiami "Nadal" non puoi perdere, bisogna vedere