Ok, di cattivo gusto, decisamente di cattivo gusto. Sembrava organizzato in un locale di lap-dance livello-angiporto. E' lo squallore che e' fastidioso.
Pero' detto questo, adesso non esageriamo. Quando ho letto dei tennisti imbarazzati mi e' venuto da ridere. Ma imbarazzati di che? Perche' hanno visto una coscia nuda da vicino? Sono under-21 non under 12. Questi trombano modelle ad ogni torneo, dai. Non escono mica dal seminario... boh? Ma il mondo sta impazzendo?
Cioe', ma ce lo ricordiamo cos'erano Noah, Safin, Mancini, Gerulaitis, ecc, ecc...?
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
Ah, non sapevo che il pubblico potesse liberamente muoversi sulle tribune. Un poì come succede già a noi nei nostri tornei di terza e quarta categoria (ma anche seconda)
Nickognito ha scritto:imbarazzati per il trash della situazione.
Gios ha scritto:
Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto:
Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
maxredo ha scritto:Buon tennis però,almeno per ora.
Giocano seriamente per fortuna.
ti ho riconosciuto in TV sotto lo striscione "Burian ti voglio bene "
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
Meraviglioso.
Per un quarto d'ora hanno parlato di Chung come un audioleso.
Confondendolo con Duck-hee.
Gios ha scritto:
Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto:
Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Nickognito ha scritto:la formula del torneo lo rende guardabile, un torneo con regole normale sarebbe terribile. Purtroppo non abbiamo Sampras-Chang e Courier-Agassi, ecco
O Nadal Federer.
Che poi si offendono nel forum.
Gios ha scritto:
Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto:
Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Si infatti c'è gente che non sa bene dove sedersi.
Il sistema senza arbitri sembra funzioni bene, anche se fa un po' ridere l'out registrato che viene gridato alla stessa intensità sempre, anche quando la palla è fuori di 2m.
Insopportabile la cosa che si gioca con la gente che si muove...Non per i giocatori ma per lo spettatore puntuale che si vede passare davanti i ritardatari mentre giocano.
Peccato non leggano mymag sul tablet durante i cambi campo.
Gios ha scritto:
Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto:
Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Gios ha scritto:
Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto:
Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Gios ha scritto:
Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto:
Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Quinzi é due anni che non lo vedo, stessi identici problemi, non piega la gamba di appoggio del dritto e considerato che il dritto in open é un colpo di spinta della gamba di appoggio non ne viene mai fuori, solo pressionarlo lí e aspettare il colpo su cui attaccare. Si arrangia come puó, giocando la neutral, alzando la gamba senza appoggio, dando una gran spallata dalla parte opposta, ma non regge, c'é niente da fare.
Un peccato perché il resto c'é, da sparare a chi l'ha avuto in cura quando queste cose doveva impararle.
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
Niente. Non mi piace niente.
Lo guardo in modo razzista: con la curiosità di vedere l’inadeguatezza della formula, dell’idea, dell’Italia. Di tutto.
Non mi piaccio nemmeno io che lo guardo e come lo guardo.
Sono in tilt.
Non esiste un set che può durare 15’, un break e via.
Non esiste togliere la fatica psicologica di dover mettere due punti fra sè e l’avversario.
Non mi piace che uno sport di gesti accetti che un servizio (grosso vantaggio) ne abbia in sorte uno aleatorio, quello di un nastro imparabile, o che lo stesso si trasformi in un assist a chi ribatte, negando la natura dello stesso servizio.
Non mi piace che vi sia una categoria giovanile fra i professionisti.
I giovani hanno i loro tornei: il tennis è il più democratico fra gli sport perché il maggiore nel tutelare l’acesso E lo sviluppo meritocratico: dopo le categorie giovanili permette l’accesso con futures, challenger, qualificazioni, wild card....
Perché non fare un master di fine anno fra gli over 35?
Perché non farlo fra i migliori giocatori sotto il metro e 70?
O fra i giocatori delle federazioni povere che hanno meno chance ‘giovanili’?
Perché non farlo per i primi otto esclusi da quello vero?
La scelta dei giovani avrebbe senso se lo fossero davvero: i loro risultati di livello, le vittorie da prof, contro i primi 10 del mondo li qualificano come giocatori fatti.
L’assoluta insussistenza concettuale è dimostrata dall’assenza del giovane più forte: così forte da essere al master vero.
Non mi piace che si senta la necessità di cambiare uno sport che fa record di presenze ogni volta che torna nelle città. Ogni anno aumenta gli spettatori.
Ma qui si conteggiano ‘ipotetici’ telespettatori e non spettatori. Ipotetici.
Non mi piace questo paese penoso che organizza una cerimonia da sottosviluppo e poi non sa trovare un responsabile, una frase di scuse, una faccia da metterci.
Non mi piace la coreografia che è distrattiva. Come se a teatro tenessi le luci accese.
Non mi piace un cazzo e non mi faccio piacere questa esibizione, tale è, curioso semmai (anzi, significativo) che per ora i valori sembrano rovesciati o almeno confusi: se cambi le regole, cambi i valori.
Il tennis ha saputo cambiare, migliorare, come tanti sport. Per adeguarsi anzitutto agli atleti e ai mezzi (oggi senza tiebreak si potrebbe stare in campo anche 10 ore, a deperimento della qualità e dell’organizzazione). Anche per aiutare gli appassionati, non gli abbonati.
Questo non è un cambiamento, è una burletta, è come il calcio da Spiaggia o la PlayStation ma è colpa mia perché purtroppo parlo di attuali e futuri sport olimpici.
Sono fottuto.
Nevenez ha scritto:Niente. Non mi piace niente.
Lo guardo in modo razzista: con la curiosità di vedere l’inadeguatezza della formula, dell’idea, dell’Italia. Di tutto.
Non mi piaccio nemmeno io che lo guardo e come lo guardo.
Sono in tilt.
Non esiste un set che può durare 15’, un break e via.
Non esiste togliere la fatica psicologica di dover mettere due punti fra sè e l’avversario.
Non mi piace che uno sport di gesti accetti che un servizio (grosso vantaggio) ne abbia in sorte uno aleatorio, quello di un nastro imparabile, o che lo stesso si trasformi in un assist a chi ribatte, negando la natura dello stesso servizio.
Non mi piace che vi sia una categoria giovanile fra i professionisti.
I giovani hanno i loro tornei: il tennis è il più democratico fra gli sport perché il maggiore nel tutelare l’acesso E lo sviluppo meritocratico: dopo le categorie giovanili permette l’accesso con futures, challenger, qualificazioni, wild card....
Perché non fare un master di fine anno fra gli over 35?
Perché non farlo fra i migliori giocatori sotto il metro e 70?
O fra i giocatori delle federazioni povere che hanno meno chance ‘giovanili’?
Perché non farlo per i primi otto esclusi da quello vero?
La scelta dei giovani avrebbe senso se lo fossero davvero: i loro risultati di livello, le vittorie da prof, contro i primi 10 del mondo li qualificano come giocatori fatti.
L’assoluta insussistenza concettuale è dimostrata dall’assenza del giovane più forte: così forte da essere al master vero.
Non mi piace che si senta la necessità di cambiare uno sport che fa record di presenze ogni volta che torna nelle città. Ogni anno aumenta gli spettatori.
Ma qui si conteggiano ‘ipotetici’ telespettatori e non spettatori. Ipotetici.
Non mi piace questo paese penoso che organizza una cerimonia da sottosviluppo e poi non sa trovare un responsabile, una frase di scuse, una faccia da metterci.
Non mi piace la coreografia che è distrattiva. Come se a teatro tenessi le luci accese.
Non mi piace un cazzo e non mi faccio piacere questa esibizione, tale è, curioso semmai (anzi, significativo) che per ora i valori sembrano rovesciati o almeno confusi: se cambi le regole, cambi i valori.
Il tennis ha saputo cambiare, migliorare, come tanti sport. Per adeguarsi anzitutto agli atleti e ai mezzi (oggi senza tiebreak si potrebbe stare in campo anche 10 ore, a deperimento della qualità e dell’organizzazione). Anche per aiutare gli appassionati, non gli abbonati.
Questo non è un cambiamento, è una burletta, è come il calcio da Spiaggia o la PlayStation ma è colpa mia perché purtroppo parlo di attuali e futuri sport olimpici.
Sono fottuto.
nulla da aggiungere
Pete - The King of Swing "Gasquet nei quarti agli Us Open? Se gioca il torneo femminile, forse. Ma forse" cit. PINDARO
Sono under-21 non under 12. Questi trombano modelle ad ogni torneo, dai. Non escono mica dal seminario... boh? Ma il mondo sta impazzendo?
) pure io!
