Roland Garros 2017 - Chi vuol esser favorito?
Re: Roland Garros 2017 - Chi vuol esser favorito?
Altra cosa: finale al Rolando tra un 31enne e un 32enne.
Da rimarcare.
Da rimarcare.
Re: Roland Garros 2017 - Chi vuol esser favorito?
JR sulla finale 2015, così en passant.
Johnny Rex ha scritto:Finale lottata, discontinua nel livello (sia pure con scambi di intensità ed adrenalina incredibili) e che, come ha ben notato Luthi (ma chiunque abbia visto il match) poteva anche finire diversamente, il terzo set ha sigillato a conti fatti l'incontro, tante, troppe occasioni mancate da Federer , cui si possono imputare le, fra virgolette, "solite" carenze più volte stigmatizzate contro i principali avversari, ossia il bilancio a dir poco deficitario nelle palle break (il 18%, 23 Pb concesse significa in media 1 su ciascun turno di servizio di Djokovic, che ne ha giocate bene mote ma in altre è stato molto ajutato da errori dello svizzero) e,inutile ripeterlo, il fatto che poche volte abbia ribaltato un pronostico slam che lo vedeva partire da sfavorito.
Primo set Roger francamente molto male , fuori partita, secondo set ottimo , terzo con vari erorri da entrambi ma il Numero uno vincente nel rush finale, il colpo di coda federeriano nel finale non ha cambiato l'inerzia del match.
Non piacerà sentirselo dire ai mymaghiani, ma le previsioni dei federeriani (incluso Burian) si sono rivelate assolutamente realistiche , persino troppo , film già visti e che non vanno diversamente, anche quando potrebbero come una settimana fa.
Djokovic corona un anno mostruoso, 3 slam su 4 e tutte le finali giocate, col solo rimpianto di quel pomeriggio parigino in cui Wawrinka fu baciato dagli dei del tennis. Chapeau a Roger che a 34 anni è ancora capace di battere, e spesso dominare, tutti i giocatori della classifica tranne un numero 1 col quale appare comuqnue sempre più difficile, se non impossibile, possa vincere sulla lunga distanza.
Ottimo l'arbitraggio dell'Asderaki, Pessimo il pubblico, ma di questo atteggiamento, e della sottovalutazione di Djokovic, si era già discusso post Wimbledon. Un atteggiamento che ha effetti ambivalenti sul Numero 1, poiché se d aun lato è una cosa che per me vive con giusta e condivisibile amarezza (e rabbia) dall'altra è anche un Motivo in più, una rabbia che sa canalizzare in energia positiva, soprattutto proprio contro Federer, anche in momenti in cui il suo tennis pare abbandonarlo, come nel terzo set della finale
F.F.
-
- Illuminato
- Messaggi: 2705
- Iscritto il: dom giu 11, 2006 6:53 pm
Re: Roland Garros 2017 - Chi vuol esser favorito?
Commento di prammatica e puramente statistico sulle PB mancate al cospetto dei precedenti in carriera e senza entrare nel merito (Djokovic mostruoso, senz'alcun demerito di Federer).
Sono abbastanza certo che se interrogato ora - a distanza di tempo, con ancora maggiore lucidità e memori di QUEL Djokovic - Johnny riconoscerebbe che in effetti nella finale US Open 2015 non poteva giocare meglio di come ha fatto.
Sono abbastanza certo che se interrogato ora - a distanza di tempo, con ancora maggiore lucidità e memori di QUEL Djokovic - Johnny riconoscerebbe che in effetti nella finale US Open 2015 non poteva giocare meglio di come ha fatto.
Ultima modifica di Alessandro Berni il dom giu 11, 2017 7:30 pm, modificato 3 volte in totale.
" You could say I turned my eyes blind
You could say I'm the desperate kind "
You could say I'm the desperate kind "
Re: Roland Garros 2017 - Chi vuol esser favorito?
Ma boh, si e no, Nadal ha già giocato 50 partite, e l'erba gli spezza le articolazioni, l'ha già detto più volte. Io ho sempre avuto l'impressione che un suo assillo fosse vincere le Finals, non gli è mai andata giù il non poter essere competitivo per vincere il torneo dei campioni. Chissà se quest'anno ci fa un pensiero, ma è chiaro che per arrivarci vivo non può giocare più di 20-25 partite nella seconda parte di stagione.Alessandro Berni ha scritto:Grazie Laplaz, un osservatore ragionevole Su Nadal mi sembra però un'ipotesi po' azzardata.
-
- Illuminato
- Messaggi: 2705
- Iscritto il: dom giu 11, 2006 6:53 pm
Re: Roland Garros 2017 - Chi vuol esser favorito?
Sì, questo in effetti ci può stare, al netto delle forti criticità delle finals.
Ora però mi aspetto che qualcuno salti su a dire che Federer non avrebbe dovuto saltare la stagione su terra e che se non ingrana su erba è per colpa della sua sciagurata decisione di non giocare sul rosso
Ora però mi aspetto che qualcuno salti su a dire che Federer non avrebbe dovuto saltare la stagione su terra e che se non ingrana su erba è per colpa della sua sciagurata decisione di non giocare sul rosso
" You could say I turned my eyes blind
You could say I'm the desperate kind "
You could say I'm the desperate kind "
Re: Roland Garros 2017 - Chi vuol esser favorito?
È finito l'ennesimo torneo della terza età e dopo un quasi trentaseienne in Australia ha vinto un trentunenne senza perdere in set, ma che dico un set, senza nemmeno quasi togliersi la tuta.
Nadal mostruoso, polverizza ogni record, irride gli avversari, torna magicamente indietro nel tempo e non ce n'è per nessuno. Waw poco incisivo in finale ma cmq non avrebbe avuto chance oggi. Nole bollito, Murray anche benino per i suoi standard su terra ma comunque improponibile come numero uno, giovani non pervenuti a parte Thiem ed è ora che si sveglino, che ritorno al futuro era un bel film ma si dovrebbe anche girare pagina nella vita.
Nadal mostruoso, polverizza ogni record, irride gli avversari, torna magicamente indietro nel tempo e non ce n'è per nessuno. Waw poco incisivo in finale ma cmq non avrebbe avuto chance oggi. Nole bollito, Murray anche benino per i suoi standard su terra ma comunque improponibile come numero uno, giovani non pervenuti a parte Thiem ed è ora che si sveglino, che ritorno al futuro era un bel film ma si dovrebbe anche girare pagina nella vita.
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
Re: Roland Garros 2017 - Chi vuol esser favorito?
ho l'impressione che Federer non avrebbe dovuto saltare la stagione sul rosso...Alessandro Berni ha scritto: Ora però mi aspetto che qualcuno salti su a dire che Federer non avrebbe dovuto saltare la stagione su terra e che se non ingrana su erba è per colpa della sua sciagurata decisione di non giocare sul rosso
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
-
- Illuminato
- Messaggi: 2705
- Iscritto il: dom giu 11, 2006 6:53 pm
Re: Roland Garros 2017 - Chi vuol esser favorito?
Anch'io, coloriamo l'erba
" You could say I turned my eyes blind
You could say I'm the desperate kind "
You could say I'm the desperate kind "
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Roland Garros 2017 - Chi vuol esser favorito?
O terba.Alessandro Berni ha scritto:Anch'io, coloriamo l'erba
Chissà se riesumeranno questo termine.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
-
- Illuminato
- Messaggi: 2705
- Iscritto il: dom giu 11, 2006 6:53 pm
Re: Roland Garros 2017 - Chi vuol esser favorito?
Erba buona è il mio preferito
" You could say I turned my eyes blind
You could say I'm the desperate kind "
You could say I'm the desperate kind "
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Roland Garros 2017 - Chi vuol esser favorito?
Difficile trovarla. E se la trovi la paghi un botto.Alessandro Berni ha scritto:Erba buona è la mia preferita
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: Roland Garros 2017 - Chi vuol esser favorito?
No, non è quello che dice nel post, parla appunto di demeriti di Federer su diverse pb, e non credo abbia cambiato idea.Alessandro Berni ha scritto:Commento di prammatica e puramente statistico sulle PB mancate al cospetto dei precedenti in carriera e senza entrare nel merito (Djokovic mostruoso, senz'alcun demerito di Federer).
Sono abbastanza certo che se interrogato ora - a distanza di tempo, con ancora maggiore lucidità e memori di QUEL Djokovic - Johnny riconoscerebbe che in effetti nella finale US Open 2015 non poteva giocare meglio di come ha fatto.
Anche tu se interpreti a tuo uso e consumo i pensieri degli altri, non c'è molto margine di discussione.
Anche perché nessuno nega che Djokovic fosse fortissimo, come lo era Nadal nel 2007 a Parigi ma 1 su 11 nelle pb sempre demerito rimane.
Ultima modifica di fabio86 il dom giu 11, 2017 7:44 pm, modificato 1 volta in totale.
Re: Roland Garros 2017 - Chi vuol esser favorito?
L'hanno detto già in tanti, anche qui sul forum.eddie v. ha scritto:ho l'impressione che Federer non avrebbe dovuto saltare la stagione sul rosso...Alessandro Berni ha scritto: Ora però mi aspetto che qualcuno salti su a dire che Federer non avrebbe dovuto saltare la stagione su terra e che se non ingrana su erba è per colpa della sua sciagurata decisione di non giocare sul rosso
Decisione giusta o sbagliata non esiste.
È stata giusta per lui.
-
- Illuminato
- Messaggi: 2705
- Iscritto il: dom giu 11, 2006 6:53 pm
Re: Roland Garros 2017 - Chi vuol esser favorito?
Come non detto Federer è stato al di sotto delle attese nella finale US Open 2015. Lo dice il federeriano medio confortato dal parere di Johnny non soggetto a revisione, neppure a distanza di tempo tenuto conto dell'avversario che si trovò di fronte.
" You could say I turned my eyes blind
You could say I'm the desperate kind "
You could say I'm the desperate kind "
Re: Roland Garros 2017 - Chi vuol esser favorito?
Come tu che dai del maniavantista postando ogni 6 mesi confortato dal parere di Pindaro.
Stessa cosa.
Non ci annoia mai su mymag, oh.
Stessa cosa.
Non ci annoia mai su mymag, oh.
Re: Roland Garros 2017 - Chi vuol esser favorito?
Ma come e' che anche quando Rafa fa la Storia, qui si discute di Federer, addirittura nel 2015?
(poi .... US Open 2015: e' una delle poche finali recenti che non ho visto, ero a Ponza )
(poi .... US Open 2015: e' una delle poche finali recenti che non ho visto, ero a Ponza )
-
- Illuminato
- Messaggi: 2705
- Iscritto il: dom giu 11, 2006 6:53 pm
Re: Roland Garros 2017 - Chi vuol esser favorito?
Tira fuori la tua erba buonafabio86 ha scritto:Come tu che dai del maniavantista postando ogni 6 mesi confortato dal parere di Pindaro.
Stessa cosa.
Non ci annoia mai su mymag, oh.
" You could say I turned my eyes blind
You could say I'm the desperate kind "
You could say I'm the desperate kind "
Re: Roland Garros 2017 - Chi vuol esser favorito?
Chiedi ad Ale Berni.Lyndon79 ha scritto:Ma come e' che anche quando Rafa fa la Storia, qui si discute di Federer, addirittura nel 2015?
(poi .... US Open 2015: e' una delle poche finali recenti che non ho visto, ero a Ponza )
Re: Roland Garros 2017 - Chi vuol esser favorito?
Mai fumato in vita mia.Alessandro Berni ha scritto:Tira fuori la tua erba buonafabio86 ha scritto:Come tu che dai del maniavantista postando ogni 6 mesi confortato dal parere di Pindaro.
Stessa cosa.
Non ci annoia mai su mymag, oh.
-
- Illuminato
- Messaggi: 2705
- Iscritto il: dom giu 11, 2006 6:53 pm
Re: Roland Garros 2017 - Chi vuol esser favorito?
Colpa di Fabio, ho fatto una semplice annotazione sui prossimi tornei e ha cominciato a menarla con i suoi timori di Federer al di sotto delle attese, dato che è una cosa così frequenteLyndon79 ha scritto:Ma come e' che anche quando Rafa fa la Storia, qui si discute di Federer, addirittura nel 2015?
(poi .... US Open 2015: e' una delle poche finali recenti che non ho visto, ero a Ponza )
" You could say I turned my eyes blind
You could say I'm the desperate kind "
You could say I'm the desperate kind "
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Roland Garros 2017 - Chi vuol esser favorito?
Dovresti cominciare.fabio86 ha scritto:Mai fumato in vita mia.Alessandro Berni ha scritto:Tira fuori la tua erba buonafabio86 ha scritto:Come tu che dai del maniavantista postando ogni 6 mesi confortato dal parere di Pindaro.
Stessa cosa.
Non ci annoia mai su mymag, oh.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: Roland Garros 2017 - Chi vuol esser favorito?
Oh ragazzi quando gioca Federer?Lyndon79 ha scritto:Ma come e' che anche quando Rafa fa la Storia, qui si discute di Federer, addirittura nel 2015?
(poi .... US Open 2015: e' una delle poche finali recenti che non ho visto, ero a Ponza )
"La perdita di tempo non rientra nell'antisportivitá, è un difetto..."
Re: Roland Garros 2017 - Chi vuol esser favorito?
La prossima volta dico che vince senza perdere un set.Alessandro Berni ha scritto:Colpa di Fabio, ho fatto una semplice annotazione sui prossimi tornei e ha cominciato a menarla con i suoi timori di Federer al di sotto delle attese, dato che è una cosa così frequenteLyndon79 ha scritto:Ma come e' che anche quando Rafa fa la Storia, qui si discute di Federer, addirittura nel 2015?
(poi .... US Open 2015: e' una delle poche finali recenti che non ho visto, ero a Ponza )
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16317
- Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
- Località: Collo dello Stivale, Terronia
Re: Roland Garros 2017 - Chi vuol esser favorito?
Mah, mentre voi vi accapigliate io sto già pregustando una bella finale a Wimbledon tra i due vecchietti.
Magari arrivassero tutte e due all'appuntamento.
Spero nel tabellone propizio per cominciare, uno di quà e uno di là. Sennò.
Magari arrivassero tutte e due all'appuntamento.
Spero nel tabellone propizio per cominciare, uno di quà e uno di là. Sennò.
-
- Illuminato
- Messaggi: 2705
- Iscritto il: dom giu 11, 2006 6:53 pm
Re: Roland Garros 2017 - Chi vuol esser favorito?
fabio86 ha scritto:La prossima volta dico che vince senza perdere un set.Alessandro Berni ha scritto:Colpa di Fabio, ho fatto una semplice annotazione sui prossimi tornei e ha cominciato a menarla con i suoi timori di Federer al di sotto delle attese, dato che è una cosa così frequenteLyndon79 ha scritto:Ma come e' che anche quando Rafa fa la Storia, qui si discute di Federer, addirittura nel 2015?
(poi .... US Open 2015: e' una delle poche finali recenti che non ho visto, ero a Ponza )
Smettila, qui si parla di Nadal
Date le impressioni raccolte, si può osare un giudizio su questo Nadal come al suo meglio di sempre pure al Roland Garros? Per una questione di mero conteggio dei set, o c'è proprio secondo voi qualcosa di paragonabile se non superiore al 2010? Ed è più per una questione fisica, o in effetti si può parlare di miglioramento tennistico a livello di qualità dei colpi che compensa, anche per lui, l'avanzare dell'età?
Ultima modifica di Alessandro Berni il dom giu 11, 2017 8:53 pm, modificato 1 volta in totale.
" You could say I turned my eyes blind
You could say I'm the desperate kind "
You could say I'm the desperate kind "
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16317
- Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
- Località: Collo dello Stivale, Terronia
Re: Roland Garros 2017 - Chi vuol esser favorito?
C'è un rovescio molto migliore, per cominciare.
Un grandissimo Nadal tecnicamente, forse può soffrire quando arriva al V set, una volta non soffriva.
C'è qualcosa in meno, ma anche qualcosa in più.
Un grandissimo Nadal tecnicamente, forse può soffrire quando arriva al V set, una volta non soffriva.
C'è qualcosa in meno, ma anche qualcosa in più.
Roland Garros 2017 - Chi vuol esser favorito?
Dopo Federer anche di Nadal 2017 si parla come "il miglior Nadal di sempre"???!!!
È un ottimo Nadal, ha rimesso in senso un dritto devastante, ha un rovescio migliore, è tornato a servire bene ma migliore proprio no. Anche perché oggettivamente il tabellone di questo rg era decisamente "abbordabile"
Pure wawrinka di oggi abbastanza pietoso. Mi aspettavo diversamente
Detto questo, è un ottimo Nadal che se passa la prima settimana indenne può dire la sua eccome a Wimbledon. Favorito assieme a Federer secondo me. Sono le uniche certezze se non altro
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
È un ottimo Nadal, ha rimesso in senso un dritto devastante, ha un rovescio migliore, è tornato a servire bene ma migliore proprio no. Anche perché oggettivamente il tabellone di questo rg era decisamente "abbordabile"
Pure wawrinka di oggi abbastanza pietoso. Mi aspettavo diversamente
Detto questo, è un ottimo Nadal che se passa la prima settimana indenne può dire la sua eccome a Wimbledon. Favorito assieme a Federer secondo me. Sono le uniche certezze se non altro
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Pete - The King of Swing
"Gasquet nei quarti agli Us Open? Se gioca il torneo femminile, forse. Ma forse" cit. PINDARO
"Gasquet nei quarti agli Us Open? Se gioca il torneo femminile, forse. Ma forse" cit. PINDARO
Re: Roland Garros 2017 - Chi vuol esser favorito?
Beh comunque io non mi ricordo un Rafa così aggressivo e preciso col rovescio. Forse le migliori versioni a Wimbledon ci si avvicinano.
Re: Roland Garros 2017 - Chi vuol esser favorito?
Onestamente non ricordo granchè del quarto di finale del 2013 (anche se mi ricordo il bellissimo match tra Wawrinka e Gasquet).marat77 ha scritto:Punteggio identico ai quarti 2013.stefano61 ha scritto:
Ha disintegrato tutti gli avversari, direi che c' è poco da commentare
Sì, Stan non ha giocato la sua miglior partita sulla terra battuta, ma contro un Nadal del genere non avrebbe vinto mai, oggi.
Direi, comunque, che questo Nadal è decisamente migliore di quello del Roland Garros 2013. Francamente, è difficile pensare che se quel Djokovic non vinse allora, avrebbe potuto farlo in questa edizione.
In altre occasioni ho avuto dei rimproveri nei confronti degli avversari di Rafa qui a Parigi (inclusa, ovviamente, la semifinale del 2013), ma quest anno secondo me era imbattibile per qualunque versione di un suo contemporaneo.
Re: Roland Garros 2017 - Chi vuol esser favorito?
ma io scherzavofabio86 ha scritto:L'hanno detto già in tanti, anche qui sul forum.eddie v. ha scritto:ho l'impressione che Federer non avrebbe dovuto saltare la stagione sul rosso...Alessandro Berni ha scritto: Ora però mi aspetto che qualcuno salti su a dire che Federer non avrebbe dovuto saltare la stagione su terra e che se non ingrana su erba è per colpa della sua sciagurata decisione di non giocare sul rosso
Decisione giusta o sbagliata non esiste.
È stata giusta per lui.
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
Re: Roland Garros 2017 - Chi vuol esser favorito?
Ma non dicevo a te.eddie v. ha scritto:ma io scherzavofabio86 ha scritto:L'hanno detto già in tanti, anche qui sul forum.eddie v. ha scritto: ho l'impressione che Federer non avrebbe dovuto saltare la stagione sul rosso...
Decisione giusta o sbagliata non esiste.
È stata giusta per lui.
Re: Roland Garros 2017 - Chi vuol esser favorito?
Vorrei capire cosa c' entra Federer in un torneo in cui non era nemmeno presente.......
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75382
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Roland Garros 2017 - Chi vuol esser favorito?
I Numeri della Finale RG 2017
Rafael Nadal (ESP, Tds 4°) b Stanislas Wawrinka (SUI, Tds 3°) 62 63 61
Nadal ha vinto 50 punti su 65 giocati su suo Servizio
Ha concesso una sola PB nel 3° Game Primo Set ,annullata con un SW (Risposta fuori di rovescio di Wawrinka)
Ha servito 4 Aces (1 di Seconda) e 13 SW, di cui ne ho contati 7 come Winners e 6 come errori in Risposta di Wawrinka (4 di Diritto e 2 di Rovescio), Incidenza diretta del Servizio pari al 26%
WINNERS: 23 Diritti (1 Risposta) 13 Rovesci 3 Volèes Rovescio 1 Smash
ERRORS: 13 Diritti (3 Risposte) 7 Rovesci 1 Volèe Diritto
Per Set
1° Set 9-13 (15-13)
2° Set 13-5 (15-5)
3° Set 18-3 (22-3)
Wawrinka ha vinto 42 punti su 86 giocati su suo servizio
E' stato breakkato 6 volte, nel 6° (Rovescio in rete) ed 8° (Diritto fuori) Game Primo Set, Nel 2° Game Secondo Set (Diritto in rete), nel 1° (Diritto Vincente Nadal) 5° (Diritto fuori) e 7° (Rovescio in rete) Games Terzo set, su 7 occasioni in cui Nadal è arrivato alla Palla Break.
Ne Ha annullate 4 (2 Diritti vincenti e 2 SW) nel 4° Game 1° Set , 1 (diritto in rete Nadal) nel 6° Game Primo Set, 1(Diritto Vincente) nel Primo Game Terzo Set , 1(Diritto fuori Nadal) nel 7° ed Ultimo Gioco Terzo Set.
Ha Servito 1 Ace e 13 SW, di cui ne ho catalogati 10 come Winners e 3 come errori in risposta di Diritto di Nadal, incidenza Diretta al Servizio Pari al
16,2%
WINNERS: 16 Diritti 5 Rovesci 2 Volèes Diritto 1 Volèe Rovescio 1 Smash
ERRORS: 26 Diritti (4 Risposte) 14 Rovesci (2 Risposte) 1 Smash 1 Palla Corta Rovescio
Per Set
1° Set 5-20 (10-20)
2° Set 8-13 (13-13)
3° Set 12-9 (13-9)
Nadal ha Vinto 94 punti su 151 Giocati (62,2%)
- Nadal vince il suo 10° Roland Garros, Quinto battendo uno Svizzero in finale e Terzo dopo 2008 e 2010 senza perdere nemmeno un set, 35 games persi in totale, secondo Tennista dopo Borg nel 1980 a non far arrivare un suo avversario a 5 games in alcun set
-Punteggio Finale di 62 63 61 identico al QF 2013 fra i Due
-Nadal ha vinto 3 Games su 4 finiti ai Vantaggi, l'unico vinto da Wawrinka il 4° game Primo set, Game più lungo del Match co 18 punti, vinto da Wawrinka dopo avere salvato 4 Palle Break
-In 81 Partite disputate al RG Nadal ha perso in tutto solo 24 set, 7 da Djokovic , 4 da Federer, 3 da Soderling, 2 da Isner, 1 da Grosjean, Puerta, Mathieu, Hewitt, Brands, Klizan, Ferrer, Sock
-Nadal è all'11° Anno con almeno Uno Slam Vinto, più di Federer (a quota 10)
F.F.
Rafael Nadal (ESP, Tds 4°) b Stanislas Wawrinka (SUI, Tds 3°) 62 63 61
Nadal ha vinto 50 punti su 65 giocati su suo Servizio
Ha concesso una sola PB nel 3° Game Primo Set ,annullata con un SW (Risposta fuori di rovescio di Wawrinka)
Ha servito 4 Aces (1 di Seconda) e 13 SW, di cui ne ho contati 7 come Winners e 6 come errori in Risposta di Wawrinka (4 di Diritto e 2 di Rovescio), Incidenza diretta del Servizio pari al 26%
WINNERS: 23 Diritti (1 Risposta) 13 Rovesci 3 Volèes Rovescio 1 Smash
ERRORS: 13 Diritti (3 Risposte) 7 Rovesci 1 Volèe Diritto
Per Set
1° Set 9-13 (15-13)
2° Set 13-5 (15-5)
3° Set 18-3 (22-3)
Wawrinka ha vinto 42 punti su 86 giocati su suo servizio
E' stato breakkato 6 volte, nel 6° (Rovescio in rete) ed 8° (Diritto fuori) Game Primo Set, Nel 2° Game Secondo Set (Diritto in rete), nel 1° (Diritto Vincente Nadal) 5° (Diritto fuori) e 7° (Rovescio in rete) Games Terzo set, su 7 occasioni in cui Nadal è arrivato alla Palla Break.
Ne Ha annullate 4 (2 Diritti vincenti e 2 SW) nel 4° Game 1° Set , 1 (diritto in rete Nadal) nel 6° Game Primo Set, 1(Diritto Vincente) nel Primo Game Terzo Set , 1(Diritto fuori Nadal) nel 7° ed Ultimo Gioco Terzo Set.
Ha Servito 1 Ace e 13 SW, di cui ne ho catalogati 10 come Winners e 3 come errori in risposta di Diritto di Nadal, incidenza Diretta al Servizio Pari al
16,2%
WINNERS: 16 Diritti 5 Rovesci 2 Volèes Diritto 1 Volèe Rovescio 1 Smash
ERRORS: 26 Diritti (4 Risposte) 14 Rovesci (2 Risposte) 1 Smash 1 Palla Corta Rovescio
Per Set
1° Set 5-20 (10-20)
2° Set 8-13 (13-13)
3° Set 12-9 (13-9)
Nadal ha Vinto 94 punti su 151 Giocati (62,2%)
- Nadal vince il suo 10° Roland Garros, Quinto battendo uno Svizzero in finale e Terzo dopo 2008 e 2010 senza perdere nemmeno un set, 35 games persi in totale, secondo Tennista dopo Borg nel 1980 a non far arrivare un suo avversario a 5 games in alcun set
-Punteggio Finale di 62 63 61 identico al QF 2013 fra i Due
-Nadal ha vinto 3 Games su 4 finiti ai Vantaggi, l'unico vinto da Wawrinka il 4° game Primo set, Game più lungo del Match co 18 punti, vinto da Wawrinka dopo avere salvato 4 Palle Break
-In 81 Partite disputate al RG Nadal ha perso in tutto solo 24 set, 7 da Djokovic , 4 da Federer, 3 da Soderling, 2 da Isner, 1 da Grosjean, Puerta, Mathieu, Hewitt, Brands, Klizan, Ferrer, Sock
-Nadal è all'11° Anno con almeno Uno Slam Vinto, più di Federer (a quota 10)
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: Roland Garros 2017 - Chi vuol esser favorito?
Nadal migliore di sempre?
Difficile da dire.
Sicuramente molto vicino al meglio e dopo anni di declino è la vera impresa.
Poi giudicare dai game persi e avversari è difficile.
Difficile da dire.
Sicuramente molto vicino al meglio e dopo anni di declino è la vera impresa.
Poi giudicare dai game persi e avversari è difficile.
Re: Roland Garros 2017 - Chi vuol esser favorito?
Migliore di sempre forse no, ma oggi in campo c' era una versione mooolto vicina
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Re: Roland Garros 2017 - Chi vuol esser favorito?
Non posso che concordareOmbra84 ha scritto:
Migliore di sempre forse no, ma oggi in campo c' era una versione mooolto vicina
Re: Roland Garros 2017 - Chi vuol esser favorito?
Non voglio assolutamente sminuire il Rafa visto in questo torneo.stefano61 ha scritto:Onestamente non ricordo granchè del quarto di finale del 2013 (anche se mi ricordo il bellissimo match tra Wawrinka e Gasquet).marat77 ha scritto:Punteggio identico ai quarti 2013.stefano61 ha scritto:
Ha disintegrato tutti gli avversari, direi che c' è poco da commentare
Sì, Stan non ha giocato la sua miglior partita sulla terra battuta, ma contro un Nadal del genere non avrebbe vinto mai, oggi.
Direi, comunque, che questo Nadal è decisamente migliore di quello del Roland Garros 2013. Francamente, è difficile pensare che se quel Djokovic non vinse allora, avrebbe potuto farlo in questa edizione.
In altre occasioni ho avuto dei rimproveri nei confronti degli avversari di Rafa qui a Parigi (inclusa, ovviamente, la semifinale del 2013), ma quest anno secondo me era imbattibile per qualunque versione di un suo contemporaneo.
Oggi dopo i primi 4 games in cui ha fatto 8 gratuiti, e Stan poteva e doveva approfittarne ne ha fatti 4 in tutto il resto del match concludendo con 8 winners in più di Stan.
Ma con tutta l'ammirazione che si può avere per questo Nadal(e io ne ho moltissima), Wawrinka è passato da 87 vincenti 2gg fa contro Murray(non certo un pincopallino in difesa) ai 19 di oggi.
Ok meno set, meno games, ma se si fa una media a games la differenza è netta, è totale.
Ora, se si prende il 2013 Wawrinka non era a questo livello forse ma nemmeno era scarso.2 mesi dopo fece semifinale a NY portando al quinto Nole per dire.
E fece gli stessi games di oggi.
E Nadal dopo aver rischiato di perdere nella famosa semifinale contro Nole triturò Ferrer in finale.
Uno che in quel periodo sulla terra era da primi 5 probabilmente.
E Rafa in quel 2013 un mese e mezzo dopo Parigi iniziò la sua miglior estate di sempre sul cemento americano dopo aver rifiatato a Wimbledon.
Non vedo quel Nadal particolarmente inferiore a questo.
In questo RG 2017, Rafa si è mostrato da subito una buona versione di Nadal.
Ma si è parlato degli avversari non all'altezza per poterlo testare, e delle loro prestazioni sotto il par(in particolare Thiem in semi).
Si è visto un buon Nadal sino alla finale con alcuni punti di domanda ecco.
Poi oggi dopo un primo set sufficiente(media tra primi 4 games addirittura negativi e 4 finali buoni) è sembrato davvero raggiungere un livello proibitivo per tutti e in tutte le loro migliori versioni.
E c'é una sinistra tendenza nel vedere i suoi avversari non all'altezza o non in giornata quando lo affrontano sul rosso.
Per me la grandezza di Rafa sul rosso è anche il fatto che riesce a far giocare male i suoi avversari.
Li fa giocare fuori dalle loro "comfort zone", un recupero qui, uno scambio girato là e gli avversari iniziano a pensare che devono fare di più per portare a casa non un game, un singolo punto.
Questo non solo il Wawrinka di turno, anche Nole e Roger per dire.
E con questi pensieri è anche l'inizio della loro fine.
Chiaro poi che appena si è sciolto un pò Rafa sono volati dritti e rovesci super, ma se si è sciolto è anche grazie all'avversario che non ha approfittato di un inizio nervoso di Nadal.
Poi insomma si parla del più grande di sempre sulla Terra.
Non vorrei certo star qui a fargli le pulci.
Solo tantissimi complimenti.
Secondo voi il calo di Nole(e in questi 6 mesi anche di Murray)può aver dato una spinta in più a Rafa oppure quest'ultimo è andato avanti con il paraocchi?
Cioè vedere che quello che stava dominando e che lo aveva battuto senza perdere set per 7 volte di fila, stava crollando in quel modo non può avergli dato la spinta nel voler tornare al top in questo 2017?
Io credo un pò sì.
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
Re: Roland Garros 2017 - Chi vuol esser favorito?
Di wawrinka che ingaggia annacone per la stagione su erba avere già detto?
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Pete - The King of Swing
"Gasquet nei quarti agli Us Open? Se gioca il torneo femminile, forse. Ma forse" cit. PINDARO
"Gasquet nei quarti agli Us Open? Se gioca il torneo femminile, forse. Ma forse" cit. PINDARO
-
- Saggio
- Messaggi: 9865
- Iscritto il: mar lug 28, 2009 11:22 am
- Località: TERAMO
Re: Roland Garros 2017 - Chi vuol esser favorito?
Nel frattempo ha parlato di Wimbledon e di stagione difficile per lui e se gli tengono le ginocchia...per me va a fare solo la comparsa li mentre risulterà essere molto pericoloso a new york questo Nadal
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
Re: Roland Garros 2017 - Chi vuol esser favorito?
Partita tatticamente vinta da Nadal
tergicristallo e palla lunga, non l'ha mai lasciato piantare i piedi per terra, facile a dirsi, ma non a farsi, e ci è riuscito perché ha anche tecnicamente giocato molto bene
Mentalmente quadrato e cattivo, Waw non ha mentalmente perso per colpa della morosa che in questi due giorni gli ha messo i corni la onde per cui non è riuscito a fare i vincenti, semplicemente Nadal non l'ha mai nemmeno per un secondo lasciato entrare in partita. I vincenti si fanno quando l'avversario si scopre o riesci tu a scoprirlo e ti permette di farli, e Nadal oggi lo ha mantenuto sempre sotto pressione senza permetterglielo. Si gioca in due, tennisti, e non contro morose e mogli
tergicristallo e palla lunga, non l'ha mai lasciato piantare i piedi per terra, facile a dirsi, ma non a farsi, e ci è riuscito perché ha anche tecnicamente giocato molto bene
Mentalmente quadrato e cattivo, Waw non ha mentalmente perso per colpa della morosa che in questi due giorni gli ha messo i corni la onde per cui non è riuscito a fare i vincenti, semplicemente Nadal non l'ha mai nemmeno per un secondo lasciato entrare in partita. I vincenti si fanno quando l'avversario si scopre o riesci tu a scoprirlo e ti permette di farli, e Nadal oggi lo ha mantenuto sempre sotto pressione senza permetterglielo. Si gioca in due, tennisti, e non contro morose e mogli
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)