Roland Garros 2017 - Chi vuol esser favorito?

Discussioni sui principali eventi tennistici a livello internazionale (tornei dello Slam, ATP, WTA, Davis Cup, ecc.)
Rispondi
stefano61
FooLminato
Messaggi: 12323
Iscritto il: ven gen 26, 2007 3:50 pm
Località: Faenza

Re: Roland Garros 2017 - Chi vuol esser favorito?

Messaggio da stefano61 »

ciccio ha scritto:
Mentalmente quadrato e cattivo
Non all' inizio, però - come già contro Thiem.
Stan ci ha messo del suo, sbagliando un po' troppo soprattutto con il dritto lungolinea. Se quel colpo avesse funzionato, quando Nadal non aveva ancora assunto il comando delle operazioni, avremmo forse visto la partita che invece non c' è stata. Il risultato finale non sarebbe cambiato, ma la differenza non sarebbe stata così abissale, soprattutto se Wawrinka - cosa per lui possibile - avesse anche servito un po' meglio di come ha fatto.
ciccio
Massimo Carbone
Messaggi: 15623
Iscritto il: mar ago 28, 2007 4:33 pm
Località: vagabondo

Re: Roland Garros 2017 - Chi vuol esser favorito?

Messaggio da ciccio »

stefano61 ha scritto:
ciccio ha scritto:
Mentalmente quadrato e cattivo
Non all' inizio, però - come già contro Thiem.
Stan ci ha messo del suo, sbagliando un po' troppo soprattutto con il dritto lungolinea. Se quel colpo avesse funzionato, quando Nadal non aveva ancora assunto il comando delle operazioni, avremmo forse visto la partita che invece non c' è stata. Il risultato finale non sarebbe cambiato, ma la differenza non sarebbe stata così abissale, soprattutto se Wawrinka - cosa per lui possibile - avesse anche servito un po' meglio di come ha fatto.
Se non pianta i piedi Waw i dritti lungolinea non li azzecca MAI, perché non ha l'agilità e la coordinazione per farli, e Nadal non gli ha permesso di farli, non è Waw che li ha sbagliati, semplicemente ha messo il dito nella piaga
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
Avatar utente
ferryboat
Pillola Rossa
Messaggi: 13953
Iscritto il: lun apr 21, 2014 8:29 pm
Località: Torino

Re: Roland Garros 2017 - Chi vuol esser favorito?

Messaggio da ferryboat »

eddie v. ha scritto:
Alessandro Berni ha scritto: Ora però mi aspetto che qualcuno salti su a dire che Federer non avrebbe dovuto saltare la stagione su terra e che se non ingrana su erba è per colpa della sua sciagurata decisione di non giocare sul rosso :)
ho l'impressione che Federer non avrebbe dovuto saltare la stagione sul rosso...
La questione delle superfici, alla luce dell'ultimo risultato, la liquiderei così:

1. Hard court
2. Grass court
3. Rafa's backyard
Tutto verde su tennistalker
stefano61
FooLminato
Messaggi: 12323
Iscritto il: ven gen 26, 2007 3:50 pm
Località: Faenza

Re: Roland Garros 2017 - Chi vuol esser favorito?

Messaggio da stefano61 »

ciccio ha scritto:
Se non pianta i piedi Waw i dritti lungolinea non li azzecca MAI, perché non ha l'agilità e la coordinazione per farli, e Nadal non gli ha permesso di farli, non è Waw che li ha sbagliati, semplicemente ha messo il dito nella piaga
Ma li ha sbagliati da fermo, e anche di rovescio - da fermo - ha sbagliato tantissimo. Non ha funzionato nulla, nel suo gioco.

Al massimo, puoi dirmi che sono state le rotazioni a destabilizzarlo, ma non certo le angolazioni (anche se quando ha subìto il primo break, in effetti, Nadal l' ha buttato un paio di volte fuori dal campo, ma lì Stan non ha commesso errori particolarmente gravi). Gli errori veri sono stati proprio suoi, infatti il gran numero di "errors" rispetto ai vincenti parla abbastanza chiaro al riguardo: -10 di dritto e -9 di rovescio, il disastroso bilancio.

Poi, dal momento che Wawrinka non risuciva a spingere senza sbagliare, Nadal ha iniziato a spostarlo da una parte all' altra del campo, ma questo perchè Stan era ormai inoffensivo, avendo perso fiducia nelle sue accelerazioni.

Il fatto che il punteggio sia stato il medesimo del quarto di finale del 2013 sembrerebbe darmi torto, perchè pare che la differenza tra i due sul rosso sia esattamente questa. Io, però, non sono convinto di questo :)
ciccio
Massimo Carbone
Messaggi: 15623
Iscritto il: mar ago 28, 2007 4:33 pm
Località: vagabondo

Re: Roland Garros 2017 - Chi vuol esser favorito?

Messaggio da ciccio »

stefano61 ha scritto:
ciccio ha scritto:
Se non pianta i piedi Waw i dritti lungolinea non li azzecca MAI, perché non ha l'agilità e la coordinazione per farli, e Nadal non gli ha permesso di farli, non è Waw che li ha sbagliati, semplicemente ha messo il dito nella piaga
Ma li ha sbagliati da fermo, e anche di rovescio - da fermo - ha sbagliato tantissimo. Non ha funzionato nulla, nel suo gioco.
Stefano, tutta la partita è stata tergicristallo di Waw con Nadal fermo al centro, le diagonali di Nadal sono state sempre accompagnate rapidamente da uno stretto, mai ha usato la diagonale classica ripetutamente, come fai a dirmi che sbagliava da fermo ? :o
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148635
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Roland Garros 2017 - Chi vuol esser favorito?

Messaggio da Nickognito »

fabio86 ha scritto:Nadal migliore di sempre?
Difficile da dire.
Sicuramente molto vicino al meglio e dopo anni di declino è la vera impresa.
Poi giudicare dai game persi e avversari è difficile.

comunque, insomma, non so quante prove servano per dire che oggi e' piu' semplice giocare oltre i 30 anni. Anche Wawrinka, ottimo torneo, eh, oltre i 30.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
s&v
Saggio
Messaggi: 5406
Iscritto il: mar ago 09, 2011 6:11 pm

Re: Roland Garros 2017 - Chi vuol esser favorito?

Messaggio da s&v »

Riporto alcuni passaggi del pezzo di Clerici, con cui mi trovo totalmente d'accordo:

A proposito di Wawrinka, mi domando, e domanderei al suo allenatore Magnus Norman come abbia pensato di battere Nadal senza suggerire al suo assistito altro che scambi prolungati dal fondo, una guerra di rimbalzi dal risultato scontato. Rileggo le mie note, infatti, e trovo che Stan ha giocato il suo primo drop dopo un’ora e sedici, in una partita che è durata 2 ore e sedici minuti. Mentre, dal fondo, lo svizzero non ha mai tentato una parabola alta sul rovescio bimane di Rafa, costringendolo a un qualche disagio, non dico addirittura a togliere la mano destra dal manico. (....) Nadal ha giocato lunghissimo il suo rovescio bimane, e ha spesso baciato le righe con il lungo linea. Era quasi impossibile attaccarlo, per un avversario come Wawrinka. Un Wawrinka che subiva sempre, nei palleggi, una profondità superiore a quella che riusciva a controbattere, e che si accaniva soltanto a tentare tiri più violenti, e spesso troppo corti o troppo lunghi.
Ace Man
FooLminato
Messaggi: 10772
Iscritto il: lun gen 01, 2007 8:10 pm

Re: Roland Garros 2017 - Chi vuol esser favorito?

Messaggio da Ace Man »

mp4/18 ha scritto:Dopo Federer anche di Nadal 2017 si parla come "il miglior Nadal di sempre"???!!!
Sì.
Forse Stevie Wonder può avere qualche dubbio, diciamo.
È un ottimo Nadal, ha rimesso in senso un dritto devastante, ha un rovescio migliore, è tornato a servire bene ma migliore proprio no. Anche perché
piacere di conoscerti, Stevie.
"Senza Xavi e Iniesta Messi non ha mai vinto niente".
luca77
Illuminato
Messaggi: 4376
Iscritto il: mer ago 30, 2006 11:29 am
Contatta:

Re: Roland Garros 2017 - Chi vuol esser favorito?

Messaggio da luca77 »

s&v ha scritto:Riporto alcuni passaggi del pezzo di Clerici, con cui mi trovo totalmente d'accordo:

A proposito di Wawrinka, mi domando, e domanderei al suo allenatore Magnus Norman come abbia pensato di battere Nadal senza suggerire al suo assistito altro che scambi prolungati dal fondo, una guerra di rimbalzi dal risultato scontato. Rileggo le mie note, infatti, e trovo che Stan ha giocato il suo primo drop dopo un’ora e sedici, in una partita che è durata 2 ore e sedici minuti. Mentre, dal fondo, lo svizzero non ha mai tentato una parabola alta sul rovescio bimane di Rafa, costringendolo a un qualche disagio, non dico addirittura a togliere la mano destra dal manico. (....) Nadal ha giocato lunghissimo il suo rovescio bimane, e ha spesso baciato le righe con il lungo linea. Era quasi impossibile attaccarlo, per un avversario come Wawrinka. Un Wawrinka che subiva sempre, nei palleggi, una profondità superiore a quella che riusciva a controbattere, e che si accaniva soltanto a tentare tiri più violenti, e spesso troppo corti o troppo lunghi.
Si sono d'accordo ovviamente con Clerici, aggiungo che Wawrinka era due metri fuori dal campo e Nadal giocava (di rovescio) in controbalzo se necessario. Grande merito dello spagnolo, mi chiedo però se forse Wawrinka non abbia preparato male partita, perchè ormai il rovescio di Nadal è un colpo da evitare più del dritto che a volte accorcia (se non lo gioca anomalo). L'idea di fare palle corte o venire avanti non ha molto senso finchè Nadal gioca cosi vicino al campo, il problema è che Nadal tecnicamente e tatticamente era ingiocabile. In sette partite nessuno è mai arrivato a 5 in un set contro di lui.
"L'occasione fa l'Uomo fuco"
Avatar utente
dsdifr
Massimo Carbone
Messaggi: 35332
Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
Località: Firenze, Italia.

Re: Roland Garros 2017 - Chi vuol esser favorito?

Messaggio da dsdifr »

Dai, ieri c'era poco da fare. Troppo forte sulla terra, troppo in forma, troppo in fiducia.
Certo, Wawrinka ha contribuito perché non ha saputo inventarsi niente ma non stiamo parlando di un genio della racchetta; è un grande tennista, un campione, ma dall'arsenale limitato.

L'unica possibilità ieri di fare partita sarebbe stato provare a far perdere la concentrazione a Nadal iniziando a variare a tutti i costi, finanche giocando proprio senza senso: palle alte, palle corte, attacchi a cazzo di cane, servizi da sotto... cercare di farlo innervosire, litigare con l'arbitro, buttargli per terra le bottigliette, gridare "Fuentes!" a ogni diritto... :D insomma, perdere la propria dignità, sacrificare la propria sportività... per nulla probabilmente, perché sarebbe servito non a vincere ma solo a fare una figura di merda e perdere anche la faccia.
Onore al decacampeon o come si dice, più grande dominatore di ogni epoca sul rosso.
Burian siberiano
Saggio
Messaggi: 9865
Iscritto il: mar lug 28, 2009 11:22 am
Località: TERAMO

Re: Roland Garros 2017 - Chi vuol esser favorito?

Messaggio da Burian siberiano »

Secondo me Murray avrebbe fatto più bella figura contro Nadal. Avrebbe perso ma con due set tirati e uno sbracato secondo me. tipo 7-5 7-5 6-1
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
fabio86

Re: Roland Garros 2017 - Chi vuol esser favorito?

Messaggio da fabio86 »

Sì.
A conti fatti Wawrinka poteva sfruttare un po' meglio l'inizio titubante di Rafa ma avrebbe perso lo stesso.
Nick
Massimo Carbone
Messaggi: 16316
Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
Località: Collo dello Stivale, Terronia

Re: Roland Garros 2017 - Chi vuol esser favorito?

Messaggio da Nick »

Stiamo parlando dei primi 3 game di un partita 3 su 5.
Erano di studio per entrambi.
ciccio
Massimo Carbone
Messaggi: 15623
Iscritto il: mar ago 28, 2007 4:33 pm
Località: vagabondo

Re: Roland Garros 2017 - Chi vuol esser favorito?

Messaggio da ciccio »

dsdifr ha scritto:Dai, ieri c'era poco da fare. Troppo forte sulla terra, troppo in forma, troppo in fiducia.
Certo, Wawrinka ha contribuito perché non ha saputo inventarsi niente ma non stiamo parlando di un genio della racchetta; è un grande tennista, un campione, ma dall'arsenale limitato.

L'unica possibilità ieri di fare partita sarebbe stato provare a far perdere la concentrazione a Nadal iniziando a variare a tutti i costi, finanche giocando proprio senza senso: palle alte, palle corte, attacchi a cazzo di cane, servizi da sotto... cercare di farlo innervosire, litigare con l'arbitro, buttargli per terra le bottigliette, gridare "Fuentes!" a ogni diritto... :D insomma, perdere la propria dignità, sacrificare la propria sportività... per nulla probabilmente, perché sarebbe servito non a vincere ma solo a fare una figura di merda e perdere anche la faccia.
Onore al decacampeon o come si dice, più grande dominatore di ogni epoca sul rosso.
si
se non funziona in un modo devi cambiare sistema, ma Waw non ha altri sistemi a disposizione
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
ciccio
Massimo Carbone
Messaggi: 15623
Iscritto il: mar ago 28, 2007 4:33 pm
Località: vagabondo

Re: Roland Garros 2017 - Chi vuol esser favorito?

Messaggio da ciccio »

fabio86 ha scritto:Sì.
A conti fatti Wawrinka poteva sfruttare un po' meglio l'inizio titubante di Rafa ma avrebbe perso lo stesso.
se mettevi una lampadina lí in mezzo si accendeva, erano nervosissimi entrambi
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
stefano61
FooLminato
Messaggi: 12323
Iscritto il: ven gen 26, 2007 3:50 pm
Località: Faenza

Re: Roland Garros 2017 - Chi vuol esser favorito?

Messaggio da stefano61 »

ciccio ha scritto:
se non funziona in un modo devi cambiare sistema, ma Waw non ha altri sistemi a disposizione
Si è ben presto ritrovato sotto su entrambe le diagonali, le accelerazioni non funzionavano quasi mai, non so cosa potesse inventarsi.... La palla corta non è proprio nel suo repertorio, e buttarsi avanti era comunque un suicidio.

Quando l' avversario è così forte, e le tue armi sono spuntate, non ci sono varianti tattiche che tengano. Non capisco le critiche di Clerici, onestamente.
ciccio
Massimo Carbone
Messaggi: 15623
Iscritto il: mar ago 28, 2007 4:33 pm
Località: vagabondo

Re: Roland Garros 2017 - Chi vuol esser favorito?

Messaggio da ciccio »

stefano61 ha scritto:
ciccio ha scritto:
se non funziona in un modo devi cambiare sistema, ma Waw non ha altri sistemi a disposizione
Si è ben presto ritrovato sotto su entrambe le diagonali, le accelerazioni non funzionavano quasi mai, non so cosa potesse inventarsi.... La palla corta non è proprio nel suo repertorio, e buttarsi avanti era comunque un suicidio.

Quando l' avversario è così forte, e le tue armi sono spuntate, non ci sono varianti tattiche che tengano. Non capisco le critiche di Clerici, onestamente.
variare per tentare di mandarlo fuori ritmo, Nadal riceveva solo palle pesanti al centro poco complesse, ci é andato a nozze
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
stefano61
FooLminato
Messaggi: 12323
Iscritto il: ven gen 26, 2007 3:50 pm
Località: Faenza

Re: Roland Garros 2017 - Chi vuol esser favorito?

Messaggio da stefano61 »

ciccio ha scritto:
variare per tentare di mandarlo fuori ritmo
Non è il suo gioco (non sa usare il rovescio in back, oltre alla smorzata).
Ma anche sapesse fare tutte le cose che non sa fare - e assomigliasse in questo a Federer - non avrebbe vinto lo stesso, perchè nessuno ha mai battuto Nadal a Parigi variando il gioco.

L' unica possibilità, per lui, era sommergerlo di vincenti - come fece Soderling nel 2009, che è infatti l' unico ad averlo battuto in una versione decente.
Ma era comunque un Rafa che giocava corto, e su campo umido.
ThePiper
Utente dell' anno 2022
Messaggi: 25651
Iscritto il: gio lug 21, 2011 6:01 pm

Re: Roland Garros 2017 - Chi vuol esser favorito?

Messaggio da ThePiper »

In una condizione simile ci provò Federer nel secondo set nel 2008 a variare. Funzionò 3-4 game e parliamo di Federer...
Il problema è che il campo era lentissimo, Murray in semi prendeva tutto, ma almeno ti ributta una palla riattaccabile. Nadal riprende e contrattacca pure #1#
stefano61
FooLminato
Messaggi: 12323
Iscritto il: ven gen 26, 2007 3:50 pm
Località: Faenza

Re: Roland Garros 2017 - Chi vuol esser favorito?

Messaggio da stefano61 »

ThePiper ha scritto:
Il problema è che il campo era lentissimo
Condizioni di gioco per terraioli puri sullo Chatrier, si è visto dal primo giorno che sarebbe stato quasi impossibile battere Nadal lì sopra.
Il Centrale del Foro Italico era una cosa completamente diversa.

E ovviamente, a parte Rafa, non esistono terraioli puri forti. Lo stesso Thiem, che ha nella terra battuta la sua miglior superficie, è un giocatore che tenta quasi sempre il colpo vincente, non certo uno che si mette a cercare rotazioni esasperate.

Nickognito dice che Nadal a Roma si è riposato, il chè sarà pure vero, ma lì era anche decisamente più vulnerabile.
Johnny Rex
Utente dell' anno 2021
Messaggi: 75375
Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
Località: Salò
Contatta:

Re: Roland Garros 2017 - Chi vuol esser favorito?

Messaggio da Johnny Rex »

Ieri per me avrebbero semplicemente perso Tutti.

Non solo Campioni del Presente/recente passato, ma anche i Campionissimi del Topic Goat etc, Nadal di ieri veramente una delle performance più Demotivanti (per gli avversari) di sempre .

Divertente come a volte si parli dei Top Players come macchine che funzionano solo in base all'Istinto/allenamento, poi di botto devono inventarsi le variazioni :) ,insomma o pensano o Non pensano.
Se proprio si può imputare qualcosa a Stan i pochissimi punti vinti direttamente col servizio, ma dopo alcuni errori nei primi 2 games di Risposta Nadal è migliorato anche lì.

F.F.
Nevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
stefano61
FooLminato
Messaggi: 12323
Iscritto il: ven gen 26, 2007 3:50 pm
Località: Faenza

Re: Roland Garros 2017 - Chi vuol esser favorito?

Messaggio da stefano61 »

Johnny Rex ha scritto:
Ieri per me avrebbero semplicemente perso Tutti.
Questo mi sembra un discorso che ci porta troppo lontano, Nadal aveva di fronte un Wawrinka che non teneva la palla in campo, non è che possa fare testo per Borg '78-'80 una roba del genere.... :)
tuborovescio
FooLminato
Messaggi: 11156
Iscritto il: mer dic 17, 2008 5:30 pm
Località: Colorado

Re: Roland Garros 2017 - Chi vuol esser favorito?

Messaggio da tuborovescio »

Già Tanner quanto meno sarebbe stato 41 nel primo :D
Johnny Rex
Utente dell' anno 2021
Messaggi: 75375
Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
Località: Salò
Contatta:

Re: Roland Garros 2017 - Chi vuol esser favorito?

Messaggio da Johnny Rex »

Stefano,cosa vuoi che ti dica. Ti scrivo sulla base di mie sensazioni personali, poi i motivi per cui ritengo nadal più forte di Borg all'RG sono anche altri ( Avversari di punta più Forti, Tatticamente vedo in Nadal una maggiore duttilità,etc) poi dopo le conte dei Games o i Fantaconfronti ok ci portano oltre, diciamo che è una Mia Convinzione e stop. Di certo non un Nadal inferiore a quella versione 2008 da sempre vista come la Migliore.

Tanner eh :) ,i sempiterni buoni sapori di una Volta. E avrei voluto vedero contro lo Stich che mandò ai matti Muster, il Majorchino

F.F.
Nevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
Avatar utente
eddie v.
Utente dell' anno 2019
Messaggi: 23442
Iscritto il: mer dic 02, 2009 11:01 am

Re: Roland Garros 2017 - Chi vuol esser favorito?

Messaggio da eddie v. »

tuborovescio ha scritto:Già Tanner quanto meno sarebbe stato 41 nel primo :D
chi? tina tanner? troppo brava...
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
tuborovescio
FooLminato
Messaggi: 11156
Iscritto il: mer dic 17, 2008 5:30 pm
Località: Colorado

Re: Roland Garros 2017 - Chi vuol esser favorito?

Messaggio da tuborovescio »

eddie v. ha scritto:
tuborovescio ha scritto:Già Tanner quanto meno sarebbe stato 41 nel primo :D
chi? tina tanner? troppo brava...
No Biff, fifone!
tuborovescio
FooLminato
Messaggi: 11156
Iscritto il: mer dic 17, 2008 5:30 pm
Località: Colorado

Re: Roland Garros 2017 - Chi vuol esser favorito?

Messaggio da tuborovescio »

Johnny Rex ha scritto: E avrei voluto vedero contro lo Stich che mandò ai matti Muster, il Majorchino
:oops: :oops:
ciccio
Massimo Carbone
Messaggi: 15623
Iscritto il: mar ago 28, 2007 4:33 pm
Località: vagabondo

Re: Roland Garros 2017 - Chi vuol esser favorito?

Messaggio da ciccio »

stefano61 ha scritto:
ciccio ha scritto:
variare per tentare di mandarlo fuori ritmo
Non è il suo gioco (non sa usare il rovescio in back, oltre alla smorzata).
.
questo sicuro, fra l'altro andando a rete mi é sembrato un Nadal vulnerabile ieri, ma Waw è un monocorde, o sfonda o sfonda
mi sarebbe piaciuto vedere Fed ieri contro Nadal, qualche probabilità in più secondo me l'avrebbe avuta, non molte in più in verità
stefano61 ha scritto: Nadal aveva di fronte un Wawrinka che non teneva la palla in campo
il problema è stabilire se era Waw che non ne teneva una in campo o era Nadal che non gli dava la possibilità di tenerne una in campo, si gioca in due, non da soli contro il muro
Waw è la fotocopia della Na Li, potenza e tecnica sopraffina, ma muovili sempre e sbagliano perché se non tirano fuori l'energia dal terreno piantando i piedi non hanno l'agilità nella coordinazione per eseguire il colpo. In questo Waw si salva col rovescio perché è un suo colpo naturale, mentre sbrodola sempre nel dritto che è il suo colpo costruito
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
Avatar utente
eddie v.
Utente dell' anno 2019
Messaggi: 23442
Iscritto il: mer dic 02, 2009 11:01 am

Re: Roland Garros 2017 - Chi vuol esser favorito?

Messaggio da eddie v. »

Stan poteva fare qualcosina di più, certo, ma mica tanto... Ha commesso 29 unforced, quanti gliene vogliamo togliere, 10? Di questi 10, quanti punti gli diamo, 5 o 6? Poteva mettere più prime, questo sì, ma anche Nadal, che ha avuto il 65%, percentuale non eccezionale per lui (a Melbourne era stato quasi sempre sopra il 70%).
E poi il tennis è come le scale, c'è chi scende e c'è chi sale...è già difficile che due tennisti giochino entrambi al meglio, ancora più difficile è vedere uno tenere testa a un altro che, già fortissimo di suo, gioca un match quasi in stato di grazia, che parlando di Nadal a Parigi sembra un'esagerazione, ma mica tanto. Perché ha davvero giocato un torneo, ed in particolare la finale, quasi su una nuvola.
In sostanza, perché ci fosse più partita, non è che dovesse fare qualcosa in più Wawrinka, doveva piuttosto fare qualcosa in meno Nadal :D
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
stefano61
FooLminato
Messaggi: 12323
Iscritto il: ven gen 26, 2007 3:50 pm
Località: Faenza

Re: Roland Garros 2017 - Chi vuol esser favorito?

Messaggio da stefano61 »

ciccio ha scritto:
il problema è stabilire se era Waw che non ne teneva una in campo o era Nadal che non gli dava la possibilità di tenerne una in campo
Tu dici che Wawrinka sbagliava perchè costretto a fare il tergicristallo, ma se ti riguardi il primo set vedrai che gli errori sono stati per lo più commessi quando aveva i piedi piantati per terra.

Come ho detto, è anche possibile che le rotazioni maligne delle palle che Nadal gli proponeva siano la causa principale di quegli errori, nel qual caso si trattava comunque di errori forzati, benchè in apparenza non lo fossero.

Ma se mi si tira in ballo Borg, beh, parliamo dell' inventore del gioco basato su quelle famose rotazioni. Quindi - prima di darlo per spacciato contro quelle di Nadal - aspetterei un attimo :)

Poi, Rafa ha altre armi. Ma che Borg - posto che abbia senso fare questi discorsi - non mi tenesse la palla in capo al pari di un Wawrinka è un' idea che lascia davvero il tempo che trova.
stefano61
FooLminato
Messaggi: 12323
Iscritto il: ven gen 26, 2007 3:50 pm
Località: Faenza

Re: Roland Garros 2017 - Chi vuol esser favorito?

Messaggio da stefano61 »

eddie v. ha scritto:
Ha commesso 29 unforced, quanti gliene vogliamo togliere, 10? Di questi 10, quanti punti gli diamo, 5 o 6?
Ma è il saldo unforced/winners che è tragico, e parliamo di uno che aveva messo a segno 87 colpi vincenti contro un Murray comunque notevole in difesa.
ciccio
Massimo Carbone
Messaggi: 15623
Iscritto il: mar ago 28, 2007 4:33 pm
Località: vagabondo

Re: Roland Garros 2017 - Chi vuol esser favorito?

Messaggio da ciccio »

stefano61 ha scritto:
eddie v. ha scritto:
Ha commesso 29 unforced, quanti gliene vogliamo togliere, 10? Di questi 10, quanti punti gli diamo, 5 o 6?
Ma è il saldo unforced/winners che è tragico, e parliamo di uno che aveva messo a segno 87 colpi vincenti contro un Murray comunque notevole in difesa.
Dimentica la statistica dei non forzati, non è MAI ATTENDIBILE, fra tutte le statistiche è la più sbagliata, sempre, in assoluto. La può fare solo un tecnico che conosce perfettamente il giocatore, il solo che può realmente valutare se l'errore è non forzato o meno
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
ciccio
Massimo Carbone
Messaggi: 15623
Iscritto il: mar ago 28, 2007 4:33 pm
Località: vagabondo

Re: Roland Garros 2017 - Chi vuol esser favorito?

Messaggio da ciccio »

stefano61 ha scritto:
Ma se mi si tira in ballo Borg, beh, parliamo dell' inventore del gioco basato su quelle famose rotazioni. Quindi - prima di darlo per spacciato contro quelle di Nadal - aspetterei un attimo :)

Poi, Rafa ha altre armi. Ma che Borg - posto che abbia senso fare questi discorsi - non mi tenesse la palla in capo al pari di un Wawrinka è un' idea che lascia davvero il tempo che trova.
Chiaro che si, Borg teneva in campo tutto e sempre. In realtà Nadal è la perfetta evoluzione di Borg, i due probabilmente starebbero in campo oggi come oggi, chiaramente modernizzando il gioco di Borg all'attuale, 12 ore a partita
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
Avatar utente
dsdifr
Massimo Carbone
Messaggi: 35332
Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
Località: Firenze, Italia.

Re: Roland Garros 2017 - Chi vuol esser favorito?

Messaggio da dsdifr »

tuborovescio ha scritto:
Johnny Rex ha scritto: E avrei voluto vedero contro lo Stich che mandò ai matti Muster, il Majorchino
:oops: :oops:
Pindaro
Bibliofilo onnisciente
Messaggi: 68915
Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
Località: Iperuranio

Re: Roland Garros 2017 - Chi vuol esser favorito?

Messaggio da Pindaro »

dsdifr ha scritto:
tuborovescio ha scritto:
Johnny Rex ha scritto: E avrei voluto vedero contro lo Stich che mandò ai matti Muster, il Majorchino
:oops: :oops:

Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Burian siberiano
Saggio
Messaggi: 9865
Iscritto il: mar lug 28, 2009 11:22 am
Località: TERAMO

Re: Roland Garros 2017 - Chi vuol esser favorito?

Messaggio da Burian siberiano »

Io avrei vinto più game di tutti messi insieme visto che la tattica per fregare Nadal sulla terra è semplice ma nessuno la fa perchè sono tutti signori....cioè mettersi a servire da sotto. Con Nadal piantato a rispondere contro i tabelloni gli faccio 4 ace su altrettanti servizi a game.
L'avrei voluto vedere un chang che gli serve da sotto ad ogni punto se alla fine l'avrebbe avvicinato a rispondere in una zona congeniale oppure se ne stava ancora li in mezzo alla folla dei distinti a rispondere..
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
Ace Man
FooLminato
Messaggi: 10772
Iscritto il: lun gen 01, 2007 8:10 pm

Re: Roland Garros 2017 - Chi vuol esser favorito?

Messaggio da Ace Man »

Johnny Rex ha scritto: E avrei voluto vedero contro lo Stich che mandò ai matti Muster, il Majorchino

F.F.
Grande, ma quello che mandava davvero ai matti Muster era Stefanello Edberg :)
L'Austriaco se lo ritrovava a rete sulla propria seconda e sulla sua prima e seconda. non ci capiva niente :)
"Senza Xavi e Iniesta Messi non ha mai vinto niente".
Avatar utente
balbysauro
Utente del Decennio 10-20
Messaggi: 75794
Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
Località: Palermo

Re: Roland Garros 2017 - Chi vuol esser favorito?

Messaggio da balbysauro »

sì vabbè, ma Muster non era esattamente forte come Nadal, eh, neanche nel 1995 :)
Ace Man
FooLminato
Messaggi: 10772
Iscritto il: lun gen 01, 2007 8:10 pm

Re: Roland Garros 2017 - Chi vuol esser favorito?

Messaggio da Ace Man »

balbysauro ha scritto:sì vabbè, ma Muster non era esattamente forte come Nadal, eh, neanche nel 1995 :)
Giusto un filino meno forte, sì :D
"Senza Xavi e Iniesta Messi non ha mai vinto niente".
ciccio
Massimo Carbone
Messaggi: 15623
Iscritto il: mar ago 28, 2007 4:33 pm
Località: vagabondo

Re: Roland Garros 2017 - Chi vuol esser favorito?

Messaggio da ciccio »

balbysauro ha scritto:sì vabbè, ma Muster non era esattamente forte come Nadal, eh, neanche nel 1995 :)
Muster vale metá Nadal, non solo, è simile alla primissima versione di Nadal, difensore puro, molto diverso dalla seconda versione contrattaccante, totalmente diverso dall'ultima versione attaccante da fondo.
Gli attaccanti puri come Stich o Edberg non sanno difendere, per cui vanno attaccati da fondo, contro Nadal su terra non avrebbero fatto neanche un set
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
Rispondi