ATP Cemento Estivo 2017. la sagra del forfait

[chiaky]

Molto bene. Speriamo si stia muovendo qualcosa.

[Johnny Rex]

Cincinnati senza federer djokovic murray wawrinka nishikori, cilic,

Cioè 6 dei primi 9 del mondo.

e con nadal che non è che stia benissimo.

certo, i nishikori, wawrinka, murray e diokovic di questa stagione non è che siano tutta sta gran perdita.

Ok gli altri nomi ma Stan no, mostrato ottimo tennis sia in Australia che a Parigi ( poi morto li )
@ Chiaky e beh grazie , con tutti gli altri rotti qualcuno dovrà vincere per forza

Ieri visti Fognini vincere all Ottavo MP contro un fallosissimo Medvedev e segnali di vita da Tiafoe, malgrado la scarsezza dell avversario, Marterer ( sul cui nome di battesimo, Maximilian, Bottazzi e partito con una digressione su Von Cramm )

F.F.

[mp4/18]

Cincinnati senza federer djokovic murray wawrinka nishikori, cilic,

Cioè 6 dei primi 9 del mondo.

e con nadal che non è che stia benissimo.

certo, i nishikori, wawrinka, murray e diokovic di questa stagione non è che siano tutta sta gran perdita.

Ok gli altri nomi ma Stan no, mostrato ottimo tennis sia in Australia che a Parigi ( poi morto li )
@ Chiaky e beh grazie , con tutti gli altri rotti qualcuno dovrà vincere per forza

Ieri visti Fognini vincere all Ottavo MP contro un fallosissimo Medvedev e segnali di vita da Tiafoe, malgrado la scarsezza dell avversario, Marterer ( sul cui nome di battesimo, Maximilian, Bottazzi e partito con una digressione su Von Cramm )

F.F.

si ci sta, in fin dei conta conta due finali e una semi, però come picchi di tennis così così.

[chiaky]

Cincinnati senza federer djokovic murray wawrinka nishikori, cilic,

Cioè 6 dei primi 9 del mondo.

e con nadal che non è che stia benissimo.

certo, i nishikori, wawrinka, murray e diokovic di questa stagione non è che siano tutta sta gran perdita.

Ok gli altri nomi ma Stan no, mostrato ottimo tennis sia in Australia che a Parigi ( poi morto li )
@ Chiaky e beh grazie , con tutti gli altri rotti qualcuno dovrà vincere per forza

Ieri visti Fognini vincere all Ottavo MP contro un fallosissimo Medvedev e segnali di vita da Tiafoe, malgrado la scarsezza dell avversario, Marterer ( sul cui nome di battesimo, Maximilian, Bottazzi e partito con una digressione su Von Cramm )

F.F.

Vabbè ovvio. Ma comunque battere Federer è un bel risultato. Certo, un conto è batterlo qui e un conto è in uno Slam.

[fabio86]

E un altro conto ancora è batterlo con infortunio alla schiena.
Ad Halle stava bene e una certa differenza si è vista.

[Burian siberiano]

Se Federer stava bene gli abbassava la palla lo chiamava avanti e lo prendeva a pallate altrochè. Zverev è un buon pollo, l'unica cosa che sa fare è tirare forte e mettersi la catenina d'oro in bocca ad ogni punto altro non sa fare

[Burian siberiano]

Firmerei subito per una finale con lui a New Yorkcon Roger in palla. Finisce 3 set a 0

[Johnny Rex]

Se Federer stava bene gli abbassava la palla lo chiamava avanti e lo prendeva a pallate altrochè. Zverev è un buon pollo, l'unica cosa che sa fare è tirare forte e mettersi la catenina d'oro in bocca ad ogni punto altro non sa fare

Dai Burian. Gran Controllo del campo, Rovescio splendido e servizio migliorabile ma se entra davvero efficace. Da migliorare a rete ed in genere negli spostamenti avanti, questo sì ,ma è tutto da vedere che un Federer "normale" vincesse contro questa versione di Zverev.

F.F.

[dsdifr]

... il quale peraltro sta progredendo di torneo in torneo, e nei tornei in cui è in palla mostra la capacità di migliorare il proprio gioco turno dopo turno.
Come è normale che a vent'anni succeda per un campione.

[fabio86]

Infatti.
Ci sarebbe voluto il Federer visto a AO/IW. Forse Miami per tigna.
Zverev dal canto suo progredisce continuamente. Il dritto in particolare, è sembrato ancora più letale, simile al mortifero e noto rovescio.

[eddie v.]

Zverev, tra i giovani, è certamente quello con le credenziali migliori per diventare un grande campione. Se continua così, fra sette o otto anni entrerà sicuramente fra i primi dieci.

[Burian siberiano]

Se Federer stava bene gli abbassava la palla lo chiamava avanti e lo prendeva a pallate altrochè. Zverev è un buon pollo, l'unica cosa che sa fare è tirare forte e mettersi la catenina d'oro in bocca ad ogni punto altro non sa fare

Dai Burian. Gran Controllo del campo, Rovescio splendido e servizio migliorabile ma se entra davvero efficace. Da migliorare a rete ed in genere negli spostamenti avanti, questo sì ,ma è tutto da vedere che un Federer "normale" vincesse contro questa versione di Zverev.

F.F.

bah un Federer attento al servizio con buone percentuali non credo perda mai la battuta contro Zverev. Halle lo ha dimostrato. Il fatto che soffra la palla bassa poi contro Roger è un gran problema. Lo aspettiamo tutti a New York avremo modo di verificare

[Pindaro]

E alla fine i tifosi di Federer sono riusciti a dirlo.
Zverev ha vinto solo perchè Roger si è fatto male.
Zvererv che quest'anno è terzo nella race e sarà numero sei ( da settimana prossima) al mondo.
Non il primo coglione che ha fatto il torneo della vita.

[Villo]

Partitone di Dolgo.

[fabio86]

E alla fine i tifosi di Federer sono riusciti a dirlo.
Zverev ha vinto solo perchè Roger si è fatto male.
Zvererv che quest'anno è terzo nella race e sarà numero sei ( da settimana prossima) al mondo.
Non il primo coglione che ha fatto il torneo della vita.

E alla fine Burian diventa: i tifosi di Federer, come al solito.
Tipo oracolo.

[nico 1986]

Del potro porta a casa una partita difficile al inizio poi un po' meglio anche se nel 2set la stava quasi perdendo poi nel 3 ha fatto subito il berk e ha vinto bene anche Dolgopolov che ha vinto da Anderson

Inviato dal mio HUAWEI Y330-U01 utilizzando Tapatalk

[dsdifr]

in una partita tra due giocatori diversissimi ma in un momento ugualmente difficile, Kyrgios batte facilmente Goffin.

Veramente notevole il risultato di Dolgo, Anderson era in un periodo scintillante.

La rimonta di Del Potro su Berdych con tanto di 60 finale determina una giornata di supremazia del resto-di-mymag su Nickognito (scherzo)

[fabio86]

Che spettacolo la superficie di Cincinnati.
Best cemento evah!

[Nick]

Ma Nicko difende un suo connazionale (da parte di ius soli).
Credo.

[Burian siberiano]

Fabio hai ragione che spettacolo. Ma il pollo ha preferito giocare montreal lenta come la capra senza un minimo di allenamento per rompersi e Saltarla. Avrebbe vinto comodamente di solo servizio. Merluzzo lesso

[ludega]

Fabio hai ragione che spettacolo. Ma il pollo ha preferito giocare montreal lenta come la capra senza un minimo di allenamento per rompersi e Saltarla. Avrebbe vinto comodamente di solo servizio. Merluzzo lesso

Diavolo Burian, cerchiamo tutti di avere pazienza con te ma sei logorroico in una maniera imbarazzante....

Federer è 29-1 negli Slam e M1000 quest'anno cerca di accontentarti una volta, Dio Santo. Ha già scritto la Storia anche se dovesse perdere tutte le partite da qui a fine anno o non giocare più...

[Burian siberiano]

Fabio hai ragione che spettacolo. Ma il pollo ha preferito giocare montreal lenta come la capra senza un minimo di allenamento per rompersi e Saltarla. Avrebbe vinto comodamente di solo servizio. Merluzzo lesso

Diavolo Burian, cerchiamo tutti di avere pazienza con te ma sei logorroico in una maniera imbarazzante....

Federer è 29-1 negli Slam e M1000 quest'anno cerca di accontentarti una volta, Dio Santo. Ha già scritto la Storia anche se dovesse perdere tutte le partite da qui a fine anno o non giocare più...

Lascia stare mi stanno girando in maniera assurda, decisione senza alcun senso e decisiva in chiave numero 1 e us open

[ste86]

Federer fuori, speriamo possa giocare gli us open, fosse un guaio tipo 2016 è fine carriere.

Cincinnati senza federer djokovic murray wawrinka nishikori, cilic,

Cioè 6 dei primi 9 del mondo.

Forfait anche di Monfils dunque stanotte imperdibile match in sessione serale sul Centrale:

Eubanks-Ramanathan

Visto il finale di questa stramba partita.

Americano di due metri che spinge su tutto dal rovescio a una mano contro indiano nevrotico che scende a rete su prima e seconda.

[ludega]

Federer fuori, speriamo possa giocare gli us open, fosse un guaio tipo 2016 è fine carriere.

Cincinnati senza federer djokovic murray wawrinka nishikori, cilic,

Cioè 6 dei primi 9 del mondo.

Forfait anche di Monfils dunque stanotte imperdibile match in sessione serale sul Centrale:

Eubanks-Ramanathan

Visto il finale di questa stramba partita.

Americano di due metri che spinge su tutto dal rovescio a una mano contro indiano nevrotico che scende a rete su prima e seconda.

Sei un eroe!

[marat77]

E alla fine i tifosi di Federer sono riusciti a dirlo.
Zverev ha vinto solo perchè Roger si è fatto male.
Zvererv che quest'anno è terzo nella race e sarà numero sei ( da settimana prossima) al mondo.
Non il primo coglione che ha fatto il torneo della vita.

E alla fine Burian diventa: i tifosi di Federer, come al solito.
Tipo oracolo.

Beh anche te Fabio hai scritto che ha battuto un federer infortunato e ad halle si è visto.
Quando nel primo set Roger non aveva nulla ed ha preso 63.
Anche stando bene non aveva mai breakkato Zverev sino ai primi games del secondo set.

[fabio86]

Che non avesse nulla nulla all'inizio non sono sicuro.
Ma la mia era una risposta provocatoria a chiaky.
Infatti non ho tolto alcun merito a Zverev.

Non toglie i meriti a Zverev.
Oggi per batterlo Federer avrebbe dovuto giocare a livello AO/IW (forse non sarebbe bastato il livello Miami, anche se con la tigna mostrata in Florida la portava almeno al terzo, probabilmente).

Infatti.
Ci sarebbe voluto il Federer visto a AO/IW. Forse Miami per tigna.
Zverev dal canto suo progredisce continuamente. Il dritto in particolare, è sembrato ancora più letale, simile al mortifero e noto rovescio.

C'è però da dire una cosa: burian ha ragione quando dice che Zverev fa ancora un'enorme fatica a gestire palle interlocutorie a tre quarti o nei pressi della rete, soprattutto se deve correre in avanti.
Domenica Federer sarà riuscito a giocarne una decina, per scelta o necessità, ed ha sistematicamente vinto il punto. Proprio sempre.
Questo sicuramente anche dovuto ai meriti di Zverev, per carità.
Ma deve migliorare ancora tanto da quel punto di vista.

[ludega]

C'è però da dire una cosa: burian ha ragione quando dice che Zverev fa ancora un'enorme fatica a gestire palle interlocutorie a tre quarti o nei pressi della rete, soprattutto se deve correre in avanti.
Domenica Federer sarà riuscito a giocarne una decina, per scelta o necessità, ed ha sistematicamente vinto il punto. Proprio sempre.
Questo sicuramente anche dovuto ai meriti di Zverev, per carità.
Ma deve migliorare ancora tanto da quel punto di vista.

Veramente io l'avevo già detto ad aprile dopo la stesa presa con Nadal a Montecarlo, a un certo punto Nadal giocava palle corte in continuazione perché Zverev non riusciva a recuperarle cioé anche se la mandava di là veniva passato comodamente.
Ad Halle Federer l'ha intortato più o meno nello stesso modo. Domenica Federer non è riuscito a farlo con continuità, un po' perché Zverev ha giocato meglio rispetto a quelle due partite, un po' perché lui non stava benissimo per usare un eufemismo. Sicuramente il cemento col rimbalzo alto come quello canadese aiuta a "nascondere" il difetto ma c'è ancora e non si risolve nel giro di pochi mesi. Dovrà lavorarci molto...

[marat77]

Questa storia delle palle interlocutorie puó anche avere un fondo di verità.
Ma se l'avversario tira forte profondo quanto Zverev sulla diagonale del rovescio poi riuscire a giocare quei back corti non è affatto così semplice.
E non ne ha giocati una decina.
Forse 2/3 a dir tanto.

[marat77]

E un altro conto ancora è batterlo con infortunio alla schiena.
Ad Halle stava bene e una certa differenza si è vista.

Mi riferivo a questo post.
Primo set serviva alla sua velocità Roger
Poi vabbè il tifoso vede l'infortunio dal giorno prima mi pare ovvio.

[fabio86]

Appunto.
Era quello il post provocatorio, visto che chiaky è finalmente felice, lo smontavo un po'.
Comunque punti persi così sono stati più di due-tre, Ivan.
Ad Halle Zverev tirava forte uguale, per giunta su superficie che rende di più per i suoi colpi pesanti, ma Federer aveva un'altra brillantezza per cambiare ritmo in continuazione.
Ieri nella maggior parte dei casi sembravano colpi improvvisati dovuti ad un ritardo sulla palla.

[fabio86]

C'è però da dire una cosa: burian ha ragione quando dice che Zverev fa ancora un'enorme fatica a gestire palle interlocutorie a tre quarti o nei pressi della rete, soprattutto se deve correre in avanti.
Domenica Federer sarà riuscito a giocarne una decina, per scelta o necessità, ed ha sistematicamente vinto il punto. Proprio sempre.
Questo sicuramente anche dovuto ai meriti di Zverev, per carità.
Ma deve migliorare ancora tanto da quel punto di vista.

Veramente io l'avevo già detto ad aprile dopo la stesa presa con Nadal a Montecarlo, a un certo punto Nadal giocava palle corte in continuazione perché Zverev non riusciva a recuperarle cioé anche se la mandava di là veniva passato comodamente.
Ad Halle Federer l'ha intortato più o meno nello stesso modo. Domenica Federer non è riuscito a farlo con continuità, un po' perché Zverev ha giocato meglio rispetto a quelle due partite, un po' perché lui non stava benissimo per usare un eufemismo. Sicuramente il cemento col rimbalzo alto come quello canadese aiuta a "nascondere" il difetto ma c'è ancora e non si risolve nel giro di pochi mesi. Dovrà lavorarci molto...

Beh, l'avevamo detto un po' tutti.
Difetto palese del tedesco.

[marat77]

Appunto.
Era quello il post provocatorio, visto che chiaky è finalmente felice, lo smontavo un po'.
Comunque punti persi così sono stati più di due-tre, Ivan.
Ad Halle Zverev tirava forte uguale, per giunta su superficie che rende di più per i suoi colpi pesanti, ma Federer aveva un'altra brillantezza per cambiare ritmo in continuazione.
Ieri nella maggior parte dei casi sembravano colpi improvvisati dovuti ad un ritardo sulla palla.

E nell Hopman Cup?
Uno mi dirà esibizione.
Sì peccato che Roger le abbia vinte tutte tranne quella persa in 3 tiebreak.
E l'ho vista non era certo la classica esibizione, anzi.
O ad Halle l'anno scorso. Un Roger in tono minore ma che poi ha fatto comunque semi a Wimbledon.
Voglio dire ste cazz di palle interlocutorie danno fastidio a Zverev ma Federer le ha giocate contro di lui in modo vincente una sola volta.
Un bel pirla se di tattica vincente si tratta.

E resto convinto che siano state pochissime domenica scorsa. Altro che una decina.
Cioè 1/4 dei punti li avrebbe fatti così.
Per quanto giocava profondo e forte Zverev sul rovescio non era semplice inventarsi soluzioni di quel tipo.
Comunque vedremo al prossimo incontro, magari in finale a Ny.

[ciccio]

C'è però da dire una cosa: burian ha ragione quando dice che Zverev fa ancora un'enorme fatica a gestire palle interlocutorie a tre quarti o nei pressi della rete, soprattutto se deve correre in avanti.
Domenica Federer sarà riuscito a giocarne una decina, per scelta o necessità, ed ha sistematicamente vinto il punto. Proprio sempre.
Questo sicuramente anche dovuto ai meriti di Zverev, per carità.
Ma deve migliorare ancora tanto da quel punto di vista.

Veramente io l'avevo già detto ad aprile dopo la stesa presa con Nadal a Montecarlo, a un certo punto Nadal giocava palle corte in continuazione perché Zverev non riusciva a recuperarle cioé anche se la mandava di là veniva passato comodamente.
Ad Halle Federer l'ha intortato più o meno nello stesso modo. Domenica Federer non è riuscito a farlo con continuità, un po' perché Zverev ha giocato meglio rispetto a quelle due partite, un po' perché lui non stava benissimo per usare un eufemismo. Sicuramente il cemento col rimbalzo alto come quello canadese aiuta a "nascondere" il difetto ma c'è ancora e non si risolve nel giro di pochi mesi. Dovrà lavorarci molto...

Beh, l'avevamo detto un po' tutti.
Difetto palese del tedesco.

diciamo che é il punto meno forte
col dritto ha spinto pure queste e bene e col rovescio le ha collocate
dov'é carente é a rete, ma penso gli freghi poco, con quello che spinge e quanto tiene la palla lunga chiamarlo a rete é quasi impossibile

[Burian siberiano]

Appunto.
Era quello il post provocatorio, visto che chiaky è finalmente felice, lo smontavo un po'.
Comunque punti persi così sono stati più di due-tre, Ivan.
Ad Halle Zverev tirava forte uguale, per giunta su superficie che rende di più per i suoi colpi pesanti, ma Federer aveva un'altra brillantezza per cambiare ritmo in continuazione.
Ieri nella maggior parte dei casi sembravano colpi improvvisati dovuti ad un ritardo sulla palla.

E nell Hopman Cup?
Uno mi dirà esibizione.
Sì peccato che Roger le abbia vinte tutte tranne quella persa in 3 tiebreak.
E l'ho vista non era certo la classica esibizione, anzi.
O ad Halle l'anno scorso. Un Roger in tono minore ma che poi ha fatto comunque semi a Wimbledon.
Voglio dire ste cazz di palle interlocutorie danno fastidio a Zverev ma Federer le ha giocate contro di lui in modo vincente una sola volta.
Un bel pirla se di tattica vincente si tratta.

E resto convinto che siano state pochissime domenica scorsa. Altro che una decina.
Cioè 1/4 dei punti li avrebbe fatti così.
Per quanto giocava profondo e forte Zverev sul rovescio non era semplice inventarsi soluzioni di quel tipo.
Comunque vedremo al prossimo incontro, magari in finale a Ny.

Invece come mai Roger domenica rispondeva contro i tabelloni alla Nadal quando lui risponde sempre sulla riga del fondocampo e a volte anche dentro?E non mi dire perchè Zverev tira forte perchè lui risponde così anche quando gioca contro Isner e Raonic. Te lo dico io perchè non ne aveva, stava male

[Ace Man]

Che spettacolo la superficie di Cincinnati.
Best cemento evah!

Best cemento ma worst inquadratura, insieme a bercy.
E pensare che queste superfici negli anni 90 erano la norma.

[dsdifr]

Western & Southern Open
Cincinnati, OH, USA

1° turno:

Nadal (1) bye
Gasquet b Smith (q) 64/64
Ramos-Vinolas b Youzhny (q) 62/36/63
Muller (16) b Harrison I 64/57/76
Kyrgios b Goffin (9) 62/63
Dolgopolov (q) b Anderson 64/76
Karlovic b Vesely 63/36/75
Tsonga (8) bye
_
Thiem (3) bye
Fognini b Medvedev 76/64
Mannarino b Haase 26/76/62
Querrey (15) b Kozlov (wc) 63/60
Carreno Busta (11) b Lorenzi 63/63
Zverev I b Verdasco 64/64
Ferrer b Johnson 61/57/63
Nishikori (5) bye
__
Raonic (6) bye
Basilashvili b Coric 63/76
Ramanathan (ll) b Eubanks (q) 67/61/64
Donaldson (wc) b Bautista Agut (12) 76/63
Isner (14) b Troicki 76/64
Paul (wc) b Young 64/76
Tiafoe (wc) b Marterer (q) 63/76
Zverev II (4) bye
_
Dimitrov (7) bye
Lopez b Chung 76/61
Krueger (q) b Paire 62/61
Del Potro b Berdych (10) 36/76/60
Sugita b Sock (13) 75/64
Sousa (q) b Edmund 63/26/63
Khachanov b Schwartzman 61/16/63
Federer (2) bye.





2° turno:

Nadal (1) v Gasquet
Muller (16) v Ramos-Vinolas
Kyrgios v Dolgopolov (q)
Karlovic b Tsonga (8) 64/76
_
Thiem (3) b Fognini 63/62
Querrey (15) v Mannarino
Carreno Busta (11) v Zverev I
Ferrer v Tipsarevic (ll)
__
Basilashvili v Harrison II (ll)
Donaldson (wc) v Ramanathan (ll)
Isner (14) b Paul (wc) 63/63
Zverev II (4) v Tiafoe (wc)
_
Dimitrov (7) v Lopez
Del Potro v Krueger (q)
Sugita v Sousa (q)
Khachanov v Fabbiano (ll).

[Johnny Rex]

Evvai con Nadal-Gasquet, atto 15° di quello che finora è stato un Monologo lungo 13 anni ,con Richard che ha perso gli ultimi 23 (..) set giocati contro Rafa, ultimo set vinto TB 1° set in Canada nel 2008 (bilancio complessivo 32 set a 4)

Match di interesse sicuro Kyrgios-Dolgo, Zverev-Tiafoe e , perché no, Fabbiano vs Khachanov

F.F.

[Ace Man]

Sullo scambio Dolgo ha un'andatura che Kyrgios si sogna.
L'Australiano sul suo servizio deve cercare di chiudere lo scambio in un colpo
Tutto questo sempre che Dolgo accenda le sinapsi, ovviamente.

[dsdifr]

Comunque Kyrgios vs Dolgo match imperdibile se entrambi beccano la giornata in cui sono sani (fisicamente e mentalmente. Lo so, càpita di rado).

[dsdifr]

Nel tabellone là sopra faccio notare che Christian Harrison, fratello minore di Ryan, è entrato in tabellone come lucky loser ed ecco perché quindi risulta: Harrison II (ll).