ATP Cemento Estivo 2017. la sagra del forfait

[marat77]

Tutti quelli che battono Roger sono dei salumieri.
Sconfitta invece ottima per Zverev.
Andare avanti qui non avrebbe avuto senso in vista di Ny.
Ora può riposarsi un pò.
Ed essere pronto per Ny dove dubito che esca al primo turno.

Lo aspettiamo a New York con Roger con la schiena in forma, ogni scambio una palla abbassata a metà campo corrispondono altrettanti strike dei tifosi in tribuna sulle palle scaraventate dal mangiacatenine d'oro

Che ne sai magari si ritira pure lui, nel qual caso mi farò grasse risate io.

[Burian siberiano]

In pratica visto il tabellone Federer non giocando Montreal qui sopra senza neppure giocare andava in finale

[ludega]

Sono rimasti in due dei primi 10 al mondo e non siamo nemmeno agli ottavi.
1000 più triste di sempre.
Sembra Gstaad.

Correzione doverosa....

[marat77]

In pratica visto il tabellone Federer non giocando Montreal qui sopra senza neppure giocare andava in finale

eh in effetti si sarebbero dovuti scansare tutti.
guai a provare a batterlo.

[mp4/18]

Più che altro non capisco il senso di guardare uno sport avendo la certezza che quelli che si fermano per infortunio in realtà sono tutti dopati...

A quel punto francamente io mi dedicherei ad altro, cioè il wrestling sarebbe più esaltante. A me fa abbastanza tristezza pensarlo. Fermo restando che è sempre possibile che alcuni o quasi tutti lo siano eccome dopati. Però senza prove sono solo pensieri buttati lì a caso...

fra l'altro con il caso sharapova si è comunque capito che alla fine se deve venire fuori viene fuori e c'è poco da coprire. e parliamo della giocatrice più glamour, che rispetto a federer e nadal o chi altro ha grossi interessi anche fuori dal circuito e guadagna forse più di loro. e se togli la sharapova alla wta fai un danno maggiore di immagine a togliere uno solo dei grandi protagonisti dell'atp.

[tennisfan82]

Allora Fognini lo conosciamo, Sock pure.

Cabal non so che faccia abbia ma l'ho sentito nominare.

L'altro chi diavolo è?

[ciccio]

Allora Fognini lo conosciamo, Sock pure.

Cabal non so che faccia abbia ma l'ho sentito nominare.

L'altro chi diavolo è?

un aereporto
ah no quello è heathrow

[ThePiper]

In pratica visto il tabellone Federer non giocando Montreal qui sopra senza neppure giocare andava in finale

A Montreal invece ha dovuto affrontare Ercole, Maciste e Sansone prima di arrivare esanime all'appuntamento con Zverev

[Pindaro]

In pratica visto il tabellone Federer non giocando Montreal qui sopra senza neppure giocare andava in finale

A Montreal invece ha dovuto affrontare Ercole, Maciste e Sansone prima di arrivare esanime all'appuntamento con Zverev

Già, appunto.
Un tabellone ridicolo, a differenza del suo avversario.
Gli antizvererv mi fanno ora venir voglia di tifarlo per il resto della mia vita.
A parte che, troll a parte, giudicare il tedesco meno di un fenomeno e prendere spunto dalla sconfitta di ieri vuol dire
avere davvero poca dimestichezza. Non con il tennis, ma con la realtà.

[Ace Man]

In pratica visto il tabellone Federer non giocando Montreal qui sopra senza neppure giocare andava in finale

A Montreal invece ha dovuto affrontare Ercole, Maciste e Sansone prima di arrivare esanime all'appuntamento con Zverev

Anzi, si sarebbe infortunato qui invece che a Montreal e avrebbe saltato gli US Open

[Pindaro]

avrebbe saltato gli US Open

Silent ban.

[Johnny Rex]

Western & Southern Open
Cincinnati, OH, USA

2° turno:

Nadal (1) b Gasquet 63 64
Ramos-Vinolas b Muller (16) 57 64 64
Kyrgios b Dolgopolov (q) 63 76 (6)
Karlovic b Tsonga (8) 64/76
_
Thiem (3) b Fognini 63/62
Mannarino b Querrey (15) 62 76 (4)
Carreno Busta (11) b Zverev I 63 76 (2)
Ferrer b Tipsarevic (ll) 64 67 (5) 61
__
Basilashvili b Harrison II (ll) 63 63
Donaldson (wc) b Ramanathan (ll) 64 26 64
Isner (14) b Paul (wc) 63/63
Tiafoe (wc) b Zverev II (4) 46 63 64
_
Dimitrov (7) b Lopez 76 (5) 64
Del Potro b Krueger (q) 64 64
Sugita b Sousa (q) 36 76 (5) 61
Khachanov b Fabbiano (ll) 62 62

OTTAVI

1) Nadal vs Ramos Vinolas
Kyrgios v Karlovic
3) Thiem v Mannarino
11) Carreno v Ferrer

Basilashvili v (wc) Donaldson
14) Isner v (wc) Tiafoe
7) Dimitrov v Del Potro
Khachanov v Sugita

F.F.

[mp4/18]

A parte che, troll a parte, giudicare il tedesco meno di un fenomeno e prendere spunto dalla sconfitta di ieri vuol dire
avere davvero poca dimestichezza. Non con il tennis, ma con la realtà.

Ma poi vorrei fare notare che non ha perso da un sig.Nessuno, ma da uno dei giovani più forti in circolazione

[Nickognito]

Parte bassa del tabellone la piu' scarsa da anni in un mille, vediamo se arriva Del Potro, che, ricordo, non ha mai vinto un mille in carriera.

[marat77]

Parte bassa del tabellone la piu' scarsa da anni in un mille, vediamo se arriva Del Potro, che, ricordo, non ha mai vinto un mille in carriera.

Vero ma prima di rompersi ha fatto più di una finale perdendo praticamente sempre di un soffio(almeno le finali che ricordo io).
È direi abbastanza ovvio che senza farsi male almeno un paio di Mille li avrebbe nel suo Cv.

[Johnny Rex]

Parte bassa del tabellone la piu' scarsa da anni in un mille, vediamo se arriva Del Potro, che, ricordo, non ha mai vinto un mille in carriera.

Vero ma prima di rompersi ha fatto più di una finale perdendo praticamente sempre di un soffio(almeno le finali che ricordo io).
È direi abbastanza ovvio che senza farsi male almeno un paio di Mille li avrebbe nel suo Cv.

Alludi a Canada 2009, IW 2013 e Shanghai 2013, tutte perse al terzo (a Shanghai contro Nole al TB finale) . Anche Kafelnikov vinse 2 Slam e 0 Mille.
Anche Gaudio e Pat Cash fan parte dello stesso Club.

F.F.

[laplaz]

Mamma mia che disastro questo finale di stagione , non ce ne è uno che non sia a pezzi (tranne Nadal che invece dovrebbe essere il primo a stare sulla sedia a rotelle e invece continua a remare sui campi come un 18enne, misteri della natura...)

Cincinnati non lo sto nemmeno guardando, speriamo che per lo Us Open almeno tornino Murray e Federer altrimenti è un pianto.

[madmarat]

Cos'è? L'incertezza, dopo oltre quindici anni di certezza, vi spaventa?

[Johnny Rex]

Dall'alto in basso abbiamo

-Il Replay della finale di Montecarlo
-Una sfida fra due Grandi Battitori
-Mannarino che cerca la prima vittoria contro Thiem
- Scontro generazionale Padre vs Figlio (Ferrer vs Carreno)
- Un H2H Inedito,col Primo georgiano a cercare i quarti a Cincy
- Generazioni americane a confronto
- un Big Match che non abbisogna di presentazioni
-Scegliete Voi il Leit Motiv

Che vogliamo di più? La WTA è molto peggio, suvvia !

F.F.

[laplaz]

Cos'è? L'incertezza, dopo oltre quindici anni di certezza, vi spaventa?

Non è l'ncertezza ma il livello tecnico pietoso degli incontri che si vedono.
Salviamo Zverev, ma gli altri un pianto.
Spero sempre che Kirgios si dia una regolata ma la vedo dura.
Figurati che anche Ferrer è tornato a farsi rivedere in questa valle di lacrime, direi che è un segnale preoccupante.

[marat77]

Parte bassa del tabellone la piu' scarsa da anni in un mille, vediamo se arriva Del Potro, che, ricordo, non ha mai vinto un mille in carriera.

Vero ma prima di rompersi ha fatto più di una finale perdendo praticamente sempre di un soffio(almeno le finali che ricordo io).
È direi abbastanza ovvio che senza farsi male almeno un paio di Mille li avrebbe nel suo Cv.

Alludi a Canada 2009, IW 2013 e Shanghai 2013, tutte perse al terzo (a Shanghai contro Nole al TB finale) . Anche Kafelnikov vinse 2 Slam e 0 Mille.
Anche Gaudio e Pat Cash fan parte dello stesso Club.

F.F.

Sì certo proprio quelle 3.
Perse proprio di poco.
Non ricordavo se ce ne fossero state altre a dire il vero.
Perso anche con Davydenko la finale Masters 2009.

[Burian siberiano]

Kyrgios deve vincere il torneo poche storie. Superficie velocissima e molte assenze. Se non sfonda adesso è finita

[Johnny Rex]

Ellamadonna.

L'Occasione c'è, ma può benissimo perdere anche da Karlovic, si sa che non dà garanzie in nessun match, il Kyrgios.

F.F.

[Ace Man]

Dall'alto in basso abbiamo

-Il Replay della finale di Montecarlo
-Una sfida fra due Grandi Battitori
-Mannarino che cerca la prima vittoria contro Thiem
- Scontro generazionale Padre vs Figlio (Ferrer vs Carreno)
- Un H2H Inedito,col Primo georgiano a cercare i quarti a Cincy
- Generazioni americane a confronto
- un Big Match che non abbisogna di presentazioni
-Scegliete Voi il Leit Motiv

Che vogliamo di più? La WTA è molto peggio, suvvia !

F.F.

Un Johnny in gran forma, sul cemento veloce molto anni '90 di fine stagione

[ThePiper]

Già, appunto.
Un tabellone ridicolo, a differenza del suo avversario.

Vabbè non esagere. Zverev ha avuto un tabellone simile, Shapovalov è peggiore in prospettiva ma in semi 1000 credo sia ancora un buon accoppiamento. Anderson ha fatto due games con Federer quando era vicino alla top ten.

Io non son critico con Zverev, ma al momento mi sembra più consistente (e in salute visto il momento) a livelli molto elevati, ma di solito negli slam in questi anni per vincere bisogna giocare a un livello molto più alto, basta vedere la carriera di Murray che a livello di 1000 è quasi ai livelli di Roger, Rafa e Nole. Certo magari è arrivato al momento giusto per raccogliere i cadaveri.


Non capisco le lamentele sul torneo, solo oggi ci sono Nadal-Ramos e Ferrer-Carreno. Come al solito non vi va bene un caxxo.

[Nickognito]

Cos'è? L'incertezza, dopo oltre quindici anni di certezza, vi spaventa?

A me piace, certo preferivo Kyrgios non subito con Nadal. Perfino gli infortuni non mi dispiacciono devo dire, se e' l' unico modo di avere nomi nuovi.

Sul Del Potro, non e' che ogni volta dobbiamo mettere l' asterisco per ogni statistica su di lui, rimarcando la sua salute. E basta.

Poi appunto, tre finali perse, un major vinto, ha avuto chances, mi sembra normale notare che non ne ha mai vinti uno. Del resto Dimitrov il suo rivale principale per fare finale, sempre battuto. Nadal non sta facendo bene. Pero' nemmeno l' argentino sembra in forma. Magari Kyrgios approfittasse, fosse nella condizione di febbraio sarebbe il favorito. Uno come Isner, che ultimamente sta giocando male, ha anche dato segni di ripresa, chissa'...

[Johnny Rex]

Cos'è? L'incertezza, dopo oltre quindici anni di certezza, vi spaventa?

A me piace, certo preferivo Kyrgios non subito con Nadal. Perfino gli infortuni non mi dispiacciono devo dire, se e' l' unico modo di avere nomi nuovi....

F.F.

[ludega]

Cos'è? L'incertezza, dopo oltre quindici anni di certezza, vi spaventa?

A me piace, certo preferivo Kyrgios non subito con Nadal. Perfino gli infortuni non mi dispiacciono devo dire, se e' l' unico modo di avere nomi nuovi....

F.F.

Certo che se per avere "i nomi nuovi" devono rompersi in sette o otto siamo messi male...

Comunque non è neanche detto che succeda, visto che Nadal è ancora dentro e sinceramente se non riuscisse a vincere nemmeno questo torneo dubito che ne vincerà mai un altro di rilievo fuori dalla terra (l'ultimo praticamente è di 4 anni fa).

Io credo che sia estremamente motivato perché sa di avere un occasione d'oro, ancora meglio di quella di settimana scorsa.

[ferryboat]

Io credo che sia estremamente motivato perché sa di avere un occasione d'oro, ancora meglio di quella di settimana scorsa.

Ma per favore.... come se Nadal per vincere avesse bisogno di veder decimato il campo di partecipazione. Ma cosa vai dicendo? Rafa ha sempre vinto tutto quello che ha vinto con tutti i maggiori rivali sempre presenti, spesso vincendo in finale proprio su di loro, in semifinale contro uno, in finale contro l'altro. Semmai è dalla presenza di grandi rivali, che Rafa trae grandi motivazioni. Non certo dalla loro assenza

[alessandro]

Se uno deve sperare che tutti quelli sopra i 25 anni muoiano... a quel punto ci sono i tornei under14, tutti tennisti nuovi.

Che anche così, appunto, zverev fuori.

[NNick87]

Se uno deve sperare che tutti quelli sopra i 25 anni muoiano... a quel punto ci sono i tornei under14, tutti tennisti nuovi.

Che anche così, appunto, zverev fuori.

Stiamo veramente valutando il torneo di Zverev come se non avesse vinto 12 partite in 2 settimane?

[Ace Man]

Gli unici che a memoria ricordo aver giocato tipo 115 partite (numero indicativo, eh ) di fila senza perdere sono Djokovic Stock 2011 e Federer Stock 2005.
Ma forse forse si è fatto una buona striscia (...) anche Nadal Stock 2008.

[Pindaro]

Se uno deve sperare che tutti quelli sopra i 25 anni muoiano... a quel punto ci sono i tornei under14, tutti tennisti nuovi.

Che anche così, appunto, zverev fuori.

Stiamo veramente valutando il torneo di Zverev come se non avesse vinto 12 partite in 2 settimane?

Sì, lo sta(nno) facendo.

[Ace Man]

può benissimo perdere anche da Karlovic, si sa che non dà garanzie in nessun match, il Kyrgios.

F.F.

Più che altro quando li vidi io uno contro l'altro ricordo che Nick era al limite dello sbrocco, per non riuscire a rispondere a quel dannato servizio di Ivo.
Non riusciva assolutamente a capacitarsi, il che fa abbastanza ridere, considerando il servizio che si ritrova lui.

[BackhandWinner]

Se uno deve sperare che tutti quelli sopra i 25 anni muoiano... a quel punto ci sono i tornei under14, tutti tennisti nuovi.

Che anche così, appunto, zverev fuori.

[NNick87]

Il dritto di Kachanov, come quello di Tiafoe, Sock, ahnche Harrison (in misura minore) per me sono incompatibili con il tennis di altissimo livello.

[Pindaro]

Hai dimenticato di citare quello di Zverev.
Prima che lo faccia Alessandro.

[NNick87]

Hai dimenticato di citare quello di Zverev.
Prima che lo faccia Alessandro.

Lo avevo escluso di proposito perchè ha solo un apertura molto ampia e non si verificano strane regioni per cui il piatto corde durante l'apertura si trova in posizione parallela ai teloni fondo e con il tappo rivolto verso il cielo.

Detto questo sarà a breve citato dai più, concordo.

[ThePiper]

Primi nomi nuovi e outsider di questo torneo decimato: Ferrer, Sugita... Avanti i prossimi!

[Lyndon79]

Del Potro, un po' giocando male, un po' sprecando qualche occasioncina, esce contro Dimitrov.
A inizio anno, nonostante il rovescio chee'quellochee', sembrava pronto ad un altro tipo di stagione.

Brutta sconfitta di Khachanov contro Sugita.
Ma soprattutto nel derby spagnolo che tutti stanno guardando: si prospetta vittoria di Ferrer
(onestamente, visto live a Wimbledon contro Riccardino, al netto della prestazione No del francese: Ferrer non mi era sembrato cosi' alla frutta come l'ultimo anno e mezzo poteva far pensare ).