Nickognito ha scritto:Domenica invece gli appassionati di tennis faranno meglio a cercare una vecchia VHS
US OPEN 2017- Torneo Femminile
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: US OPEN 2017- Torneo Femminile
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: US OPEN 2017- Torneo Femminile
Sì l'abbiamo capito Nick (e Pindaro).
Inutile ripeterlo dieci volte al giorno.
Inutile ripeterlo dieci volte al giorno.
Re: US OPEN 2017- Torneo Femminile
Dev'essere stato un match fantastico quello fra Kvitova e Venus. Ho visto qualche game di grande qualità, che colpi che tiravano!
Incredibile la stagione dell'americana, però mi spiace per Petra, peccato. Va beh. Bravissima lo stesso.
Stasera due sfide interessanti, vediamo se ci scappa l'enplein a stars and stripes...
Incredibile la stagione dell'americana, però mi spiace per Petra, peccato. Va beh. Bravissima lo stesso.
Stasera due sfide interessanti, vediamo se ci scappa l'enplein a stars and stripes...
grazieNickognito ha scritto:E' gia' successo piu' volte, l' ultima nel 79 con Evert, King, Austin e la Navratilova, gia' di cittadinanza americana.eddie v. ha scritto:Quattro americane tra le otto rimaste, e tutte spaiate. Se arrivassero tutte in semifinale sarebbe un record?
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
Re: US OPEN 2017- Torneo Femminile
Ma come? Ci sarà sicuramente un nuovo finalista... Aria nuova.Nickognito ha scritto:Domenica invece gli appassionati di tennis faranno meglio a cercare una vecchia VHS
Re: US OPEN 2017- Torneo Femminile
Terzo set di grande tennis fra Stephens e Venus, soprattutto negli ultimi game dove Sloane, complice un incredibile passante di rovescio, ha alzato clamorosamente il livello.
Gli altri quattro set delle semifinali sicuramente meno divertenti, al netto di una Keys schiacciasassi.
Stephens sa difendersi veramente bene e potrebbe anche riuscire a neutralizzare la potenza della connazionale.
Ieri in diverse fasi troppo attendista, lei che ha il gioco anche per fare una partita d'attacco.
Bella finale sulla carta, speriamo anche in campo.
Gli altri quattro set delle semifinali sicuramente meno divertenti, al netto di una Keys schiacciasassi.
Stephens sa difendersi veramente bene e potrebbe anche riuscire a neutralizzare la potenza della connazionale.
Ieri in diverse fasi troppo attendista, lei che ha il gioco anche per fare una partita d'attacco.
Bella finale sulla carta, speriamo anche in campo.
Life is too short to drink cheap wine.
Pippo and Potito ha scritto:Onore, gloria, lode e inni celestiali a Filippo Volandri, un italiano vero.
Re: US OPEN 2017- Torneo Femminile
finalmente la Keys, ma non mi convince ancora, può fare mooooooooooolto di piú
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
Re: US OPEN 2017- Torneo Femminile
Molto conservativa la Stephens; in pratica nel terzo set (quel che ho visto io) si e' limitata a difendere. Ma che difesa! E senza errori.
Venus ha finito di giocare su quel passante che l'avrebbe portata a match point - in modo minore, quel che le e' successo a Wimbledon con Muguruza. Avra' anche sentito la stanchezza, perche' scambi lunghi e pesanti avran pesato vero la fine del tach.
Si tifa Madison, dopo che con Tubo e amico l'avevamo insultata tutto il tempo (si dice per esagerare, eh) a Wimbledon contro Camila .
Venus ha finito di giocare su quel passante che l'avrebbe portata a match point - in modo minore, quel che le e' successo a Wimbledon con Muguruza. Avra' anche sentito la stanchezza, perche' scambi lunghi e pesanti avran pesato vero la fine del tach.
Si tifa Madison, dopo che con Tubo e amico l'avevamo insultata tutto il tempo (si dice per esagerare, eh) a Wimbledon contro Camila .
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76010
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: US OPEN 2017- Torneo Femminile
Paradossalmente ma non troppo darei favorita Stephens, poiche Keys nella sua Sf ha giocato veramente il match della sua vita fin qui, mentre Sloane può giocare anche meglio di stanotte, dove una comunque sempre da celebrare Venus può avere alcuni rimpianti sulle occasioni mancate nel terzo setnico ha scritto:Terzo set di grande tennis fra Stephens e Venus, soprattutto negli ultimi game dove Sloane, complice un incredibile passante di rovescio, ha alzato clamorosamente il livello.
Gli altri quattro set delle semifinali sicuramente meno divertenti, al netto di una Keys schiacciasassi.
Stephens sa difendersi veramente bene e potrebbe anche riuscire a neutralizzare la potenza della connazionale.
Ieri in diverse fasi troppo attendista, lei che ha il gioco anche per fare una partita d'attacco.
Bella finale sulla carta, speriamo anche in campo.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: US OPEN 2017- Torneo Femminile
A me Venus è sembrata superiore e nemmeno di poco, solo che l'ho trovata molto ansiosa in certi momenti del match. La Stephens ha praticamente solo difeso per tutto il match e negli ultimi due games è sembrato semplicemente averne di più fisicamente. Nell'ultimo game Venus era completamente scarica, ha tirato tre colpi che son arrivati a malapena a rete.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83815
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: US OPEN 2017- Torneo Femminile
Due giovani americane che giocano la loro prima finale Slam in casa.
Ci sono tutti gli ingredienti per lo psicodramma
Ci sono tutti gli ingredienti per lo psicodramma
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
Re: US OPEN 2017- Torneo Femminile
Sì e no. Non riesco a dare una spiegazione al match up tra le due.ThePiper ha scritto:A me Venus è sembrata superiore e nemmeno di poco, solo che l'ho trovata molto ansiosa in certi momenti del match. La Stephens ha praticamente solo difeso per tutto il match e negli ultimi due games è sembrato semplicemente averne di più fisicamente. Nell'ultimo game Venus era completamente scarica, ha tirato tre colpi che son arrivati a malapena a rete.
Stephens è una giocatrice un po' ingannevole. Molto più attendista che attaccante. Poi ha un dritto che probabilmente è tra i migliori del circuito, per completezza di soluzioni, e questo appunto può farla sembrare più aggressiva si quello che non è. Diciamo che il suo schema tipico è difendersi, con qualità, fino a che non ha la palla comoda per chiudere con un colpo semplice. Da manuale del tennis.
Però è un po' cuor di coniglio, c'è poco da fare.
La sensazione è che con una semi meno tirata nelle gambe, Venus non avrebbe preso il 61 nel primo (partire piano nel primo set è tipico di chi è un po' imballato dal match precedente) e il match poteva essere diverso.
Allo stesso tempo il tennis sornione di Sloane è perfetto per disinnescare questo genere di giocatrici.
E' un equilibrio precario tra la tenuta in difesa di Stephens e l'efficacia in attacco di Venus. Generalmente sono gli ingredienti per match emozionanti.
Riguardo alla finale, d'accordo con tennisfan, c'è aria di psicodramma.
Keys mi ha stupito! Mi aspettavo in quasi tutti i suoi match che si incartasse, sopratutto in semi. Nei momenti di tensione tende a rischiare più del lecito (e del consentito) andando fuori giri. Però fino ad ora non si è visto niente di tutto ciò.
Per me la chiave del match sarà il servizio. Keys in positivo nel senso che se gira diventa imbreccabile, Stephens in negativo, nel senso che se serve troppe seconde o rallenta troppo la prima l'altra la bombarda. E direi anche la profondità di palla in difesa di Sloane, anche in questo caso se accorcia son dolori.
Tra l'altro Mouratoglou nella sua rubrica su Eurosport ha fatto vedere una statistica fighissima sulla profondità dei colpi sulle palle break!
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
Re: US OPEN 2017- Torneo Femminile
cuor di coniglio?NNick87 ha scritto: Stephens è una giocatrice un po' ingannevole. Molto più attendista che attaccante. Poi ha un dritto che probabilmente è tra i migliori del circuito, per completezza di soluzioni, e questo appunto può farla sembrare più aggressiva si quello che non è. Diciamo che il suo schema tipico è difendersi, con qualità, fino a che non ha la palla comoda per chiudere con un colpo semplice. Da manuale del tennis.
Però è un po' cuor di coniglio, c'è poco da fare.
mica tanto...ha vinto le ultime tre partite al terzo, di cui una 7-6 e l'altra 7-5
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
- Super-Fabio
- Massimo Carbone
- Messaggi: 19988
- Iscritto il: gio ago 11, 2005 10:28 pm
Re: US OPEN 2017- Torneo Femminile
Finale che mi piace, due giocatrici che nell'ultimo anno sono state tanto sfortunate dal punto di vista fisico e che anche off-court sembrano molto alla mano.
Stephens è tornata a Wimbledon dopo 10 mesi di stop, non giocava dalle Olimpiadi di Rio e a Luglio era 940 del ranking. A Indian Wells faceva la commentatrice per Tennis Channel e ancora non riusciva ad allenarsi.
La Keys ha saltato i primi tre mesi della stagione dopo essersi operata al polso che la tormentava da più di un anno, è tornata con tante difficoltà e nel mezzo è andata di nuovo sotto i ferri prima di Wimbledon per un'operazione minore, saltando tutti i tornei di preparazione a Wimbledon.
Stephens è tornata a Wimbledon dopo 10 mesi di stop, non giocava dalle Olimpiadi di Rio e a Luglio era 940 del ranking. A Indian Wells faceva la commentatrice per Tennis Channel e ancora non riusciva ad allenarsi.
La Keys ha saltato i primi tre mesi della stagione dopo essersi operata al polso che la tormentava da più di un anno, è tornata con tante difficoltà e nel mezzo è andata di nuovo sotto i ferri prima di Wimbledon per un'operazione minore, saltando tutti i tornei di preparazione a Wimbledon.
Re: US OPEN 2017- Torneo Femminile
Una mattanza.
Torneo che era stato molto buono fin qui, sicuramente meglio del maschile ma non abbiamo avuto una finale.
Stephens finalmente ha fatto valere il suo grande talento.
Torneo che era stato molto buono fin qui, sicuramente meglio del maschile ma non abbiamo avuto una finale.
Stephens finalmente ha fatto valere il suo grande talento.
-
- FooLminato
- Messaggi: 11156
- Iscritto il: mer dic 17, 2008 5:30 pm
- Località: Colorado
Re: US OPEN 2017- Torneo Femminile
e abbiamo fatto beneLyndon79 ha scritto:
Si tifa Madison, dopo che con Tubo e amico l'avevamo insultata tutto il tempo (si dice per esagerare, eh) a Wimbledon contro Camila .
-
- FooLminato
- Messaggi: 11156
- Iscritto il: mer dic 17, 2008 5:30 pm
- Località: Colorado
Re: US OPEN 2017- Torneo Femminile
allora si accende una flebile speranza per oggi?fabio86 ha scritto: Torneo che era stato molto buono fin qui, sicuramente meglio del maschile ma non abbiamo avuto una finale.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148850
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: US OPEN 2017- Torneo Femminile
Dopo un buon inizio, torneo per me con conclusione disastrosa.
Tutto serviva al tennis femminile fuorche' qualcuno che vinca il torneo, alla fine anche facilmente, venendo dal nulla. Invece la storia si ripete di nuovo. Si aspettava la continuita' di Muguruza e Pliskova. La prima ha perso da una che ha perso al turno dopo da una che ha perso al turno dopo. La seconda ha perso da una che ha fatto pochi games al turno dopo con una che ha fatto pochi games al turno dopo.
Che fara' la Stephens adesso? Possiamo aspettare qualcuno che non tiri colpi ogni tanto, ma che li sappia tirare, e quindi , sapendolo fare, lo faccia con continuita'?
Poi le finaliste, soprattutto quella perdente, non mi dispiacciono, nemmeno Coco, ma insomma, non se ne puo' piu'...
Tutto serviva al tennis femminile fuorche' qualcuno che vinca il torneo, alla fine anche facilmente, venendo dal nulla. Invece la storia si ripete di nuovo. Si aspettava la continuita' di Muguruza e Pliskova. La prima ha perso da una che ha perso al turno dopo da una che ha perso al turno dopo. La seconda ha perso da una che ha fatto pochi games al turno dopo con una che ha fatto pochi games al turno dopo.
Che fara' la Stephens adesso? Possiamo aspettare qualcuno che non tiri colpi ogni tanto, ma che li sappia tirare, e quindi , sapendolo fare, lo faccia con continuita'?
Poi le finaliste, soprattutto quella perdente, non mi dispiacciono, nemmeno Coco, ma insomma, non se ne puo' piu'...
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: US OPEN 2017- Torneo Femminile
Mai dire mai.tuborovescio ha scritto:allora si accende una flebile speranza per oggi?fabio86 ha scritto: Torneo che era stato molto buono fin qui, sicuramente meglio del maschile ma non abbiamo avuto una finale.
Re: US OPEN 2017- Torneo Femminile
Problema atavico del tennis femminile la mancanza di continuità.Nickognito ha scritto:Dopo un buon inizio, torneo per me con conclusione disastrosa.
Tutto serviva al tennis femminile fuorche' qualcuno che vinca il torneo, alla fine anche facilmente, venendo dal nulla. Invece la storia si ripete di nuovo. Si aspettava la continuita' di Muguruza e Pliskova. La prima ha perso da una che ha perso al turno dopo da una che ha perso al turno dopo. La seconda ha perso da una che ha fatto pochi games al turno dopo con una che ha fatto pochi games al turno dopo.
Che fara' la Stephens adesso? Possiamo aspettare qualcuno che non tiri colpi ogni tanto, ma che li sappia tirare, e quindi , sapendolo fare, lo faccia con continuita'?
Poi le finaliste, soprattutto quella perdente, non mi dispiacciono, nemmeno Coco, ma insomma, non se ne puo' piu'...
Nnick ti dirà che è perchè sono tutte troppo forti.
Re: US OPEN 2017- Torneo Femminile
La cosa migliore della finale la sincera amicizia delle due ragazze a fine partita e durante la premiazione.
Brava la keys, da vincitori è più facile essere sportivi ed abbracciare l'amica, da perdenti meno.
Spero non faccia la fine di una Lisicki, bel tennis potente ma insicuro e fragile mentalmente/tatticamente.
Brava la keys, da vincitori è più facile essere sportivi ed abbracciare l'amica, da perdenti meno.
Spero non faccia la fine di una Lisicki, bel tennis potente ma insicuro e fragile mentalmente/tatticamente.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76010
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: US OPEN 2017- Torneo Femminile
Ti stupiro', ma in linea con te. Stephens vincente, mi perdoni lei e i suoi tifosi, e proprio quella delle semifinaliste che volevo di meno vincesse, per i motivi sopra esposti e tanto piu cosi, dopo una non finale.Nickognito ha scritto:Dopo un buon inizio, torneo per me con conclusione disastrosa.
Tutto serviva al tennis femminile fuorche' qualcuno che vinca il torneo, alla fine anche facilmente, venendo dal nulla. Invece la storia si ripete di nuovo. Si aspettava la continuita' di Muguruza e Pliskova. La prima ha perso da una che ha perso al turno dopo da una che ha perso al turno dopo. La seconda ha perso da una che ha fatto pochi games al turno dopo con una che ha fatto pochi games al turno dopo.
Che fara' la Stephens adesso? Possiamo aspettare qualcuno che non tiri colpi ogni tanto, ma che li sappia tirare, e quindi , sapendolo fare, lo faccia con continuita'?
Poi le finaliste, soprattutto quella perdente, non mi dispiacciono, nemmeno Coco, ma insomma, non se ne puo' piu'...
Venus e Petra le tenniste che hanno emozionato di piu ( e non a caso han giocato il match piu bello ) poi la prima ha pagato l eta ,e forse la perdita del killer instinct in certe situazioni,in semi.
A Parigi ha vinto una giocatrice al suo primo torneo ( speriamo ve ne siano altri..) qui una finita al 900esimo posto.
Muguruza resta numero 1 dell anno, perche semplicemente e l unica ad avete vinto sia uno Slam che l equivalente di un 1000.
Come siamo messi...
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
- dsdifr
- Massimo Carbone
- Messaggi: 35378
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: Firenze, Italia.
Re: US OPEN 2017- Torneo Femminile
Sì, avete ragione.
- babaoriley
- FooLminato
- Messaggi: 11794
- Iscritto il: lun gen 14, 2008 2:55 pm
- Località: Milan
Re: US OPEN 2017- Torneo Femminile
Slam gettato al vento dalla Muguruza, si, ma Pliskova ha confermato per ora tutti i suoi limiti.
Caratterialmente non c'è nessuno come Serena a parte Sharapova.
Caratterialmente non c'è nessuno come Serena a parte Sharapova.
Re: US OPEN 2017- Torneo Femminile
Pliskova già non perde più ai primi turni.
E' un passo avanti!
E' un passo avanti!
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148850
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: US OPEN 2017- Torneo Femminile
e tecnicamente pure...
Per me chi non gioca con continuita' bene ha limiti tecnici, non caratteriali, o non solo. Poi chiaro, puoi beccare il match o la settimana in cui entra tutto, o quel periodo in cui fisicamente sei sempre al 100%, e in quel caso si sa perche'.
Poi magari adesso la Stephens fa due grandi slam in fila, eh...
Per me chi non gioca con continuita' bene ha limiti tecnici, non caratteriali, o non solo. Poi chiaro, puoi beccare il match o la settimana in cui entra tutto, o quel periodo in cui fisicamente sei sempre al 100%, e in quel caso si sa perche'.
Poi magari adesso la Stephens fa due grandi slam in fila, eh...
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: US OPEN 2017- Torneo Femminile
Non mi convincono le carenze tecniche come spiegazione della discontinuità. Se non altro perchè nel tennis femminile ci sono sempre state, oppure Navratilova aveva un dritto tecnicamente ineccepibile? Sharapova ha limiti tecnici, ma è stata continua come giocatrice.Nickognito ha scritto:e tecnicamente pure...
Per me chi non gioca con continuita' bene ha limiti tecnici, non caratteriali, o non solo. Poi chiaro, puoi beccare il match o la settimana in cui entra tutto, o quel periodo in cui fisicamente sei sempre al 100%, e in quel caso si sa perche'.
Poi magari adesso la Stephens fa due grandi slam in fila, eh...
Io ho già speigato le ragioni della mancanza di discontinuità, ovviamente dal mio modesto punto di vista.
Quello che è cambiato sono i requisiti di accesso. Oggi con attenzione riesci a spendere molto meno che in passato per fare stagioni complete nel tour.
Più ospitalità, trasferte più economiche, servizi come fisioterapisti strutture di allenamento attrezzatura più accessibili. Più professionisti coinvolti (quante top100 anche solo 10 anni fa erano allenate da un parente e quante oggi da allenatori professionisti?)
Ci sono più professioniste, meno giocatrici mollano il circuito a 23 anni perchè non si mantengono con il tennis, e così via.
Questo si riflette sulla facilità con cui si entra nella top100, sulle possibilità di farsi esperienza in tornei importanti, di giocare con le più forti (già dalla giovane età). Oggi è più complesso.
Questi elementi si sono consolidati e oggi i big upset ai primi turni sono più probabili, quindi meno continuità di risultati per le più forti e più sorprese. E' un circolo vizioso.
Io la penso così, ma non pretendo sia la verità!
Tornando al torneo Stephens non è una venuta dal nulla. E' una che rientrava da un infortunio, come la Keys peraltro, ed era una delle più grandi promesse americane della sua generazione.
Stephens prima dell'infortunio nel 2016 aveva vinto 3 tornei. Non dei più prestigiosi certo, ma erano comunque 3 tornei in sei mesi.
Adesso è tornata e ha fatto due semi Premier e una vittoria Slam, con buoni scalpi.
Questo per dire che non ci trovo nulla di assurdo abbia vinto. Vediamo adesso come reagisce a questo risultato. Sospenderei il giudizio. Se non vconferma nei prossimi mesi/anni questi risultati allora darò ragione a Cristiano.
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
Re: US OPEN 2017- Torneo Femminile
Gli stessi fattori dovrebbero valere anche per gli uomini, invece gli upset contro i campioni sono pochi perchè...sono campioni.
Come d'altronde sono pochi gli upset contro Serena, guarda caso.
Come d'altronde sono pochi gli upset contro Serena, guarda caso.
Ultima modifica di fabio86 il dom set 10, 2017 7:34 pm, modificato 1 volta in totale.
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 76022
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: US OPEN 2017- Torneo Femminile
a me pare che nel tennis femminile manchi quasi completamente il tennis percentuale
o meglio, c'è, ma meno che nel maschile
e non è un caso che tenniste tutto sommato limitate nel talento come Kerber, Wozniacki e prima Jankovic e magari ne sto scordando qualcuna, sono arrivate perfino ad essere numero uno del mondo, semplicemente giocando a rimandare di là, o quasi
altre tenniste, di maggior talento, sembrano non voler rallentare mai, non voler tirare mai 5 cm più del solito sopra la rete
è una tattica che naturalmente non può portare alla continuità nella stagione, e spesso neanche nel singolo torneo
se lo può permettere Serena di tirare a tutta servizio e risposta, o il colpo successivo
non se lo possono permettere Pliskova, Muguruza e le altre
o meglio, c'è, ma meno che nel maschile
e non è un caso che tenniste tutto sommato limitate nel talento come Kerber, Wozniacki e prima Jankovic e magari ne sto scordando qualcuna, sono arrivate perfino ad essere numero uno del mondo, semplicemente giocando a rimandare di là, o quasi
altre tenniste, di maggior talento, sembrano non voler rallentare mai, non voler tirare mai 5 cm più del solito sopra la rete
è una tattica che naturalmente non può portare alla continuità nella stagione, e spesso neanche nel singolo torneo
se lo può permettere Serena di tirare a tutta servizio e risposta, o il colpo successivo
non se lo possono permettere Pliskova, Muguruza e le altre
Re: US OPEN 2017- Torneo Femminile
Sono due sport diversi che si chiamano nello stesso modo.fabio86 ha scritto:Gli stessi fattori dovrebbero valere anche per gli uomini, invece gli upset contro i campioni sono pochi perchè...sono campioni.
Come d'altronde sono pochi gli upset contro Serena, guarda caso.
Non puoi usare gli stessi parametri per fare delle valutazioni.
"You Know nothing, fabio"
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
Re: US OPEN 2017- Torneo Femminile
Per i parametri che usi tu non vedo queste grosse differenze.
Se dici che la causa è l'iperprofessionismo, vale per entrambi.
Se dici che la causa è l'iperprofessionismo, vale per entrambi.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148850
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: US OPEN 2017- Torneo Femminile
Non si capisce cosa c'entrino Navratilova (che era evidentemente grandissima tecnicamente e come continuita') e Sharapova (e' ovvio che esistano continue limitate, che culo, si cercano continue forti).
Oggi c'e' piu' concorrenza a bassi livelli rispetto al femminile di un tempo? Primo, chi se ne frega del paragone col tennis femminile del passato, paragoniamolo al maschile di adesso, boh. Secondo, non c'entra nulla, per me, il tennis e' uno sport di elite dove i forti perdono solo da quelli come loro. Infatti Serena ha dominato tutti questi anni, come faceva la Graf o come faceva la Lenglen. Non cambia nulla. Cambia che c'era solo Serena.
Poi tu trovi una spiegazione per tutte, intanto abbiamo Muguruza, Stephens, Keys, Kerber, Pennetta, Bartoli, Lisicki, Pliskova, Halep, Ostapenko, Kvitova, Bouchard, Sharapova, Li, Azarenka, Venus, Cibulkova.
Contando le 10 finali di Serena, nell' ultimo lustro, su 30 posti possibili, 17 tenniste. Nessuna di loro ha fatto 4 finali in 5 anni. Certo, senza Serena prima o poi qualcuna ci riuscira'.
Se questo non e' indice di problemi tecnici....
E quoto balby, le uniche giocatrici che sanno giocare percentuali sono delle pippe. Le altre tirano a tutta, e questo e' un enorme limite tecnico. Nel passato non era cosi' , Graf, Evert, Navratilova, Seles, Henin, Clijsters anche, nessuna era cosi'.
Oggi c'e' piu' concorrenza a bassi livelli rispetto al femminile di un tempo? Primo, chi se ne frega del paragone col tennis femminile del passato, paragoniamolo al maschile di adesso, boh. Secondo, non c'entra nulla, per me, il tennis e' uno sport di elite dove i forti perdono solo da quelli come loro. Infatti Serena ha dominato tutti questi anni, come faceva la Graf o come faceva la Lenglen. Non cambia nulla. Cambia che c'era solo Serena.
Poi tu trovi una spiegazione per tutte, intanto abbiamo Muguruza, Stephens, Keys, Kerber, Pennetta, Bartoli, Lisicki, Pliskova, Halep, Ostapenko, Kvitova, Bouchard, Sharapova, Li, Azarenka, Venus, Cibulkova.
Contando le 10 finali di Serena, nell' ultimo lustro, su 30 posti possibili, 17 tenniste. Nessuna di loro ha fatto 4 finali in 5 anni. Certo, senza Serena prima o poi qualcuna ci riuscira'.
Se questo non e' indice di problemi tecnici....
E quoto balby, le uniche giocatrici che sanno giocare percentuali sono delle pippe. Le altre tirano a tutta, e questo e' un enorme limite tecnico. Nel passato non era cosi' , Graf, Evert, Navratilova, Seles, Henin, Clijsters anche, nessuna era cosi'.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: US OPEN 2017- Torneo Femminile
Tra l'altro, qualsiasi campione uomo ti dirà che oggi sono tutti più preparati, tutti più equilibrati nei colpi, tutti più potenti (quasi, povero Schwartzmann!), però i campioni son sempre campioni.
Che siano maschietti o femminucce.
Come detto, la Muguruza ha lasciato le briciole nei primi turni per poi perdere da una che non ha vinto il torneo ma ha perso al turno dopo.
Che siano maschietti o femminucce.
Come detto, la Muguruza ha lasciato le briciole nei primi turni per poi perdere da una che non ha vinto il torneo ma ha perso al turno dopo.
Re: US OPEN 2017- Torneo Femminile
Serena gioca come un uomo, come poche in passato, forse nessuna.balbysauro ha scritto:a me pare che nel tennis femminile manchi quasi completamente il tennis percentuale
o meglio, c'è, ma meno che nel maschile
e non è un caso che tenniste tutto sommato limitate nel talento come Kerber, Wozniacki e prima Jankovic e magari ne sto scordando qualcuna, sono arrivate perfino ad essere numero uno del mondo, semplicemente giocando a rimandare di là, o quasi
altre tenniste, di maggior talento, sembrano non voler rallentare mai, non voler tirare mai 5 cm più del solito sopra la rete
è una tattica che naturalmente non può portare alla continuità nella stagione, e spesso neanche nel singolo torneo
se lo può permettere Serena di tirare a tutta servizio e risposta, o il colpo successivo
non se lo possono permettere Pliskova, Muguruza e le altre
Nel tennis femminile la pesantezza di palla non è mai stata una priorità perchè le giocatrici si muovono male, anche quelle che si muovono meglio. In un contesto del genere è meglio una palla rapida e penetrante.
Nel maschile tirare piatto non è sufficiente e quindi serve pesantezza di palla, palleggio solido è un presidio delle diagonali. Per fare il vincente devi prima aver messo in difficoltà l'avversario altrimenti non ce la fai a chiudere il punto. Nel femminile non è necessario.
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
Re: US OPEN 2017- Torneo Femminile
Già.Nickognito ha scritto:Non si capisce cosa c'entrino Navratilova (che era evidentemente grandissima tecnicamente e come continuita') e Sharapova (e' ovvio che esistano continue limitate, che culo, si cercano continue forti).
Oggi c'e' piu' concorrenza a bassi livelli rispetto al femminile di un tempo? Primo, chi se ne frega del paragone col tennis femminile del passato, paragoniamolo al maschile di adesso, boh. Secondo, non c'entra nulla, per me, il tennis e' uno sport di elite dove i forti perdono solo da quelli come loro. Infatti Serena ha dominato tutti questi anni, come faceva la Graf o come faceva la Lenglen. Non cambia nulla. Cambia che c'era solo Serena.
Poi tu trovi una spiegazione per tutte, intanto abbiamo Muguruza, Stephens, Keys, Kerber, Pennetta, Bartoli, Lisicki, Pliskova, Halep, Ostapenko, Kvitova, Bouchard, Sharapova, Li, Azarenka, Venus, Cibulkova.
Contando le 10 finali di Serena, nell' ultimo lustro, su 30 posti possibili, 17 tenniste. Nessuna di loro ha fatto 4 finali in 5 anni. Certo, senza Serena prima o poi qualcuna ci riuscira'.
Se questo non e' indice di problemi tecnici....
E quoto balby, le uniche giocatrici che sanno giocare percentuali sono delle pippe. Le altre tirano a tutta, e questo e' un enorme limite tecnico. Nel passato non era cosi' , Graf, Evert, Navratilova, Seles, Henin, Clijsters anche, nessuna era cosi'.
Re: US OPEN 2017- Torneo Femminile
Date un occhio alla top20, almeno 7 giocatrici su dieci, sicuramente non tirano a tutta su altre 3-4 si più discutere. Le altre sì lo fanno.
Mi sembrano numeri chiari. E non compatibile con "tutte le giocatrici tirano a tutta"
Mi sembrano numeri chiari. E non compatibile con "tutte le giocatrici tirano a tutta"
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 76022
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: US OPEN 2017- Torneo Femminile
non è vero, Serena gioca come una donnaNNick87 ha scritto:Serena gioca come un uomo, come poche in passato, forse nessuna.balbysauro ha scritto:a me pare che nel tennis femminile manchi quasi completamente il tennis percentuale
o meglio, c'è, ma meno che nel maschile
e non è un caso che tenniste tutto sommato limitate nel talento come Kerber, Wozniacki e prima Jankovic e magari ne sto scordando qualcuna, sono arrivate perfino ad essere numero uno del mondo, semplicemente giocando a rimandare di là, o quasi
altre tenniste, di maggior talento, sembrano non voler rallentare mai, non voler tirare mai 5 cm più del solito sopra la rete
è una tattica che naturalmente non può portare alla continuità nella stagione, e spesso neanche nel singolo torneo
se lo può permettere Serena di tirare a tutta servizio e risposta, o il colpo successivo
non se lo possono permettere Pliskova, Muguruza e le altre
Nel tennis femminile la pesantezza di palla non è mai stata una priorità perchè le giocatrici si muovono male, anche quelle che si muovono meglio. In un contesto del genere è meglio una palla rapida e penetrante.
Nel maschile tirare piatto non è sufficiente e quindi serve pesantezza di palla, palleggio solido è un presidio delle diagonali. Per fare il vincente devi prima aver messo in difficoltà l'avversario altrimenti non ce la fai a chiudere il punto. Nel femminile non è necessario.
con una potenza superiore, ma come una donna
non si costruisce il punto, come hai giustamente scritto nel post che ho quotato parlando degli uomini
è che avendo un talento che le altre si sognano, riesce a vincere sempre tirando tutto, senza alti e bassi
oggi anche le donne si muovono bene, molte almeno
e tutte quelle che si muovono bene finiscono per avere grandi risultati, perchè di là hanno giocatrici che sbagliano
la Errani!
la Errani era solo capacità di muoversi e abbiamo rischiato vincesse uno slam!
quando incontrava una sparapalle poteva pure beccarsi un set perfetto contro
ma tante volte invece raccoglieva le avversarie che colpivano rete e teloni
io credo che il prossimo passaggio sia questo, insegnare alle ragazze di maggior talento a costruirsi maggiormente il punto, con pazienza
Re: US OPEN 2017- Torneo Femminile
Manca tutto, tira che tiro di piu', finebalbysauro ha scritto:a me pare che nel tennis femminile manchi quasi completamente il tennis percentuale
o meglio, c'è, ma meno che nel maschile
e non è un caso che tenniste tutto sommato limitate nel talento come Kerber, Wozniacki e prima Jankovic e magari ne sto scordando qualcuna, sono arrivate perfino ad essere numero uno del mondo, semplicemente giocando a rimandare di là, o quasi
altre tenniste, di maggior talento, sembrano non voler rallentare mai, non voler tirare mai 5 cm più del solito sopra la rete
è una tattica che naturalmente non può portare alla continuità nella stagione, e spesso neanche nel singolo torneo
se lo può permettere Serena di tirare a tutta servizio e risposta, o il colpo successivo
non se lo possono permettere Pliskova, Muguruza e le altre
a tizio che allena tizia gli faccio, ma non há spazio sulla rete, ma non carica l'anca,
Risposta
Vabbe, non importa
E tira che ti tiro, e tira che ti tiro, guarda che brava che é
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 76022
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: US OPEN 2017- Torneo Femminile
NNick87 ha scritto:Date un occhio alla top20, almeno 7 giocatrici su dieci, sicuramente non tirano a tutta su altre 3-4 si più discutere. Le altre sì lo fanno.
Mi sembrano numeri chiari. E non compatibile con "tutte le giocatrici tirano a tutta"
no, non ho spiegato bene, forse
quello che dico è che ci sono giocatrici con molto talento che risulterebbero molto più continue giocando un filo più percentuale
quelle che non tirano a tutta e che sono alte in classifica rafforzano il mio ragionamento
perderebbero regolarmente da Pliskova, Muguruza e altre
e invece ogni tanto vincono perchè di là possono trovarle in giornata no