ATP FINALS Londra 2017 - Biancogesto e i 7 Cani

[fabio86]

Non c’entra nulla con le NittoAtpFinals di quest’anno, ma ho rivisto l’altra sera un po’ della finale 2012 e ora quella del 2015.
Ma Diojovic quanto cazz era magro nel 2015 rispetto al 2012??

Vero.
Percentuale di grasso corporeo 0.
Non a caso i risultati 2015 sono diversi da quelli 2012.

[fabio86]

Comunque non è stato molto carino farsi sponsorizzare da Nitto.

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Benedetto_Santapaola

[BackhandWinner]

Ho visto che i gironi di quest'anno sono intitolati a Becker e Sampras e niente mi chiedevo ma quante edizioni mancano per vedere Federer giocare nel "girone Federer"?

[fabio86]

La superficie mi sembra la stessa di sempre.

[Nickognito]

Un Federer abbastanza modesto, soprattutto di rovescio e nei punti importanti, non rischia comunque nulla al servizio e potrebbe bastare per vincere questo torneo.

Sock fa capire ancora una volta perche' il problema degli americani non e' il crescere o meno sulla terra battuta.

A vederlo, e' un atleta da college, di quelli che, se facesse uno sport da atleta americano serio, football, basket, hockey, dopo il college si ritirerebbe per fare il fornaio. Un po' come tutti gli statunitensi del circuito.

Mentalmente non molto diverso, pronto a perdere questo match, di testa, fin dall'inizio, nemmeno per eccessiva negativita', ma proprio per il linguaggio del corpo, la mancanza di quella forza di andare oltre. Ha fatto il suo onesto match, e quello gli va bene, nemmeno era arrabbiato dopo la sconfitta, in quella che potrebbe essere anche l' occasione della carriera, vai a sapere, alla fine.

Dai a uno con questo fisico e carattere un servizio straordinario, una volee, uno smash, e qualcosa ci combina. Non a caso il suo e' un discreto servizio. Daglu un buon footwork e colpi di attesa, e uno cosi' a malapena diventa professionista, per me.

[fabio86]

Beh questo Federer non basta per vincere il torneo.
Ma era il primo incontro e probabilmente si sara' anche gestito causa avversario scarso.
Può alzare il livello.

Per Sock è già un successo essere a Londra.
Mi stupirebbe vincesse un set, magari con Cilic chissà...

[eddie v.]

Un Federer abbastanza modesto

ma Federer è sempre stato modesto, nonostante tutte le vittorie
non se la tira per niente

[ludega]

Per Sock è già un successo essere a Londra.
Mi stupirebbe vincesse un set, magari con Cilic chissà...

Mah, non mi pare che Zverev sia in condizioni scintillanti in questo autunno...

[YesWeCan91]

La velocità non è tutto,per carità,ma questa statistica è abbastanza impressionante,il servizio del tedesco ha davvero margini di miglioramento incredibili.

[Pindaro]

Infatti sta mettendo dentro pochissime prime.
Primo set vinto con 19 errori non forzati.
Cilic 3 vincenti.

[fabio86]

Uno dei problemi del gioco del tedesco è il servizio, lo sappiamo.
Ancora poco incisivo per la sua stazza.

[ciccio]

Uno dei problemi del gioco del tedesco è il servizio, lo sappiamo.
Ancora poco incisivo per la sua stazza.

ha qualcosa di strano, ma non ho ben capito cosa
in pratica quando spinge bene verso l'alto ricade un'eternitá dopo aver colpito ed é in ritardo per recuperare la posizione. Stá di fatto che per evitarlo spinge poco in alto e il servizio diventa inconsistente e impreciso
boh !

[BackhandWinner]

Beh questo Federer non basta per vincere il torneo.
Ma era il primo incontro e probabilmente si sara' anche gestito causa avversario scarso.
Può alzare il livello.

Non ho visto il match di oggi (vedo di farlo quando posso), ma mi state facendo preoccupare...
Non so, però in effetti con Sock non poteva certo dare il massimo...

[ferryboat]

Sock fa capire ancora una volta perche' il problema degli americani non e' il crescere o meno sulla terra battuta.

Dai a uno con questo fisico e carattere un servizio straordinario, una volee, uno smash, e qualcosa ci combina. Non a caso il suo e' un discreto servizio. Daglu un buon footwork e colpi di attesa, e uno cosi' a malapena diventa professionista, per me.

Colpevolmente riduttivo considerare un giocatore da terra battuta uno che ha un buon footwork e “colpi di attesa”

[Nevenez]

Per me la finale è Dimitrov-Goffin
Vince Dimitrov

[Pindaro]

Finale di partita impressionante di Zverev.

[ciccio]

Finale di partita impressionante di Zverev.

si é perso un po' li in mezzo alla partita, ma ha spinto bene sia di dritto che di rovescio, ha voglia di far bene

[Pindaro]

Nel terzo set, moltissimi punti di gran fattura. Ha tirato fuori un paio di lob che devi avere la manina per farli.

[BackhandWinner]

Finale di partita impressionante di Zverev.

si é perso un po' li in mezzo alla partita, ma ha spinto bene sia di dritto che di rovescio, ha voglia di far bene

Eh ma sull'1-3 0-30 sembrava sull'abisso...ha infilato un parziale impressionante (e anche nel secondo ha giocato male, Cilic non ha mai fatto granché).

H-to-H Sock-Cilic 2-0 (mai e poi mai l'avrei detto)...Zverev - Sock 1-1 e vabbè: per me comunque Zverev il calzino lo appallotola e lo butta nel cesto per la roba da lavare senza problemi. Insomma martedì Granpa vs. Giovane Campione decide la classifica del gruppo.

[Burian siberiano]

Digressione...Sono andato a vedere il film Borg Mc Enroe, direi brutto brutto brutto

[luca77]

Digressione...Sono andato a vedere il film Borg Mc Enroe, direi brutto brutto brutto

io sono convinto che non si possa fare un film decente sul tennis

[Pindaro]

Aspettiamo che si ritiri Federer e poi ne avremo uno.

[eddie v.]

Aspettiamo che si ritiri Federer e poi ne avremo uno.

"Federer - Volandri"

[mp4/18]

Digressione...Sono andato a vedere il film Borg Mc Enroe, direi brutto brutto brutto

io sono convinto che non si possa fare un film decente sul tennis

ma sullo sport in generale. sempre tutto estremamente romanzato anche laddove le vicende di per se non ne avrebbero bisogno

[fabio86]

C'è Shia Laboeuf.
Non ci si può aspettare niente di buono.

[Nickognito]

Digressione...Sono andato a vedere il film Borg Mc Enroe, direi brutto brutto brutto

io sono convinto che non si possa fare un film decente sul tennis

ma sullo sport in generale. sempre tutto estremamente romanzato anche laddove le vicende di per se non ne avrebbero bisogno

Non potrei essere piu' in disaccordo. Da appassionato di biografie tennistiche, posso solo dire che certi personaggi sono l' ideale per romanzare e per avere un quadro della loro epoca.

Non credo pero' che Borg e McEnroe siano particolarmente adatti: McEnroe ha avuto una vita brillante anche fuori dal tennis, ma le sue biografie sono molto cerebrali, rapporti con tennis e vita difficilmente esprimibili in un film, e lo stesso direi che valga per Borg. O anche per Cash, per dirne un altro. Diverso sarebbe fare un film su Bahrami, Tilden, Nastase, lo stesso Ashe, Von Cramm.

La battaglia dei sessi King-Riggs forse sarebbe meglio, nel senso di concentrarsi proprio su un tema dell' epoca, e' che a me non sembra molto interessante.

Per me il problema, aspettando di vedere il film, e' in generale usare il tennis per far andare la gente al cinema, filmando qualcosa di gia' famoso. Ovviamente molta gente vuole sentire parlare ancora oggi di Borg e McEnroe o di battaglia dei sessi, e quindi andra'. Meno persone sarebbero interessate alle vicende di Bahrami in Iran e Francia. Ne verrebbe un film migliore, ma meno adatto ad attirare pubblico.

Poi i film sportivi sono spesso pieni di retorica veramente evitabile (anche se ci sono dei capolavori), quando a me interessa proprio il contrario, non lo sport come metafora della vita, ma lo sport come mezzo per uscire dalla vita comune e per descrivere, in un libro, o film, quegli ambienti che una persona normale non frequenta.

[fabio86]

Cilic mi sembra abbia perso 7 partite su 8 al Master.
Ieri nel terzo aveva il match completamente in mano. Ok qualche gran colpo di Zverev nella rimonta ma sostanzialmente sul 3-2 40-15 si è quasi brekkato da solo. Mentalmente si è disciolto (nell'ultimo game onor del vero primi due punti molto sfortunati per lui e fortunati per il tedesco).
Sulla vittoria Us Open 2014 qualche giorno desecreteranno qualche x-file,tipo omicidio Kennedy.

[Nickognito]

Cilic mi sembra abbia perso 7 partite su 8 al Master.
Ieri nel terzo aveva il match completamente in mano. Ok qualche gran colpo di Zverev nella rimonta ma sostanzialmente sul 3-2 40-15 si è quasi brekkato da solo. Mentalmente si è disciolto (nell'ultimo game onor del vero primi due punti molto sfortunati per lui e fortunati per il tedesco).
Sulla vittoria Us Open 2014 qualche giorno desecreteranno qualche x-file,tipo omicidio Kennedy.

Mah, Cilic ha anche una finale a Wimbledon e semifinale in Australia. E' relativamente giovane, vista l'eta' dei concorrenti e anche un periodo di stop, per cui non mi pare che Us Open 2014 sia una vittoria del tutto isolata. Anche sei quarti di finale, in tutte le prove dello slam.

Il problema e' che, due su tre, a parte un Cincinnati, ha vinto solo tornei minori, nei mille nemmeno un'altra finale, due solesemifinali (tutte a fine anno, dove tutti giocan peggio).

Un giocatore che rende meglio nel tre su cinque.

Non l' unico peraltro, eh.

[fabio86]

Sì, la chiosa finale era più una battuta.
Però mi sembra proprio debole mentalmente, eppure i risultati negli slam non gli mancano, come hai detto.

[fabio86]

Wawrinka è l'esempio massimo di giocatore che rende meglio negli slam ma qualche risultato nei 1000 l'ha comunque ottenuto, oltre alla vittoria di Montecarlo diverse finali.

[Villo]

Ma perché non c'è già il falco in tempo reale come per il torneo Next Gen?

Ho appena visto Dimitrov che fa la solita buffonata del chiedere il challenge perché un bel colpo ti è uscito di poco e solo per vedere di quanto è uscito chiami il falco. Che mettano sùbito sui centrali dei tornei importanti quella tecnologia.

[Burian siberiano]

Sinceramente il film di Lauda e Hoad è stato molto bello. Questo qua è uscito una schifezza orvero

[ameba]

Sinceramente il film di Lauda e Hoad è stato molto bello. Questo qua è uscito una schifezza orvero

Hunt, James Hunt

Hai trovato il modo di piazzare un tennista anche in un film di automobilismo

Io ci ho rinunciato a vedere il film su Borg e McEnroe, ho letto pessime recensioni, me ne farò una ragione

[Burian siberiano]

Sinceramente il film di Lauda e Hoad è stato molto bello. Questo qua è uscito una schifezza orvero

Hunt, James Hunt

Hai trovato il modo di piazzare un tennista anche in un film di automobilismo

Io ci ho rinunciato a vedere il film su Borg e McEnroe, ho letto pessime recensioni, me ne farò una ragione

si chiedo scusa james Hunt non capisco perchè mi è uscito Hoad

[Lyndon79]

Si', visto anche io.
Niente di che.
Abbastanza banalotto.
Poi un non-appassionato di tennis magari lo vede con occhi diversi.
94% delle cose rappresentate nel film erano gia' conosciute dal sottoscritto, quindi mi e' rimasto cosi' cosi'.
McEnroe estremamente stereotipato; Borg pure ma il film e' basato su di lui, ne emerge una figura un poco piu' interessante.
Comunque, direi di raccogliere queste osservazioni in un topic apposito?
Non e' un gran film, ma e' uno dei pochi mainstream film sul 'nostro' sporto.
C'e' un topic su Film and tennis? o qualcosa del genere? (per metterlo nella sezione tennis, e non necessariamente in Cinema e sport).

Ormai c'e' una certa diffidenza ad aprire nuovi thread nel forum: molto si svolge sotto "non c'e' il limite al peggio", "che film hai visto stasera?", eccetera - con il rischio di perdere poi interessanti (diciamo) discussioni in contenitori piu' ampi.

[Burian siberiano]

Se Dimitrov non batteva questo Thiem poteva davvero ritirarsi dal tennis. Non esiste che con questo gruppo cosi scarso non vada in semifinale eh, non esiste

[mp4/18]

Sinceramente il film di Lauda e Hoad è stato molto bello. Questo qua è uscito una schifezza orvero

Non fosse che è basato su una rivalità praticamente inesistente

[mp4/18]

io sono convinto che non si possa fare un film decente sul tennis

ma sullo sport in generale. sempre tutto estremamente romanzato anche laddove le vicende di per se non ne avrebbero bisogno

Non potrei essere piu' in disaccordo. Da appassionato di biografie tennistiche, posso solo dire che certi personaggi sono l' ideale per romanzare e per avere un quadro della loro epoca.

Non credo pero' che Borg e McEnroe siano particolarmente adatti: McEnroe ha avuto una vita brillante anche fuori dal tennis, ma le sue biografie sono molto cerebrali, rapporti con tennis e vita difficilmente esprimibili in un film, e lo stesso direi che valga per Borg. O anche per Cash, per dirne un altro. Diverso sarebbe fare un film su Bahrami, Tilden, Nastase, lo stesso Ashe, Von Cramm.

La battaglia dei sessi King-Riggs forse sarebbe meglio, nel senso di concentrarsi proprio su un tema dell' epoca, e' che a me non sembra molto interessante.

Per me il problema, aspettando di vedere il film, e' in generale usare il tennis per far andare la gente al cinema, filmando qualcosa di gia' famoso. Ovviamente molta gente vuole sentire parlare ancora oggi di Borg e McEnroe o di battaglia dei sessi, e quindi andra'. Meno persone sarebbero interessate alle vicende di Bahrami in Iran e Francia. Ne verrebbe un film migliore, ma meno adatto ad attirare pubblico.

Poi i film sportivi sono spesso pieni di retorica veramente evitabile (anche se ci sono dei capolavori), quando a me interessa proprio il contrario, non lo sport come metafora della vita, ma lo sport come mezzo per uscire dalla vita comune e per descrivere, in un libro, o film, quegli ambienti che una persona normale non frequenta.

Gli unici film sportivi che ho apprezzato sono stati Grand Prix di Frankenheimer e 24 Ore di Le Mans di Steve McQueen. Ma sono due film che non hanno riscosso molto successo al botteghino ma trasudavano passione per il mondo delle corse come non mai. Quasi più dei documentari che dei film.
Sta roba di Borg McEnroe come quello su lauda e hunt sarà la solita estremizzazione dei personaggi e delle loro personalità ma a livello tennistico sarà la solita menata approssimativa e piena di strafalcioni

[Ombra84]

Perchè non parlarne qui?
viewtopic.php?f=14&t=36869&start=240

[Nickognito]

Perchè non parlarne qui?
viewtopic.php?f=14&t=36869&start=240

anche perche' ,in effetti, che non piaccia (o non si veda) Toro Scatenato rende un po' futile la discussione