AO 2018 maschili Bingo Bongo Bango Nev

[alessandro]

ma le vesciche non potrebbero anche dipendere dalla scelta dei materiali? tipo scarpe e calzini?

no
perché scegli sempre quello che per te va meglio, se ti danno problemi le cambi
penso gli siano venute perché non ha mai corso cosí tanto in vita sua come in questi 10 giorni in una superficie cosí calda, il caldo dei campi rapidi è terribile per i piedi

Mi hai preceduto...

[ferryboat]

Avesse guardato un po’ di tennis da bambino, avrebbe imparato da Sampras e Rafter che qui si mettevano due paia di calze

[eddie v.]

la risposta di Ciccio mi pare sensata, però può anche darsi che Chung abbia deciso di mettere apposta delle scarpe strette, come nino manfredi, così poi, quando alla fine te le togli....ahhhhhhhh!! che sollievo!

[ferryboat]

Mi sento di sposare la tesi di eddie. In effetti, in Sud Corea Nino Manfredi è popolarissimo. Secondo solo a Ninetto Davoli

[Super-Fabio]

Tra gli juniores vince il figlio di Petr Korda, però con bandiera americana.

[balbysauro]

Tra gli juniores vince il figlio di Petr Korda, però con bandiera americana.

finali juniores piene di giocatori made in Taiwan

[Johnny Rex]

E' un peccato non poter rigiocare con questo Federer le finali 2008 e 2009 contro Nadal..sarebbe finita diversamente

Oddio, diciamo con questa mentalità/atteggiamento tattico e col fisico di allora ,vah

F.F.

[Johnny Rex]

Ovviamente Johansson era una battuta. Sull'Australian, io sono sempre abbastanza circospetto diciamo, riguardo a questi giocatori che giocano il torneo della vita perdendo in 5 dal grande campione. Rimango convinto che agli Us Open un Verdasco avrebbe perso in 4, giocato il suofamoso teibreak magari nel secondo set e di quel match non si sarebbe ricordato nessuno. Lo stesso Dimitrov un anno fa. La finale del 2009 pure per me modesta, entrambi avrebbero perso da qualunque Federer o Nadal finalisti Us open, o quasi.

Per me non puo' essere un caso che uno vinca una volta sola, peraltro senza perdere quasi mai da Djokovic e Federer. Non scommetterei mai una bassa quota per Nadal vincente a Melbourne. Federer a Parigi altro discorso, ha perso per anni solo da Nadal.

Verdasco a NY mai ha giocato a livello di quegli Australian e nello specifico di quel match (pur giocando una gara epica contro Ferrer nel 2010) , potrei anche dirti, se vogliamo parlare del differente livello/condizione degli avversari nei 2 tornei, che difficilmente Djokvoic a Melbourne, inizio stagione e nel suo slam preferito, sarebbe letteralmente uscito dal match come fece a fine terzo set nella finale US 2013 (crollo totale dopo le 3 PB mancate nel nono game terzo set) . E' stato spesso il Valore degli avversari ad essere differente ,e le condizoni fisiche di Nadal ad essere diverse, e ad esporlo a molti infortuni in Australia (e pur avendo mancato diverse volte anche NY ) .
Poi in Australia ha perso una volta sola da Federer e da Djokovic, ma non ha mai perso da un giocatore che in questo torneo non abbia fatto almeno finale o semifinale, a NY si è fatto rimontare 20 da Fognini e perso da Pouille, diciamo..

F.F.

[Nickognito]

Nadal a volte a Flushing arriva del tutto fuori condizione e perde subito. Ma, quando gioca bene, ha fatto chiaramente meglio che in Australia.

A NY 7 quarti di finale, di cui 3 W, 1F, 2 SF
a Melbourne 10 quarti di finali, di cui 1W, 3F, 1 SF

L'unica vittoria con due cinque set finali.

Perche' dovrei stupirmi se Nadal perde nei quarti a Melbourne?

[Nickognito]

ma le vesciche non potrebbero anche dipendere dalla scelta dei materiali? tipo scarpe e calzini?

no
perché scegli sempre quello che per te va meglio, se ti danno problemi le cambi
penso gli siano venute perché non ha mai corso cosí tanto in vita sua come in questi 10 giorni in una superficie cosí calda, il caldo dei campi rapidi è terribile per i piedi

ed e' per questo che sarebbe piu' regolare non far giocare la sera sempre la stessa persona.

[alessandro]

2 riflessioni:
1) federer sembra più efficace oggi che 3-4 anni fa.
I un tennis sempre più fisico, la tecnica/tattica ha una influenza maggiore del fisiologico calo fisico.

2) Nadal si lamenta degli infortuni derivanti da superfici troppo dure, federer per evitare infortuni ha giocato solo sul duro saltando i 2/3 mesi su terra battuta.

[Nickognito]

2 riflessioni:
1) federer sembra più efficace oggi che 3-4 anni fa.
I un tennis sempre più fisico, la tecnica/tattica ha una influenza maggiore del fisiologico calo fisico.

2) Nadal si lamenta degli infortuni derivanti da superfici troppo dure, federer per evitare infortuni ha giocato solo sul duro saltando i 2/3 mesi su terra battuta.

Federer credo che avrebbe preferito, fisicamente, giocare sulla terra e non sul duro. Pero' gioca meglio sul duro e quindi ha giocato li'.

Fisicamente, Federer sta chiaramente meglio di 3 anni e mezzo fa, quando perdeva da Robredo con la schiena malandata.

[ludega]

La terra è più morbida ma lo sforzo fisico richiesto sia in termini di resistenza, sia in quanto a spinta per fare i punti è nettamente maggiore.

Federer a 36-37 anni non può rischiare di compromettere la stagione su erba per giocare tornei dove comunque non sarà mai favorito. Anche perché dal servizio può ricavare molto meno...

[Ombra84]

la terra è meno usurante per le ginocchia, però richiede molto più fondo dal punto di vista fisico.

[Nevenez]

la terra è meno usurante per le ginocchia, però richiede molto più fondo dal punto di vista fisico.

In generale si pensa così, io non sono proprio sicurissimo...e Federer si è convinto (e Ljubo è d’accordo) che la terra gli dia proprio problemi al ginocchio... forse proprio per la maggiore spinta che richiede?
Nella terra è meno traumatico ma ogni ‘cambio’ devi forzare molto di più per venir via da un’inerzia.
Bisogna vedere quali problemi specifici avesse Federer al ginocchio e anche quanto psicologicamente si sente condizionato.
Le carriere degli ‘arrotini’ duravano una ventata, se vi ricordate. Non credo fosse solo perché sudavano di più...

[Nickognito]

In realta' ricordo Federer qualche anno fa parlare male del cemento per lui che stava invecchiando, e che preferiva giocare su terra ed erba.

[mp4/18]

la terra è meno usurante per le ginocchia, però richiede molto più fondo dal punto di vista fisico.

In generale si pensa così, io non sono proprio sicurissimo...e Federer si è convinto (e Ljubo è d’accordo) che la terra gli dia proprio problemi al ginocchio... forse proprio per la maggiore spinta che richiede?
Nella terra è meno traumatico ma ogni ‘cambio’ devi forzare molto di più per venir via da un’inerzia.
Bisogna vedere quali problemi specifici avesse Federer al ginocchio e anche quanto psicologicamente si sente condizionato.
Le carriere degli ‘arrotini’ duravano una ventata, se vi ricordate. Non credo fosse solo perché sudavano di più...

credo che quest'anno tornerà cmq a giocare rg e un paio di master. l'obiettivo primario di tornare a vincere wimbledon è stato raggiunto. e fra l'altro questo federer può essere molto competitivo pure a parigi se la situazione rimane quella attuale.

[eddie v.]

credo che quest'anno tornerà cmq a giocare rg e un paio di master. l'obiettivo primario di tornare a vincere wimbledon è stato raggiunto. e fra l'altro questo federer può essere molto competitivo pure a parigi se la situazione rimane quella attuale.

può darsi, però rischierebbe di perdere per la quinta volta in finale contro Nadal
se dovesse arrivare in forma per lo USopen, forse gli converrebbe puntare a quello, visto che tra match point mancati e del potro, son 10 anni che non lo vince...

[fabio86]

Io credo che al Rolando ci rigiocherà solo nell'anno dell'addio.
Finchè sarà competitivo non cambierà più la programmazione dell'anno scorso, privilegiando sempre Wimbledon.
Anzi, quest'anno giocherà ancora meno, non va a Dubai, ad esempio. E non sono sicuro vada a Stoccarda prima di Halle.

[Nickognito]

Io credo che al Rolando ci rigiocherà solo nell'anno dell'addio..

appunto

[tennisfan82]

Il figlio di Korda ha vinto il torneo juniores

[fabio86]

Il figlio di Korda ha vinto il torneo juniores

Tra gli juniores vince il figlio di Petr Korda, però con bandiera americana.

[tennisfan82]

Ho voluto ribadirlo

[fabio86]

Mai visto giocare tra l'altro.
E' bello da vedere almeno la metà del padre o è il classico giocatore moderno?

[Nickognito]

Mai visto giocare tra l'altro.
E' bello da vedere almeno la metà del padre o è il classico giocatore moderno?

servizio scarsotto, mai a rete, destrorso, bimane, attaccante dal fondo, soprattutto col dritto

pero' sa fare lo slice

[fabio86]

Ah, ecco.

[ciccio]

2 riflessioni:
1) federer sembra più efficace oggi che 3-4 anni fa.
I un tennis sempre più fisico, la tecnica/tattica ha una influenza maggiore del fisiologico calo fisico.

.

Esatto, il tennis postpercentuale é il tennis opzione

[stefano61]

il tennis postpercentuale é il tennis opzione

Allora, nel post dell' altro giorno, non era refuso...
Scusami, potresti definire brevemente "tennis opzione"?

[ciccio]

il tennis postpercentuale é il tennis opzione

Allora, nel post dell' altro giorno, non era refuso...
Scusami, potresti definire brevemente "tennis opzione"?

fondamentalmente é decidere cosa fare di una palla non sulla base di cosa percentualmente é piú redditizio, ma sulla base di che palla mi tornerá indietro per coprire con meno aperutura possibile e creare un varco.
Questo tennis é frutto di un'enorme esperienza, ed é la ragione principale della attuale longevitá tennistica.
Pensa a Lorenzi, non ha un colpo decente, corre benino e non certo benissimo, ha teoricamente solo tigna, non gioca in percentuale eppure é arrivato dov'é arrivato

[Nickognito]

pensa alla Halep...

[alessandro]

La cosa che mi ha sconvolto del giovane Korda è il rovescio a due mani. Tristezza.

Korda aveva un rovescio che era pura poesia.

[Burian siberiano]

Io credo che al Rolando ci rigiocherà solo nell'anno dell'addio.
Finchè sarà competitivo non cambierà più la programmazione dell'anno scorso, privilegiando sempre Wimbledon.
Anzi, quest'anno giocherà ancora meno, non va a Dubai, ad esempio. E non sono sicuro vada a Stoccarda prima di Halle.

Be secondo me quest' anno non andrà a Toronto e invece giocherà Cincinnati. Lo scorso anno questa scelta del piffero gli è costata Cincinnati, Us Open e il numero 1, tutte cose che avrebbe conquistate in ciabatte visto i rivali

[Lyndon79]

Vabbe', in preparazione della partita di domani e in anticipo del probabile 20imo titolo dello Slam di Roger Federer, ripropongo una intramontabile hit dedicata al Nostro e alla sua spiccata attitudine a vincere Majors.

Per non dimenticare:

[eddie v.]

questo però, caro Lyndon, sarebbe stato più corretto postarlo nel fan club, se non altro per motivi scaramantici

[Lyndon79]

questo però, caro Lyndon, sarebbe stato più corretto postarlo nel fan club, se non altro per motivi scaramantici

Vabbe', ma indipendentemente da domani, Roger rimane in ogni caso 'your [] Slam man"!!

[BackhandWinner]

Io credo che al Rolando ci rigiocherà solo nell'anno dell'addio..

appunto

[Nickognito]

E Mate Pavic fa doppietta, portandosi a casa gli stessi soldi che si e' guadagnato Nadal, in questo torneo.

Ragazzo intelligente.

[Nickognito]

Si chiude un torneo sfortunato con una delle peggiore prestazioni di un vincitore in finale negli ultimi anni. Federer subisce tutto il match Cilic da fondo, non varia il gioco, serve bene, tranne il quarto set, e aspetta i tanti, tantissimi errori croati. Sei break subiti in cui Federer, da spettatore, ha aspettato gli errori altrui.

Ci sono state emozioni, soprattutto al quarto, ma il match e' stato davvero modesto e la maggiore esperienza e tranquillita' di Roger e' bastata.

Se questo match e torneo sono stati mediocri, e il vincitore, in generale, avendone vinti ben 20, e' tutt'altro che mediocre, al di la' di oggi, possiamo comunque rallegrarci, perche' si tratta del risultato che rende felici il maggior numero di persone, ed e' sempre un piacere quando la maggioranza degli umani ha una gioia, soprattutto se sono quelli meno equilibrati che si sentirebbero male altrimenti.

Cilic degno finalista, ma l'ha totalmente buttata via e questo gli rimarra dentro, certamente.

Contro un altro giocatore, avrebbe certo espresso meglio il suo tennis.

Federer, comunque, continua a servire molto bene, e' il colpo che ancora fa la differenza nel circuito e sarebbe l'ora che emergesse qualcun altro col buon servizio, e ovviamente penso a Kyrgios.

[ludega]

Si chiude un torneo sfortunato con una delle peggiore prestazioni di un vincitore in finale negli ultimi anni. Federer subisce tutto il match Cilic da fondo, non varia il gioco, serve bene, tranne il quarto set, e aspetta i tanti, tantissimi errori croati. Sei break subiti in cui Federer, da spettatore, ha aspettato gli errori altrui.

Ci sono state emozioni, soprattutto al quarto, ma il match e' stato davvero modesto e la maggiore esperienza e tranquillita' di Roger e' bastata.

Se questo match e torneo sono stati mediocri, e il vincitore, in generale, avendone vinti ben 20, e' tutt'altro che mediocre, al di la' di oggi, possiamo comunque rallegrarci, perche' si tratta del risultato che rende felici il maggior numero di persone, ed e' sempre un piacere quando la maggioranza degli umani ha una gioia, soprattutto se sono quelli meno equilibrati che si sentirebbero male altrimenti.

Cilic degno finalista, ma l'ha totalmente buttata via e questo gli rimarra dentro, certamente.

Contro un altro giocatore, avrebbe certo espresso meglio il suo tennis.

Federer, comunque, continua a servire molto bene, e' il colpo che ancora fa la differenza nel circuito e sarebbe l'ora che emergesse qualcun altro col buon servizio, e ovviamente penso a Kyrgios.

L'hai presa bene anche stavolta....

[madmarat]

Federer 1 (uno) vincente nel quinto dominato set.
In partita 41 vincenti con 24 ace.
Penso una delle partite con minori vincenti della sua carriera.

Che atleta a 37 anni...