The Championships 2018 - Torneo maschile: Old Gen

[Ombra84]

Pagare pago, ma magari Nadal domani sta a Mallorca

[Lyndon79]

Primo set, con differenza imbarazzante - anche per colpa di Anderson, come lui stesso ha di fatto ammesso a partita finita (dicendo che era troppo nervoso). Poi partita abbastanza equilibrata, ma con Federer in sostanziale controllo. Come abbiamo visto mille volte.
Ma il tennis, lo sport e' cosi': le cose possono girare un attimo, e quando si arriva ad un quarto set poi tutto e' in discussione. Era vero 15, 10 anni fa; ed e' vero molto spesso anche oggi (forse a maggior ragione data l'eta', ma insomma). A Federer, devi allungare le partite - fino all'ora e mezza (indicativa) gioca in super controllo. Quando la partita si sporca, diventa vulnerabile.
Peraltro, oggi nel quinto non aveva quasi mai sofferto sul suo turno; piu' tribolante era il sudafricano.
Che, dopo aver sparacchiato via malamente il dritto nel game conclusivo, ha chiuso con personalita'.

E pensare che aveva faticato moltissimo contro Monfils - che a sua volta aveva faticato moltissimo con Lorenzi .

Infine: non darei scontato Nadal con nessuno dei battitori della parte alta. Vedo che fa fatica a rispondere sull'erba.
In questo, molto meglio Federer stesso (Monfils; per non parlare chiaramente di Nole e Andy).

[Nickognito]

ma anche della parte bassa, Del Potro, che he regalato lui quando ha perso il servizio.

[fabio86]

Primo set, con differenza imbarazzante - anche per colpa di Anderson, come lui stesso ha di fatto ammesso a partita finita (dicendo che era troppo nervoso). Poi partita abbastanza equilibrata, ma con Federer in sostanziale controllo. Come abbiamo visto mille volte.
Ma il tennis, lo sport e' cosi': le cose possono girare un attimo, e quando si arriva ad un quarto set poi tutto e' in discussione. Era vero 15, 10 anni fa; ed e' vero molto spesso anche oggi (forse a maggior ragione data l'eta', ma insomma). A Federer, devi allungare le partite - fino all'ora e mezza (indicativa) gioca in super controllo. Quando la partita si sporca, diventa vulnerabile.
Peraltro, oggi nel quinto non aveva quasi mai sofferto sul suo turno; piu' tribolante era il sudafricano.
Che, dopo aver sparacchiato via malamente il dritto nel game conclusivo, ha chiuso con personalita'.

E pensare che aveva faticato moltissimo contro Monfils - che a sua volta aveva faticato moltissimo con Lorenzi .

Infine: non darei scontato Nadal con nessuno dei battitori della parte alta. Vedo che fa fatica a rispondere sull'erba.
In questo, molto meglio Federer stesso (Monfils; per non parlare chiaramente di Nole e Andy).

Come detto nel livescore, rispondendo a YWC, io non vedevo Federer in controllo già dal secondo set, il che non vuol dire perdere la partita ovviamente, ma negli scambi col dritto faceva fatica già da inizio partita (il primo set in pratica è stato talmente veloce da essere una parentesi). A tutto questo non ha giovato un atteggiamento tattico discutibile, cioè insistere - servizio e diagonale nello scambio - sul dritto del sudafricano, oltre a prendere troppo poco la rete (ma con colpi poco pesanti e profondi non era neanche facile, in effetti).
Anderson ovviamente ha visto che nello scambio non era inferiore ed ha iniziato a crederci sempre di più. Davvero molto bravo mentalmente in tutte le fasi dal second in poi, tranne tie-break del secondo stesso.

[Lyndon79]

ma anche della parte bassa, Del Potro, che he regalato lui quando ha perso il servizio.

Certo, tutto fuorche' scontato con Del Potro stesso.
Leggevo di finale anticipata Nole-Nadal; a quello rispondevo (e Nadal invece non risponde ).

Non concordo invece sul fatto che DelPo abbia regalato il game quando serviva per il secondo: ha messo poche prime, forse. Ma li' poi Nadal si era preso lui i punti (piuttosto, nadal ha giocato un tiebreak bruttino: ma basta Livescore ).

In tutto questo, BhW dove e'?

[Nickognito]

"Penso che psicologicamente c'è un'enorme differenza per Anderson giocare su Court One piuttosto che su Center Court", ha detto a Reuters lo svedese (Wilander), che lavora come analyst di Eurosport.

And after the match, BBC Sport commentator Mark Petchey praised Anderson but suggested the court could have been a factor in Federer’s loss.

Federer shut down his season with a knee injury after the loss to Raonic and given some of his misses on Court 1, you had to wonder if something was bothering the 36-year-old Tuesday.
Or was it the court? The eight-time champion and 20-time grand slam winner last played a Wimbledon match outside Centre Court in 2015.


Per citare tre dei tanti articoli al riguardo.

[fabio86]

Ah beh, se lo dice Wilander....
Tra l'altro l'unico sicuro, proprio.
Gli altri sono possibilisti.

[Nickognito]

Ah beh, se lo dice Wilander....
Tra l'altro l'unico sicuro, proprio.
Gli altri sono possibilisti.

Wilander lo ha detto prima

[Nickognito]

pronostico pure, una finale Roger-Nole

quando hai fatto un pronostico e vedi che Backhandwinner lo ha fatto uguale a te

[Lyndon79]

Primo set, con differenza imbarazzante - anche per colpa di Anderson, come lui stesso ha di fatto ammesso a partita finita (dicendo che era troppo nervoso). Poi partita abbastanza equilibrata, ma con Federer in sostanziale controllo. Come abbiamo visto mille volte.
Ma il tennis, lo sport e' cosi': le cose possono girare un attimo, e quando si arriva ad un quarto set poi tutto e' in discussione. Era vero 15, 10 anni fa; ed e' vero molto spesso anche oggi (forse a maggior ragione data l'eta', ma insomma). A Federer, devi allungare le partite - fino all'ora e mezza (indicativa) gioca in super controllo. Quando la partita si sporca, diventa vulnerabile.
Peraltro, oggi nel quinto non aveva quasi mai sofferto sul suo turno; piu' tribolante era il sudafricano.
Che, dopo aver sparacchiato via malamente il dritto nel game conclusivo, ha chiuso con personalita'.

E pensare che aveva faticato moltissimo contro Monfils - che a sua volta aveva faticato moltissimo con Lorenzi .

Infine: non darei scontato Nadal con nessuno dei battitori della parte alta. Vedo che fa fatica a rispondere sull'erba.
In questo, molto meglio Federer stesso (Monfils; per non parlare chiaramente di Nole e Andy).

Come detto nel livescore, rispondendo a YWC, io non vedevo Federer in controllo già dal secondo set, il che non vuol dire perdere la partita ovviamente, ma negli scambi col dritto faceva fatica già da inizio partita (il primo set in pratica è stato talmente veloce da essere una parentesi). A tutto questo non ha giovato un atteggiamento tattico discutibile, cioè insistere - servizio e diagonale nello scambio - sul dritto del sudafricano, oltre a prendere troppo poco la rete (ma con colpi poco pesanti e profondi non era neanche facile, in effetti).
Anderson ovviamente ha visto che nello scambio non era inferiore ed ha iniziato a crederci sempre di più. Davvero molto bravo mentalmente in tutte le fasi dal second in poi, tranne tie-break del secondo stesso.

Si', ma Federer ha giocato e vinto tantissime partite cosi'.
Ottimo servizio (come oggi), ottimo in difesa (tutto sommato come oggi), pari con l'altro nel resto, e poi eleva con un paio di giocate/colpi il tutto e pheewww, set portato a casa.

E con il back, aveva fatto davvero breccia nel gioco del sudafricano, l'ha usato, ma concordo con Burian: forse doveva usarlo di piu'.

[fabio86]

Mah, partite come la finale AO non ne ricordo tante vinte da Federer, anzi...e lo dissimo anche all'epoca (prima partita vinta da Federer in carriera con solo difesa e servizio, fu il tono quasi unanime, più o meno).
E poi è appunto che quest'anno ha dato l'impressione di trovarsi troppo spesso in queste situazioni con i giocatori in forma e di saperne uscire meno.

[Lyndon79]

Mah, partite come la finale AO non ne ricordo tante vinte da Federer, anzi...e lo dissimo anche all'epoca (prima partita vinta da Federer in carriera con solo difesa e servizio, fu il tono quasi unanime, più o meno).
E poi è appunto che quest'anno ha dato l'impressione di trovarsi troppo spesso in queste situazioni con i giocatori in forma e di saperne uscire meno.

Si', quella fu un unicum. Perche' Cilic a livello di gioco, nello scambio era superiore.
Oggi Anderson non lo era; era pari in diverse fasi e in diversi aspetti del gioco.
Come e' successo a Federer in molte altre partite. Non e' che Federer - pur grandissimo, eccezionale che sia, eccetera eccetera - domina i giocatori in ogni aspetto del gioco : non mitizziamolo oltremodo .

Per quello che questo vuole dire: magari ha un regime di gioco nello scambio leggeremente piu' alto; e poi con una difesa in piu', un contrattacco in piu', un diritto incrociato in momenti importanti di un game, Federer di solito trova il guizzo, che gli fa vincere set ed incontri.

L'ho visto moltissime volte. Oggi quasi; ma poi la partita e' girata, eccetera.

[fabio86]

Pagare pago, ma magari Nadal domani sta a Mallorca

Nadal sotto 2-1.

[Ombra84]

Non pago

[fabio86]

Oggi per lunghi tratti era sotto, invece imho.
Sicuramente dal lato del dritto, abbastanza sotto da secondo in poi (il primo come detto non fa testo, non si è in pratica giocato). Sul rovescio se la giocava di più, ma si è autocastrato variando meno del dovuto, come avete detto.

[fabio86]

Non pago

Cala cala!
It's not over yet!

[tuborovescio]

Non pago

Eduardo

[Nickognito]

Mah, partite come la finale AO non ne ricordo tante vinte da Federer, anzi...e lo dissimo anche all'epoca (prima partita vinta da Federer in carriera con solo difesa e servizio, fu il tono quasi unanime, più o meno).
E poi è appunto che quest'anno ha dato l'impressione di trovarsi troppo spesso in queste situazioni con i giocatori in forma e di saperne uscire meno.

Si', quella fu un unicum. Perche' Cilic a livello di gioco, nello scambio era superiore.
Oggi Anderson non lo era; era pari in diverse fasi e in diversi aspetti del gioco.
Come e' successo a Federer in molte altre partite. Non e' che Federer - pur grandissimo, eccezionale che sia, eccetera eccetera - domina i giocatori in ogni aspetto del gioco : non mitizziamolo oltremodo .

Per quello che questo vuole dire: magari ha un regime di gioco nello scambio leggeremente piu' alto; e poi con una difesa in piu', un contrattacco in piu', un diritto incrociato in momenti importanti di un game, Federer di solito trova il guizzo, che gli fa vincere set ed incontri.

L'ho visto moltissime volte. Oggi quasi; ma poi la partita e' girata, eccetera.

Piu' che altro incredibilmente nel quinto set Anderson ha retto benissimo ogni momento di difficolta'.

[s&v]

Complessivamente quarti slam più interessanti da diverso tempo. Wimby

[fabio86]

Non pago

Cala cala!
It's not over yet!

Nadal avanti di un break al quinto.

[Nickognito]

vado gia' a spendere i miei 10 euro.

[fabio86]

vado gia' a spendere i miei 10 euro.

Sono 20, 10+10.
Vuoi mettere!?

[madmarat]

Per poco Raonic e Isner non hanno fatto il quarto più breve!

[eddie v.]

beh, grande Isner! a 'sto punto, tra i due spilungoni, spero che vada in finale il più alto dei due...

[Nickognito]

bella giornata, si, due quarti e due quinti, entrambi molto lottati.

[fabio86]

-2

[madmarat]

Grandissimo quinto set, nonostante due pallettari (cit.)

[tennisfan82]

Un 33enne, un 32enne e due 31enni in semifinale

[Ombra84]

-2

[babaoriley]

uffa tifavo decisamente DelPotro.
Nadal è peggio di un gatto attaccato ai maroni, che palle.

La finale sarà Isner - Anderson

[paoolino]

uffa tifavo decisamente DelPotro.
Nadal è peggio di un gatto attaccato ai maroni, che palle.

La finale sarà Isner - Anderson

Per andare oltre mahut

[Mr Moonlight]

Metto un trentino anche su Giovannino

[balbysauro]

uffa tifavo decisamente DelPotro.
Nadal è peggio di un gatto attaccato ai maroni, che palle.

La finale sarà Isner - Anderson

la vedo difficile

[babaoriley]

me ne sono accorta balby, ho riguardato il tabellone.

Il vincitore dei Championship uscirà comunque da questa semifinale. Sarebbe il massimo

[balbysauro]

me ne sono accorta balby, ho riguardato il tabellone.

Il vincitore dei Championship uscirà comunque da questa semifinale. Sarebbe il massimo

la vera finale anticipata!

[babaoriley]

comunque Wilander ha colpito ancora, pontificando sul pre-match contro Anderson.

Implacabile.

[eddie v.]

comunque Wilander ha colpito ancora, pontificando sul pre-match contro Anderson.

Implacabile.

beh, ma siamo stati tutti un po' wilander ...dubito che qualcuno avesse pronosticato anderson vincente

[NNick87]

comunque Wilander ha colpito ancora, pontificando sul pre-match contro Anderson.

Implacabile.

beh, ma siamo stati tutti un po' wilander ...dubito che qualcuno avesse pronosticato anderson vincente

“Anderson non mi preoccupa” (cit. BHW)

Di fronte ad un piatto di fish&chips.

La catastrofe era imminente.

[babaoriley]

si ma la capacità di Wilander di portare sfiga è ben nota, noi non abbiamo i suoi poteri di gufaggine involontaria.
Ogni sua previsione si trasforma in una sentenza.

[Nickognito]

La finale sarà Isner - Anderson

sei a cena con Backhandwinner, scoperta!