Ma no, io non credo, la robe è di kappa...marat77 ha scritto:
Ma Federer-Kyrgios in diurna??
Davvero che qua si sente puzza di complotto Nike.
Io a ste robe ci credo.
Comunque la maglia nike di shapovalov e kachanov fa veramente schifo...
Ma no, io non credo, la robe è di kappa...marat77 ha scritto:
Ma Federer-Kyrgios in diurna??
Davvero che qua si sente puzza di complotto Nike.
Io a ste robe ci credo.
I pantoloni Uniqlo a Federer stanno bene, a Nishikori menoeddie v. ha scritto:Ma no, io non credo, la robe è di kappa...marat77 ha scritto:
Ma Federer-Kyrgios in diurna??
Davvero che qua si sente puzza di complotto Nike.
Io a ste robe ci credo.
Comunque la maglia nike di shapovalov e kachanov fa veramente schifo...
Non ho idea di come funzioni ma credo che agli UO o in tornei importanti un minimo di selezione ci sia. Ce ne saranno tanti che vorranno fare i giudici di linea, credo almeno. Se fosse così, credo che ci veda dai .marat77 ha scritto:Peccato per una palla break (3 o 4 nel game) per rientrare nel quinto, bruciata da un giudice di linea di 80anni.
Ora per me i vecchietti hanno il massimo rispetto ma come si fa a mettere uno di 80 anni a fare il giudice di linea con palle che viaggiano a quella velocità?
Khachanov francamente meglio anche delle attese, bombardamento stile Soderling RG 09, contro un Nadal visibilmente in sofferenza sull 1-2 e, sopratutto, troppo al servizio , ha pagato una scarsa resa con la seconda in momenti topici,fosse andato 75 64 la portava a casa. Comunque buon match, 4 ore e 25,eh .Nickognito ha scritto:Con questo Nadal Del Potro (ma anche Raonic), hanno chances di finale.
Ma alla fine Khachanov era un buon terzo turno.
Anderson non credo abbia chances, delpo e nadal in fila di sicuro non li batte, e c'e' anche Thiem, con cui peraltro sul duro e' 6 a 0.
Rimane tabellone molto favorevole per Nadal.
Di la' ovviamente piu' interessante: Djokovic-Federer, l;incognita Kyrgios, e Cilic e Zverev stanno bene.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Io ho visto invece gli ultimi due set .chiaky ha scritto:Visti i primi 2 set di Nadal. Male, molto male lo spagnolo.
Molto dietro la linea di fondo, come tutte le volte in cui è in difficoltà, troppi errori, poca brillantezza, male al servizio.
Il suo impronunciabile avversario ha servito bene e ha liberato il braccio senza troppa soggezione. Evidentemente poi hanno avuto la meglio l'esperienza e la classe nei punti importanti, ma questo Nadal rischia di bucare in anticipo.
há superato il protocollo, il che é degno di buffetto sulla guancia, ma há fatto beneLyndon79 ha scritto:Quindi quale e' il consenso mymmaghiano circa quanto fatto da Lahyani?
C'e ancora la possibilita' sondaggio?
Ho visto che qualcuno ha commentato qui sul forum, moltissimi la' fuori: e' cosa che ha avuto ampia risonanza.
Devo dire che sono un po' spiazzato, non ho una ferrea convinzione in merito.
controcorrentemaxredo ha scritto:Pessimo Nadal... 0 ace in più di 4h, bisogna sforzarsi per non farne uno neanche per sbaglio.
Poi è comparsa la fasciatura sotto il ginocchio... C'era qualcosa che non andava secondo me,non era per nulla tranquillo
Mi sa che questo autunno lo vedremo poco come spesso è successo...
Sì forse non ho tenuto conto che tutti faticano un po'.ciccio ha scritto:controcorrentemaxredo ha scritto:Pessimo Nadal... 0 ace in più di 4h, bisogna sforzarsi per non farne uno neanche per sbaglio.
Poi è comparsa la fasciatura sotto il ginocchio... C'era qualcosa che non andava secondo me,non era per nulla tranquillo
Mi sa che questo autunno lo vedremo poco come spesso è successo...
há giocato bene, non benissimo
corto di rovescio, forse per il problema al ginocchio, peró al momento non si son visti tanti giocatori che han fatto benissimo, caldo ?
Impressionante la solita tenacia, la voglia di vincere e la capacitá di leggere quando attaccare e quando difendere che é stata la vera differenza fra i due
Kalasnhikov há fatto um partitone, come detto da qualcuno, completo
Per me ha fatto bene, solo un po' eccessivo scendere dal seggiolone. Ma per lo spettacolo e per il pubblico ha fatto la cosa migliore.Lyndon79 ha scritto:Quindi quale e' il consenso mymmaghiano circa quanto fatto da Lahyani?
C'e ancora la possibilita' sondaggio?
Ho visto che qualcuno ha commentato qui sul forum, moltissimi la' fuori: e' cosa che ha avuto ampia risonanza.
Devo dire che sono un po' spiazzato, non ho una ferrea convinzione in merito.
Shapovalov è un lottatore, pure troppo. Lotta con Seppi e con Anderson, non sempre gli può andar bene.Johnny Rex ha scritto:Khachanov francamente meglio anche delle attese, bombardamento stile Soderling RG 09, contro un Nadal visibilmente in sofferenza sull 1-2 e, sopratutto, troppo al servizio , ha pagato una scarsa resa con la seconda in momenti topici,fosse andato 75 64 la portava a casa. Comunque buon match, 4 ore e 25,eh .Nickognito ha scritto:Con questo Nadal Del Potro (ma anche Raonic), hanno chances di finale.
Ma alla fine Khachanov era un buon terzo turno.
Anderson non credo abbia chances, delpo e nadal in fila di sicuro non li batte, e c'e' anche Thiem, con cui peraltro sul duro e' 6 a 0.
Rimane tabellone molto favorevole per Nadal.
Di la' ovviamente piu' interessante: Djokovic-Federer, l;incognita Kyrgios, e Cilic e Zverev stanno bene.
Sì, un Nadal con cui Del Po (ma anche un Anderson aggressive) hanno chiaramente più chances dello scorso anno , replay di Isner-Raonic, waw deve ancora recuperare appieno, ed era comunque un tabellone davvero brutto.
@Sacco; sì, Fritz (finalmente da parte sua qualcosa di buono) ha regalato il terzo set, dove era 2 volte avanti di un break, va anche detto che Thiem ,già in forte sofferenza contro Johnson, sta giocando questo slam coi postumi di un virus. Per il suo rendimento post Parigi quetso ottavo è già un bel risultato .
Peccato per Dennis, solite occasioni mancate al quinto, ma segnali di progresso. Intanto comunque le maratone le vincono i vecchi
F.F.
Ha giocato un ottimo primo set, che avrebbe dovuto vincere, invece ha anche sbagliato un comodo dritto su uno dei set point.Johnny Rex ha scritto:
waw deve ancora recuperare appieno, ed era comunque un tabellone davvero brutto.
Oltre che al servizio (colpo in cui è apparso abbastanza lontano dai livelli del 2010 e 2013), Nadal è stato un po' carente come continuità: troppi errori gratuiti, anche in momenti assai importanti. Ma pure molti vincenti di grandissima qualità, soprattutto col dritto.maxredo ha scritto:
Ma al servizio veramente mediocre...
Non scherziamo l’unica ragionevole possibilità è quella che Nike voglia i propri giocatori negli incontri più seguiti.marat77 ha scritto:
Ma Federer-Kyrgios in diurna??
Davvero che qua si sente puzza di complotto Nike.
Io a ste robe ci credo.
Ripicche di un’azienda così potente con il Ceo che chiama organizzatori del tipo “Roger lo voglio in diurna contro il nostro Nick”.
Perché mettere sta partita in diurna non ha il minimo senso. Zero totale.
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
A me fa ridere sta cosa....maxredo ha scritto:
ovvio che a Herbert è di conseguenza federer girino un po'...
Sicuramente terzo turno difficile per Nadal, anche sulla carta lo era, quindi tutto sommato non vedremo una riedizione degli us open challenger 2017.alessandro ha scritto:Khachanov È il giovane più sottovalutato dell’atp.
Ieri poteva benissimo vincere 3 set a zero. Qualche ingenuità, una palla corta insensata e Nadal che recupera tutto, molto solido e con colpi pesanti.
beh, anche a me, se fossi stato al posto di herbert (in realtà mi sarei chieto "ehi, ma cosa ci faccio io qui?"), sarebbero girati e non poco, al di là dei meriti di kirgios una volta "rientrato" in partita...anche perché l'intervento dell'arbitro, favorendo kirgios, ha destabilizzato inevitabilmente il francese, che fino a quel momento stava vincendo (solo perché l'altro si stava battendo da solo? non importa)...quindi arbitro in buona fede, non ci piove, mettiamoci anche di buon senso, e bravo kirgios a giocare bene...però i coglioni mi girerebbero eccome, altroché. non deve essere piacevole vedere un arbitro che asseconda le bizze di un pagliaccio, fortissimo sì, ma pur sempre pagliaccio.stefano61 ha scritto: A me fa ridere sta cosa....
Layani può essere andato oltre ciò che prevede il regolamento, ma Herbert e Federer pensino a giocare le loro partite: se sono capaci di battere Kyrgios, lo facciano - e che Federer ne sia capace, già lo sappiamo.
Sì vede che almeno lui non è tifoso sfegatato di se stessoeddie v. ha scritto: federer invece si è limitato a dire, come tutti, che l'arbitro è andato oltre il suo ruolo. è professionista da vent'anni, non credo proprio che il suo appunto all'arbitro nasconda il rammarico di dovere giocare contro kirgios.
Il prossimo però una passeggiata.taylorhawkins89 ha scritto:Sicuramente terzo turno difficile per Nadal, anche sulla carta lo era, quindi tutto sommato non vedremo una riedizione degli us open challenger 2017.alessandro ha scritto:Khachanov È il giovane più sottovalutato dell’atp.
Ieri poteva benissimo vincere 3 set a zero. Qualche ingenuità, una palla corta insensata e Nadal che recupera tutto, molto solido e con colpi pesanti.
Ha servito per il secondo set sul 5-4 ma non ha avuto setpoint, i due doppi falli li ha fatti sul 5-6 40-15. Comunque la sostanza non cambia molto, in alcuni momenti topici ne ha fatti parecchi (almeno 4-5), mentre ha salvato bene varie palle break, soprattutto nel primo set.ThePiper ha scritto:Non ho visto Rafa-Khacha, solo fine quarto. Beh il russo era un bel test, magari non pensavo che lo impegnasse così tanto fino ad arrivare a servire per il secondo set, ma immaginavo fosse terzo turno duro(uno dei peggiori possibili, qua la Nike ha fatto male i conti). Il russo ha già due ottavi slam quest'anno, manca di scalpi, ma ha acquisito molta continuità ed è chiaramente in crescita. Certo se davvero era 5-4 40-15 nel secondo e ha fatto due df, non è il massimo. Le sconfitte eroiche iniziano ad accumularsi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Anderson/Thiem(come quarto si intende) e Del Po e in minore Raonic in semifinale, non sarebbero male. E le alternative sarebbero comunque Isner e Coric che se osassero tanto, sarebbero almeno discreti, e nel caso del croato pure un giovane(quindi con una leva di rendimento almeno )Ace Man ha scritto:Scusate ma sto seguendo poco, e quindi chiedo:
ma insomma, quindi dalla parte di Nadal chi c'è di forte?
Solo Delpo?
Uh, grazieThePiper ha scritto:Anderson/Thiem(come quarto si intende) e Del Po e in minore Raonic in semifinale, non sarebbero male. E le alternative sarebbero comunque Isner e Coric che se osassero tanto, sarebbero almeno discreti, e nel caso del croato pure un giovane(quindi con una leva di rendimento almeno )Ace Man ha scritto:Scusate ma sto seguendo poco, e quindi chiedo:
ma insomma, quindi dalla parte di Nadal chi c'è di forte?
Solo Delpo?
Non saranno Djokovic ma alla fine, ci saranno degli avversari validi.
L'anno scorso ai quarti c'era Rublev e in semi Del Po cotto che giocava solo slice. Il torneo quest'anno lo deve vincere(considerando che in finale ci sarà quasi sicuramente uno più forte dell'Anderson dell'anno scorso).
Rispetto alle aspettative iniziali direi che alla fine si è rimediato un discreto tabellone. Per gli ottavi non c'era proprio speranza visto che le tds erano Edmund e Sock.
Notte no. È il secondo match sul centrale. Se Keys e Krunic si sbrigano alle 20 hanno già iniziato.Ace Man ha scritto:Stasera/notte Federer-Kyrgios... questa la sapevo anch'io.
Sperem che Nick la giochi e che regalino un gran match!
E alle 22 già finito...ThePiper ha scritto:Notte no. È il secondo match sul centrale. Se Keys e Krunic si sbrigano alle 20 hanno già iniziato.Ace Man ha scritto:Stasera/notte Federer-Kyrgios... questa la sapevo anch'io.
Sperem che Nick la giochi e che regalino un gran match!