Us Open 2018 - Torneo Maschile

[Burian siberiano]

Nadal è Nadal, ma Thiem non ha ancora dimostrato di essere un campione, è questo il fatto...

Oggi lo há dimostrato su !
É che Nadal da vecchia puttana dei campi gli há fatto sbagliare l'ultimo punto con una furbizia in posizione di netta inferiorita' nello scambio.
Solo un'enorme esperienza l'ha fatto vincere.

Poi diciamolo, contano anche gli episodi...se Thiem mette lo smash in campo ora stiamo parlando di un'altra partita...non credo che quello smash faccia la differenza tra un gran giocatore e una pippa, anche Djokovic ne ha sbagliati e perso partite...
Oggi decisamente non esce perdente dal campo Thiem, per me

La differenza la fanno sempre gli episodi..
5-3 e servizio nel terzo set prendi 2 break consecutivi e perdi il set. E con le la partita. Inoltre nel quarto sprechi un break di vantaggio e se non era che Nadal sbagliava una voleè alta a campo aperto che mettevi pure te chiudeva 7 a 5 pure il quarto. Dunque si è cagato sotto come Kachanov

[stefano61]

Concordo abbastanza con l' analisi di Burian.
Poi, certo, anche il caso alla fine ha influito, ma avrebbe dovuto chiudere il match 4 set, secondo me.

[Ombra84]

Diciamo che il Nadal vecchio ( Diciamo il Nadal post 2015) ha rispetto al Nadal giovane più difficoltà a vincere o a chiudere i match che si allungano.

[Burian siberiano]

Diciamo che il Nadal vecchio ( Diciamo il Nadal post 2015) ha rispetto al Nadal giovane più difficoltà a vincere o a chiudere i match che si allungano.

tra un anno non si parla più di tennis?Why?

[Ombra84]

Inoltre questo Nadal non è neanche parente di quello 2013 come livello di gioco, resta ampiamente battibile soprattutto dal serbo.
Poi è sempre Nadal quindi comunque devi sudartela.

[Johnny Rex]

[qu Dunque si è cagato sotto come Kachanov

Si cagano (anzi, Kaghanov) tutti sotto,insomma.

F.F.

[Johnny Rex]

Ad obiezione, Thiem aveva pero' impressionato con Anderson. Forse questo cemento apparentemente lentino sembra adatto a lui?

Si son create delle condizioni perfette per il suo gioco, l'umidità di quest'anno lo ha favorito,aveva (per me) anche chances di vittoria finale, anche se il tabellone (dopo Anderson e una battaglia del genere, Del Poi e poi forse Djokovic) era davvero durissimo. Aveva vinto anche due gare non facili prima che lo avevano "messo in palla" .

D'accordo con voi che ancora non è Campione, deve migliorare a rete e la gestione die momenti caldi quando è lui a dover concludere (e non è limite da poco,ovvio, dovesse ripetersi la tendenza alle sconfitte "eroiche" sarebbe preoccupante) mentre invece gioca il suo tennis migliore liberando il braccio spesso quando è sotto (ha spesso rimontato anche da 40-15 servizio Nadal, per dire)

F.F.

[ludega]

D'accordo con voi che ancora non è Campione, deve migliorare a rete e la gestione die momenti caldi quando è lui a dover concludere (e non è limite da poco,ovvio, dovesse ripetersi la tendenza alle sconfitte "eroiche" sarebbe preoccupante) mentre invece gioca il suo tennis migliore liberando il braccio spesso quando è sotto (ha spesso rimontato anche da 40-15 servizio Nadal, per dire)

F.F.

Quello che ho evidenziato è verissimo Johnny e infatti è proprio lo step decisivo che manca per fare il salto definitivo....

[NNick87]

Nadal per lui è un matchup perfetto. Thine ha bisogno di tempo per caricare i colpi e liberare tutta la sua potenza.
Nadal non riesce a toglierli il tempo.
Sul cemento il primo giocatore forte che gioca veloce lo mette in difficoltà. Perché lo obbliga a velocizzare il gesto e aumentano gli errori.

Per me il gioco di volo c’entra poco, dovrebbe modificare i gesti per fare il vero salto dj qualità. Ma anche così con un po’ di accortezza tattica potrebbe comunque migliorare.

Le condizioni come dicevano Lyndon e JR sono state decisive.

[Johnny Rex]

Per me il gioco di volo c’entra poco.

Vabbeh, per te c'entra sempre poco ,a me invece sembra che di errori al volo nei momenti chiave fra Parigi e qui se ne siano visti,e in momenti decisivi. Lo ha capito anche Zverev, ed assieme al diritto è quello su cui lendl lavorerà.
Servire con più fluidità e meno potenza in certi momenti, quello sì, escluso ovviamente il primo set ha sempre avuto game problematici nelle fasi calde degli altri set .

F.F.

[ThePiper]

Nadal per lui è un matchup perfetto. Thine ha bisogno di tempo per caricare i colpi e liberare tutta la sua potenza.
Nadal non riesce a toglierli il tempo.
Sul cemento il primo giocatore forte che gioca veloce lo mette in difficoltà. Perché lo obbliga a velocizzare il gesto e aumentano gli errori.

Son abbastanza d'accordo. Nadal alla fine da speranza a molti. Poi per carità ci sarà pure epicità, ma queste partite dove si entra in campo e l'avversario di Nadal lo prende a pallate non son una novità(vedi Cilic in Canada).
Poi Nadal inizia a starli attaccato, gioca meglio tutto, poi alla fine vai vedere e :
secondo set: 5-4* Thiem dopo aver controbrekkato, sparacchia tutto. Momento di tensione e ovviamente non becca più il campo.
terzo set: 5*3 e come sopra senza mettere una prima.

Il match point. L'avete visto, insomma gira come ti gira 7/8 volte su 10 le partite si risolvono in Nadal che ributta e l'altro con la pressione addosso che fatica.


Poi qua aveva già giocato 4 partite(soffrendo anche parecchio), aveva fiducia e preso un po' le misure ai campi e al torneo. E l'austriaco non mi sembra uno che pronti via, giochi bene, ha sempre bisogno di giocare e un po' di rodaggio.

[ludega]

Son abbastanza d'accordo. Nadal alla fine da speranza a molti. Poi per carità ci sarà pure epicità, ma queste partite dove si entra in campo e l'avversario di Nadal lo prende a pallate non son una novità(vedi Cilic in Canada).
Poi Nadal inizia a starli attaccato, gioca meglio tutto, poi alla fine vai vedere e :
secondo set: 5-4* Thiem dopo aver controbrekkato, sparacchia tutto. Momento di tensione e ovviamente non becca più il campo.
terzo set: 5*3 e come sopra senza mettere una prima.

Il match point. L'avete visto, insomma gira come ti gira 7/8 volte su 10 le partite si risolvono in Nadal che ributta e l'altro con la pressione addosso che fatica.

Post perfetto questo

[ciccio]

Son abbastanza d'accordo. Nadal alla fine da speranza a molti. Poi per carità ci sarà pure epicità, ma queste partite dove si entra in campo e l'avversario di Nadal lo prende a pallate non son una novità(vedi Cilic in Canada).
Poi Nadal inizia a starli attaccato, gioca meglio tutto, poi alla fine vai vedere e :
secondo set: 5-4* Thiem dopo aver controbrekkato, sparacchia tutto. Momento di tensione e ovviamente non becca più il campo.
terzo set: 5*3 e come sopra senza mettere una prima.

Il match point. L'avete visto, insomma gira come ti gira 7/8 volte su 10 le partite si risolvono in Nadal che ributta e l'altro con la pressione addosso che fatica.

Post perfetto questo

no, non é próprio próprio cosí
Nadal é un difensore pazzesco a cui il punto lo devi fare 2 e a volte anche 3 volte, ma che appena cali sotto un suo limite predefinito é lui che attacca te e lo fa sbagliando poco. Non solo, la sua difesa é sempre una variazione pericolosa, per cui il tuo livello di attenzione deve sempre essere elevato perché stá lí pronto ad approfittare della sbavatura.
Questo significa che sei sempre e costantemente sotto pressione e quando vedi la possibilitá questa pressione la paghi, ovvero, ah ! ha fatto la stupidaggine di sbagliare questo e quello, si, ma non ha sbagliato cosí tanto per caso.
Nadal é un toro, furbo e rognoso, che anche quando sembra non avere armi, ne trova una da qualche parte che non ti aspettavi

[eddie v.]

no, non é próprio próprio cosí
Nadal é un difensore pazzesco a cui il punto lo devi fare 2 e a volte anche 3 volte, ma che appena cali sotto un suo limite predefinito é lui che attacca te e lo fa sbagliando poco. Non solo, la sua difesa é sempre una variazione pericolosa, per cui il tuo livello di attenzione deve sempre essere elevato perché stá lí pronto ad approfittare della sbavatura.
Questo significa che sei sempre e costantemente sotto pressione e quando vedi la possibilitá questa pressione la paghi, ovvero, ah ! ha fatto la stupidaggine di sbagliare questo e quello, si, ma non ha sbagliato cosí tanto per caso.
Nadal é un toro, furbo e rognoso, che anche quando sembra non avere armi, ne trova una da qualche parte che non ti aspettavi

concordo in pieno.
parlare di nadal come di uno che corre e butta tutto di là è quantomeno riduttivo...

[ThePiper]

no, non é próprio próprio cosí
Nadal é un difensore pazzesco a cui il punto lo devi fare 2 e a volte anche 3 volte, ma che appena cali sotto un suo limite predefinito é lui che attacca te e lo fa sbagliando poco. Non solo, la sua difesa é sempre una variazione pericolosa, per cui il tuo livello di attenzione deve sempre essere elevato perché stá lí pronto ad approfittare della sbavatura.
Questo significa che sei sempre e costantemente sotto pressione e quando vedi la possibilitá questa pressione la paghi, ovvero, ah ! ha fatto la stupidaggine di sbagliare questo e quello, si, ma non ha sbagliato cosí tanto per caso.
Nadal é un toro, furbo e rognoso, che anche quando sembra non avere armi, ne trova una da qualche parte che non ti aspettavi

È ovvio. Infatti sul 6-5 nel terzo mi pare, per brekkare Thiem ha tirato due rovesci lungolinea pazzeschi, entrando dentro e anticipando come uno che avesse sempre tirato il rovescio in quella maniera nella sua vita.
Resta il fatto che in altri momenti decisivi(dove in teoria l'attenzione è pure nell'avversario), mancavano le prime e arrivavano gli errori. Poi per carità son errori pure provocati perchè tu sai che devi andare sempre a tutta e non limitarti a un palleggio normale perchè Nadal prende il gioco in mano. Resta il fatto che alla fine della fiera, la partita è finita in quel modo lì. Nel 2008 con Djokovic alle olimpiadi era finita uguale per dire...

[mp4/18]

no, non é próprio próprio cosí
Nadal é un difensore pazzesco a cui il punto lo devi fare 2 e a volte anche 3 volte, ma che appena cali sotto un suo limite predefinito é lui che attacca te e lo fa sbagliando poco. Non solo, la sua difesa é sempre una variazione pericolosa, per cui il tuo livello di attenzione deve sempre essere elevato perché stá lí pronto ad approfittare della sbavatura.
Questo significa che sei sempre e costantemente sotto pressione e quando vedi la possibilitá questa pressione la paghi, ovvero, ah ! ha fatto la stupidaggine di sbagliare questo e quello, si, ma non ha sbagliato cosí tanto per caso.
Nadal é un toro, furbo e rognoso, che anche quando sembra non avere armi, ne trova una da qualche parte che non ti aspettavi

È ovvio. Infatti sul 6-5 nel terzo mi pare, per brekkare Thiem ha tirato due rovesci lungolinea pazzeschi, entrando dentro e anticipando come uno che avesse sempre tirato il rovescio in quella maniera nella sua vita.
Resta il fatto che in altri momenti decisivi(dove in teoria l'attenzione è pure nell'avversario), mancavano le prime e arrivavano gli errori. Poi per carità son errori pure provocati perchè tu sai che devi andare sempre a tutta e non limitarti a un palleggio normale perchè Nadal prende il gioco in mano. Resta il fatto che alla fine della fiera, la partita è finita in quel modo lì. Nel 2008 con Djokovic alle olimpiadi era finita uguale per dire...

errori poarticolari di thiem non ne ho visti.

al massimo gli si può imputare qualche game di risposta del 5° set a ridosso del tie giocato un po' così, senza crederci troppo. forse anche per rifiatare.

[NNick87]

Per me il gioco di volo c’entra poco.

Vabbeh, per te c'entra sempre poco ,a me invece sembra che di errori al volo nei momenti chiave fra Parigi e qui se ne siano visti,e in momenti decisivi. Lo ha capito anche Zverev, ed assieme al diritto è quello su cui lendl lavorerà.
Servire con più fluidità e meno potenza in certi momenti, quello sì, escluso ovviamente il primo set ha sempre avuto game problematici nelle fasi calde degli altri set .

F.F.

Come fa ad incidere molto sul gioco un aspetto del tennis che incide pochissimo su qualsiasi match.
I giocatori vanno a rete deliberatamente nel 5% (?) dei punti.
Se Thiem si gioca i punti importanti a rete ha un problema tattico non tecnico. La soluzione è non andarci.

Non vediamo un 25enne come un modello da plasmare, quello che è è.
Sennò ci troviamo ad aspettare come con Dimitrov e il suo rovescio mozzarella.

[ludega]

Se Thiem si gioca i punti importanti a rete ha un problema tattico non tecnico. La soluzione è non andarci.

What? Cioè uno durante il punto prende un vantaggio clamoroso, va a rete perché a un certo punto è inevitabile e sbaglia la volée facile: Soluzione? Non andarci...

Forse la soluzione sarebbe imparare a giocarla meglio

[fabio86]

Concordo sull'ultima parte del post, non sulla prima.
Anche quel 5% può essere determinante in queste partite, e le volèe che ha sbagliato Thiem in momenti importanti son lì a dimostrarlo. Qualche punto a rete contro Rafa devi andarlo a prendere (a meno di chiamarti Djokovic).

Per quanto riguarda Nadal concordo con JR, Ciccio e Eddie.
Thiem non sarà un campione ma ha giocato da campione per lunghi tratti stanotte. Qualcosa ha concesso ma lo ha concesso anche il suo straordinario avversario.
Poi possiamo vedere come si trovi spesso sul baratro o come vince comunque tanti di questi match. Discorso bicchiere mezzo pieno/mezzo vuoto.

[NNick87]

Se Thiem si gioca i punti importanti a rete ha un problema tattico non tecnico. La soluzione è non andarci.

What? Cioè uno durante il punto prende un vantaggio clamoroso, va a rete perché a un certo punto è inevitabile e sbaglia la volée facile: Soluzione? Non andarci...

Forse la soluzione sarebbe imparare a giocarla meglio

Beh allora perché non migliora la palla corta potrebbe capitare nella finale del Roland Garros del 2023 di doverla eseguire sul mp nel quinto.

È un discorso che ha senso il tuo se il tempo disponibile per l’allenamento fosse Illimitato.

Thiem ha altre priorità secondo me per migliorare il suo gioco. Fermi restando che non ha le volè di un quarta categoria.

[NNick87]

Concordo sull'ultima parte del post, non sulla prima.
Anche quel 5% può essere determinante in queste partite, e le volèe che ha sbagliato Thiem in momenti importanti son lì a dimostrarlo. Qualche punto a rete contro Rafa devi andarlo a prendere (a meno di chiamarti Djokovic).

Per quanto riguarda Nadal concordo con JR, Ciccio e Eddie.
Thiem non sarà un campione ma ha giocato da campione per lunghi tratti stanotte. Qualcosa ha concesso ma lo ha concesso anche il suo straordinario avversario.
Poi possiamo vedere come si trovi spesso sul baratro o come vince comunque tanti di questi match. Discorso bicchiere mezzo pieno/mezzo vuoto.

Ne faccio una questione di costi opportunità. Thiem è quello che è oggi perché si allena tantissimo in un certo modo. Non credo abbia tempo a disposizione per allenarsi di più. Dedicare tempo alle vole ragionevolmente lo farebbe peggiorare in altro e non credo sia un bene per lui. E se proprio dovesse farlo, io non lo farei con le come.

Il discorso “Nadal lo batti dal fondo solo se sei Djokovoc” va rivisto aggiungendo e “Thiem”.

[fabio86]

Sì ho capito il tuo discorso e lo condivido.
Non è facile 'riprogrammare' gli obiettivi in allenamenti sempre più scarni per una parte del gioco così marginale.

Non sono così sicuro però che Thiem sia in grado di battere Nadal solo da fondo come il serbo.
Ci è riuscito qualche volta 2 su 3 ma farlo in uno slam è ben altra cosa.

[NNick87]

Sì ho capito il tuo discorso e lo condivido.
Non è facile 'riprogrammare' gli obiettivi in allenamenti sempre più scarni per una parte del gioco così marginale.

Non sono così sicuro però che Thiem sia in grado di battere Nadal solo da fondo come il serbo.
Ci è riuscito qualche volta 2 su 3 ma farlo in uno slam è ben altra cosa.

D’accordo, pensavo soprattutto al 2 su 3 quando ho scritto.

Per me il roblema più grosso di Thiem è la gestione del match. Non puoi giocare dal primo all’ultimo punto al massimo. Ci sono punti che si possono perdere e punti che non si possono perdere. Se giochi sempre al massimo è inevitabile calare con il passare dei minuti. E con il passare dei minuti Aumenta pure il numero di punti che non si possono perdere!

[maxredo]

Ne faccio una questione di costi opportunità. Thiem è quello che è oggi perché si allena tantissimo in un certo modo. Non credo abbia tempo a disposizione per allenarsi di più. Dedicare tempo alle vole ragionevolmente lo farebbe peggiorare in altro e non credo sia un bene per lui. E se proprio dovesse farlo, io non lo farei con le come.
.

Vero. C'è da dire però, nel suo caso, che se magari non giochi tutte le settimane ogni atp250 qualche oretta da dedicare ad affinare qualche altro colpo lo troverebbe
Ieri però gli si può imputare veramente poco, ha tirato lavandini per 5h, qualche errore ci sta

[fabio86]

Però forse col suo tipo di tennis un rendimento simile è quasi 'necessario'.
Ha un gioco molto dispendioso e per rendere al meglio deve essere sempre in spinta.
Può essere.

Certo, come dice max e prima di lui JR, saltare qualche torneino inutile male non gli fa e qui si è visto.

[ciccio]

Cilic emotivo
Jappo che non si é ancora miracolosamente rotto
L'intervistatore che parla in stile Trump
E comunque un jappo che non giocare con una jonex non é un vero jappo.

[marat77]

Cilic aveva tipo 20 punti in più dell’avversario ad un certo punto della partita.
Ed è riuscito a perdere.
Avanti comodo 6-2 4-2 si è smarrito e l’altro ha preso a giocare meglio.
Comunque 4 ore di battaglia in campo alla fine.
Devo ancora capire come ha fatto a vincere Nishikori.

[Lyndon79]

Devo ancora capire come ha fatto a vincere Nishikori.

Anch'io .
Cilic superiore ma si e' incartato continuamente - sbagliando proprio quando non doveva.
Abbastanza falloso, comunque - ultimamemnte ci aveva abituati ad una versione intermedia tra questa e quella spaziale del 2014.

[ThePiper]

Cilic aveva tipo 20 punti in più dell’avversario ad un certo punto della partita.
Ed è riuscito a perdere.
Avanti comodo 6-2 4-2 si è smarrito e l’altro ha preso a giocare meglio.
Comunque 4 ore di battaglia in campo alla fine.
Devo ancora capire come ha fatto a vincere Nishikori.

Sanno che devono affrontare Nole e preferiscono perdere prima. Invece Nishikori da bravo giapponese vuole fare harakiri

Al di la degli scherzi altra buona notizia per il serbo. Certo una delle poche vittorie del giapponese è stata proprio agli usopen in semifinale.


Cilic comunque ultimamente è bipolare. Esordio con Copil e va sotto 5-1 0-40(ok il rumeno è bravino, amato su mm ma insomma). Con De Minaur grande match, ma c'è da dire che per due set buoni il croato non voleva sapere di mettere la palla in campo.

[marat77]

Cilic aveva tipo 20 punti in più dell’avversario ad un certo punto della partita.
Ed è riuscito a perdere.
Avanti comodo 6-2 4-2 si è smarrito e l’altro ha preso a giocare meglio.
Comunque 4 ore di battaglia in campo alla fine.
Devo ancora capire come ha fatto a vincere Nishikori.

Sanno che devono affrontare Nole e preferiscono perdere prima. Invece Nishikori da bravo giapponese vuole fare harakiri

Al di la degli scherzi altra buona notizia per il serbo. Certo una delle poche vittorie del giapponese è stata proprio agli usopen in semifinale.

Mah 15-2 con Cilic e 14-2 con Nishikori.
Vero che con Cilic ha perso due delle ultime 3, ma appunto Nishikori lo ha battuto qui in Sf 3 su 5.
Non avevo particolari preferenze.
E comunque Millman va battuto

[ThePiper]

Millman sarebbe stato insidioso, ma l'ha stancato Roger
Non potendo contare più su se stesso( ), cerca di aiutare Nole a vincere .

[tennisfan82]

Il fantasma di Guidone Pella aleggia ancora nella mente di Cilicio

[stefano61]

Eh, Cilic quest anno - Queen's a parte - tende sempre a smarrirsi sul più bello.

[ciccio]

Millman sarebbe stato insidioso, ma l'ha stancato Roger
Non potendo contare più su se stesso( ), cerca di aiutare Nole a vincere .

sbaglio o fa meno caldo oggi ?
Se é cosí Millenium meglio resti in hotel

[ThePiper]

sbaglio o fa meno caldo oggi ?
Se é cosí Millenium meglio resti in hotel

Puraccio. La doppietta Federer-Djokovic è roba tosta pure per il miglior Nadal. Figurarsi per Millman. Ma io non dispero! È da quando ha battuto Fognini che il povero australiano è bistrattato(persino da Villo!). Oggi il soldato John stupirà il mondo(e cancellerà il ricordo di Cecchinato).

[Ombra84]

Pronostici
Nadal Delpo 3-2
Djokovic Nishikori 3-1

Djokovic Nadal 3-1

[marat77]

Vince in 3 Djokovic ma caterva di errori e quasi 3 ore di partita.
Boh non così convincente Nole.
Vedremo in semi con Nishikori dove ovviamente parte favorito e da capire se il Jappo pagherà le oltre 4 ore giocate ieri sera con Cilic.

[marat77]

Pronostici
Nadal Delpo 3-2
Djokovic Nishikori 3-1

Djokovic Nadal 3-1

Mah, Nadal qui Nole lo ha battuto solo nel 2011 dove la superiorità mostrata su tutte le superfici era evidente per il serbo.
Superiorità che oggi non c’è.
E dovessero incontrarsi in finale, con queste condizioni climatiche e partita alle 16 locali darei comunque favorito Nadal.
Poi da capire quante energie sprecheranno in semifinale.

Magari la finale sarà DelPo-Nishikori chi lo sa.

[Johnny Rex]

Ufficialmente aperto il Caso Cilic; dominio per un ora stile allenamento agonistico, poi Blackout 1 e 3 turni di servizio persi, recupero, black out 2 nel Tie del terzo coi 2 DF ,altro recupero e 3 Black out nel quinto, quando è divenuto un po' un match ciapano .
Parziale vendetta di un Jappo qui a casa sua (terza semifinale negli anni pari) della F 2014 ,ottime le variazioni di ritmo di Kei ma la sensazione è che Marin l'abbia buttata lui ,e adesso le sconfitte con rimpianto son sinceramente troppe.

Comunque;
Nadal 4 ore e 48
Nishikori 4 ore e 12
Del Potro 3 ore e 29
Djokovic 2 ore e 52 (tre set)

una media di circa 3 ore e 45 per partita ,per set 55 minuti. E se certo non è ripetibile quanto visto a Wimbledon, poco porta a pensare a sf rapide.

Millman ha annullato qualcosa come 16 PB su 20, bravo comunque.
Djokovic arriva poco convincente,ok, intanto arriva alla 11esima sf US di fila, solo Connors meglio di lui con le 12 fra 1974 e 1985
Va detto anche che s eil tabellone di quest'anno è stata una favola manco se lo fosse fatto da solo, con poche eccezioni (2008, 2012 in cui ebbe wawrinka in Ottavi e Del Po ai quarti) da sempre le problematiche per lui son state in semifinale ed in finale , non prima.
Kei ci arriva sicuramente più rodato ,occorrerà,e sono d'accordo con Marat, il famoso scalare di livello, non match scontato, anche perchè se Nishikori ha spesso problemi a chiudere i match (e i set) e altrettanto vero che è uno che riemerge con facilità.

F.F.

[marat77]

11 semifinali di fila direi tanta roba.
Ma se a conti fatti ha vinto 2 sole volte il torneo significa come detto giustamente da JR che i problemi per lui arrivano adesso.

E 4/20 nelle Pb non si può vedere.
Specie se l’altro non è Isner al servizio.