Us Open 2018 - Torneo Maschile
Re: Us Open 2018 - Torneo Maschile
Non ho letto il post di lovetroll come sempre, ma presumo che la parola Federer con relativa denigrazione sia inclusa come sempre, l'ossessione di una vita...
Io non ho parlato di efficacia né di efficienza. Ho parlato di bagaglio tecnico. Non ce ne sono tanti in giro con le capacità di variazione nei rovescio di Dimitrov che ha anche una mano eccellente rispetto alla media per il gioco di volo Poi va beh se preferite Schwartzman affari vostri....
Io non ho parlato di efficacia né di efficienza. Ho parlato di bagaglio tecnico. Non ce ne sono tanti in giro con le capacità di variazione nei rovescio di Dimitrov che ha anche una mano eccellente rispetto alla media per il gioco di volo Poi va beh se preferite Schwartzman affari vostri....
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
-
- FooLminato
- Messaggi: 11156
- Iscritto il: mer dic 17, 2008 5:30 pm
- Località: Colorado
Re: Us Open 2018 - Torneo Maschile
fabio86 ha scritto:Djokovic ha una gran risposta...
Anche il servizio di Sampras non era malaccio, Nadal di dritto giochicchia...
e Roger? con due righe hai cancellato mille pagine di topicone
-
- Saggio
- Messaggi: 9872
- Iscritto il: mar lug 28, 2009 11:22 am
- Località: TERAMO
Re: Us Open 2018 - Torneo Maschile
Sampras se giocasse oggi vincerebbe 3 slam a dire tanto con quel rovescio purtroppo
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
Re: Us Open 2018 - Torneo Maschile
Per me ne vincerebbe al massimo due.
Ogni anno, però...
Ogni anno, però...
-
- Saggio
- Messaggi: 9872
- Iscritto il: mar lug 28, 2009 11:22 am
- Località: TERAMO
Re: Us Open 2018 - Torneo Maschile
scooter ha scritto:Per me ne vincerebbe al massimo due.
Ogni anno, però...
Si con le superfici e gli attrezzi attuali gli ributterebbero di tutto i signori Nadal e Djokovic fino a quanto di rovescio sbaglierebbe. Sampras in questa epoca ci sta come Sabonis in mezzo ai filippini, uguale
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55215
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Us Open 2018 - Torneo Maschile
Non ho capito la metaforaBurian siberiano ha scritto:scooter ha scritto:Per me ne vincerebbe al massimo due.
Ogni anno, però...
Si con le superfici e gli attrezzi attuali gli ributterebbero di tutto i signori Nadal e Djokovic fino a quanto di rovescio sbaglierebbe. Sampras in questa epoca ci sta come Sabonis in mezzo ai filippini, uguale
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
Re: Us Open 2018 - Torneo Maschile
Boh, credo stia immaginando un bravo cestista nel centrocampo del BresciaNasty ha scritto:Non ho capito la metaforaBurian siberiano ha scritto:scooter ha scritto:Per me ne vincerebbe al massimo due.
Ogni anno, però...
Si con le superfici e gli attrezzi attuali gli ributterebbero di tutto i signori Nadal e Djokovic fino a quanto di rovescio sbaglierebbe. Sampras in questa epoca ci sta come Sabonis in mezzo ai filippini, uguale
Re: Us Open 2018 - Torneo Maschile
Con gli attrezzi attuali Sampraas servirebbe a 230 km/h e sarebbe quasi inbrekkabile, altro che ributtare tutto di la chi rispondeBurian siberiano ha scritto:scooter ha scritto:Per me ne vincerebbe al massimo due.
Ogni anno, però...
Si con le superfici e gli attrezzi attuali gli ributterebbero di tutto i signori Nadal e Djokovic fino a quanto di rovescio sbaglierebbe. Sampras in questa epoca ci sta come Sabonis in mezzo ai filippini, uguale
Re: Us Open 2018 - Torneo Maschile
non gli avrebbero fatto cambiare il bimane, che era il suo miglior colpo e chissá !Burian siberiano ha scritto:Sampras se giocasse oggi vincerebbe 3 slam a dire tanto con quel rovescio purtroppo
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
Re: Us Open 2018 - Torneo Maschile
Non volevo fare il federasta.tuborovescio ha scritto:fabio86 ha scritto:Djokovic ha una gran risposta...
Anche il servizio di Sampras non era malaccio, Nadal di dritto giochicchia...
e Roger? con due righe hai cancellato mille pagine di topicone
Il discorso di balby sulla medicina è verissimo.
Nadal come detto 20 anni fa non avrebbe avuto le terapie rigeneranti al ginocchio, ma anche un Murray con i problemi all'anca forse non sarebbe proprio rientrato nel circuito.
O comunque avrebbero fatto entrambi la fine di un Haas.
Non sono sicuro su Djokovic dominatore dei prossimi 3-4 anno però, ma ci sta che molti lo pensino in effetti.
-
- FooLminato
- Messaggi: 11156
- Iscritto il: mer dic 17, 2008 5:30 pm
- Località: Colorado
Re: Us Open 2018 - Torneo Maschile
Ma chi, a parte Nasty?fabio86 ha scritto:Non sono sicuro su Djokovic dominatore dei prossimi 3-4 anno però, ma ci sta che molti lo pensino in effetti.
- alessandro
- Massimo Carbone
- Messaggi: 29062
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: desenzano
- Contatta:
Re: Us Open 2018 - Torneo Maschile
ecco, con l'eccezione di serena, nel femminile il miglioramento fisico ha ottenuto risultati opposti, 8 differenti vincitrici negli ultimi 8 slam mentre nei tempi navratilova evert graf seles, in pratica vincevano tutto solo loro facendo record su record.Nella WTA la preparazione fisica è migliorata ancora più che nel maschile, rispetto a 25-40 anni fa.
A volte non in maniera proprio così ben riuscita (vedasi alla voce dimagrimenti o ingrossamenti eccessivi) ma enormemente progredita rispetto all'epoca Evert/navratilova, dove davvero i tornei cominciavano dai quarti di finale.
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
-
- FooLminato
- Messaggi: 11156
- Iscritto il: mer dic 17, 2008 5:30 pm
- Località: Colorado
Re: Us Open 2018 - Torneo Maschile
balbysauro ha scritto:Djokovic,ciccio ha scritto:ok, ora concordo, peró se lo metti tutto nel calderone che la gestione del físico sotto tutti i punti di vista, compresa la preparazione, per cui di conseguenza anche il minor numero di acciacchi dovuti a preparazioni meno efficenti creano.balbysauro ha scritto:certo, ma io non parlo solo di chirurgia, ma anche di medicina
di gestione dei recuperi di piccoli infortuni, anche di doping se vogliamo che è molto più sofisticato e meno impattante sul fisico
se tutti ora proseguono la loro carriera è anche perchè quei dolorini che una volta a 30 anni erano la norma, oggi non ci sono più, o incidono molto meno, e puoi allenarti tranquillamente, mentre prima scendevi in campo molto meno preparato perchè erano mesi che stavi dietro ad acciacchi di ogni tipo
poi ovviamente ci sono tante altre motivazioni: tecniche, tattiche e così via
Messa cosí affare fatto
ma sì
oggi la maggior parte dei tennisti ATP e anche buona parte della WTA è fatta di atleti, a differenza di quanto accadeva ai tempi di Camporese, per dire
Camporese lottava 5 ore con Becker nel caldo australiano
Nole, il miglior atleta odierno, per un po' d'umido chiama il medico
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 75957
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: Us Open 2018 - Torneo Maschile
che ci vuole a rimanere fermo?
-
- FooLminato
- Messaggi: 11156
- Iscritto il: mer dic 17, 2008 5:30 pm
- Località: Colorado
Re: Us Open 2018 - Torneo Maschile
tecnicabalbysauro ha scritto:che ci vuole a rimanere fermo?
Re: Us Open 2018 - Torneo Maschile
perché il problema principale non é il físico, ma la leva, gli abbandoni e i costialessandro ha scritto:ecco, con l'eccezione di serena, nel femminile il miglioramento fisico ha ottenuto risultati opposti, 8 differenti vincitrici negli ultimi 8 slam mentre nei tempi navratilova evert graf seles, in pratica vincevano tutto solo loro facendo record su record.Nella WTA la preparazione fisica è migliorata ancora più che nel maschile, rispetto a 25-40 anni fa.
A volte non in maniera proprio così ben riuscita (vedasi alla voce dimagrimenti o ingrossamenti eccessivi) ma enormemente progredita rispetto all'epoca Evert/navratilova, dove davvero i tornei cominciavano dai quarti di finale.
all'epoca della Seles a tennis ci giocavano in poche perché il ruolo femminile era un altro, all'epoca della Henin in tante, oggi invece i costi son talmente alti che le sole ragazze che conosco e dovrebbero essere le nuove glorie sono figlie di bilionari, per cui si pesca in acque rase. La onde per cui se é vero che il livello basso si é alzato a médio perché possono usufruire di buone scuole, il livello alto si é abbassato per lo scarso numero di potenziali atlete. Scarso numero che é comune al maschile,
Nel maschile é andato un po' diverso, ovvero che la leva all'epoca Seles era alta.
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
Re: Us Open 2018 - Torneo Maschile
Camporese oggi sarebbe um buon ITF e farebbe capolino in qualche challlenger subalbysauro ha scritto:che ci vuole a rimanere fermo?
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
Re: Us Open 2018 - Torneo Maschile
È un problema dei classe 87. Io per poco non mi incarto con te quand mi tendesti il trappolone sotto la canicola dell’Affrico.tuborovescio ha scritto:balbysauro ha scritto:Djokovic,ciccio ha scritto: ok, ora concordo, peró se lo metti tutto nel calderone che la gestione del físico sotto tutti i punti di vista, compresa la preparazione, per cui di conseguenza anche il minor numero di acciacchi dovuti a preparazioni meno efficenti creano.
Messa cosí affare fatto
ma sì
oggi la maggior parte dei tennisti ATP e anche buona parte della WTA è fatta di atleti, a differenza di quanto accadeva ai tempi di Camporese, per dire
Camporese lottava 5 ore con Becker nel caldo australiano
Nole, il miglior atleta odierno, per un po' d'umido chiama il medico
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
-
- FooLminato
- Messaggi: 11156
- Iscritto il: mer dic 17, 2008 5:30 pm
- Località: Colorado
Re: Us Open 2018 - Torneo Maschile
Inoltre, controllerebbe meglio il rovescio (che resterebbe comunque debole, ovviamente) e soprattutto avrebbe un diritto ancora migliore (lui che già ce l'aveva a livelli di migliore di sempre). O viceversa, con le racchette di 20-30 anni fa i Djokovic o Nadal di oggi avrebbero più difficoltà a tirare i passanti.maxredo ha scritto:Con gli attrezzi attuali Sampraas servirebbe a 230 km/h e sarebbe quasi inbrekkabile, altro che ributtare tutto di la chi rispondeBurian siberiano ha scritto:scooter ha scritto:Per me ne vincerebbe al massimo due.
Ogni anno, però...
Si con le superfici e gli attrezzi attuali gli ributterebbero di tutto i signori Nadal e Djokovic fino a quanto di rovescio sbaglierebbe. Sampras in questa epoca ci sta come Sabonis in mezzo ai filippini, uguale
Re: Us Open 2018 - Torneo Maschile
no, questo no, anziscooter ha scritto:maxredo ha scritto: con le racchette di 20-30 anni fa i Djokovic o Nadal di oggi avrebbero più difficoltà a tirare i passanti.
perché il passante si gioca in controllo e non in potenza con controllo, con le racchette vecchie il gioco sarebbe generalmente piú lento e di conseguenza darebbe ancora piú tempo al difensore di preparare il passante.
L'unico dubbio restano le corde, prima che si usasse il poliestere il controllo era piú precário, ovvero piú di trent'anni fa e comunque il budello ne garantiva abbastanza.
Se vuoi possiamo discutere sull'evoluzione del bimane che questo si, permette passanti migliori a molti giocatori
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
-
- Saggio
- Messaggi: 9872
- Iscritto il: mar lug 28, 2009 11:22 am
- Località: TERAMO
Re: Us Open 2018 - Torneo Maschile
maxredo ha scritto:
Con gli attrezzi attuali Sampraas servirebbe a 230 km/h e sarebbe quasi inbrekkabile, altro che ributtare tutto di la chi risponde
Si con la fantasia, un uomo di 185 cm come Federer e Nadal che serve a 230, a quelle velocità non ci serve neppure Isner che è alto 211 cm. Max ogni tanto attaccala sa testa
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
-
- Saggio
- Messaggi: 9872
- Iscritto il: mar lug 28, 2009 11:22 am
- Località: TERAMO
Re: Us Open 2018 - Torneo Maschile
Nasty ha scritto:Non ho capito la metaforaBurian siberiano ha scritto:scooter ha scritto:Per me ne vincerebbe al massimo due.
Ogni anno, però...
Si con le superfici e gli attrezzi attuali gli ributterebbero di tutto i signori Nadal e Djokovic fino a quanto di rovescio sbaglierebbe. Sampras in questa epoca ci sta come Sabonis in mezzo ai filippini, uguale
i filippini sono bassi, Sabonis 221 cm...parlavo di altezza
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
-
- Saggio
- Messaggi: 9872
- Iscritto il: mar lug 28, 2009 11:22 am
- Località: TERAMO
Re: Us Open 2018 - Torneo Maschile
Avrebbe il problema di Federer enfatizzato, con una struttura fisica differente, perchè Roger è un mostro a livello fisico, al contrario di Pete. Sul 30 anni fa il discorso cambia, perche Ipobarovic e Paletta non avrebbero vinto neppure contro Tieleman, il discorso non si porrebbe proprioscooter ha scritto:Inoltre, controllerebbe meglio il rovescio (che resterebbe comunque debole, ovviamente) e soprattutto avrebbe un diritto ancora migliore (lui che già ce l'aveva a livelli di migliore di sempre). O viceversa, con le racchette di 20-30 anni fa i Djokovic o Nadal di oggi avrebbero più difficoltà a tirare i passanti.maxredo ha scritto:Con gli attrezzi attuali Sampraas servirebbe a 230 km/h e sarebbe quasi inbrekkabile, altro che ributtare tutto di la chi rispondeBurian siberiano ha scritto:
Si con le superfici e gli attrezzi attuali gli ributterebbero di tutto i signori Nadal e Djokovic fino a quanto di rovescio sbaglierebbe. Sampras in questa epoca ci sta come Sabonis in mezzo ai filippini, uguale
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75828
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Us Open 2018 - Torneo Maschile
Stats della Finale
Novak Djokovic (SRB, tds 6°) b. Juan Martin Del Potro (ARG, Tds 3°) 63 76(4) 63
Djokovic ha vinto 72 punti su 114 giocati sul suo Servizio.(63,1%)
E' Stato breakkato 2 Volte, nel 6° Game Secondo Set (diritto Fuori) e nel 5° Game Terzo Set (Volèe vincente di Rovescio Del Potro) su 3 Occasioni in cui ha concesso Palle Break.
Ne ha annullate 1 (Diritto Fuori di Del Potro) nel 6° Game Secondo Set e 3 ( Rovescio fuori di Del potro, Diritto fuori Del Potro è Volèe Vincente di Diritto) nell' 8° Game Secondo Set.
Ha servito 1 Ace, 15SW e 2 DF, dei 15 SW ne ho calcolati 6 come vincenti e 9 come errori alla risposta di Del Potro (6 di diritto e 3 di rovescio)
Incidenza diretta al servizio 15,8%
WINNERS: 23 Diritti (1 Risposta) 7 Smash 4 Rovesci 3 Volèes Diritto 2 Volèes Rovescio 1 Palla Corta Diritto 1 Lob Diritto
ERRORS: 25 Rovesci (1 Risposta) 13 Diritti (1 Risposta) 2 Volèes Rovescio 2 Palle Corte Rovescio
Per Set;
1° Set 10-11 (11-11)
2° Set 19-19 (23-20)
3° Set 12-12 (14-13)
Del Potro ha vinto 54 punti su 89 Giocati sul suo servizio (60,6%)
E' Stato breakkato 4 volte, nell' 8° Game Primo Set ( Diritto fuori), nel 3° Game Secondo Set (Diritto fuori) , nel 4° (Rovescio fuori) e 8° (rovescio fuori) Game Terzo Set, su 5 Occasioni in cui ha concesso Palle Break.
Ne ha annullate 2 (Rovescio fuori Djokovic e Diritto Vincente) nel 1° Game Secondo set, e 1 (SW) nel 4° Game Terzo Set
Ha Servito 6 Aces, 12 Sw ed 1 Df, dei SW ne ho calcolati 10 come vincenti e 2 come errori in risposta di Djokovic, 1 di Diritto e 1 Di Rovescio
Incidenza Diretta al servizio 21,3%
WINNERS: 27 Diritti 5 Rovesci (1 Risposta) 2 Volèes Rovescio 1 Volèe Diritto 1 Smash 1 Palla Corta Rovescio
ERRORS: 40 Diritti (6 Risposte) 21 Rovesci (3 Risposte)
Per Set;
1° Set 9-17 (12-17)
2° Set 18-29 ( 28-29)
3° Set 10-15 (13-16)
Djokovic ha vinto 107 punti su 203 Giocati.
-Game Più Lungo del Match l'8° Secondo set, vinto da Djokovic dopo 22 Punti e 3 PB salvate
- Ai Vantaggi 7 Games, Djokovic ne ha vinti 4
- Con 3 ore e 20 Minuti di Partita è stata la più Lunga finale finita in 3 set della Storia non solo US Open ma Slam In generale, 7 minuti in più di Murray-Djokovic a Wimbledon 2013
-Djokovic, alla Terza doppietta Wimbledon-US Open (meglio solo Federer con 4) ha eguagliato Sampras come numero Slam vinti (14) e Nadal e Lendl come vittorie a NY (con Lendl e Sampras condivide anche il Record qui di 8 Finali nell'era Open)
F.F.
Novak Djokovic (SRB, tds 6°) b. Juan Martin Del Potro (ARG, Tds 3°) 63 76(4) 63
Djokovic ha vinto 72 punti su 114 giocati sul suo Servizio.(63,1%)
E' Stato breakkato 2 Volte, nel 6° Game Secondo Set (diritto Fuori) e nel 5° Game Terzo Set (Volèe vincente di Rovescio Del Potro) su 3 Occasioni in cui ha concesso Palle Break.
Ne ha annullate 1 (Diritto Fuori di Del Potro) nel 6° Game Secondo Set e 3 ( Rovescio fuori di Del potro, Diritto fuori Del Potro è Volèe Vincente di Diritto) nell' 8° Game Secondo Set.
Ha servito 1 Ace, 15SW e 2 DF, dei 15 SW ne ho calcolati 6 come vincenti e 9 come errori alla risposta di Del Potro (6 di diritto e 3 di rovescio)
Incidenza diretta al servizio 15,8%
WINNERS: 23 Diritti (1 Risposta) 7 Smash 4 Rovesci 3 Volèes Diritto 2 Volèes Rovescio 1 Palla Corta Diritto 1 Lob Diritto
ERRORS: 25 Rovesci (1 Risposta) 13 Diritti (1 Risposta) 2 Volèes Rovescio 2 Palle Corte Rovescio
Per Set;
1° Set 10-11 (11-11)
2° Set 19-19 (23-20)
3° Set 12-12 (14-13)
Del Potro ha vinto 54 punti su 89 Giocati sul suo servizio (60,6%)
E' Stato breakkato 4 volte, nell' 8° Game Primo Set ( Diritto fuori), nel 3° Game Secondo Set (Diritto fuori) , nel 4° (Rovescio fuori) e 8° (rovescio fuori) Game Terzo Set, su 5 Occasioni in cui ha concesso Palle Break.
Ne ha annullate 2 (Rovescio fuori Djokovic e Diritto Vincente) nel 1° Game Secondo set, e 1 (SW) nel 4° Game Terzo Set
Ha Servito 6 Aces, 12 Sw ed 1 Df, dei SW ne ho calcolati 10 come vincenti e 2 come errori in risposta di Djokovic, 1 di Diritto e 1 Di Rovescio
Incidenza Diretta al servizio 21,3%
WINNERS: 27 Diritti 5 Rovesci (1 Risposta) 2 Volèes Rovescio 1 Volèe Diritto 1 Smash 1 Palla Corta Rovescio
ERRORS: 40 Diritti (6 Risposte) 21 Rovesci (3 Risposte)
Per Set;
1° Set 9-17 (12-17)
2° Set 18-29 ( 28-29)
3° Set 10-15 (13-16)
Djokovic ha vinto 107 punti su 203 Giocati.
-Game Più Lungo del Match l'8° Secondo set, vinto da Djokovic dopo 22 Punti e 3 PB salvate
- Ai Vantaggi 7 Games, Djokovic ne ha vinti 4
- Con 3 ore e 20 Minuti di Partita è stata la più Lunga finale finita in 3 set della Storia non solo US Open ma Slam In generale, 7 minuti in più di Murray-Djokovic a Wimbledon 2013
-Djokovic, alla Terza doppietta Wimbledon-US Open (meglio solo Federer con 4) ha eguagliato Sampras come numero Slam vinti (14) e Nadal e Lendl come vittorie a NY (con Lendl e Sampras condivide anche il Record qui di 8 Finali nell'era Open)
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 75957
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: Us Open 2018 - Torneo Maschile
Djokovic molto più efficace col dritto che col rovescio
non è sempre così, anche se è difficile da sempre dire quale dei due fondamentali sia migliore
certo, i punti diretti si fanno sempre più col dritto, a parte Paire e pochi altri, ma 23 vincenti a 4 è una grossa differenza e anche il dato sugli errori va nella stessa direzione
non è sempre così, anche se è difficile da sempre dire quale dei due fondamentali sia migliore
certo, i punti diretti si fanno sempre più col dritto, a parte Paire e pochi altri, ma 23 vincenti a 4 è una grossa differenza e anche il dato sugli errori va nella stessa direzione
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75828
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Us Open 2018 - Torneo Maschile
Ti dirò, dipende anche dalla tipologia dei giocatori e della tattica usata, Thiem contro Nadal in un match alla Fuori Tutta di tutto ha fatto 36 vincenti di diritto e 28 di rovescio,insomma siamo lì (e Nadal stesso un rapporto diritti/rovesci vincenti di 3 a 1, non un 6 a 1 quasi come i finalisti).balbysauro ha scritto:Djokovic molto più efficace col dritto che col rovescio
non è sempre così, anche se è difficile da sempre dire quale dei due fondamentali sia migliore
certo, i punti diretti si fanno sempre più col dritto, a parte Paire e pochi altri, ma 23 vincenti a 4 è una grossa differenza e anche il dato sugli errori va nella stessa direzione
Una chiave è quanto bene ha risposto Djokovic, un Del Po costretto a giocarsi su scambio lungo (non possedendo la combo servizio-diritto di Roger, per dire) l' 80% dei punTi su suo servizio con Novak non può vincere, neppure con qualche calo di tensione (e ce ne sono stati due) del serbo.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: Us Open 2018 - Torneo Maschile
Tecnicamente il rovescio è nettamente migliore ma la forza di Nole è proprio quella di avere - forse migliore di sempre in questo - al suo meglio, due fondamentali da fondocampo entrambi fortissimi e solidi.
Per quanto riguarda Delpo, vale un po' lo stesso discorso che qualcuno fece per Dimitrov dopo gli AO 2017: se giochi una semifinale/finale ogni morte di papa, sei meno abituato ad affrontare le difficoltà mentali che ti si presentano.
La differenza è chiaramente che Delpo è stato svantaggiato in questo dagli infortuni, rispetto al bulgaro.
Se l'argentino non avesse perso 3-4 anni quando era in ascesa, di finali ne avrebbe giocate diverse.
E magari non vinceva la partita domenica ma il secondo set sì.
Per quanto riguarda Delpo, vale un po' lo stesso discorso che qualcuno fece per Dimitrov dopo gli AO 2017: se giochi una semifinale/finale ogni morte di papa, sei meno abituato ad affrontare le difficoltà mentali che ti si presentano.
La differenza è chiaramente che Delpo è stato svantaggiato in questo dagli infortuni, rispetto al bulgaro.
Se l'argentino non avesse perso 3-4 anni quando era in ascesa, di finali ne avrebbe giocate diverse.
E magari non vinceva la partita domenica ma il secondo set sì.
Re: Us Open 2018 - Torneo Maschile
nel caso specifico é dovuto al fatto che il rovescio gli serviva a bloccare DP, visto che la resa stava lí non é stato usato in maneira diversa, se ottieni un vantaggio in una fase interlocutória che crea una posizione di superioritá non la molli per um rischiobalbysauro ha scritto:Djokovic molto più efficace col dritto che col rovescio
non è sempre così, anche se è difficile da sempre dire quale dei due fondamentali sia migliore
certo, i punti diretti si fanno sempre più col dritto, a parte Paire e pochi altri, ma 23 vincenti a 4 è una grossa differenza e anche il dato sugli errori va nella stessa direzione
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
- Super-Fabio
- Massimo Carbone
- Messaggi: 19988
- Iscritto il: gio ago 11, 2005 10:28 pm
Re: Us Open 2018 - Torneo Maschile
I 4 tornei dello slam cambiano idea sulle teste di serie, si resta a 32 anche l'anno prossimo.
Following a full year of Grand Slam match analysis and feedback from all other constituencies, especially players and broadcast partners, the Grand Slam tournaments have decided there is no compelling reason to revert to 16 seeds.
Accordingly, all 2019 Grand Slam tournaments have agreed to continue with 32 seeds in singles.
Following a full year of Grand Slam match analysis and feedback from all other constituencies, especially players and broadcast partners, the Grand Slam tournaments have decided there is no compelling reason to revert to 16 seeds.
Accordingly, all 2019 Grand Slam tournaments have agreed to continue with 32 seeds in singles.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75828
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Us Open 2018 - Torneo Maschile
Che Vadano A.
F.F.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75828
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Us Open 2018 - Torneo Maschile
Una interessante analisi de L'Ultimo Uomo sui recenti US Open
https://www.ultimouomo.com/us-open-2018 ... -imparato/
Da sottolineare quanto scritto su Djokovic
"Il fatto che sia tornato a essere, forse, già il miglior tennista del mondo, con l’eccezione della terra battuta, ci ricorda quanto fosse superiore, nel suo picco massimo qualche anno fa, persino ai due campioni sopra citati. Eppure, più di Federer e Nadal, Djokovic ha bisogno che tutti i dettagli si incastrino nel modo giusto, ed è per questo motivo che il suo periodo di smarrimento, quando c’era sempre una cosa che non andava bene, è sembrato come un tonfo più fragoroso rispetto ai periodi di calo dei suoi due più celebri avversari."
F.F.
https://www.ultimouomo.com/us-open-2018 ... -imparato/
Da sottolineare quanto scritto su Djokovic
"Il fatto che sia tornato a essere, forse, già il miglior tennista del mondo, con l’eccezione della terra battuta, ci ricorda quanto fosse superiore, nel suo picco massimo qualche anno fa, persino ai due campioni sopra citati. Eppure, più di Federer e Nadal, Djokovic ha bisogno che tutti i dettagli si incastrino nel modo giusto, ed è per questo motivo che il suo periodo di smarrimento, quando c’era sempre una cosa che non andava bene, è sembrato come un tonfo più fragoroso rispetto ai periodi di calo dei suoi due più celebri avversari."
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83713
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Us Open 2018 - Torneo Maschile
Lahyani sospeso per due tornei dall'ATP
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
Re: Us Open 2018 - Torneo Maschile
Bell’articolo, bravo.Johnny Rex ha scritto:Una interessante analisi de L'Ultimo Uomo sui recenti US Open
https://www.ultimouomo.com/us-open-2018 ... -imparato/
Da sottolineare quanto scritto su Djokovic
"Il fatto che sia tornato a essere, forse, già il miglior tennista del mondo, con l’eccezione della terra battuta, ci ricorda quanto fosse superiore, nel suo picco massimo qualche anno fa, persino ai due campioni sopra citati. Eppure, più di Federer e Nadal, Djokovic ha bisogno che tutti i dettagli si incastrino nel modo giusto, ed è per questo motivo che il suo periodo di smarrimento, quando c’era sempre una cosa che non andava bene, è sembrato come un tonfo più fragoroso rispetto ai periodi di calo dei suoi due più celebri avversari."
F.F.
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)