Oppure pensava che il tennista più vincente di sempre fosse NadalMonheim ha scritto:
Detto questo, credo e spero banalmente non sapesse che si trattasse del tennista più vincente di sempre. Amen.
Australian Open 2019
Re: Australian Open 2019
Tutto verde su tennistalker
Re: Australian Open 2019
O Djokovic.
O Kramer.
O Larned.
Forse è un infiltrato del Topicone volto a ridurre l'incidenza all-time di Federer.
O Kramer.
O Larned.
Forse è un infiltrato del Topicone volto a ridurre l'incidenza all-time di Federer.
tennisfan82 ha scritto:Per il calcio tutto è consentito.
Villo ha scritto:Questo sport dà una chance a tutti.
Horst Tappert ha scritto:Il mio personaggio piace perché rappresenta l'ordine.
chiaky ha scritto:Sempre meglio il tuo pene su onlyfans che la faccia di Speranza in televisione.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148821
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Australian Open 2019
era sicuramente un tifoso della California Comet McLoughlin, geloso di tutti i tenniti che hanno vinto più di lui.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Australian Open 2019
Tiafoe sta giocando un gran torneo.
Colpi un po' artigianali come detto ma è un giocatore completo.
Nadal vedo che ha rullato Berdych. Anche il ceco sembrava in forma, quindi deduco Rafa sia competitivo per la vittoria finale.
Colpi un po' artigianali come detto ma è un giocatore completo.
Nadal vedo che ha rullato Berdych. Anche il ceco sembrava in forma, quindi deduco Rafa sia competitivo per la vittoria finale.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148821
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Australian Open 2019
Berdych era in forma per modo di dire, aveva perso da Bautista, comunque, non batte un giocatore serio da un anno.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Australian Open 2019
Come no, Cecchinato?Nickognito ha scritto:Berdych era in forma per modo di dire, aveva perso da Bautista, comunque, non batte un giocatore serio da un anno.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148821
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Australian Open 2019
Bautista 10-3 al quinto, Cilic 30-15 credo.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148821
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Australian Open 2019
non so se ho sbagliato, ma credo che Cilic, vincendo, diventerebbe qunto solo come numero di quinti set vinti in carriera, dietro solo a Nastase, Sampras, Becker e Hewitt, e molto vicino agli ultimi 3 ormai ritirati, superando Federer. Con pero' molte meno sconfitte di Nastase, Hewitt e Federer e le stesse di Becker e Sampras.
Bautista negli slam vincendo sarebbe un top3 era open al quinto, piu' o meno, ma in Davis due sconfitte su due.
Bautista negli slam vincendo sarebbe un top3 era open al quinto, piu' o meno, ma in Davis due sconfitte su due.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Australian Open 2019
Si tratta di seguire delle regole. Roger Federer non ha detto una parola di protesta, essendo nel torto.uglygeek ha scritto:Ma l’ottusita’ non e’ una qualità. I pass servono per la sicurezza, se sai già esattamente chi è che senso ha fare i fiscali?Nick ha scritto:Tra l'altro mica è detto che non l'abbia riconosciuto.
Non si sente l'audio, magari gli ha detto mister federer sorry u don't have the badge.
Se devi entrare con il pass devi portare il pass.
Federer non è Gesù.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: Australian Open 2019
Alla fine la spunta Bautista.
Terza vittoria al quinto in questo torneo.
Ed è ancora imbattuto nel 2019.
Terza vittoria al quinto in questo torneo.
Ed è ancora imbattuto nel 2019.
Re: Australian Open 2019
Che torneo Bautista, che torneo.
Grande Roerrrrrrrrrrrrrrrrto!
Quando uno è bravo, bisogna dirlo.
Grande Roerrrrrrrrrrrrrrrrto!
Quando uno è bravo, bisogna dirlo.
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
- alessandro
- Massimo Carbone
- Messaggi: 29064
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: desenzano
- Contatta:
Re: Australian Open 2019
Ma si, ha fatto bene. Era solo un siparietto divertente.PINDARO ha scritto:Si tratta di seguire delle regole. Roger Federer non ha detto una parola di protesta, essendo nel torto.uglygeek ha scritto:Ma l’ottusita’ non e’ una qualità. I pass servono per la sicurezza, se sai già esattamente chi è che senso ha fare i fiscali?Nick ha scritto:Tra l'altro mica è detto che non l'abbia riconosciuto.
Non si sente l'audio, magari gli ha detto mister federer sorry u don't have the badge.
Se devi entrare con il pass devi portare il pass.
Federer non è Gesù.
Alla fine ha fatto perdere a roger solo 5 secondi.
E poi se fa passare lui se si presenta il n.50 del mondo di doppio potrebbe pretendere di entrare senza pass.
Se poi roger avesse perso il pass non credo lo avrebbero buttato fuori dallo stadio.
Nel caso della finale usopen, il tipo all’ingresso non aveva idea di chi fosse Rusedski, perché glielo ho chiesto.
Rusedski con borsone in spalla che si apprestava a giocare la finale.
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
Re: Australian Open 2019
Bene un altro giovane alla ribalta.
Come detto, hanno ancora bisogno di una mano dai vecchi.
All'inizio sembrava un match scontato dalla parte di Federer, ma il greco è salito man mano che il match avanzava, e lo svizzero calava ovviamente.
Primi quarti per Tsitsi.
Si va verso una finale Nadal-Djokovic, se il serbo non si farà sorprendere da un paio di mine vaganti dal suo lato.
Come detto, hanno ancora bisogno di una mano dai vecchi.
All'inizio sembrava un match scontato dalla parte di Federer, ma il greco è salito man mano che il match avanzava, e lo svizzero calava ovviamente.
Primi quarti per Tsitsi.
Si va verso una finale Nadal-Djokovic, se il serbo non si farà sorprendere da un paio di mine vaganti dal suo lato.
Re: Australian Open 2019
Un po’ confuso Tsitsi nell’intervista
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83742
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Australian Open 2019
Batti Federer, ti intervista McEnroe.
Alla sua età sarei svenuto 5 volte
Alla sua età sarei svenuto 5 volte
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
Re: Australian Open 2019
Bene dai, abbiamo qualcosa di bello da vedere nei prossimi 10 anni.
Bravo Stef
Bravo Stef
Re: Australian Open 2019
Vabbè, è chiaro che la partita sia andata esattamente come deve andare quella tra un ottimo ventenne e un quasi quarantenne, ad ogni modo il greco gioca bene, ha se Dio vuole un bel rovescio ad una mano, e soprattutto è sempre stato li con la testa senza lasciarsi spaventare dal grande avversario, che non è assolutamente poco. Vassallaggio zero, insomma. Federer ha tenuto per quello che poteva, dopo le due ore e mezzo era visibilmente in difficoltà, a tratti quasi semovente, ed è già molto che sia arrivato al tie nel quarto. tantissimi errori, specie di diritto, testimoniano comunque le difficoltà di spostamento, parliamo di un trentasettenne, nulla di più logico. Ormai le leggi della natura dovrebbero fare il loro effetto persino su di lui.
Qualcuno dirà "il Roger di qualche anno fa lo avrebbe massacrato". E' vero, ma è anche banale dirlo. Il tempo passa per tutti.
Qualcuno dirà "il Roger di qualche anno fa lo avrebbe massacrato". E' vero, ma è anche banale dirlo. Il tempo passa per tutti.
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
Re: Australian Open 2019
secondo me, nei prossimi sette o otto anni Tsitsipas entrerà nei primi nove.
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83742
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Australian Open 2019
Bautista lo asfaltera' per bene ma finalmente qualcuno che gioca veramente a tennis.
Domani con Carreno e Nishikori si tornerà alla triste realtà
Domani con Carreno e Nishikori si tornerà alla triste realtà
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
Re: Australian Open 2019
Buona partita, non eccelsa. E strana. Tsitsipas è parso fin da subito superiore a Federer eppure l'altro avrebbe potuto vincerla 3 set a zero.
Federer tatticamente lucido, ma come segnalato da tempo ormai in calo (credo definitivo) a rimbalzo. Tsitsipas non mi pare ancora fortissimo, eppure oggi è stato bravo a non avere veri passaggi a vuoto, anche se avrebbe dovuto perdere il secondo set. Non so come sta Bautista, ma se non sta male probabilmente è leggermente favorito.
Bel torneo finora, ma rischiamo seriamente di trovarci in semi Djokovic-Coric e Nadal-Bautista
Su Federer: boh, se si diverte lui...ma insomma Anderson, Millman, Tsitsipas acerbo mi sembra troppo per lui. Un ultimissimo tentativo ai Championships?
Federer tatticamente lucido, ma come segnalato da tempo ormai in calo (credo definitivo) a rimbalzo. Tsitsipas non mi pare ancora fortissimo, eppure oggi è stato bravo a non avere veri passaggi a vuoto, anche se avrebbe dovuto perdere il secondo set. Non so come sta Bautista, ma se non sta male probabilmente è leggermente favorito.
Bel torneo finora, ma rischiamo seriamente di trovarci in semi Djokovic-Coric e Nadal-Bautista
Su Federer: boh, se si diverte lui...ma insomma Anderson, Millman, Tsitsipas acerbo mi sembra troppo per lui. Un ultimissimo tentativo ai Championships?
Re: Australian Open 2019
Credo di sì.s&v ha scritto: Su Federer: boh, se si diverte lui...ma insomma Anderson, Millman, Tsitsipas acerbo mi sembra troppo per lui. Un ultimissimo tentativo ai Championships?
Tsitsi è forte di testa e solido, ma il rovescio a una mano non deve abbagliare.
Personalmente non mi accende a livello di qualità e spettacolo, io spero sempre in Shapo e che Kyrgios ogni tanto piazzi un exploit ma quest'ultima è dura.
Poi il greco vincerà tantissimo, insieme a Zverev, è assodato. Almeno non scompare il rovescio a una mano.
Il fatto che Federer avrebbe potuto vincere 3-0 è vero ed è dovuto dovuto ancora a un pochino di soggezione da parte dei ragazzetti, piano piano deve sparire.
- Mr.Wolf
- Amministratore
- Messaggi: 14252
- Iscritto il: sab gen 01, 2000 1:00 am
- Località: Padova
- Contatta:
Re: Australian Open 2019
Con le dovute proporzioni, vedo molte analogie tra il match di oggi e Sampras vs. Federer del 2001.
"La migrazione guidata da un avatar di Sampras è il segno che ogni tanto il bene vince sul male" (Nickognito, 04/08/2015)
https://youtube.com/@PeteSamprasMemories
https://youtube.com/@PeteSamprasMemories
Re: Australian Open 2019
Quel Sampras un pochino più forte di questo Federer, almeno in quelle condizioni, e Federer ancora un po' più acerbo rispetto a questo Tsitsi, imho.Mr.Wolf ha scritto:Con le dovute proporzioni, vedo molte analogie tra il match di oggi e Sampras vs. Federer del 2001.
Tornerebbe, se diamo per assodato che Tsitsi non avrà i risultati di Federer.
Re: Australian Open 2019
Si. Appena sarà acclarato a tutti che ormai è tranquillamente battibile.fabio86 ha scritto:Credo di sì.s&v ha scritto: Su Federer: boh, se si diverte lui...ma insomma Anderson, Millman, Tsitsipas acerbo mi sembra troppo per lui. Un ultimissimo tentativo ai Championships?
Tsitsi è forte di testa e solido, ma il rovescio a una mano non deve abbagliare.
Personalmente non mi accende a livello di qualità e spettacolo, io spero sempre in Shapo e che Kyrgios ogni tanto piazzi un exploit ma quest'ultima è dura.
Poi il greco vincerà tantissimo, insieme a Zverev, è assodato. Almeno non scompare il rovescio a una mano.
Il fatto che Federer avrebbe potuto vincere 3-0 è vero ed è dovuto dovuto ancora a un pochino di soggezione da parte dei ragazzetti, piano piano deve sparire.
Ma comunque credo che sarà l'ultimo anno.
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
Re: Australian Open 2019
secondo me può venir fuori un gran bel match fra Zizzi e Bautista, che sta giocando il miglior tennis della sua carriera.
per me vince lo spagnolo, però è interessante.
Ma Tiafoe può farlo un 15 con Nadal?
mi sa che in semifinale avremo un derby mediterraneo...
per me vince lo spagnolo, però è interessante.
Ma Tiafoe può farlo un 15 con Nadal?
mi sa che in semifinale avremo un derby mediterraneo...
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
Re: Australian Open 2019
Ma no, Sampras nel 2001 era ancora fortissimo a Wimbledon, questo Federer ha 7 anni e mezzo in più e gioca senza dritto. Non c'è paragone daiMr.Wolf ha scritto:Con le dovute proporzioni, vedo molte analogie tra il match di oggi e Sampras vs. Federer del 2001.
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
Re: Australian Open 2019
Si', d'accordo.chiaky ha scritto:Vabbè, è chiaro che la partita sia andata esattamente come deve andare quella tra un ottimo ventenne e un quasi quarantenne, ad ogni modo il greco gioca bene, ha se Dio vuole un bel rovescio ad una mano, e soprattutto è sempre stato li con la testa senza lasciarsi spaventare dal grande avversario, che non è assolutamente poco. Vassallaggio zero, insomma. Federer ha tenuto per quello che poteva, dopo le due ore e mezzo era visibilmente in difficoltà, a tratti quasi semovente, ed è già molto che sia arrivato al tie nel quarto. tantissimi errori, specie di diritto, testimoniano comunque le difficoltà di spostamento, parliamo di un trentasettenne, nulla di più logico. Ormai le leggi della natura dovrebbero fare il loro effetto persino su di lui.
Qualcuno dirà "il Roger di qualche anno fa lo avrebbe massacrato". E' vero, ma è anche banale dirlo. Il tempo passa per tutti.
Secondo me se Roger vince il secondo (come sarebbe 'dovuto' succedere), e' probabile che porti a casa anche questa. Contro Federer e' sempre stato cosi' - e ora che e' vecchio (ovvio) molto di piu'. Gli devi sporcare la partita, falla allungare, dove si scompone e diventa meno perfetto.
Bravo Tsipras nel farlo - con la complicita' ovvia del Nostro che si vedeva non avesse la zampata giusta, oggi.
Sulla partita: come si discuteva nel livescore, partita, per me, di qualita' - ma non di grande qualita'. Nel senso che diverse imrepcisioni, imperfezioni Anche tattiche: dopo anni di esasperata e se vogliamo noiosa perfezione tattica - con Nadal/Nole/Murray ma anche Federer che erano sempre straordinariamente conservativi ma precisi nelle scelte tattiche - oggi si sono visti attacchi un po' all'arrembaggio, palle a tratti qualche a caso.
Ma vivaddio: hanno reso la partita ancora piu' godibile.
Federer era stanco e un po' demotivato (per i suoi standard) verso la fine - come se sapesse che avrebbe perso (o forse memorie negative delle ultime sfide Slam tirate; o forse che anche se avesse sfangato questa, il trofeo era impossibile). Come detto, ottimo servizio (anche se numero di ace basso), tante palle corte (anche per far stancare il greco, credo), buono a volo, discreto in dufesa, ma poco incisivo con i colpi a rimbalzo.
Il greco: non mi ha convinto molto con il servizio - cioe', abbastanza incostante - con games con poche prime (rrlative) e pochi servizi vincenti.
-
- Saggio
- Messaggi: 9872
- Iscritto il: mar lug 28, 2009 11:22 am
- Località: TERAMO
Re: Australian Open 2019
La fotografia della sua inutile carriera, 20 slam e 100 tornei vinti solo per il suo immenso talento perchè con la testa di merda che si ritrova con il talento di un Ferrer avrebbe vinto nemmeno il torneo di Alberobello.
Una vergogna, partita regalata ad un giocatore che non ha fatto un cazzo, tanto quel cerebroleso neppure se l'altro sveniva avrebbe fatto il break perchè purtroppo colpi o non colpi la sua testa è questa. Spero che Nadal e Djokovic lo passeranno in tutti i numeri, deve diventare numero 3 è quello che si merita sto tizio ridicolo
Una vergogna, partita regalata ad un giocatore che non ha fatto un cazzo, tanto quel cerebroleso neppure se l'altro sveniva avrebbe fatto il break perchè purtroppo colpi o non colpi la sua testa è questa. Spero che Nadal e Djokovic lo passeranno in tutti i numeri, deve diventare numero 3 è quello che si merita sto tizio ridicolo
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
-
- Saggio
- Messaggi: 9872
- Iscritto il: mar lug 28, 2009 11:22 am
- Località: TERAMO
Re: Australian Open 2019
Normale che vince lo spagnolo mica sempre gioca contro babbo nataleeddie v. ha scritto:secondo me può venir fuori un gran bel match fra Zizzi e Bautista, che sta giocando il miglior tennis della sua carriera.
per me vince lo spagnolo, però è interessante.
Ma Tiafoe può farlo un 15 con Nadal?
mi sa che in semifinale avremo un derby mediterraneo...
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
Re: Australian Open 2019
Sempre lucida analisi, grazie....Burian siberiano ha scritto:La fotografia della sua inutile carriera, 20 slam e 100 tornei vinti solo per il suo immenso talento perchè con la testa di merda che si ritrova con il talento di un Ferrer avrebbe vinto nemmeno il torneo di Alberobello.
Una vergogna, partita regalata ad un giocatore che non ha fatto un cazzo, tanto quel cerebroleso neppure se l'altro sveniva avrebbe fatto il break perchè purtroppo colpi o non colpi la sua testa è questa. Spero che Nadal e Djokovic lo passeranno in tutti i numeri, deve diventare numero 3 è quello che si merita sto tizio ridicolo
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
Re: Australian Open 2019
Federer non è calato solo nel dritto, anche quel rovescio meraviglioso che ci fece vedere contro Nadal nel 2017 è un po' sparito. Infatti oggi su molte palle break rispondeva sempre con quel rovescino tagliato un po' stucchevole che lo ha contraddistinto per anni.
Però grossi meriti ce li ha il greco, sempre presente, mai un passo indietro, bravo lui.
Ora Fed deve puntare tutto sulla terra battuta, come Thiem. Forse faranno dei viaggi insieme.
Però grossi meriti ce li ha il greco, sempre presente, mai un passo indietro, bravo lui.
Ora Fed deve puntare tutto sulla terra battuta, come Thiem. Forse faranno dei viaggi insieme.
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
Re: Australian Open 2019
post dell'annoBurian siberiano ha scritto:La fotografia della sua inutile carriera, 20 slam e 100 tornei vinti solo per il suo immenso talento perchè con la testa di merda che si ritrova con il talento di un Ferrer avrebbe vinto nemmeno il torneo di Alberobello.
Una vergogna, partita regalata ad un giocatore che non ha fatto un cazzo, tanto quel cerebroleso neppure se l'altro sveniva avrebbe fatto il break perchè purtroppo colpi o non colpi la sua testa è questa. Spero che Nadal e Djokovic lo passeranno in tutti i numeri, deve diventare numero 3 è quello che si merita sto tizio ridicolo
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
-
- Saggio
- Messaggi: 9872
- Iscritto il: mar lug 28, 2009 11:22 am
- Località: TERAMO
Re: Australian Open 2019
Inizio a pensare che nel 2017 abbia vinto quelle partite perchè era fatto di alluginogeni o oppiacei altrimenti non si spiega, un anno normale in mezzo a anni di schifo, ma che dico di schifo di ribrezzo.
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
Re: Australian Open 2019
Ma chérie, è da quella volta che tl disu, vieni nel fanclub di Rafa, parliamone!Burian siberiano ha scritto:Inizio a pensare che nel 2017 abbia vinto quelle partite perchè era fatto di alluginogeni o oppiacei altrimenti non si spiega, un anno normale in mezzo a anni di schifo, ma che dico di schifo di ribrezzo.
Tutto verde su tennistalker
Re: Australian Open 2019
attenzione a tsitsi contro bautista perché il greco non la molla assolutamente, e sul palleggio non è così inferiore a Bautista. Inoltre non scioglie minimamente, se può portarla a casa la porta.
Re: Australian Open 2019
tiafoe /nadal ovviamente presumibile nadal, ma uno come tiafoe (garra, bordate con entrambi i colpi, fresco) lo soffre
Re: Australian Open 2019
Penso che il greco possa arrivare a giocarsele contro Nadal che però ha caratteristiche diciamo per lui nefaste. Federer ha avuto un solo grosso problema oggi, le gambe. Però non lo darei per morto morto, 2 su 3 indoor secondo me è ancora competitivo. Peccato che si gioca pochissimo indoor. Wimbledon è più lento dell'Australian Open, quindi zero chance li. Ma 3 su 5 insomma, non ce la fa a prescindere. Ad ogni modo grazie per questo finale di carriera strepitoso, la sua partita contro nadal 2 anni fa è stata una delle cose che ricorderò sempre.
- Mr.Wolf
- Amministratore
- Messaggi: 14252
- Iscritto il: sab gen 01, 2000 1:00 am
- Località: Padova
- Contatta:
Re: Australian Open 2019
Mr.Wolf ha scritto:Con le dovute proporzioni, vedo molte analogie tra il match di oggi e Sampras vs. Federer del 2001.
fabio86 ha scritto:Quel Sampras un pochino più forte di questo Federer, almeno in quelle condizioni, e Federer ancora un po' più acerbo rispetto a questo Tsitsi, imho.
Tornerebbe, se diamo per assodato che Tsitsi non avrà i risultati di Federer.
Ho scritto "con le dovute proporzioni" appositamente...ludega ha scritto:Ma no, Sampras nel 2001 era ancora fortissimo a Wimbledon, questo Federer ha 7 anni e mezzo in più e gioca senza dritto. Non c'è paragone dai
Però, simbolicamente, a mio avviso, il paragone ci può stare.
Grande campione sul viale del tramonto perde da giovane promessa destinata a vincere molto (chiaro, non quanto Federer, ma chi lo avrebbe detto nel 2001...). Mettiamoci anche la nazionalità di Tsitsipas ed il fatto che sia nato lo stesso giorno di Sampras.
Detto questo, ricordate male ragazzi...Quel Sampras era tutt'altro che fortissimo.
Trascinato al quinto da Barry Cowan al 2° turno, per non parlare dei risultati precedenti nel 2001, ultimo torneo vinto a Wimbledon l'anno prima...
"La migrazione guidata da un avatar di Sampras è il segno che ogni tanto il bene vince sul male" (Nickognito, 04/08/2015)
https://youtube.com/@PeteSamprasMemories
https://youtube.com/@PeteSamprasMemories
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75874
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Australian Open 2019
Contro Millman si parlò delle estreme condizioni atmosferiche oggi dal terzo set (non dal secondo, chissà perché) si è cominciato a parlare del tipo di palline .
E' semplicemente Vecchio, punto e basta, come si è visto da Anderson in poi non può più vicnere quetso tipo di match senza ajuti altrui, e anche così oggi si è visto del Bel tennis , ottimo rendimento a rete di entrambi, Federer bene col servizio praticamente quasi sempre, Tsitsipas più alterno ma ottimo quando conta(va) , tante variazioni, diritto non pervenuto ,non usato molto lo slice ,come ben nota Eddie comunque con questa tenuta da fondo hai voja contro Nadal (o già Bautista, che poteva batterlo a Shanghai) .
Poi è stat un po' una gara stregata, non è mai stato un fulmine nel convertire le palle break e oggi quelle 8 occasioni mancate nel secondo hanno di fatto indirizzatto la contesa.
TsiTsi davvero bene, ecco uno che alla prima sfida slam col trio l'ha vinta, oltre ad un gioco bello (anche se ovviamente migliorabile) si è visto il Giusto Carattere, la Ganarra, la voglia di portarsi le vittorie a casa. Più ancora di Zverev, a conti fatti, molto più dei vari Dimitrov, Thiem e compagnia cantante. Bravo.
Bautista fin qui man of the tournament , e probabile favorito,comuqnue, anche contro El Greco ,che ha anche lui già peros 4 set, anche se ovviamente 3 gare al quinto un po' di peso lo hanno, pure se ad inizio stagione.
F.F.
E' semplicemente Vecchio, punto e basta, come si è visto da Anderson in poi non può più vicnere quetso tipo di match senza ajuti altrui, e anche così oggi si è visto del Bel tennis , ottimo rendimento a rete di entrambi, Federer bene col servizio praticamente quasi sempre, Tsitsipas più alterno ma ottimo quando conta(va) , tante variazioni, diritto non pervenuto ,non usato molto lo slice ,come ben nota Eddie comunque con questa tenuta da fondo hai voja contro Nadal (o già Bautista, che poteva batterlo a Shanghai) .
Poi è stat un po' una gara stregata, non è mai stato un fulmine nel convertire le palle break e oggi quelle 8 occasioni mancate nel secondo hanno di fatto indirizzatto la contesa.
TsiTsi davvero bene, ecco uno che alla prima sfida slam col trio l'ha vinta, oltre ad un gioco bello (anche se ovviamente migliorabile) si è visto il Giusto Carattere, la Ganarra, la voglia di portarsi le vittorie a casa. Più ancora di Zverev, a conti fatti, molto più dei vari Dimitrov, Thiem e compagnia cantante. Bravo.
Bautista fin qui man of the tournament , e probabile favorito,comuqnue, anche contro El Greco ,che ha anche lui già peros 4 set, anche se ovviamente 3 gare al quinto un po' di peso lo hanno, pure se ad inizio stagione.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.