Australian Open 2019

[ferryboat]

Detto questo, credo e spero banalmente non sapesse che si trattasse del tennista più vincente di sempre. Amen.

Oppure pensava che il tennista più vincente di sempre fosse Nadal

[Monheim]

O Djokovic.
O Kramer.
O Larned.

Forse è un infiltrato del Topicone volto a ridurre l'incidenza all-time di Federer.

[Nickognito]

era sicuramente un tifoso della California Comet McLoughlin, geloso di tutti i tenniti che hanno vinto più di lui.

[fabio86]

Tiafoe sta giocando un gran torneo.
Colpi un po' artigianali come detto ma è un giocatore completo.

Nadal vedo che ha rullato Berdych. Anche il ceco sembrava in forma, quindi deduco Rafa sia competitivo per la vittoria finale.

[Nickognito]

Berdych era in forma per modo di dire, aveva perso da Bautista, comunque, non batte un giocatore serio da un anno.

[fabio86]

Bautista mister maratona del torneo.

[Pindaro]

Berdych era in forma per modo di dire, aveva perso da Bautista, comunque, non batte un giocatore serio da un anno.

Come no, Cecchinato?

[Nickognito]

Bautista 10-3 al quinto, Cilic 30-15 credo.

[Nickognito]

non so se ho sbagliato, ma credo che Cilic, vincendo, diventerebbe qunto solo come numero di quinti set vinti in carriera, dietro solo a Nastase, Sampras, Becker e Hewitt, e molto vicino agli ultimi 3 ormai ritirati, superando Federer. Con pero' molte meno sconfitte di Nastase, Hewitt e Federer e le stesse di Becker e Sampras.

Bautista negli slam vincendo sarebbe un top3 era open al quinto, piu' o meno, ma in Davis due sconfitte su due.

[Pindaro]

Tra l'altro mica è detto che non l'abbia riconosciuto.
Non si sente l'audio, magari gli ha detto mister federer sorry u don't have the badge.

Ma l’ottusita’ non e’ una qualità. I pass servono per la sicurezza, se sai già esattamente chi è che senso ha fare i fiscali?

Si tratta di seguire delle regole. Roger Federer non ha detto una parola di protesta, essendo nel torto.
Se devi entrare con il pass devi portare il pass.
Federer non è Gesù.

[fabio86]

Alla fine la spunta Bautista.
Terza vittoria al quinto in questo torneo.
Ed è ancora imbattuto nel 2019.

[eddie v.]

Che torneo Bautista, che torneo.
Grande Roerrrrrrrrrrrrrrrrto!
Quando uno è bravo, bisogna dirlo.

[alessandro]

Tra l'altro mica è detto che non l'abbia riconosciuto.
Non si sente l'audio, magari gli ha detto mister federer sorry u don't have the badge.

Ma l’ottusita’ non e’ una qualità. I pass servono per la sicurezza, se sai già esattamente chi è che senso ha fare i fiscali?

Si tratta di seguire delle regole. Roger Federer non ha detto una parola di protesta, essendo nel torto.
Se devi entrare con il pass devi portare il pass.
Federer non è Gesù.

Ma si, ha fatto bene. Era solo un siparietto divertente.
Alla fine ha fatto perdere a roger solo 5 secondi.
E poi se fa passare lui se si presenta il n.50 del mondo di doppio potrebbe pretendere di entrare senza pass.
Se poi roger avesse perso il pass non credo lo avrebbero buttato fuori dallo stadio.

Nel caso della finale usopen, il tipo all’ingresso non aveva idea di chi fosse Rusedski, perché glielo ho chiesto.
Rusedski con borsone in spalla che si apprestava a giocare la finale.

[fabio86]

Bene un altro giovane alla ribalta.
Come detto, hanno ancora bisogno di una mano dai vecchi.
All'inizio sembrava un match scontato dalla parte di Federer, ma il greco è salito man mano che il match avanzava, e lo svizzero calava ovviamente.
Primi quarti per Tsitsi.

Si va verso una finale Nadal-Djokovic, se il serbo non si farà sorprendere da un paio di mine vaganti dal suo lato.

[laplaz]

Un po’ confuso Tsitsi nell’intervista

[tennisfan82]

Batti Federer, ti intervista McEnroe.

Alla sua età sarei svenuto 5 volte

[laplaz]

Bene dai, abbiamo qualcosa di bello da vedere nei prossimi 10 anni.
Bravo Stef

[chiaky]

Vabbè, è chiaro che la partita sia andata esattamente come deve andare quella tra un ottimo ventenne e un quasi quarantenne, ad ogni modo il greco gioca bene, ha se Dio vuole un bel rovescio ad una mano, e soprattutto è sempre stato li con la testa senza lasciarsi spaventare dal grande avversario, che non è assolutamente poco. Vassallaggio zero, insomma. Federer ha tenuto per quello che poteva, dopo le due ore e mezzo era visibilmente in difficoltà, a tratti quasi semovente, ed è già molto che sia arrivato al tie nel quarto. tantissimi errori, specie di diritto, testimoniano comunque le difficoltà di spostamento, parliamo di un trentasettenne, nulla di più logico. Ormai le leggi della natura dovrebbero fare il loro effetto persino su di lui.
Qualcuno dirà "il Roger di qualche anno fa lo avrebbe massacrato". E' vero, ma è anche banale dirlo. Il tempo passa per tutti.

[eddie v.]

secondo me, nei prossimi sette o otto anni Tsitsipas entrerà nei primi nove.

[tennisfan82]

Bautista lo asfaltera' per bene ma finalmente qualcuno che gioca veramente a tennis.

Domani con Carreno e Nishikori si tornerà alla triste realtà

[s&v]

Buona partita, non eccelsa. E strana. Tsitsipas è parso fin da subito superiore a Federer eppure l'altro avrebbe potuto vincerla 3 set a zero.
Federer tatticamente lucido, ma come segnalato da tempo ormai in calo (credo definitivo) a rimbalzo. Tsitsipas non mi pare ancora fortissimo, eppure oggi è stato bravo a non avere veri passaggi a vuoto, anche se avrebbe dovuto perdere il secondo set. Non so come sta Bautista, ma se non sta male probabilmente è leggermente favorito.
Bel torneo finora, ma rischiamo seriamente di trovarci in semi Djokovic-Coric e Nadal-Bautista

Su Federer: boh, se si diverte lui...ma insomma Anderson, Millman, Tsitsipas acerbo mi sembra troppo per lui. Un ultimissimo tentativo ai Championships?

[fabio86]

Su Federer: boh, se si diverte lui...ma insomma Anderson, Millman, Tsitsipas acerbo mi sembra troppo per lui. Un ultimissimo tentativo ai Championships?

Credo di sì.
Tsitsi è forte di testa e solido, ma il rovescio a una mano non deve abbagliare.
Personalmente non mi accende a livello di qualità e spettacolo, io spero sempre in Shapo e che Kyrgios ogni tanto piazzi un exploit ma quest'ultima è dura.
Poi il greco vincerà tantissimo, insieme a Zverev, è assodato. Almeno non scompare il rovescio a una mano.

Il fatto che Federer avrebbe potuto vincere 3-0 è vero ed è dovuto dovuto ancora a un pochino di soggezione da parte dei ragazzetti, piano piano deve sparire.

[Mr.Wolf]

Con le dovute proporzioni, vedo molte analogie tra il match di oggi e Sampras vs. Federer del 2001.

[fabio86]

Con le dovute proporzioni, vedo molte analogie tra il match di oggi e Sampras vs. Federer del 2001.

Quel Sampras un pochino più forte di questo Federer, almeno in quelle condizioni, e Federer ancora un po' più acerbo rispetto a questo Tsitsi, imho.
Tornerebbe, se diamo per assodato che Tsitsi non avrà i risultati di Federer.

[chiaky]

Su Federer: boh, se si diverte lui...ma insomma Anderson, Millman, Tsitsipas acerbo mi sembra troppo per lui. Un ultimissimo tentativo ai Championships?

Credo di sì.
Tsitsi è forte di testa e solido, ma il rovescio a una mano non deve abbagliare.
Personalmente non mi accende a livello di qualità e spettacolo, io spero sempre in Shapo e che Kyrgios ogni tanto piazzi un exploit ma quest'ultima è dura.
Poi il greco vincerà tantissimo, insieme a Zverev, è assodato. Almeno non scompare il rovescio a una mano.

Il fatto che Federer avrebbe potuto vincere 3-0 è vero ed è dovuto dovuto ancora a un pochino di soggezione da parte dei ragazzetti, piano piano deve sparire.

Si. Appena sarà acclarato a tutti che ormai è tranquillamente battibile.
Ma comunque credo che sarà l'ultimo anno.

[eddie v.]

secondo me può venir fuori un gran bel match fra Zizzi e Bautista, che sta giocando il miglior tennis della sua carriera.
per me vince lo spagnolo, però è interessante.
Ma Tiafoe può farlo un 15 con Nadal?
mi sa che in semifinale avremo un derby mediterraneo...

[ludega]

Con le dovute proporzioni, vedo molte analogie tra il match di oggi e Sampras vs. Federer del 2001.

Ma no, Sampras nel 2001 era ancora fortissimo a Wimbledon, questo Federer ha 7 anni e mezzo in più e gioca senza dritto. Non c'è paragone dai

[Lyndon79]

Vabbè, è chiaro che la partita sia andata esattamente come deve andare quella tra un ottimo ventenne e un quasi quarantenne, ad ogni modo il greco gioca bene, ha se Dio vuole un bel rovescio ad una mano, e soprattutto è sempre stato li con la testa senza lasciarsi spaventare dal grande avversario, che non è assolutamente poco. Vassallaggio zero, insomma. Federer ha tenuto per quello che poteva, dopo le due ore e mezzo era visibilmente in difficoltà, a tratti quasi semovente, ed è già molto che sia arrivato al tie nel quarto. tantissimi errori, specie di diritto, testimoniano comunque le difficoltà di spostamento, parliamo di un trentasettenne, nulla di più logico. Ormai le leggi della natura dovrebbero fare il loro effetto persino su di lui.
Qualcuno dirà "il Roger di qualche anno fa lo avrebbe massacrato". E' vero, ma è anche banale dirlo. Il tempo passa per tutti.

Si', d'accordo.
Secondo me se Roger vince il secondo (come sarebbe 'dovuto' succedere), e' probabile che porti a casa anche questa. Contro Federer e' sempre stato cosi' - e ora che e' vecchio (ovvio) molto di piu'. Gli devi sporcare la partita, falla allungare, dove si scompone e diventa meno perfetto.
Bravo Tsipras nel farlo - con la complicita' ovvia del Nostro che si vedeva non avesse la zampata giusta, oggi.

Sulla partita: come si discuteva nel livescore, partita, per me, di qualita' - ma non di grande qualita'. Nel senso che diverse imrepcisioni, imperfezioni Anche tattiche: dopo anni di esasperata e se vogliamo noiosa perfezione tattica - con Nadal/Nole/Murray ma anche Federer che erano sempre straordinariamente conservativi ma precisi nelle scelte tattiche - oggi si sono visti attacchi un po' all'arrembaggio, palle a tratti qualche a caso.
Ma vivaddio: hanno reso la partita ancora piu' godibile.

Federer era stanco e un po' demotivato (per i suoi standard) verso la fine - come se sapesse che avrebbe perso (o forse memorie negative delle ultime sfide Slam tirate; o forse che anche se avesse sfangato questa, il trofeo era impossibile). Come detto, ottimo servizio (anche se numero di ace basso), tante palle corte (anche per far stancare il greco, credo), buono a volo, discreto in dufesa, ma poco incisivo con i colpi a rimbalzo.

Il greco: non mi ha convinto molto con il servizio - cioe', abbastanza incostante - con games con poche prime (rrlative) e pochi servizi vincenti.

[Burian siberiano]

La fotografia della sua inutile carriera, 20 slam e 100 tornei vinti solo per il suo immenso talento perchè con la testa di merda che si ritrova con il talento di un Ferrer avrebbe vinto nemmeno il torneo di Alberobello.
Una vergogna, partita regalata ad un giocatore che non ha fatto un cazzo, tanto quel cerebroleso neppure se l'altro sveniva avrebbe fatto il break perchè purtroppo colpi o non colpi la sua testa è questa. Spero che Nadal e Djokovic lo passeranno in tutti i numeri, deve diventare numero 3 è quello che si merita sto tizio ridicolo

[Burian siberiano]

secondo me può venir fuori un gran bel match fra Zizzi e Bautista, che sta giocando il miglior tennis della sua carriera.
per me vince lo spagnolo, però è interessante.
Ma Tiafoe può farlo un 15 con Nadal?
mi sa che in semifinale avremo un derby mediterraneo...

Normale che vince lo spagnolo mica sempre gioca contro babbo natale

[ludega]

La fotografia della sua inutile carriera, 20 slam e 100 tornei vinti solo per il suo immenso talento perchè con la testa di merda che si ritrova con il talento di un Ferrer avrebbe vinto nemmeno il torneo di Alberobello.
Una vergogna, partita regalata ad un giocatore che non ha fatto un cazzo, tanto quel cerebroleso neppure se l'altro sveniva avrebbe fatto il break perchè purtroppo colpi o non colpi la sua testa è questa. Spero che Nadal e Djokovic lo passeranno in tutti i numeri, deve diventare numero 3 è quello che si merita sto tizio ridicolo

Sempre lucida analisi, grazie....

[eddie v.]

Federer non è calato solo nel dritto, anche quel rovescio meraviglioso che ci fece vedere contro Nadal nel 2017 è un po' sparito. Infatti oggi su molte palle break rispondeva sempre con quel rovescino tagliato un po' stucchevole che lo ha contraddistinto per anni.
Però grossi meriti ce li ha il greco, sempre presente, mai un passo indietro, bravo lui.
Ora Fed deve puntare tutto sulla terra battuta, come Thiem. Forse faranno dei viaggi insieme.

[eddie v.]

La fotografia della sua inutile carriera, 20 slam e 100 tornei vinti solo per il suo immenso talento perchè con la testa di merda che si ritrova con il talento di un Ferrer avrebbe vinto nemmeno il torneo di Alberobello.
Una vergogna, partita regalata ad un giocatore che non ha fatto un cazzo, tanto quel cerebroleso neppure se l'altro sveniva avrebbe fatto il break perchè purtroppo colpi o non colpi la sua testa è questa. Spero che Nadal e Djokovic lo passeranno in tutti i numeri, deve diventare numero 3 è quello che si merita sto tizio ridicolo

post dell'anno

[Burian siberiano]

Inizio a pensare che nel 2017 abbia vinto quelle partite perchè era fatto di alluginogeni o oppiacei altrimenti non si spiega, un anno normale in mezzo a anni di schifo, ma che dico di schifo di ribrezzo.

[ferryboat]

Inizio a pensare che nel 2017 abbia vinto quelle partite perchè era fatto di alluginogeni o oppiacei altrimenti non si spiega, un anno normale in mezzo a anni di schifo, ma che dico di schifo di ribrezzo.

Ma chérie, è da quella volta che tl disu, vieni nel fanclub di Rafa, parliamone!

[dorulo]

attenzione a tsitsi contro bautista perché il greco non la molla assolutamente, e sul palleggio non è così inferiore a Bautista. Inoltre non scioglie minimamente, se può portarla a casa la porta.

[dorulo]

tiafoe /nadal ovviamente presumibile nadal, ma uno come tiafoe (garra, bordate con entrambi i colpi, fresco) lo soffre

[luca1977]

Penso che il greco possa arrivare a giocarsele contro Nadal che però ha caratteristiche diciamo per lui nefaste. Federer ha avuto un solo grosso problema oggi, le gambe. Però non lo darei per morto morto, 2 su 3 indoor secondo me è ancora competitivo. Peccato che si gioca pochissimo indoor. Wimbledon è più lento dell'Australian Open, quindi zero chance li. Ma 3 su 5 insomma, non ce la fa a prescindere. Ad ogni modo grazie per questo finale di carriera strepitoso, la sua partita contro nadal 2 anni fa è stata una delle cose che ricorderò sempre.

[Mr.Wolf]

Con le dovute proporzioni, vedo molte analogie tra il match di oggi e Sampras vs. Federer del 2001.

Quel Sampras un pochino più forte di questo Federer, almeno in quelle condizioni, e Federer ancora un po' più acerbo rispetto a questo Tsitsi, imho.
Tornerebbe, se diamo per assodato che Tsitsi non avrà i risultati di Federer.

Ma no, Sampras nel 2001 era ancora fortissimo a Wimbledon, questo Federer ha 7 anni e mezzo in più e gioca senza dritto. Non c'è paragone dai

Ho scritto "con le dovute proporzioni" appositamente...
Però, simbolicamente, a mio avviso, il paragone ci può stare.
Grande campione sul viale del tramonto perde da giovane promessa destinata a vincere molto (chiaro, non quanto Federer, ma chi lo avrebbe detto nel 2001...). Mettiamoci anche la nazionalità di Tsitsipas ed il fatto che sia nato lo stesso giorno di Sampras.

Detto questo, ricordate male ragazzi...Quel Sampras era tutt'altro che fortissimo.
Trascinato al quinto da Barry Cowan al 2° turno, per non parlare dei risultati precedenti nel 2001, ultimo torneo vinto a Wimbledon l'anno prima...

[Johnny Rex]

Contro Millman si parlò delle estreme condizioni atmosferiche oggi dal terzo set (non dal secondo, chissà perché) si è cominciato a parlare del tipo di palline .
E' semplicemente Vecchio, punto e basta, come si è visto da Anderson in poi non può più vicnere quetso tipo di match senza ajuti altrui, e anche così oggi si è visto del Bel tennis , ottimo rendimento a rete di entrambi, Federer bene col servizio praticamente quasi sempre, Tsitsipas più alterno ma ottimo quando conta(va) , tante variazioni, diritto non pervenuto ,non usato molto lo slice ,come ben nota Eddie comunque con questa tenuta da fondo hai voja contro Nadal (o già Bautista, che poteva batterlo a Shanghai) .
Poi è stat un po' una gara stregata, non è mai stato un fulmine nel convertire le palle break e oggi quelle 8 occasioni mancate nel secondo hanno di fatto indirizzatto la contesa.


TsiTsi davvero bene, ecco uno che alla prima sfida slam col trio l'ha vinta, oltre ad un gioco bello (anche se ovviamente migliorabile) si è visto il Giusto Carattere, la Ganarra, la voglia di portarsi le vittorie a casa. Più ancora di Zverev, a conti fatti, molto più dei vari Dimitrov, Thiem e compagnia cantante. Bravo.


Bautista fin qui man of the tournament , e probabile favorito,comuqnue, anche contro El Greco ,che ha anche lui già peros 4 set, anche se ovviamente 3 gare al quinto un po' di peso lo hanno, pure se ad inizio stagione.

F.F.