Australian Open 2019

[fabio86]

Non fortissimo ma era comunque un po' più forte, imho, e non solo per l'età (in proporzione era più vicino tennisticamente a questo Federer di quanto non lo fosse anagraficamente, ed erano altri tempi).
Una sconfitta simbolica come quella l'avrei voluta contro Shapo, perchè tra tutti è quello che spero possa prendere in consegna lo scettro, ma la vedo dura.

[ludega]

Sampras due mesi dopo ha fatto finale allo US Open battendo in fila Rafter, Agassi e Safin. Io questo Federer non lo vedo da finale Slam nel 2019

[fabio86]

TsiTsi davvero bene, ecco uno che alla prima sfida slam col trio l'ha vinta, oltre ad un gioco bello (anche se ovviamente migliorabile) si è visto il Giusto Carattere, la Ganarra, la voglia di portarsi le vittorie a casa. Più ancora di Zverev, a conti fatti, molto più dei vari Dimitrov, Thiem e compagnia cantante. Bravo.

Alla fine ha vinto ed ha avuto ragione lui.
Se vogliamo guardare il bicchiere mezzo vuoto possiamo dire che l'impressione per due set di essere comunque destinato alla sconfitta contro un Federer ai minimi termini col dritto, e quasi graziato nel secondo parziale - non meritato ai punti - ben più di quanto avrebbe meritato nel primo, in cui comunque le uniche pb le aveva offerte lui, non è ancora un grandissimo segnale. Vinto il secondo, anche in virtù della maggiore freschezza atletica, mentre l'altro andava via via spegnendosi si è tranquillizzato e il suo gioco è migliorato (soprattutto il servizio).
Sono ancora un po' bloccati questi giovani, hanno bisogno di una mano dei vecchietti per vincere.

Dimitrov ha lottato fino all'ultimo in passato a Melbourne contro ben altro Nadal, anche Thiem contro uno spagnolo con dritto versione svizzera odierna avrebbe probabilmente vinto a Parigi l'anno scorso.

[Johnny Rex]

Sono ancora un po' bloccati questi giovani, hanno bisogno di una mano dei vecchietti per vincere.)

Eh sì. Ci vuole l'Ospizio, o quasi

F.F.

[Monheim]

E' semplicemente Vecchio, punto e basta.

[Pindaro]

Bloccatissimi questi giovani e veniamo da un master di fine anno vinto da un ventunenne , ventenni come Tsitsipas che dimostrano di avere una personalità impressionante oltre che a giocare bene, Medvedev e Khachanov ( 22 enni) che a breve saranno nei dieci, Coric solidissimo.
Bloccatissimi.
Ci siano giovani promettenti e ce ne sono e sono oltre il promettente.
Poi si può smettere di seguire il tennis dopo Federer, ma la realtà è questa.
C'è un ricambio generazionale e anche abbastanza di qualità.

[ludega]

Bloccatissimi questi giovani e veniamo da un master di fine anno vinto da un ventunenne , ventenni come Tsitsipas che dimostrano di avere una personalità impressionante oltre che a giocare bene, Medvedev e Khachanov ( 22 enni) che a breve saranno nei dieci, Coric solidissimo.
Bloccatissimi.
Ci siano giovani promettenti e ce ne sono e sono oltre il promettente.
Poi si può smettere di seguire il tennis dopo Federer, ma la realtà è questa.
C'è un ricambio generazionale e anche abbastanza di qualità.

Eh tutto bello, ma Federer è di due generazioni tennistiche fa (ha iniziato nel 1998!).

Perché ci sia il ricambio devono far fuori anche gli altri 2, quello serbo incazzoso e quello spagnolo con i tic.

Siccome si sta andando verso quella finale lì, aspettiamo a celebrare il cambio della guardia prima del tempo

[ferryboat]

la Ganarra, la voglia di portarsi le vittorie a casa.

Ganarra?

[maxredo]

Detto questo, ricordate male ragazzi...Quel Sampras era tutt'altro che fortissimo.
ATrascinato al quinto da Barry Cowan al 2° turno, per non parlare dei risultati precedenti nel 2001, ultimo torneo vinto a Wimbledon l'anno prima...

Esatto soprattutto atleticamente questo Federer è ancora un signor atleta, quel Sampras era veramente poca roba, attaccato disperatamente al servizio.
Cmq poteva vincere anche oggi, Roger, nonostante un dritto pessimo come difficile ricordare (anche con altra racchetta e mal di schiena).
Ormai quasi sempre ha una giornata un po' storta a torneo, dipende un po' chi incontra quel giorno.
Credo vincendo avrebbe potuto battere bautista ma il rafa attuale che sembra in discreta forma se arriva riposato, non credo l'avrebbe battuto.
Per non parlare di Nole in finale (che può perdere il torneo solo se perde prima della finale)

[Nickognito]

Quel Sampras era poca roba, ma dopo ha fatto una vittoria e finale agli Us Open, eh, battendo Agassi 2 volte, Roddick, Safin

[eddie v.]

ma il rafa attuale che sembra in discreta forma se arriva riposato

discreta forma? ma non starai diventando un po' troppo ottimista?
se arriva riposato: ha perso 4 games in croce per arrivare ai quarti...

[ludega]

Quel Sampras era poca roba, ma dopo ha fatto una vittoria e finale agli Us Open, eh, battendo Agassi 2 volte, Roddick, Safin

Prima volta che mi copi un post, sono soddisfazioni

Comunque Sampras 2001 molto meglio del 2002 anche se non vinse lo US Open. Semplicemente il tabellone è stato più generoso l'anno dopo

Il paragone comunque è forzato: A Wimbledon 2001 non aveva nemmeno 30 anni.. Ok che si invecchiava prima ma quasi 8 anni di differenza direi di no...

[stefano61]

Se vogliamo guardare il bicchiere mezzo vuoto possiamo dire che l'impressione per due set di essere comunque destinato alla sconfitta contro un Federer ai minimi termini col dritto, e quasi graziato nel secondo parziale - non meritato ai punti - ben più di quanto avrebbe meritato nel primo, in cui comunque le uniche pb le aveva offerte lui, non è ancora un grandissimo segnale.

Il segnale importante è quello mentale, sul piano della personalità sembrerebbe che ci siamo. Tecnicamente, invece, è ovviamente ancora un po' indietro rispetto ai grandi il giovane greco - per quanto stia progredendo rapidamente. Ha già battuto sia Djokovic che Federer, ma ovviamente non nelle loro migliori più recenti versioni (figurarsi le migliori in assoluto).

Però, per confermare le sue qualità, deve battere Bautista - avversario in grande condizione e indubbiamente ostico, ma alla sua portata. Il giudizio sul suo torneo dipende molto da questo match, per quanto abbia fatto vedere buone cose, oltre che con Federer, anche con Basilashvili.

Naturalmente, potrà diventare un campione comunque (lo stesso Federer perse da Henman dopo aver battuto Sampras a Wimbledon nel 2001, ma appunto non è quel match con Sampras che dà minimamente la misura del valore del campione svizzero). Però, mi pare un test da non fallire. Altrimenti, anche la vittoria di oggi sarà ricordata soprattutto come un frutto del declino di Federer.

[Nickognito]

Non so, Bautista ha appena battuto Djokovic, Murray, Cilic, Wawrinka e Berdych. Perderci non sarebbe una grande onta.

[Pindaro]

Quindi la vittoria di Tsitsipas non è un bel segnale per Tsitsipas, perchè avrebbe dovuto vincere con un triplo 60 e ha addirittura offerto delle palle break. Che vergogna.
Siamo a livelli di Lewis Carroll.

[eddie v.]

Zverev, Zizzipas, Tiafoe, Coric, Medvedev...I giovani ci sono e sono bravi, ma Djokovic e Nadal sono ancora i più forti.
Tiafoe non ce lo vedo a fare un exploit come Tsonga nel 2008. Se uno fra Zizzi o Bautista centrasse la finale ne sarei molto lieto, ma non credo.
Nole, anche se sulla carta è il più forte, forse rischia qualcosina in più prima della finale, ma non tanto di più.
Però Zverev e Raonic sono pericolosi.

[fabio86]

Semplicemente battere Federer oggi non è la stessa cosa rispetto a battere Nadal o Nole 3 su 5.
Il diploma di laurea è quello per i giovinotti.

[ThePiper]

Neanche una triennale per il greco ?

[Pindaro]

Neanche una triennale per il greco ?

[fabio86]

Maturità classica.

[ThePiper]

Insomma l'NK7 del tennis.

[fabio86]

E se Tsitsi si fa crescere un po' la barba...

[Burian siberiano]

Tsitsipas non ha battuto nessuno. Glielo ha regalato Babbo Natale altrimenti avrebbe perso 3 set a 0

[Pindaro]

[ludega]

Incredibile che il Buriano abbia ancora la forza di incazzarsi così dopo 10 anni che scrive le stesse cose a ogni sconfitta. Una costanza insuperabile....

[uglygeek]

Bloccatissimi questi giovani e veniamo da un master di fine anno vinto da un ventunenne , ventenni come Tsitsipas che dimostrano di avere una personalità impressionante oltre che a giocare bene, Medvedev e Khachanov ( 22 enni) che a breve saranno nei dieci, Coric solidissimo.
Bloccatissimi.
Ci siano giovani promettenti e ce ne sono e sono oltre il promettente.
Poi si può smettere di seguire il tennis dopo Federer, ma la realtà è questa.
C'è un ricambio generazionale e anche abbastanza di qualità.

Ma abbiamo gia' saltato almeno un paio di generazioni tennistiche, e' anche ovvio che ad un certo punto i 40enni non possono continuare a vincere i tornei dello Slam.
In altre parole, Federer ha 38 anni e mezzo, Nadal 32 e mezzo e molti problemi fisici, Djokovic ha 31 anni e ha gia' superato una specie di esaurimento nervoso, Murray si e' ritirato... ad un certo punto deve succedere che vinca qualcun altro, e chiunque egli sia sembrera' un grande campione perche' vince tornei dello Slam.

[Pindaro]

ad un certo punto deve succedere che vinca qualcun altro, e chiunque egli sia sembrera' un grande campione perche' vince tornei dello Slam.

sì, ma c'è stata una generazione in mezzo che non ha vinto nulla e non ha impensierito per nulla i tre di cui sopra.
Zverev, Tsitsipas, Medvedev, Kachanov più maturi, con qualche anno in più, sarebbero stati avversari più ostici forse rispetto a quelli che hanno avuto Nadal, Federer e Nole. Una piccola parentesi per Murray e poi Wawrinka e quindi Cilic, in mezzo al nulla.
E' un periodo ottimo per il tennis, anche se qualcuno ci vede la fine per questo sport e non vede ( per sua cecità) giovani leve all'orizzonte. E menomale, direi.

[uglygeek]

ad un certo punto deve succedere che vinca qualcun altro, e chiunque egli sia sembrera' un grande campione perche' vince tornei dello Slam.

sì, ma c'è stata una generazione in mezzo che non ha vinto nulla e non ha impensierito per nulla i tre di cui sopra.
Zverev, Tsitsipas, Medvedev, Kachanov più maturi, con qualche anno in più, sarebbero stati avversari più ostici forse rispetto a quelli che hanno avuto Nadal, Federer e Nole. Una piccola parentesi per Murray e poi Wawrinka e quindi Cilic, in mezzo al nulla.
E' un periodo ottimo per il tennis, anche se qualcuno ci vede la fine per questo sport e non vede ( per sua cecità) giovani leve all'orizzonte. E menomale, direi.

Puo' darsi che sia cosi', ma il mio punto e' che anche se non fosse un ottimo periodo per il tennis da cosa potremmo accorgecene? Quando i vecchi smettono di essere competitivi (e prima o poi deve pur succedere, non possono continuare a giocare da sessantenni) chi rimane a vincere sono giovani che per definizione ci devono sembrare molto promettenti perche' battono i vecchi campioni e vincono tornei. La generazione o due di mezzo non ha vinto niente forse solo perche' i vecchi campioni non erano ancora abbastanza vecchi.

[Pindaro]

La generazione o due di mezzo non ha vinto niente forse solo perche' i vecchi campioni non erano ancora abbastanza vecchi.

O forse perchè quella generazione o due di mezzo non era/erano affatto forte /i come questa.
E di questo, almeno io, ne sono certo.

[uglygeek]

La generazione o due di mezzo non ha vinto niente forse solo perche' i vecchi campioni non erano ancora abbastanza vecchi.

O forse perchè quella generazione o due di mezzo non era/erano affatto forte /i come questa.
E di questo, almeno io, ne sono certo.

Ma in realta' non c'e' modo di saperlo, perche' se la generazione dei campioni muore per consunzione i giovani che sono li' in quel momento comunque sono destinati a sembrare dei fuoriclasse, quando forse lo sono, o forse hanno solo la fortuna di venir fuori al momento giusto. Era molto piu' difficile giocare contro il Federer di N anni fa.

[Nickognito]

Zverev umiliato

[alessandro]

Zverev umiliato

Un metro di paragone potrebbe essere la generazione di mezzo, quella che non ha mai trovato spazio perché c’erano i tre fenomeni.

Federer poteva anche vincere seppur senza la sua arma migliore. Partita tiratissima con una marea di occasioni andate storte. Anche al master sconfitta con zverev al quanto rocambolesca.

Per ora quelli che arrivano in finale slam non sono di solito i giovani ma trentenni.

[Johnny Rex]

Zverev umiliato

20 PB concesse, breakkato 6 volte di cui 4 fila da inizio match.
Un remake immediato di Nadal Berdych di ieri, Raonic per valore delle sue prestazioni direi a sorpresa e a fari oscurati, nemmeno spenti, l miglior Slam della carriera, bravi lui ed Ivanisevic

F.F

[Ombra84]

Zverev umiliato

[maxredo]

Incredibile che il Buriano abbia ancora la forza di incazzarsi così dopo 10 anni che scrive le stesse cose a ogni sconfitta. Una costanza insuperabile....

Solo 10?

Tornando al torneo, sarò io ma a me ultimamente sembrano tutti un po' leggerini
Per l'altezza Tsitsi me lo aspetterei più devastante...per me meglio così, e da vedere è piacevole, più di un bombardiere...però per ora soprattutto lato rovescio lo vedo ancora leggerino. Dico nello scambio, poi ogni tanto esce con dei bei colpi.

Vabbeh che mi ripeto a fare su Zverev...o cambia gioco o i vostri pronostici su futuro campionissimo con tanti slam si rivelerà un po' precipitoso

[Johnny Rex]

ad un certo punto deve succedere che vinca qualcun altro, e chiunque egli sia sembrera' un grande campione perche' vince tornei dello Slam.

sì, ma c'è stata una generazione in mezzo che non ha vinto nulla e non ha impensierito per nulla i tre di cui sopra.
Zverev, Tsitsipas, Medvedev, Kachanov più maturi, con qualche anno in più, sarebbero stati avversari più ostici forse rispetto a quelli che hanno avuto Nadal, Federer e Nole. Una piccola parentesi per Murray e poi Wawrinka e quindi Cilic, in mezzo al nulla.
E' un periodo ottimo per il tennis, anche se qualcuno ci vede la fine per questo sport e non vede ( per sua cecità) giovani leve all'orizzonte. E menomale, direi.

Il discorso che i vari Zverev (fin qui Tiafoe ha fatto meglio negli slam,eh) etc più maturi sarebbero stati più ostici per i tre Mostri dei vari Waw/murray/DelPo/cilic è/sarà molto opinabile, (ma anche rispetto ai vari Berdych/tsonga/soderling), sul periodo Ottimo per il Tennis no Pinda, non concordo,se il ricambio c'è è prevalentemente per vecchiaja dei primi (in un caso) o Cali fisici e mentali (gli altri due) ,credo anzi che il Tennis sappia benissimo che senza di loro ci sarà una Crisi seria, ma non solo perchè (come diresti tu o altri,non senza ragione) i Fan Boys si dispereranno e magari smetteranno di seguire ,ma perchè non si vede, nella maggioranza dei nuovi, nè un Gioco che accenda nè Forti personalità/rivalità. Come ha scritto Fabio bisognerà uscire da irrealizzabili paragoni sulla conta delle vittorie, è il modo per uscirne è avere giocatori diversi, un ritorno all'offensività ,ad un tennis meno standardizzato.
Che il tennis di Federer fosse splendido lo si vedeva ben presto,che Nadal e Djokovic creassero epica lo si è visto da subito (2005 e 2007) , questi sono quasi tutti Impiegati di Super Lusso, i cui unici commenti rilevanti pajono essere "Good Day at the office/Bad day at the office" che epica vogliamo che creino, che stadi pretendiamo riempiano se non giocano contro i soliti ? Basta vedere quanto siano posticci e ridicoli gli Spot Rolex con Pouille e Thiem, o i tentativi di fare apparire Zverev simpatico coi bambini per vedere come si cerchi di vendere forzatamente personaggi che di loro attirano ben poco

F.F.

[Nickognito]

Bravissimo Ivanisevic, ma insomma, qui si tratta di un blocco per le prove dello slam. Vediamo se lo supera Svitolina.

[eddie v.]

Bravissimo Ivanisevic, ma insomma, qui si tratta di un blocco per le prove dello slam.

dovrebbe provare ad assumere un po' più di fibre nella dieta. Aiutano a sbloccare.

[Nickognito]

Bravissimo Ivanisevic, ma insomma, qui si tratta di un blocco per le prove dello slam.

dovrebbe provare ad assumere un po' più di fibre nella dieta. Aiutano a sbloccare.

Ma non è vero cosa, dai, c'è un limite alle stronzate però, poche fibre nella dieta, ma di cosa parliamo su.

[eddie v.]

Ma non è vero cosa, dai, c'è un limite alle stronzate però, poche fibre nella dieta, ma di cosa parliamo su.

forse è meglio il tofu? ma sì, che chieda a Djokovic...
ma Raonic?
quello, se il fisico non gli si autodistrugge, mi sa che va in semifinale
Nole deve stare attento.