Australian Open 2019
Re: Australian Open 2019
Dal 2009 al 2012, direi.
Gli anni in cui i vari Delpo, Tsonga, Berdych, Soderling, Ferrer... hanno ottenuto i migliori risultati.
Cilic e Wawrinka son arrivati dopo, ma erano già calati gli altri.
Gli anni in cui i vari Delpo, Tsonga, Berdych, Soderling, Ferrer... hanno ottenuto i migliori risultati.
Cilic e Wawrinka son arrivati dopo, ma erano già calati gli altri.
Re: Australian Open 2019
Prima o poi (io spero non troppo tardi onestamente) Djokovic si ritirerà e cosi anche Nadal. La cosa interessante è che potremmo ritrovarci come negli anni 90, quando al vertice c'era molta più varietà. Non vedo un dominatore, a me ha colpito parecchio Popyrin perchè sembra molto completo, però è ancora presto per dire. Shapovalov sta passando un momento delicato, bisogna capire se è capace di fare il salto di qualità. Zverev mi pare abbia problemi mentali abbastanza grossi. Tsitsipas ha una grande qualità, cioè sa giocare bene dappertutto. Non è imbattabile ovviamente, però farà tanti punti e potrebbe ritrovarsi molto avanti anche se i paragoni con Federer li lascerei perdere, tecnicamente ha diverse lacune.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76010
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Australian Open 2019
Di questo passo smetteranno di giocare prima quelli che hai citato dopoluca1977 ha scritto:Prima o poi (io spero non troppo tardi onestamente) Djokovic si ritirerà e cosi anche Nadal.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: Australian Open 2019
Si tirava fuori Freud per Federer quando perdeva match lottati con Nadal su terra.
Non so cosa si può per dire per uno, con le caratteristiche di Zverev, che subisce 6 break nei primi 7 turni di servizio da Raonic (per carità un Raonic in grande forma), che è 75° nelle return stats dell'atp nell'ultimo anno(e 68° nel 2016 in quello che probabilmlente è stato il suo miglior anno).
Oltretutto ha fatto la cosa più difficile nel primo game, brekkando Raonic. Normalmente avrei pensato che il primo set lo avesse quasi in tasca invece...
Non so cosa si può per dire per uno, con le caratteristiche di Zverev, che subisce 6 break nei primi 7 turni di servizio da Raonic (per carità un Raonic in grande forma), che è 75° nelle return stats dell'atp nell'ultimo anno(e 68° nel 2016 in quello che probabilmlente è stato il suo miglior anno).
Oltretutto ha fatto la cosa più difficile nel primo game, brekkando Raonic. Normalmente avrei pensato che il primo set lo avesse quasi in tasca invece...
Re: Australian Open 2019
Medvedev sta ben figurando anche contro Nole, direi.
Il russo ha dei colpi atipici ma un rovescio telecomandato.
Notavo che nessuno dei giovani ha un dritto che spicca rispetto al rovescio, sarà un caso o ci saranno motivazioni ben precise? Boh!
Il russo ha dei colpi atipici ma un rovescio telecomandato.
Notavo che nessuno dei giovani ha un dritto che spicca rispetto al rovescio, sarà un caso o ci saranno motivazioni ben precise? Boh!
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83816
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Australian Open 2019
Nadal mangia pane e tennis da quando ha 5 anni, è il suo unico pensiero.
Djokovic appena si è distratto un attimo è crollato al 22 del mondo.
Murray ha passato la vita ad allenarsi un numero sproporzionato di ore al giorno(è le conseguenze le sta pagando ora)
Le nuove leve semplicemente non hanno la stessa dedizione al lavoro che hanno avuto questi 3
Djokovic appena si è distratto un attimo è crollato al 22 del mondo.
Murray ha passato la vita ad allenarsi un numero sproporzionato di ore al giorno(è le conseguenze le sta pagando ora)
Le nuove leve semplicemente non hanno la stessa dedizione al lavoro che hanno avuto questi 3
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
Re: Australian Open 2019
Kokkinakis, Khachanov si'. Anche Tsitsipas e Shapovalov hanno il dritto migliore del rovescio dai. Edmund (oppure non è già più tra i giovani?)fabio86 ha scritto:Medvedev sta ben figurando anche contro Nole, direi.
Il russo ha dei colpi atipici ma un rovescio telecomandato.
Notavo che nessuno dei giovani ha un dritto che spicca rispetto al rovescio, sarà un caso o ci saranno motivazioni ben precise? Boh!
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148850
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Australian Open 2019
diciamo che un dritto memorabile manca piu' o meno da Nadal. Delpo in parte, ma siamo li' come eta'.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Saggio
- Messaggi: 9876
- Iscritto il: mar lug 28, 2009 11:22 am
- Località: TERAMO
Re: Australian Open 2019
Carreno ha ragione con l arbitro ma è anche vero che il punto lo aveva fatto nishikori
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83816
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Australian Open 2019
La decisione del giudice di sedia a termini di regolamento è correttaBurian siberiano ha scritto:Carreno ha ragione con l arbitro ma è anche vero che il punto lo aveva fatto nishikori
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
Re: Australian Open 2019
Ma io ho capito che il punto era stato fermato perchè chiamata palla out. Quindi decisione sbagliata.tennisfan82 ha scritto:La decisione del giudice di sedia a termini di regolamento è correttaBurian siberiano ha scritto:Carreno ha ragione con l arbitro ma è anche vero che il punto lo aveva fatto nishikori
Perchè dici corretta?
Però non ho visto in diretta.
Re: Australian Open 2019
Direi di no....tennisfan82 ha scritto:La decisione del giudice di sedia a termini di regolamento è correttaBurian siberiano ha scritto:Carreno ha ragione con l arbitro ma è anche vero che il punto lo aveva fatto nishikori
Se per l'arbitro la chiamata è arrivata dopo il rovescio di Nishikori (che è un errore visto che è arrivata in contemporanea) il punto è finito perché come dice Carreno che sia dentro o fuori è comunque punto dell'altro, quindi chiamare il challenge è inutile
Carreno poteva uscire da quella chiamata di challenge in due modi:
- challenge vinto, punto perso, ancora un challenge
- challenge perso, punto perso, nessun challenge
Ultima modifica di ludega il lun gen 21, 2019 2:45 pm, modificato 1 volta in totale.
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
Re: Australian Open 2019
Medvedev si conferma un buon/ottimo giocatore sul ritmo ma con qualche difficoltà a generare vincenti, e sicuramente al momento inadeguato ai 3 set su 5. Dopo due set e mezzo era a pezzi.
Match che Novak poteva vincere in 3, non si è nemmeno capito bene come abbia fatto ad incartarsi dal 4-1 e palla break nel secondo.
Match che Novak poteva vincere in 3, non si è nemmeno capito bene come abbia fatto ad incartarsi dal 4-1 e palla break nel secondo.
Re: Australian Open 2019
No scusa allora non ho capito cosa è successo. Necessito di spiegazioneludega ha scritto:Direi di no....tennisfan82 ha scritto:La decisione del giudice di sedia a termini di regolamento è correttaBurian siberiano ha scritto:Carreno ha ragione con l arbitro ma è anche vero che il punto lo aveva fatto nishikori
Se per l'arbitro la chiamata è arrivata dopo il rovescio di Nishikori (che è un errore visto che è arrivata in contemporanea) il punto è finito perché come dice Carreno che sia dentro o fuori è comunque punto dell'altro, quindi chiamare il challenge è inutile
Carreno poteva uscire da quella chiamata di challenge in due modi:
- challenge vinto, punto perso, ancora un challenge
- challenge perso, punto perso, nessun challenge
Re: Australian Open 2019
Comunque anche Djokovic alla fine sembrava fisicamente provato (o recitava, ma non credo).
Piuttosto singolare, ma che questo - seppur dominante - Djoko non sia quello del 2014-2015 lo dico da mesi.
Per Nadal dal 2009 è un torneo stregato ma forse quest'anno è davvero quello buono per il doppio CGS.
Piuttosto singolare, ma che questo - seppur dominante - Djoko non sia quello del 2014-2015 lo dico da mesi.
Per Nadal dal 2009 è un torneo stregato ma forse quest'anno è davvero quello buono per il doppio CGS.
Ultima modifica di fabio86 il lun gen 21, 2019 2:48 pm, modificato 1 volta in totale.
Re: Australian Open 2019
Allora in pratica c'è stata una chiamata sbagliata del giudice di linea: Nishikori in contemporanea alla chiamata ha giocato un rovescio vincente.laplaz ha scritto:No scusa allora non ho capito cosa è successo. Necessito di spiegazioneludega ha scritto:Direi di no....tennisfan82 ha scritto:
La decisione del giudice di sedia a termini di regolamento è corretta
Se per l'arbitro la chiamata è arrivata dopo il rovescio di Nishikori (che è un errore visto che è arrivata in contemporanea) il punto è finito perché come dice Carreno che sia dentro o fuori è comunque punto dell'altro, quindi chiamare il challenge è inutile
Carreno poteva uscire da quella chiamata di challenge in due modi:
- challenge vinto, punto perso, ancora un challenge
- challenge perso, punto perso, nessun challenge
Carreno ha chiesto il challenge e ha avuto ragione ma l'arbitro ha dato comunque il punto a Nishikori, considerando che la chiamata non aveva influenzato il punto. Una specie di "regola del vantaggio" in versione tennistica che io non ho mai visto applicare....
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83816
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Australian Open 2019
Medvedev deve passare un bel po' di tempo in palestra.
Quel rovescio però è tanta roba
Quel rovescio però è tanta roba
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
Re: Australian Open 2019
Senza servizio cala un po' la luce.laplaz ha scritto:Medvedev si conferma un buon/ottimo giocatore sul ritmo ma con qualche difficoltà a generare vincenti, e sicuramente al momento inadeguato ai 3 set su 5. Dopo due set e mezzo era a pezzi.
Match che Novak poteva vincere in 3, non si è nemmeno capito bene come abbia fatto ad incartarsi dal 4-1 e palla break nel secondo.
Poi deve ovviamente lavorare sul fisico, in termini di resistenza.
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Australian Open 2019
Meravilgioso Nole.
"speravo mi dicessi che ha vinto l'altro ( riferendosi a Carreno)"
"speravo mi dicessi che ha vinto l'altro ( riferendosi a Carreno)"
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: Australian Open 2019
Mah più che palestra io punterei sulla qualità!tennisfan82 ha scritto:Medvedev deve passare un bel po' di tempo in palestra.
Per l'altezza regge già bene fisicamente lo scambio...magari se impara qualche variazione o a staccarsi dalla riga di fondo non serve diventare resistente come Djokovic
Re: Australian Open 2019
Oh ma tra poco sono 32 anche per lui, mica è un giovanottofabio86 ha scritto:Comunque anche Djokovic alla fine sembrava fisicamente provato (o recitava, ma non credo).
Piuttosto singolare, ma che questo - seppur dominante - Djoko non sia quello del 2014-2015 lo dico da mesi.
Per Nadal dal 2009 è un torneo stregato ma forse quest'anno è davvero quello buono per il doppio CGS.
Questa partita un po' la sentirà sulle gambe, perchè il secondo e inizio terzo set sono stati duri.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76010
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Australian Open 2019
Ma no, se intendiamo allenamenti etc Dimitrov fisicamente, per dirne uno, non ha proprio nulla che non vada atleticamente, casomai addirittura si spompano troppo ,le mancanze semmai sono altre ,la difficoltà a Migliorarsi (i giocatori arrivano sul proscenio generalmente più completi,colpia l volo esclusi, di quelli del passato, ma si migliorano/evolvono con più difficoltà) e in generale poca personalità .tennisfan82 ha scritto:Nadal mangia pane e tennis da quando ha 5 anni, è il suo unico pensiero.
Djokovic appena si è distratto un attimo è crollato al 22 del mondo.
Murray ha passato la vita ad allenarsi un numero sproporzionato di ore al giorno(è le conseguenze le sta pagando ora)
Le nuove leve semplicemente non hanno la stessa dedizione al lavoro che hanno avuto questi 3
Medvedev seguita comunque a piacermi ,giocatore davvero piacevole ,perchè lavorarci sulla muscolarità? si lavori piuttosto sulla resistenza, vah.
Djokovic che seguita a convincere relativamente ,altro set un po' buttato dopo quello con Shapovalov ed appare come a Doha un po' in ritardo di condizione. Come dice Laplaz il peso di certi set persi e partite allungatesi inizia a sentirlo pure lui. Poi vabbeh, adesso si becca uno reduce dalla maratona di NY .
Panoramica sui Quarti;
Djokovic-Nishikori prevedibile, il Japan vi arriva con patemi di troppo (oggi aveva praticamente perso) , Nadal in queste condizioni sarebbe stato favorito anche contro Anderson o altri di quella zona.
Raonic-Pouille decisamente meno prevedibile , ma i limiti di Zverev e Thiem sono noti ,certo Milos 12 set a 1 nei quarti visto il suo tabellone davvero sorprendente
Tsipsipas-Bautista chiaramente il più Interessante ,diciamo che delle sf Djokovic-Raonic e Nadal-Tsitsipas non sarebbero male. Bautista è alla massima forma, ma ha gia perso 6 set.
3 soli dei primi 10 ai Quarti,non così frequente.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: Australian Open 2019
Si è incartato perché ha delle pause.laplaz ha scritto:Medvedev si conferma un buon/ottimo giocatore sul ritmo ma con qualche difficoltà a generare vincenti, e sicuramente al momento inadeguato ai 3 set su 5. Dopo due set e mezzo era a pezzi.
Match che Novak poteva vincere in 3, non si è nemmeno capito bene come abbia fatto ad incartarsi dal 4-1 e palla break nel secondo.
E le paga tutte.
Con Shapo perso il set e oggi pure.
Fino al controbreak pur contro un buonissimo Medvedev era netto avanti nel punteggio. Segno che aveva giustamente alzato il suo livello di gioco.
Poi la pausa anche grazie ad un Medvedev che, specie di rovescio, non sbagliava mai.
Poi dopo aver recuperato bene da 1-2 0-40 nel terzo Danil è crollato fisicamente e mentalmente salvo riprendersi nel quarto set un po’.
Per battere eventualmente Rafa in finale serve un Nole senza pause.
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83816
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Australian Open 2019
Il ritiro di Nishikori non è neanche quotato.
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
Re: Australian Open 2019
Per me la scenata di Carreno è stata anti sportiva, il punto l'aveva straperso inutile appigliarsi ai cavilli.
Rispetto a Medvedev, ha fatto la stessa partita di Shapovalov, riaperta in sostanza dalle distrazioni di Djokovic.
Il serbo ovviamente fingeva di essere stanco, non scherziamo. Rispetto invece al russo, c'è molto da lavorare.
Splendido il servizio, ottimo il rovescio, buono tuttosommato anche il dritto ma tende a perdere troppo campo,
e non varia mai se non con lo strettino di rovescio. Non sa giocare la palla corta, non sa giocare lo slice, eppure la mano
ce l'ha buona. Non credo abbia voglia di diventare il nuovo Murray, quindi dovrebbe lavorare sulla tecnica.
Rispetto a Medvedev, ha fatto la stessa partita di Shapovalov, riaperta in sostanza dalle distrazioni di Djokovic.
Il serbo ovviamente fingeva di essere stanco, non scherziamo. Rispetto invece al russo, c'è molto da lavorare.
Splendido il servizio, ottimo il rovescio, buono tuttosommato anche il dritto ma tende a perdere troppo campo,
e non varia mai se non con lo strettino di rovescio. Non sa giocare la palla corta, non sa giocare lo slice, eppure la mano
ce l'ha buona. Non credo abbia voglia di diventare il nuovo Murray, quindi dovrebbe lavorare sulla tecnica.
Sarebbero molto interessanti.Djokovic-Raonic e Nadal-Tsitsipas
Re: Australian Open 2019
Nadal non può essere in grado di giocare su cemento una finale con novak, anche ammesso che ci arrivi.marat77 ha scritto:Per battere eventualmente Rafa in finale serve un Nole senza pause.
Ricordiamoci che arriva da un lungo stop e la partitella prima degli AO l'ha finita a stento. Basta che gli capiti una sola partita dura fisicamente per metterlo in difficoltà. Certo fino ad ora ha giocato contro il nulla.
Re: Australian Open 2019
La scenata di Busta è stata brutta anche se comprensibile: resta il fatto che l'arbitro non deve permettergli di chiamare il challenge se ritiene che il punto sia comunque stato vinto dall'altro... Errore gravissimo, anzi due perché Nishikori non aveva nemmeno colpito quando è stato chiamato l'outluca1977 ha scritto:Per me la scenata di Carreno è stata anti sportiva, il punto l'aveva straperso inutile appigliarsi ai cavilli.
Ultima modifica di ludega il lun gen 21, 2019 3:25 pm, modificato 1 volta in totale.
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
Re: Australian Open 2019
In effetti non si capisce perchè gli abbia fatto chiamare il challenge. Forse ha cambiato idea.ludega ha scritto:La scenata di Busta è stata brutta anche se comprensibile: resta il fatto che l'arbitro non deve permettergli di chiamare il challenge se ritiene che il punto sia comunque stato vinto dall'altro... Errore gravissimo
Comunque per me punto da rigiocare.
Re: Australian Open 2019
Senza dubbio anche secondo me: è chiaro che Nishikori avrebbe avuto sfortuna ma può succedere sempre in una partita di dover rigiocare un punto che senza una chiamata sbagliata avresti vintolaplaz ha scritto:In effetti non si capisce perchè gli abbia fatto chiamare il challenge. Forse ha cambiato idea.ludega ha scritto:La scenata di Busta è stata brutta anche se comprensibile: resta il fatto che l'arbitro non deve permettergli di chiamare il challenge se ritiene che il punto sia comunque stato vinto dall'altro... Errore gravissimo
Comunque per me punto da rigiocare.
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
- BackhandWinner
- Massimo Carbone
- Messaggi: 33605
- Iscritto il: lun mar 12, 2007 3:13 am
- Località: Adriazia Centrale
Re: RE: Re: Australian Open 2019
E più o meno lo stesso nulla avrà tra quarti e semifinale. Quindi il rischio, serio, c'è.laplaz ha scritto:Nadal non può essere in grado di giocare su cemento una finale con novak, anche ammesso che ci arrivi.marat77 ha scritto:Per battere eventualmente Rafa in finale serve un Nole senza pause.
Ricordiamoci che arriva da un lungo stop e la partitella prima degli AO l'ha finita a stento. Basta che gli capiti una sola partita dura fisicamente per metterlo in difficoltà. Certo fino ad ora ha giocato contro il nulla.
Io spero che Nole non mi faccia scherzi, un altro slam, soprattutto extra Parigi, della bestiaccia orrida non riuscirei a sopportarla, sarebbe troppo, davvero.
Non ci voglio pensare, idemo (sorry Milos, vorrei vederti con una coppa che meriteresti, ma non posso permettermelo...).
Ultima modifica di BackhandWinner il lun gen 21, 2019 3:28 pm, modificato 1 volta in totale.
“True terror is to wake up one morning and discover that your high school class is running the country.” (K. Vonnegut)
Re: Australian Open 2019
Premesso che Djokovic sarebbe ampiamente favorito, ma insomma se Nadal non ha chance figuriamoci tutti gli altri a sto punto, diamogli già il titolo e buonanottelaplaz ha scritto:Nadal non può essere in grado di giocare su cemento una finale con novak, anche ammesso che ci arrivi.marat77 ha scritto:Per battere eventualmente Rafa in finale serve un Nole senza pause.
Ricordiamoci che arriva da un lungo stop e la partitella prima degli AO l'ha finita a stento. Basta che gli capiti una sola partita dura fisicamente per metterlo in difficoltà. Certo fino ad ora ha giocato contro il nulla.
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76010
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Australian Open 2019
Al quinto negli Slam adesso 18-4 (due delle sconfitte con Seppi e Paire )tennisfan82 ha scritto:Il ritiro di Nishikori non è neanche quotato.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: Australian Open 2019
Guarda per me potrebbe per assurdo avere più possibilità TsiTsi contro Novak in finale. Nadal proprio no dai come pensi che possa portarla a casa? Non c'è un solo motivo tecnicamente, storicamente e statisticamente valido per poterlo pensare.Ombra84 ha scritto:Premesso che Djokovic sarebbe ampiamente favorito, ma insomma se Nadal non ha chance figuriamoci tutti gli altri a sto punto, diamogli già il titolo e buonanottelaplaz ha scritto:Nadal non può essere in grado di giocare su cemento una finale con novak, anche ammesso che ci arrivi.marat77 ha scritto:Per battere eventualmente Rafa in finale serve un Nole senza pause.
Ricordiamoci che arriva da un lungo stop e la partitella prima degli AO l'ha finita a stento. Basta che gli capiti una sola partita dura fisicamente per metterlo in difficoltà. Certo fino ad ora ha giocato contro il nulla.
Djokovic non potrà fare un'altra stagione da dominatore, ma qui è ancora fresco, non posso pensare che Nadal a mezzo servizio lo metta in difficoltà. Al Rolando tutto altro discorso ovviamente.
-
- FooLminato
- Messaggi: 11156
- Iscritto il: mer dic 17, 2008 5:30 pm
- Località: Colorado
Re: Australian Open 2019
boh il computer nuovo sì e un trofeino no?BackhandWinner ha scritto:sorry Milos, vorrei vederti con una coppa che meriteresti, ma non posso permettermelo...).
dagli una qualche coppetta che hai vinto in qualche lim. 4.3
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76010
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Australian Open 2019
Infatti,lo ha solo battuto 2 finali su 3 in America e qui ci ha perso dopo 6 ore 75 al quinto ,come lo si può pensare?laplaz ha scritto: Nadal proprio no dai come pensi che possa portarla a casa? Non c'è un solo motivo tecnicamente, storicamente e statisticamente valido per poterlo pensare.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: Australian Open 2019
Beh si, ma fatto salvo il 2011 non è che Nadal sia sempre stato piallato, ci ha pure vinto a New York. ( parliamo di scontri su cemento ovviamente)Guarda per me potrebbe per assurdo avere più possibilità TsiTsi contro Novak in finale. Nadal proprio no dai come pensi che possa portarla a casa? Non c'è un solo motivo tecnicamente, storicamente e statisticamente valido per poterlo pensare.
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148850
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Australian Open 2019
ma, eccettuato Us Open 2014, dopo aver vinto al quinto ha perso contro tutti i top 30 affrontati al turno successivo (o si e' ritirato).Johnny Rex ha scritto:Al quinto negli Slam adesso 18-4 (due delle sconfitte con Seppi e Paire )tennisfan82 ha scritto:Il ritiro di Nishikori non è neanche quotato.
F.F.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148850
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Australian Open 2019
Laplaz e' BackhandwinnerJohnny Rex ha scritto:Infatti,lo ha solo battuto 2 finali su 3 in America e qui ci ha perso dopo 6 ore 75 al quinto ,come lo si può pensare?laplaz ha scritto: Nadal proprio no dai come pensi che possa portarla a casa? Non c'è un solo motivo tecnicamente, storicamente e statisticamente valido per poterlo pensare.
F.F.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76010
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Australian Open 2019
Eh.Nickognito ha scritto:ma, eccettuato Us Open 2014, dopo aver vinto al quinto ha perso contro tutti i top 30 affrontati al turno successivo (o si e' ritirato).Johnny Rex ha scritto:Al quinto negli Slam adesso 18-4 (due delle sconfitte con Seppi e Paire )tennisfan82 ha scritto:Il ritiro di Nishikori non è neanche quotato.
F.F.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.