Australian Open 2019

[fabio86]

Eh ma le ginocchia, i ritiri.
La caviglia, gli addominali...
Lazzaro è risorto meno volte

I tifosi di Federer tanto vituperati sono fastidiosi con i peana, e critiche verso gli avversari tanto quanto quelli di Nadal lo sono con i maniavantismi sulla morte imminente del loro giocatore, mettiamola così.

[Nickognito]

Ma Nadal e' stato dato sempre morto da tutti, anche i suoi detrattori.

[Monheim]

Solo Kafelnikov (il forumista) è sempre stato fiducioso con lui...

[fabio86]

Solo Kafelnikov (il forumista) è sempre stato fiducioso con lui...

[ludega]

ho letto di dubbi legati all'efficacia di nadal in rapporto alla durata dei match.
Nadal finora ha passeggiato, ma se in finale il match si dovesse allungare, rafa potrebbe risentirne.
Sì, certo. Ma vale anche per l'avversario.
Se nadal e djokovic dovessero darsi battaglia per, che so, 4 ore...beh, anche nole al quel punto sarebbe stanco e meno lucido, mica solo lo spagnolo.

Se va in finale Djokovic la partita diventa lunga per forza, 3h30 minimo, se vanno al quinto può durare anche 5 ore

Il discorso è sempre quello: Djokovic ha delle armi tecniche che nessuno dei giocatori incontrati finora da Nadal possiede. Può stare a scambiare sulla diagonale sinistra per 2 giorni.

E questo tradizionalmente fa perdere sicurezze a Nadal visto che quello che funziona con il 99% dei giocatori, con lui no...

Questo porterà Nadal a rischiare tantissimo: in pratica se nel 2012 era difesa assurda contro difesa assurda, ora Djokovic è difesa un po' meno assurda e Nadal molto più "attaccante".

Mia opinione: la difesa di Djokovic è sempre meglio dell'attacco di Nadal, quindi è favorito

[Pindaro]

Solo Kafelnikov (il forumista) è sempre stato fiducioso con lui...

Ma che ne sai tu che non c'eri ancora quando scriveva.
Ma chi sei tu in realtà.
Seren?

[fabio86]

Io invece credo che se la gioca passivo come a Wimbledon stavolta non la sfanga Nole.
Dovrà essere aggressivo a sua volta, prendere anche la rete quando occorre, come farà il suo avversario.

[ludega]

Io invece credo che se la gioca passivo come a Wimbledon stavolta non la sfanga Nole.
Dovrà essere aggressivo a sua volta, prendere anche la rete quando occorre, come farà il suo avversario.

Djokovic ci mette la firma per avere Nadal a rete e tirargli il passante...

[ferryboat]

Tsitsipas ha battuto Federer 3 a 1, Nadal ha battuto Tsitsipas 3 a 0 facendogli fare solo 6 games. Ne consegue che Nadal è molto più forte di Federer.
Chiedo a Ombra di chiudere il topicone

[fabio86]

Io invece credo che se la gioca passivo come a Wimbledon stavolta non la sfanga Nole.
Dovrà essere aggressivo a sua volta, prendere anche la rete quando occorre, come farà il suo avversario.

Djokovic ci mette la firma per avere Nadal a rete e tirargli il passante...

Non è solo una questione di passanti, dovrà prendersi più rischi nello scambio di quanto fatto a Londra. Perchè questo Nadal non gli lascerà scampo e già a Wimbly l'aveva quasi battuto giocando così.

[ludega]

Io invece credo che se la gioca passivo come a Wimbledon stavolta non la sfanga Nole.
Dovrà essere aggressivo a sua volta, prendere anche la rete quando occorre, come farà il suo avversario.

Djokovic ci mette la firma per avere Nadal a rete e tirargli il passante...

Non è solo una questione di passanti, dovrà prendersi più rischi nello scambio di quanto fatto a Londra. Perchè questo Nadal non gli lascerà scampo e già a Wimbly l'aveva quasi battuto giocando così.

A Londra Djokovic veniva da 2 anni disastrosi: la sua fiducia oggi rispetto a quella partita è un pochino diversa. Tra l'altro si giocherebbe sul suo campo preferito in assoluto

[Monheim]

Tsitsipas ha battuto Federer 3 a 1, Nadal ha battuto Tsitsipas 3 a 0 facendogli fare solo 6 games. Ne consegue che Nadal è molto più forte di Federer.
Chiedo a Ombra di chiudere il topicone

Hai dimenticato che Tsitsipas ha perso da Seppi.

[Johnny Rex]

Date tutti per scontato pouille allenamento agonistico , Mah..

F.F.

[Burian siberiano]

QUESTO È QUANTO
Non è che gli Zverev, i Medvedev, gli Shapovalov e gli Tsistipas abbiano meno talento dei loro predecessori. Anzi.
Semplicemente, nel tennis moderno il talento non basta più.
Serve solidità mentale e nei due colpi da fondo.
È un gioco truccato, dall'omologazione delle superfici, dalle racchette superperformanti, dalle scarpe hi-tech.
Arrivassero oggi Sampras e Federer, Edberg e Becker sarebbero Dimitrov qualunque. Farebbero fatica a vincere 1 slam in 4.
Vedere gente che scivola sul duro e sull'erba come fosse a Maceio' è rivoltante.
Vedere lo stesso identico tennis dal 1 gennaio al 31 dicembre è anche peggio.
Guardatelo voi.

[eddie v.]

Date tutti per scontato pouille allenamento agonistico , Mah..

F.F.

beh, sicuramente farà più fatica di nadal, che ne faccia di meno è difficile...

[fabio86]

Djokovic ci mette la firma per avere Nadal a rete e tirargli il passante...

Non è solo una questione di passanti, dovrà prendersi più rischi nello scambio di quanto fatto a Londra. Perchè questo Nadal non gli lascerà scampo e già a Wimbly l'aveva quasi battuto giocando così.

A Londra Djokovic veniva da 2 anni disastrosi: la sua fiducia oggi rispetto a quella partita è un pochino diversa. Tra l'altro si giocherebbe sul suo campo preferito in assoluto

Motivi per cui lo prendo ancora - di poco - favorito.

[ludega]

Date tutti per scontato pouille allenamento agonistico , Mah..

F.F.

Eh ho capito Johnny stiamo parlando di questa finale da domenica scorsa e si leggeva: "Stiamo calmi, si devono ancora giocare i quarti" Ora uno è in finale con la sigaretta con 18 set vinti di fila e l'altro gioca la semifinale da enorme favorito senza aver neanche giocato i quarti

Mi sa che in fondo si poteva prevedere eh....

[Johnny Rex]

Date tutti per scontato pouille allenamento agonistico , Mah..

F.F.

Eh ho capito Johnny stiamo parlando di questa finale da domenica scorsa e si leggeva: "Stiamo calmi, si devono ancora giocare i quarti" Ora uno è in finale con la sigaretta con 18 set vinti di fila e l'altro gioca la semifinale da enorme favorito senza aver neanche giocato i quarti

Mi sa che in fondo si poteva prevedere eh....

Vero, però Pouille è generalmente uno da partite lunghe a prescindere , Djokovic si è allenato ieri ma un set vinto dal francese non mi stupirebbe molto.

F.F.

[eddie v.]

se pouille battesse djokovic e poi nadal, sarebbe la più grossa sorpresa da quando i continenti hanno assunto la posizione attuale.

[fabio86]

Date tutti per scontato pouille allenamento agonistico , Mah..

F.F.

Eh ho capito Johnny stiamo parlando di questa finale da domenica scorsa e si leggeva: "Stiamo calmi, si devono ancora giocare i quarti" Ora uno è in finale con la sigaretta con 18 set vinti di fila e l'altro gioca la semifinale da enorme favorito senza aver neanche giocato i quarti

Mi sa che in fondo si poteva prevedere eh....

Vero, però Pouille è generalmente uno da partite lunghe a prescindere , Djokovic si è allenato ieri ma un set vinto dal francese non mi stupirebbe molto.

F.F.

Sarebbe comunque un pessimo segnale per affrontare questo Nadal, perdere set con Pouille.

[Monheim]

se pouille battesse djokovic e poi nadal, sarebbe la più grossa sorpresa da quando i continenti hanno assunto la posizione attuale.

E dopo aver alfine scoperto che l'Australia non esiste.

[Johnny Rex]

Eh ho capito Johnny stiamo parlando di questa finale da domenica scorsa e si leggeva: "Stiamo calmi, si devono ancora giocare i quarti" Ora uno è in finale con la sigaretta con 18 set vinti di fila e l'altro gioca la semifinale da enorme favorito senza aver neanche giocato i quarti

Mi sa che in fondo si poteva prevedere eh....

Vero, però Pouille è generalmente uno da partite lunghe a prescindere , Djokovic si è allenato ieri ma un set vinto dal francese non mi stupirebbe molto.

F.F.

Sarebbe comunque un pessimo segnale per affrontare questo Nadal, perdere set con Pouille.

Neanche detto, caratteristiche diverse, gare diverse. Domani una vittoria netta di Nole o una più lottata per me in vista di Domenica non cambierebbe granchè.

F.F.

[fabio86]

Visto questo Nadal per me cambierebbe.
Occorre un Nole versione quasi-monstre.
Perdere set con Pouille, con tutto il rispetto per il francese, non sarebbe gran segnale.
Che non significa sarebbe spacciato il serbo ma non sarebbe il massimo, ecco.

[paoolino]

se pouille battesse djokovic e poi nadal, sarebbe la più grossa sorpresa da quando i continenti hanno assunto la posizione attuale.

E dopo aver alfine scoperto che l'Australia non esiste.

Anche questo abbastanza sorprendente, sì.

[Monheim]

Anche se in verità mi ha sorpreso molto di più apprendere che Agassi era calvo come ludega.

[dorulo]

mazza come tira forte la nada, anche con il servizio...
credo che djoko se ne fotta se tira forte, però. Anzi da incontrista sarà più contento. Io dico 3 set a zero djoko, molto molto facile

[dorulo]

il migliore finora contro la nada/che paga è stato Duckworth. Gran gioco di rete.

[Pindaro]

È un gioco truccato, dall'omologazione delle superfici, dalle racchette superperformanti, dalle scarpe hi-tech..

Eh certo.

[maxredo]

È un gioco truccato, dall'omologazione delle superfici, dalle racchette superperformanti, dalle scarpe hi-tech..

Eh certo.

Le voglio anche io le scarpe hi-tech che mi fanno correre come loro!

[Monheim]

[Pindaro]

Le scarpe che usa Nadal le trovi a 100 euro su internet.
La racchetta intorno ai 200.
Inaccessibili per chiunque giochi a tennis.
E' uno sport truccato.

[marat77]

Vero, però Pouille è generalmente uno da partite lunghe a prescindere , Djokovic si è allenato ieri ma un set vinto dal francese non mi stupirebbe molto.

F.F.

Sarebbe comunque un pessimo segnale per affrontare questo Nadal, perdere set con Pouille.

Neanche detto, caratteristiche diverse, gare diverse. Domani una vittoria netta di Nole o una più lottata per me in vista di Domenica non cambierebbe granchè.

F.F.

Su questo sono abbastanza d’accordo.
Nel senso che conta anche il modo in cui gioca l’avversario e le sue caratteristiche.
Se Nole si prende una pausa o meno come in Ottavi o terzo turno.

Di certo arriverebbe in finale impressionando meno di Rafa.
O comunque se ha visto un po’ della partita di oggi capace entri un po’ nervoso in campo in una eventuale finale.
E già pare nervoso di suo ecco.

Ma a volte semplicemente ciò che si vede fino alla semifinale non è quello che si vede poi in Finale.
Certo Rafa non è come altri ecco.

[Multivac]

Tstsipas annichilito, il cambio della guardia è rimandato per la ventesima volta.

Ma chi si aspettava un cambio della guardia? Nessuno.
Tsitsipas non è sceso in campo con il compito di ottenerlo e ne c'era in palio, un cambio della guardia.
Stiamo parlando di un ragazzo di vent'anni alla sua prima semifinale.

Aspettarselo nessuno, ormai non ce lo aspettiamo più e basta, sperare magari sì (o almeno: che fosse match combattuto, che dimostrasse di essere vicino come livello).

[eddie v.]

Di certo arriverebbe in finale impressionando meno di Rafa.
O comunque se ha visto un po’ della partita di oggi capace entri un po’ nervoso in campo in una eventuale finale.
E già pare nervoso di suo ecco.

Ma a volte semplicemente ciò che si vede fino alla semifinale non è quello che si vede poi in Finale.
Certo Rafa non è come altri ecco.

la tensione ci sarebbe per entrambi
credo che si temano a vicenda

Aspettarselo nessuno, ormai non ce lo aspettiamo più e basta, sperare magari sì (o almeno: che fosse match combattuto, che dimostrasse di essere vicino come livello).

sì, anch'io pensavo che tsitsipas potesse metterlo più in difficoltà, però il livello di nadal di oggi è stato altissimo, già stava andando parecchio bene, ma in questa partita ha fatto vedere una varietà di colpi pazzesca.
mi è parso di scorgere facce stupite ed estasiate persino tra quelli del suo angolo, che dovrebbero essere abituati...

[Multivac]

Aspettarselo nessuno, ormai non ce lo aspettiamo più e basta, sperare magari sì (o almeno: che fosse match combattuto, che dimostrasse di essere vicino come livello).

sì, anch'io pensavo che tsitsipas potesse metterlo più in difficoltà, però il livello di nadal di oggi è stato altissimo, già stava andando parecchio bene, ma in questa partita ha fatto vedere una varietà di colpi pazzesca.
mi è parso di scorgere facce stupite ed estasiate persino tra quelli del suo angolo, che dovrebbero essere abituati...

Sì, è asolutamente come dici, oggi Nadal ha dimostrato che al suo massimo livello è ancora di un'altra galassia. Diciamo che speravo che lui e il greco fossero almeno nello stesso sistema solare, ecco

[alessandro]

Tsitsipas ha battuto Federer 3 a 1, Nadal ha battuto Tsitsipas 3 a 0 facendogli fare solo 6 games. Ne consegue che Nadal è molto più forte di Federer.
Chiedo a Ombra di chiudere il topicone

Hai dimenticato che Tsitsipas ha perso da Seppi.

E anche Federer ha perso da seppi.

Comunque leggevo qualcosa tipo palle break/ trasformate per Nadal 12/7. Federer 12/0
Non dico sia questa la differenza ma comunque incide.

[Nickognito]

Comunque leggevo qualcosa tipo palle break/ trasformate per Nadal 12/7. Federer 12/0
Non dico sia questa la differenza ma comunque incide.

Quando uno fa il 43% dei punti in risposta e l' l'altro il 27% cosa vuoi che incidano le palle break.

[alessandro]

Comunque leggevo qualcosa tipo palle break/ trasformate per Nadal 12/7. Federer 12/0
Non dico sia questa la differenza ma comunque incide.

Quando uno fa il 43% dei punti in risposta e l' l'altro il 27% cosa vuoi che incidano le palle break.

Bastava trasformarne 2, che è più o meno il 27% di 12

[eddie v.]

Comunque leggevo qualcosa tipo palle break/ trasformate per Nadal 12/7. Federer 12/0
Non dico sia questa la differenza ma comunque incide.

tra federer e tsitsipas non c'era affatto il divario presente oggi, nemmeno se fed fosse andato avanti 2-0.
lo svizzero aveva avuto più chances fino a quel momento, ma il match era molto più tirato.

[alessandro]

Comunque leggevo qualcosa tipo palle break/ trasformate per Nadal 12/7. Federer 12/0
Non dico sia questa la differenza ma comunque incide.

tra federer e tsitsipas non c'era affatto il divario presente oggi, nemmeno se fed fosse andato avanti 2-0.
lo svizzero aveva avuto più chances fino a quel momento, ma il match era molto più tirato.

Si, certo.
Dico che con un paio di punti trasformati avrebbe vinto.
Magari superava con qualche invenzione lo spagnolo B ma con Nadal serviva un Federer molto differente soprattutto col rovescio oltre a ritrovare il diritto.

Oggi il greco all’inizio del terzo, ha abbandonato.
Avevo scritto che la diagonale del rovescio (diritto Nadal) non la reggeva e poi Nadal ha fatto i vincenti anche nell’altra diagonale.
Troppo solido questo Nadal.