ATP 2019- I 1000
Re: ATP 2019- I 1000
Aggiorniamo l'elenco dei culoni :madmarat ha scritto:Come sei mansueto nei giudizi oggi...
Thiem: bye, Thompson, Simon, Karlovic e bye per fare semifinale nel "Quinto Slam"
Raonic: bye, Querrey, Giron, Struff e Kezmanovic per fare semifinale.
Autostrada deserta ai confini del draw (cit.)...
Pouille, Cecchinato, Djere, Kecmanovic, Thiem, Raonic, è un circuito di culoni praticamente
Questo è proprio quel che sostenevo recentemente. Capitano molto spesso queste occasioni in maniera random a tutti i giocatori. Questa settimana addirittura a 3: Thiem, Raonic e Kezmanovic. Bisogna saperle coglierle.
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: ATP 2019- I 1000
madmarat ha scritto:Certo.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: ATP 2019- I 1000
Peccato per Monfils, una finale ci stava tranquillamente.
Raonic-Thiem per dare segnali di vita, adesso.
Raonic-Thiem per dare segnali di vita, adesso.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148638
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: ATP 2019- I 1000
No, non e'cosi', capitano piu'ad alcuni e meno ad altri. Qualcuno ha fortuna e qualcuno sfortuna.s&v ha scritto:Capitano molto spesso queste occasioni in maniera random a tutti i giocatori..
E'del tutto matematicamente assurdo che non sia cosi', visto il numero di tornei importanti e giocatori.
La sorte non conterebbe se si giocassero, boh, 40 majors e 100 mille l'' anno magari.
Tnato piu'perche'una grande fortuna spesso crea a ruota tabelloni migliori non per fortuna (ma perche'il circuito e'programmato in modo da far aver match piu'semplici a chi ha piu'punti).
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: ATP 2019- I 1000
Non capisco davvero questo sterile esercizio di stile nel voler negare una verità inconfutabile.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148638
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: ATP 2019- I 1000
non accade solo nel tennis, esiste la tendenza generale a ridurre l'influenza del caso nella vita. Magari i tabelloni sono influenzati dal karma.PINDARO ha scritto:Non capisco davvero questo sterile esercizio di stile nel voler negare una verità inconfutabile.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: ATP 2019- I 1000
Raonic oltre ad essere un giocatore orrendo da guardare mi ha anche sempre dato l'idea di essere abbastanza arrogante.Johnny Rex ha scritto:I Precedenti con Thiem dicono poco o nulla ,2-0 ma nel 2016, anno migliore del tuo idolo canadese (washington massima vittoria in carriera) e in due tornei vissuti dall'austriaco come dopolavoristici, Cincinnati ed il Master. Qui superficie più lenta ,e Thiem non mi pare abbia avuto particolari problemi contro Karlovic. Partono più o meno alla pari, in una sfida simbolo dello scarso carisma della loro generazione.laplaz ha scritto:Se Raonic non riesce a vincere nemmeno stavolta...Johnny Rex ha scritto:In linea con l'entusiasmante andazzo del Torneo, dopo l'allenamento di Raonic (in Sf dopo avere eliminato Querrey,Giron, Struff e Kecmanovic) Monfils non è nemmeno sceso in campo vs Thiem per problemi al Tendine d' Achille.
F.F.
F.F.
Ma tu che sei amante delle statistiche, sei daccordo che è il più scarso top 3 di sempre?
PS Domanda anche per Nickognito ovviamente, che non mancherà di dare il suo parere, sono sicuro
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: ATP 2019- I 1000
Oddio, arrogante.laplaz ha scritto:
Raonic oltre ad essere un giocatore orrendo da guardare mi ha anche sempre dato l'idea di essere abbastanza arrogante.:
Credo abbia più espressività Stallone di Raonic.
Ha sempre la stessa faccia, quando serve, quando riceve, quando scende a rete, quando si siede.
Poi c'è molto di peggio da guardare, pur essendo Raonic non di certo tra i più belli a vedersi.
Thiem ultimamente, pur essendo più bello a vedersi, è inguardabile.
A giocare il rovescio a sei metri dalla linea.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75389
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: ATP 2019- I 1000
Dovrei Vedere l'elenco totale dei top 3 , se guardiamo al totale possibile sia lui,sì ,anche perchè non vince un torneo da più di 3 anni (Federer a Brisbane 2016). Blake se lo è stato comunque peggio ,manco una sf slam.laplaz ha scritto: Raonic oltre ad essere un giocatore orrendo da guardare mi ha anche sempre dato l'idea di essere abbastanza arrogante.
Ma tu che sei amante delle statistiche, sei daccordo che è il più scarso top 3 di sempre?
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148638
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: ATP 2019- I 1000
Ehehe, temo che mi potrei dimenticare di qualcuno che e'stato n.3, ma non a fine anno.
Mi sembra comunque affermazione vicina alla verita' ma eccessiva. Consideriamo gia'un Corretja che e'stato 2 del mondo, non credo fosse superiore. Kingscote, negli anni 10, non credo fosse pure molto superiore (ma forse si'). Lo stesso Sabin nel 42, forse il piu'scarso, ma non e'un n.3 ufficiale.
Sicuramente ci sono n.4 peggiori (Bjorkman, per dire, Rusedski, Gilbert, ma forse una decina son peggio di Raonic, al n.4), il peggior n.3 a fine anno del computer per me Corretja, seguio da Davydenko, ma il russo lo vedo superiore al canadese, lo spagnolo per me no. Corretja per me peggiore n.2, seguito credo da Haas, ma il tedesco lo vedo forse avanti a Raonic.
Mi sembra comunque affermazione vicina alla verita' ma eccessiva. Consideriamo gia'un Corretja che e'stato 2 del mondo, non credo fosse superiore. Kingscote, negli anni 10, non credo fosse pure molto superiore (ma forse si'). Lo stesso Sabin nel 42, forse il piu'scarso, ma non e'un n.3 ufficiale.
Sicuramente ci sono n.4 peggiori (Bjorkman, per dire, Rusedski, Gilbert, ma forse una decina son peggio di Raonic, al n.4), il peggior n.3 a fine anno del computer per me Corretja, seguio da Davydenko, ma il russo lo vedo superiore al canadese, lo spagnolo per me no. Corretja per me peggiore n.2, seguito credo da Haas, ma il tedesco lo vedo forse avanti a Raonic.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75389
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: ATP 2019- I 1000
Blake max numero 4, controllato.
Mah, un po' in disaccordo su Corretja, almeno a livello di numeri 3, un Master vinto,17 tornei, 2 finali slam anche se con avversari scarsi, Quantomeno una Gara passata alla storia (Sampras a US Open) . No,per me come numero 3 un po' meglio lo spagnolo, che come numero 2 ci sta sia stato invece il meno valido.
Sabin ero fermo ai vaccini, non sapevo si fosse dato anche al tennis.
F.F.
Mah, un po' in disaccordo su Corretja, almeno a livello di numeri 3, un Master vinto,17 tornei, 2 finali slam anche se con avversari scarsi, Quantomeno una Gara passata alla storia (Sampras a US Open) . No,per me come numero 3 un po' meglio lo spagnolo, che come numero 2 ci sta sia stato invece il meno valido.
Sabin ero fermo ai vaccini, non sapevo si fosse dato anche al tennis.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: ATP 2019- I 1000
No dai, Corretja per me sicuramente superiore perchè su terra era un top 3 fisso nei suoi anni. Senza nemmeno parlare dei tornei vinti, non c'è proprio paragone.Nickognito ha scritto:Ehehe, temo che mi potrei dimenticare di qualcuno che e'stato n.3, ma non a fine anno.
Mi sembra comunque affermazione vicina alla verita' ma eccessiva. Consideriamo gia'un Corretja che e'stato 2 del mondo, non credo fosse superiore.
Re: ATP 2019- I 1000
Vinto IW e Roma...Johnny Rex ha scritto:Blake max numero 4, controllato.
Mah, un po' in disaccordo su Corretja, almeno a livello di numeri 3, un Master vinto,17 tornei, 2 finali slam anche se con avversari scarsi, Quantomeno una Gara passata alla storia (Sampras a US Open) . No,per me come numero 3 un po' meglio lo spagnolo, che come numero 2 ci sta sia stato invece il meno valido.
Sabin ero fermo ai vaccini, non sapevo si fosse dato anche al tennis.
F.F.
Insomma, non è proprio paragonabile alla scarsezza immonda di Raonic
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: ATP 2019- I 1000
Che ti ha fatto Raonic.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148638
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: ATP 2019- I 1000
si', probabilmente hai ragione, anzi direi sicuramente.laplaz ha scritto:No dai, Corretja per me sicuramente superiore perchè su terra era un top 3 fisso nei suoi anni. Senza nemmeno parlare dei tornei vinti, non c'è proprio paragone.Nickognito ha scritto:Ehehe, temo che mi potrei dimenticare di qualcuno che e'stato n.3, ma non a fine anno.
Mi sembra comunque affermazione vicina alla verita' ma eccessiva. Consideriamo gia'un Corretja che e'stato 2 del mondo, non credo fosse superiore.
Anche molto interessante notare quanto pochi n.3 scarsi ci siano, mentre ci sono molti n.4.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: ATP 2019- I 1000
Ma certo che la sorte conta nel singolo torneo, ma quel che dico io è che se giochi 20-25 tornei l'anno per 10 anni alcuni sorteggio molto buoni capitano. E quando tu spettatore non te ne accorgi è perché chi poteva approfittarne non lo ha fatto. Solo questa settimana abbiamo avuto 4 giocatori molto fortunati: Thiem, Raonic, Kecmanovic, Rublev - lucky loser quindi bye trova Haase al secondo turno, poi perde con Khachanov che per quanto possa sembrare in ripresa era un giocatore alla portata. E siamo a 4 di cui 2 non teste di serie.Nickognito ha scritto:No, non e'cosi', capitano piu'ad alcuni e meno ad altri. Qualcuno ha fortuna e qualcuno sfortuna.s&v ha scritto:Capitano molto spesso queste occasioni in maniera random a tutti i giocatori..
E'del tutto matematicamente assurdo che non sia cosi', visto il numero di tornei importanti e giocatori.
La sorte non conterebbe se si giocassero, boh, 40 majors e 100 mille l'' anno magari.
Tnato piu'perche'una grande fortuna spesso crea a ruota tabelloni migliori non per fortuna (ma perche'il circuito e'programmato in modo da far aver match piu'semplici a chi ha piu'punti).
Il circuito ha 60-70 tornei l'anno, fai un po' te i calcoli....magari in un tabellone a 28 ce n'e' uno solo di giocatore fortunato e non 4 come qui, ma insomma la sostanza non cambia: le occasioni sono più di un centinaio.
Capita 3 volte in un anno a Cecchinato? Sticazzi, l'anno dopo capiterà 3 volte a Novikov.
Paire era incappato in un paio di sorteggi negativi consecutivamente, ora trova Gunneswaran e perde.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75389
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: ATP 2019- I 1000
s&v ha scritto:Paire perde.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148638
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: ATP 2019- I 1000
Bercy escluso, questo credo che sia il singolo mille con maggiori 'fortune' degli ultimi 20 anni, eh, o giu' di li'. Non capita affatto sempre.s&v ha scritto:
Ma certo che la sorte conta nel singolo torneo, ma quel che dico io è che se giochi 20-25 tornei l'anno per 10 anni alcuni sorteggio molto buoni capitano.
Ma ovviamente capita una volta in carriera a moltissimi. Il problema e' che ad alcuni capita 8 volte in carriera e ad altri 1, che so. E questo cambia tutto.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75389
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: ATP 2019- I 1000
Anderson non si è presentato, Monfils infortunatosi, Djokovic ancora in vacanza . Kyrgios e Tsitsipas pure .
A Parte l'assurda teoria sul quinto slam (Roma degli ultimi anni non l'ho mai vista nel complesso meno interessante di IW) quello che non capisco (oltre alle assurde 32 Tds)è perchè qui e Miami occupino un intero mese, quando in 10 giorni a testa ce la farebbero benissimo .
F.F.
A Parte l'assurda teoria sul quinto slam (Roma degli ultimi anni non l'ho mai vista nel complesso meno interessante di IW) quello che non capisco (oltre alle assurde 32 Tds)è perchè qui e Miami occupino un intero mese, quando in 10 giorni a testa ce la farebbero benissimo .
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: ATP 2019- I 1000
come peggior numero 2 di tempi semi-recenti voto Magnus Norman. Numero 1 Moya.Nickognito ha scritto:Ehehe, temo che mi potrei dimenticare di qualcuno che e'stato n.3, ma non a fine anno.
Mi sembra comunque affermazione vicina alla verita' ma eccessiva. Consideriamo gia'un Corretja che e'stato 2 del mondo, non credo fosse superiore. Kingscote, negli anni 10, non credo fosse pure molto superiore (ma forse si'). Lo stesso Sabin nel 42, forse il piu'scarso, ma non e'un n.3 ufficiale.
Sicuramente ci sono n.4 peggiori (Bjorkman, per dire, Rusedski, Gilbert, ma forse una decina son peggio di Raonic, al n.4), il peggior n.3 a fine anno del computer per me Corretja, seguio da Davydenko, ma il russo lo vedo superiore al canadese, lo spagnolo per me no. Corretja per me peggiore n.2, seguito credo da Haas, ma il tedesco lo vedo forse avanti a Raonic.
numero 3 oltre a quelli segnalati da voi anche Ljubicic non il massimo, direi, molto meno forte di Davydenko per dire
peggiore tra i primi 5 nettamente schuettler
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148638
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: ATP 2019- I 1000
si, ci sta tutto.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: ATP 2019- I 1000
Mah, Raonic orrido ma almeno ha un gran servizio.
Ljubo secondo me peggio ancora. Blake? Bo, ci devo pensare...
Ljubo secondo me peggio ancora. Blake? Bo, ci devo pensare...
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148638
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: ATP 2019- I 1000
Blake mai stato n.3
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: ATP 2019- I 1000
Vabbè, mi faceva cacare uguale.Nickognito ha scritto:Blake mai stato n.3
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
Re: ATP 2019- I 1000
Fedal all'orizzonte?
Ultimo episodio Shanghai 2017.
Ultimo episodio Shanghai 2017.
tennisfan82 ha scritto:Per il calcio tutto è consentito.
Villo ha scritto:Questo sport dà una chance a tutti.
Horst Tappert ha scritto:Il mio personaggio piace perché rappresenta l'ordine.
chiaky ha scritto:Sempre meglio il tuo pene su onlyfans che la faccia di Speranza in televisione.
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: ATP 2019- I 1000
Per me Federer.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: ATP 2019- I 1000
Sono i giocatori stessi che lo considerano come di gran lunga il migliore dei Masters 1000 sotto tutti i punti di vista. Viene votato ogni anno come tale.Johnny Rex ha scritto: A Parte l'assurda teoria sul quinto slam (Roma degli ultimi anni non l'ho mai vista nel complesso meno interessante di IW) quello che non capisco (oltre alle assurde 32 Tds)è perchè qui e Miami occupino un intero mese, quando in 10 giorni a testa ce la farebbero benissimo .
F.F.
Solo Binaghi pensa che sia meglio Roma e non fa molto testo...
Poi se Djokovic perde con Kohlschreiber e Monfils si fa male al tendine, non vedo cosa c'entri il torneo o la sua organizzazione....
"La perdita di tempo non rientra nell'antisportivitá, è un difetto..."
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: ATP 2019- I 1000
Binaghi pensa è un ossimoro.ludega ha scritto:
Solo Binaghi pensa che sia meglio Roma e non fa molto testo...
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: ATP 2019- I 1000
rispetto a blake n. 4 molto peggio grosjean n. 4chiaky ha scritto:Vabbè, mi faceva cacare uguale.Nickognito ha scritto:Blake mai stato n.3
l'odio contro corretja mi pare altresì ingiustificato, finalista a un rolando in cui kuerten era quasi imbattibile
Re: ATP 2019- I 1000
federer-nadal.
semifinale nobile.
semifinale nobile.
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
-
- Saggio
- Messaggi: 9865
- Iscritto il: mar lug 28, 2009 11:22 am
- Località: TERAMO
Re: ATP 2019- I 1000
Credo che la stupidità di Kachanov superi ampiamente il limite delle acque sicure
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
Re: ATP 2019- I 1000
Blake bel giocatore da vedere ma è uno che ha beneficiato enormemente del fatto di giocare 10 tornei all'anno sul cemento americano. E la sua carriera gira tutta sui 1000 americani, su quella finale al masters dove fece da sparring a Federer e su qualche partita serale agli Us Open.dorulo ha scritto: rispetto a blake n. 4 molto peggio grosjean n. 4
Poi tre su cinque direi scadente, su terra e su erba direi pure scarso ad alto livello.
Grosjean nettamente più consistente a livello slam anche se è declinato abbastanza presto.
- ivanisevic82
- Illuminato
- Messaggi: 2031
- Iscritto il: mer feb 04, 2004 8:34 pm
Re: ATP 2019- I 1000
E il più forte numero due mai diventato numero uno?
Rischiava di esserlo Murray, ma per un pelo alla fine ce l’ha fatta...
Poi chi vi viene in mente?
Rischiava di esserlo Murray, ma per un pelo alla fine ce l’ha fatta...
Poi chi vi viene in mente?
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 75802
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: ATP 2019- I 1000
in epoca ATP direi Ashe o Vilas
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 75802
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: ATP 2019- I 1000
tra i numeri 3 scarsi non dimentichiamo Coria
Re: ATP 2019- I 1000
Il giocatore da me più odiato di tutta la storia del tennis, senza mai comprenderne bene il perchèbalbysauro ha scritto:tra i numeri 3 scarsi non dimentichiamo Coria
Solo l'amare, solo il conoscere conta, non l'aver amato, non l'aver conosciuto.
Dà angoscia il vivere di un consumato amore. L'anima non cresce piu'. (P.P.P.)
Dà angoscia il vivere di un consumato amore. L'anima non cresce piu'. (P.P.P.)
Re: ATP 2019- I 1000
Beh, nettamente non direi, perchè, a proposito di Coria , ci sarebbe pure Gastone che è stato Top fivedorulo ha scritto:
peggiore tra i primi 5 nettamente schuettler
Diciamo che li quoterei a scelta
Solo l'amare, solo il conoscere conta, non l'aver amato, non l'aver conosciuto.
Dà angoscia il vivere di un consumato amore. L'anima non cresce piu'. (P.P.P.)
Dà angoscia il vivere di un consumato amore. L'anima non cresce piu'. (P.P.P.)
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75389
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: ATP 2019- I 1000
Un Set di qualità fantastica, nettamente il Migliore del torneo, fra Nadal e Khachanov che serviva un irreale 86% di prime, e doveva comunque salvare sp in serie, chiuso da un TB giocato con intensità pazzesca da parte di Rafa.
Che poi, quando pareva potere prendere il largo nel secondo, ha accusato seri fastidi alla rotula , al punto da fare seriamente pensare alla ipotesi di un altro ritiro.
e qui suicida il Karen, che buttava via un SP su servizio di Nadal al decimo game e finiva nuovamente per cedere al tie.
37 Fedal, ma tutte da verificare le condizioni di Rafa, apparso purtroppo abbastanza male nel secondo parziale
F.F
Che poi, quando pareva potere prendere il largo nel secondo, ha accusato seri fastidi alla rotula , al punto da fare seriamente pensare alla ipotesi di un altro ritiro.
e qui suicida il Karen, che buttava via un SP su servizio di Nadal al decimo game e finiva nuovamente per cedere al tie.
37 Fedal, ma tutte da verificare le condizioni di Rafa, apparso purtroppo abbastanza male nel secondo parziale
F.F
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.