ATP 2019- I 1000

[Nick]

Per par condicio mettiamo anche la data di nascita di nole.
22 maggio 1987.

[Pindaro]

Se si parla di "passaggio di consegne" tra Federer e Aliassime lo si fa, credo, a seguito di un'eventuale sfida tra i due in questo torneo, nel caso in cui un grandissimo vecchio campione venisse sconfitto da un giovanissimo che potrebbe diventarlo.
Di certo non per sminuire Djokovic o per dire che Federer sia meglio di lui. Nole non c'entra in questo caso, proprio perché è il numero uno, il più forte e sulla cresta dell'onda.

Ma il passaggio di consegne presuppone che dopo l'avvenuto passaggio, ci sia solo spazio per il successore.
Invece mi pare che il numero uno sia un altro. E anche il numero due.
Quindi Aliassime dovrebbe battere Djokovic e poi Nadal.
Per completare i passaggi di consegne.
Detta così invece sembra che il tennis stia finendo con lo svizzero e ricominciando con Aliassime.

[fabio86]

Mamma mia che palle che siete a volte...
Una discussione infinita per un post innocente.
Il bello di mymag.

[fabio86]

Che poi il bello che era tutto scritto nel post.

anche un passaggio di consegne vecchio campione>Aliassime non sarebbe male

Un passaggio tra un vecchio campione e un giovane.
Da qui leggere una critica a Djokovic o un'esaltazione eccessiva a Federer ce ne vuole, eh...
(eddie unico a comprendere)

[Nick]

Auger prima di un suo incontro da juniores.

[fabio86]

Che impressione Lendl, poverino.
Sembra me ancora più magro.

[Nick]

Così magro però è riuscito a vincere Wimbledon.

[ferryboat]

Se si parla di "passaggio di consegne" tra Federer e Aliassime lo si fa, credo, a seguito di un'eventuale sfida tra i due in questo torneo, nel caso in cui un grandissimo vecchio campione venisse sconfitto da un giovanissimo che potrebbe diventarlo.
Di certo non per sminuire Djokovic o per dire che Federer sia meglio di lui. Nole non c'entra in questo caso, proprio perché è il numero uno, il più forte e sulla cresta dell'onda.

Ma il passaggio di consegne presuppone che dopo l'avvenuto passaggio, ci sia solo spazio per il successore.
Invece mi pare che il numero uno sia un altro. E anche il numero due.
Quindi Aliassime dovrebbe battere Djokovic e poi Nadal.
Per completare i passaggi di consegne.
Detta così invece sembra che il tennis stia finendo con lo svizzero e ricominciando con Aliassime.

E invece il passaggio di consegne questa volta ci sta. Sperando che la consegna sia puntuale!

[eddie v.]

Che flop 'sto torneo quest'anno...
Location cannata in pieno, non c'è mai un cane sugli spalti e inoltre piove tutti i giorni.
Ma va' a caghèèè....
anche se un po' li invidio, dalle mie parti non piove da tre mesi....

[ludega]

Mamma mia che palle che siete a volte...
Una discussione infinita per un post innocente.
Il bello di mymag.

Ma tu ancora ti sorprendi? Qua gli haters di Federer abbondano a volontà....

Se tu scrivi che bel ciuffo Federer, arrivano Nick(in)cognito, Pindaro e compagnia: "si però il miglior Djokovic ha la riga più bella"...

Che due palle!

[fabio86]

Che flop 'sto torneo quest'anno...
Location cannata in pieno, non c'è mai un cane sugli spalti e inoltre piove tutti i giorni.
Ma va' a caghèèè....
anche se un po' li invidio, dalle mie parti non piove da tre mesi....

Location bocciata al momento, quoto te e YWC.

[fabio86]

Mamma mia che palle che siete a volte...
Una discussione infinita per un post innocente.
Il bello di mymag.

Ma tu ancora ti sorprendi? Qua gli haters di Federer abbondano a volontà....

Se tu scrivi che bel ciuffo Federer, arrivano Nick(in)cognito, Pindaro e compagnia: "si però il miglior Djokovic ha la riga più bella"...

Che due palle!

Ma appunto, non c'era proprio niente di elogiativo.
Se poi uno scrive passaggio di consegne col vecchio campione e c'è chi si risente perchè l'unico passaggio di consegne deve essere per forza con Djokovic e Nadal, è un problema suo.

[Pindaro]

O con Cecchinato.

[fabio86]

O con Cecchinato.

Già avvenuto a Parigi 2018.
Quest'anno si consolida!

[tennisfan82]

A causa della pioggia Shapovalov-Tiafoe si gioca alle 22.30 sul GrandStand

[ferryboat]

azz.... non vedo l’ora!

[BackhandWinner]

Federer sorprendente, ma nessuno poteva aspettarsi un match da Medvevev, i precedenti parlavano chiaro, perfetta compatibilita' tecnica per un Federer normale, figurati buono.

Invidio le tue certezze.
Spero che le medesime ti portino a monetizzare pesante.

Eh sono le certezze del senno di poi.

[Pindaro]

Le certezze di chi non ha bisogno di essere maniavantista come i federasti negli ultimi 15 anni per ogni incontro di Federer.

[BackhandWinner]

Le certezze di chi non ha bisogno di essere maniavantista come i federasti negli ultimi 15 anni per ogni incontro di Federer.

Bla bla bla...

[fabio86]

Finalmente Federer-Shapovalov.
Match che attendevo da tanto.

[ludega]

Finalmente Federer-Shapovalov.
Match che attendevo da tanto.

Mi raccomando però: non parlare di passaggio di consegne

[Pindaro]

Finalmente Federer-Shapovalov.
Match che attendevo da tanto.

Sì, bel match.
Shapo quando ha alzato il livello è stato ingiocabile per Tiafoe.
Se trova continuità è quello più forte e bello da vedere, IMHO, della next gen cazzi e mazzi.

[fabio86]

Finalmente Federer-Shapovalov.
Match che attendevo da tanto.

Mi raccomando però: non parlare di passaggio di consegne

Forse Shapo è quello più simile a Roger.
Soprattutto come estro.

[Pindaro]

Infatti in questo caso il fantomatico passaggio avrebbe più senso.

[tuborovescio]

Manco il torneo fosse in India.

[marat77]

Magari una Finale Aliassime-Shapovalov, magari.

Ma non succederà mai e ci sarà Isner-Federer domenica.

[Johnny Rex]

SF

7)Isner-(WC)Auger Aliassime
4)Federer-20)Shapovalov

Federer ha stracciato Anderson per un set e mezzo, poi un controbreak,un game fiume (il Nono) durato 22 punti e con 5PB salvate dal sudafricano prima di cedere alla sesta il servizio e de facto il match ,14 a 0 Federer a parte lo scorso Wimbledon il conto dei set fra i due.
Primo set 2004 style , ha fatto apparire Bignè molti servizi di Anderson e fatto ciò che voleva, specie col rovescio ,nel secondo finito sotto 1 a 3 Kevin ha mollato le remore e tirato a tutta ,sul game del controbreak in specie, poi dopo varie discese a rete a salvare le PB break sull'ennesima risposta fra le stringe e match finito ,75 punti giocati su servizio Anderson contro 42 su quello svizzero.
Per Shapo in questo torneo due ottime vittorie, prima Tsitsi ieri la rimonta con Tiafoe, fra Rotterdam,IW e qui i progressi ci sono ,due Buone semifinali.

Movimento Canadese in grande spolvero, si può dire che Bouchard e Raonic siano stati le avanguardie, o diciamo i Prototipi meno riusciti , a vedere questi due e Andreescu nel femminile pare proprio si siano sgrezzati/migliorati ,viene solo da chiedersi non tanto perchè sia avvenuto (viste le risorse economiche e materiali del Canada) quanto perchè sia avvenuto così tardi semmai

F.F.

[s&v]

SF

Movimento Canadese in grande spolvero, si può dire che Bouchard e Raonic siano stati le avanguardie, o diciamo i Prototipi meno riusciti , a vedere questi due e Andreescu nel femminile pare proprio si siano sgrezzati/migliorati ,viene solo da chiedersi non tanto perchè sia avvenuto (viste le risorse economiche e materiali del Canada) quanto perchè sia avvenuto così tardi semmai

F.F.

Secondo me è tutto molto casuale. Innanzitutto sia Shapo che Auger sono due talenti puri, l'unica cosa che un movimento poteva fare da giovani è danneggiarli, non è successo per fortuna, forse è già un merito. Ma vengono entrambi da famiglie di tennisti quindi credo le famiglie più che il movimento abbiano avuto un ruolo importante nella loro crescita.
Poi il Canada climaticamente è il posto peggiore dell'emisfero nord per giocare a tennis forse, 37 milioni di abitanti non sono molti...non credo diventerà un movimento come quello francese o spagnolo francamente.
Beh vedremo

[Monheim]

Movimento Canadese in grande spolvero, si può dire che Bouchard e Raonic siano stati le avanguardie, o diciamo i Prototipi meno riusciti

Povero Frankino Dancevic...

[teolino]

Shapo il mio favorito da tempo anche se esulta un po' troppo in campo per i miei gusti.
Tiafoe l'avevo inquadrato male a causa dei suoi movimenti un po' "rozzi" ma in realtà è piacevole vederlo giocare e ha anche un ottimo tocco.
Tsitsipas mi è sempre piaciuto anche se mi da l'impressione di essere simpatico come un cactus nelle mutande.
Felice è fortissimo, sarà quello da battere nei prossimi anni, Sinner a parte...

[Nickognito]

Movimento Canadese in grande spolvero, si può dire che Bouchard e Raonic siano stati le avanguardie, o diciamo i Prototipi meno riusciti

Povero Frankino Dancevic...

Raonic tocco assai limitato e gioco francamente molto condizionato dal fisico, ma sicuramente mancano moltissimo i nordamericani e la loro spettacolarita' a questo sport. Canada che aveva dato proprio poco, e in tempi recenti (Rusedski in singolo, Nestor e Connell-Michibata in doppio). Ancora meno nel femminile, la Pierce era canadese solo di nascita e penso vada considerata americana anche come formazione tennistica, o al limite francese, vista l' ufficialita;.

[luca1977]

Magari una Finale Aliassime-Shapovalov, magari.

Ma non succederà mai e ci sarà Isner-Federer domenica.

Non mi lamenterei lo stesso. Shapovalov Federer l'aspettavo da tempo..sono davvero curioso di vederla.

[BackhandWinner]

Magari una Finale Aliassime-Shapovalov, magari.

Ma non succederà mai e ci sarà Isner-Federer domenica.

Non mi lamenterei lo stesso. Shapovalov Federer l'aspettavo da tempo..sono davvero curioso di vederla.

L'ideale poi sarebbe una finale Roger-Felix. La vedo però dura per il ragazzino contro Isner...la vedo dura anche per il ragazzino biondo nell'altra semifinale, se il Bisnonno che si presenterà sarà come quello di ieri: servizio a parte (rivedibile), in risposta e con i fondamentali ha giocato a un livello spaventoso, che non ricordo dal Benedetto 2017 :oops

[Nickognito]

SF

Movimento Canadese in grande spolvero, si può dire che Bouchard e Raonic siano stati le avanguardie, o diciamo i Prototipi meno riusciti , a vedere questi due e Andreescu nel femminile pare proprio si siano sgrezzati/migliorati ,viene solo da chiedersi non tanto perchè sia avvenuto (viste le risorse economiche e materiali del Canada) quanto perchè sia avvenuto così tardi semmai

F.F.

Secondo me è tutto molto casuale. Innanzitutto sia Shapo che Auger sono due talenti puri, l'unica cosa che un movimento poteva fare da giovani è danneggiarli, non è successo per fortuna, forse è già un merito. Ma vengono entrambi da famiglie di tennisti quindi credo le famiglie più che il movimento abbiano avuto un ruolo importante nella loro crescita.
Poi il Canada climaticamente è il posto peggiore dell'emisfero nord per giocare a tennis forse, 37 milioni di abitanti non sono molti...non credo diventerà un movimento come quello francese o spagnolo francamente.
Beh vedremo

Secondo me c'e' poco di casuale. Diversi anni fa la federazione canadese ha attuato un programma di sviluppo e ha ingaggiato Louis Borfiga. Borfiga e' quello che ha formato Tsonga, Gasquet, Monfils e Simon, che sta dietro Raonic, Andreescu, Aliassime e in parte Shapovalov e che ha formato altri tecnici canadesi.

Non a caso il movimento francese senza Borfiga sta un po' declinando, il primo under 25 e' Moutet, 136 del mondo (21 altre nazioni fanno meglio). Una decina di anni fa c'erano 5 under 25 francesi nella top 50, miglior nazione al mondo in questo.

[Monheim]

Shapovalov (aprile 1999) sarà anche il più giovane mai incontrato da Federer mentre il più vecchio è stato Pozzi (giugno 1965) nel 1999 a poco meno di due settimane dalla nascita del canadese.

[Nickognito]

Shapovalov (aprile 1999) sarà anche il più giovane mai incontrato da Federer mentre il più vecchio è stato Pozzi (giugno 1965) nel 1999 a poco meno di due settimane dalla nascita del canadese.

Il McEnroe delle Puglie ovviamente vinse in due set.

[Johnny Rex]

SF

Movimento Canadese in grande spolvero, si può dire che Bouchard e Raonic siano stati le avanguardie, o diciamo i Prototipi meno riusciti , a vedere questi due e Andreescu nel femminile pare proprio si siano sgrezzati/migliorati ,viene solo da chiedersi non tanto perchè sia avvenuto (viste le risorse economiche e materiali del Canada) quanto perchè sia avvenuto così tardi semmai

F.F.

Secondo me è tutto molto casuale. Innanzitutto sia Shapo che Auger sono due talenti puri, l'unica cosa che un movimento poteva fare da giovani è danneggiarli, non è successo per fortuna, forse è già un merito. Ma vengono entrambi da famiglie di tennisti quindi credo le famiglie più che il movimento abbiano avuto un ruolo importante nella loro crescita.
Poi il Canada climaticamente è il posto peggiore dell'emisfero nord per giocare a tennis forse, 37 milioni di abitanti non sono molti...non credo diventerà un movimento come quello francese o spagnolo francamente.
Beh vedremo

Secondo me c'e' poco di casuale. Diversi anni fa la federazione canadese ha attuato un programma di sviluppo e ha ingaggiato Louis Borfiga. Borfiga e' quello che ha formato Tsonga, Gasquet, Monfils e Simon, che sta dietro Raonic, Andreescu, Aliassime e in parte Shapovalov e che ha formato altri tecnici canadesi.

Non a caso il movimento francese senza Borfiga sta un po' declinando, il primo under 25 e' Moutet, 136 del mondo (21 altre nazioni fanno meglio). Una decina di anni fa c'erano 5 under 25 francesi nella top 50, miglior nazione al mondo in questo.

Anche per me. Casualità è lo One Shot, sia pure di altissimo livello,ma quando ha in serie Giovani di alto livello questo fattore declina. I Capitali c'erano e li si è investiti bene . Calo francese evidente anche nel femminile, malgrado Gauff già coperta asrdamente di soldi e aspettative a 15 anni.
Poi vabbeh ,confrontandoli con noi ,che a quanto sembra vivremo decenni rievocando Schiavone e Pennetta ..

F.F.

[Monheim]

Shapovalov (aprile 1999) sarà anche il più giovane mai incontrato da Federer mentre il più vecchio è stato Pozzi (giugno 1965) nel 1999 a poco meno di due settimane dalla nascita del canadese.

Il McEnroe delle Puglie ovviamente vinse in due set.

Inevitabile.

A proposito di omonimi tennisti italiani di talento sopraffino, l'addio di Gianlucone Naso a 29 anni invece mi ha evocato quello di Van Basten.

[Pindaro]

Magari una Finale Aliassime-Shapovalov, magari.

Infatti, magari.
Ma vuoi mettere il quattrocentesimo successo di Federer.
Chi ama il tennis non può che auspicarselo.

[alessandro]

Il Canada è una nazione ricca e multietnica, con un po’ di volontà politica e capacità i risultati arrivano.

Caratteristiche simili alla Svizzera che negli ultimi 20 anni tra maschile e femminile ha prodotto tanti campioni, soprattutto in rapporto alla popolazione.

Félix mi ricorda In qualcosa Sampras.

Però non mi esalta come tipo di gioco, preferisco sciapo (che non è per nulla sciapo) o zizi.

Poi kirgyos che è un monumento alla follia.
Zverev non mi piace. Noioso.