ATP 2019- I 1000

[laplaz]

Povera Reggi, non ce la fa proprio a dire Medvedev senza incartarsi

[madmarat]

Daje su!

[marat77]

Io ho iniziato a vedere dal 2-1 Medvedev nel terzo.

Ma ho letto statistica quando ormai i buoi erano scappati(e Danil non sbagliava nulla):
19 vincenti a 21 per Medvedev
44 errori gratuiti Nole e 19 Medvedev

Come ha fatto ad arrivare al terzo Djokovic non si sa.

[madmarat]

Perchè i 44 gratuiti li ha fatti quasi tutti nel primo e terzo set, nel secondo è stato un muro.

[alessandro]

Non ho visto la partita ma djokovic ha rischiato già con koli che se non fa 4 errori di rovescio a fine set la porta a casa.

Fognini lo sapevo che avrebbe vinto il secondo set dopo un primo disastroso ma in crescita. Non sapevo però se nel terzo sarebbe calato.

Molto bene, prova del 9 superata.

Peccato aver macchiato questo spettacolo con il solito siparietto da bamboccio permalosetto.
Ma chi se ne frega, quel che conta é il campo e dopo tante partite buche una bella striscia di prestazioni maiuscole.

[uglygeek]

[Super-Fabio]

A parziale loro discolpa c'è da dire che Elena Pero al commento su Sky l'ha chiamato Cilic per buona parte della partita.

[Johnny Rex]

E Con questa versione di Rafa partita ci può essere.Per chi si aspettava Djokovic-Thiem, ecco Medvedev-Lajovic (forza Daniil)

F.F.

[madmarat]

A parziale loro discolpa c'è da dire che Elena Pero al commento su Sky l'ha chiamato Cilic per buona parte della partita.

Anche poco fa durante l'intervista post match sotto era scritto che aveva battuto Cilic

[miggen]

Non ho visto la partita ma djokovic ha rischiato già con koli che se non fa 4 errori di rovescio a fine set la porta a casa.

Fognini lo sapevo che avrebbe vinto il secondo set dopo un primo disastroso ma in crescita. Non sapevo però se nel terzo sarebbe calato.

Molto bene, prova del 9 superata.

Peccato aver macchiato questo spettacolo con il solito siparietto da bamboccio permalosetto.
Ma chi se ne frega, quel che conta é il campo e dopo tante partite buche una bella striscia di prestazioni maiuscole.

Ero con Skygo e non avevo l'audio.
Con chi ce l'aveva Fabio?

[alessandro]

io ho capito solo "bla bla bla bla bla" con i segni fatti anche con le mani a papera per indicare gente che parla a vuoto, penso che si riferisse alle critiche dei giornalisti, o chi lo dava finito, le solite cose insomma.

non ho sentito pero' alcuna parola.

[Johnny Rex]

Ottavi

1) Djokovic-Fritz 63 60
(10) Medvedev -6)Tsitsipas 62 16 64
Lajovic-4)Thiem 63 63
(Q)Sonego-Norrie 62 75

(9) Coric-Herbert 64 62
(13) Fognini -3)A.Zverev 76(6) 61
Pella-11)Cecchinato 64 46 64
(2) Nadal-Dimitrov 64 61

QF

10)Medvedev-1)Djokovic 63 46 62
Lajovic-(Q)Somego 64 75
13)Fognini-9)Coric 16 63 62
2)Nadal-Pella 76(1) 63

SF

10)Medvedev-Lajovic
2)Nadal-13)Fognini

F.F.

[Lyndon79]

La Fogna al solito: non gioca un set, poi ingrana (soprattutto perche' e' torneo che sente) e vince.
Spesso questo schema gli va bene.

Nadal male: in balia di Pella per un set.
4 1 Pella pesante: qualche palla per il 5 1 - poi game perso (anche due doppi falli di Guidone nel game).
Passivo, lento negli spostamenti, spesso in ritardo sulla palla nei recuperi.

[ThePiper]

Dall'1-4, Nadal però bene anche perchè Pella ha continuato a giocare bene, ma da quel momento ha fatto 5 games e perso 7-1 il tie break.
Certo è Pella(che però è nel suo momento migliore in carriera e con poco da perdere, e un pro atp è sempre da prendere con le molle in questi frangenti)e ha comunque servito per il set sul 6-5. Inoltre molti games son stati lottatissimi.
Certo domani sarà una partita diversissima con il pazzo ligure.
Chance prossime allo zero però Fognini in passato, pur battendo Nadal solo nel suo 2015 da tregenda, ha impegnato anche versioni buone/ottime dello spagnolo.

Speriamo ci sia match e non sia una riedizione della semi monegasca del 2013 con Djokovic. Anche se le possibilità ci sono tutte. Da una settimana abbastanza impegnativa a livello psicofisico (e con un match finito in serata) e dai vari acciacchi che si porta appresso in maniera più o meno costante(tendine, caviglia, gomito, cervello...).

[maxredo]

io ho capito solo "bla bla bla bla bla" con i segni fatti anche con le mani a papera per indicare gente che parla a vuoto, penso che si riferisse alle critiche dei giornalisti, o chi lo dava finito, le solite cose insomma.

non ho sentito pero' alcuna parola.

Sì credo anche io e la pennetta inquadrata mentre usciva a metà tra il contento per la bella vittoria e metà imbarazzata che con lo sguardo gli diceva "hai vinto ma che te ne frega stai zitto, te l'abbiamo detto di non far così".
Almeno a me ha dato questa impressione.

A tratti fogna sembrava federer, poteva fare tutto quello che voleva... Questo con la mano che ha se avesse avuto una testa decente non so cosa avrebbe potuto fare.

Nadal molto male se domani si presentano nelle stesse condizioni é quasi favorito fogna... Certo che se inizia regalando un set non credo che Nadal lo fa
rientrare..

[eddie v.]

A tratti fogna sembrava federer, poteva fare tutto quello che voleva... Questo con la mano che ha se avesse avuto una testa decente non so cosa avrebbe potuto fare.

per me, se avesse avuto un servizio decente, è lì che è scarso.
poi è vero che a volte ha reazioni imbarazzanti e un linguaggio del corpo molto negativo, ma alla fine la testa e la voglia di soffrire ce le ha anche lui, altrimenti non sarebbe arrivato a ridosso dei primi dieci col solo talento, che è parecchio, questo sì.

[miggen]

Speriamo ci sia match e non sia una riedizione della semi monegasca del 2013 con Djokovic. Anche se le possibilità ci sono tutte. Da una settimana abbastanza impegnativa a livello psicofisico (e con un match finito in serata) e dai vari acciacchi che si porta appresso in maniera più o meno costante(tendine, caviglia, gomito, cervello...).

[Johnny Rex]

Speriamo ci sia match e non sia una riedizione della semi monegasca del 2013 con Djokovic. Anche se le possibilità ci sono tutte. Da una settimana abbastanza impegnativa a livello psicofisico (e con un match finito in serata) e dai vari acciacchi che si porta appresso in maniera più o meno costante(tendine, caviglia, gomito, cervello...).

Ok,ma nemmeno esageriamo.
Con Simon in campo manco c'è dovuto scendere, e a conti fatti questa è la Seconda settimana nell'Anno (prima in Australia)in cui a conti fatti gioca con regolarità. Insomma, dovesse perdere per stanchezza/motivi fisici si potrebbe solo dire che i problemi fisici di fine 2018 o non stati risolti bene o non son proprio stati risolti.

In generale deludenti i favoriti di Parigi , difficile dire se principalmente perchè manca ancora tanto o semplicemente perchè si sta ancora più allargando la forbice Slam-Resto dei tornei.

F.F.

[marat77]

Speriamo ci sia match e non sia una riedizione della semi monegasca del 2013 con Djokovic. Anche se le possibilità ci sono tutte. Da una settimana abbastanza impegnativa a livello psicofisico (e con un match finito in serata) e dai vari acciacchi che si porta appresso in maniera più o meno costante(tendine, caviglia, gomito, cervello...).

Ok,ma nemmeno esageriamo.
Con Simon in campo manco c'è dovuto scendere, e a conti fatti questa è la Seconda settimana nell'Anno (prima in Australia)in cui a conti fatti gioca con regolarità. Insomma, dovesse perdere per stanchezza/motivi fisici si potrebbe solo dire che i problemi fisici di fine 2018 o non stati risolti bene o non son proprio stati risolti.

In generale deludenti i favoriti di Parigi , difficile dire se principalmente perchè manca ancora tanto o semplicemente perchè si sta ancora più allargando la forbice Slam-Resto dei tornei.

F.F.

Per quanto riguarda Nole, perché altri visti pochissimo o nulla, il target è arrivare in forma a Parigi.
Ho rivisto primi due set e direi che il primo è stato disastroso. Il secondo invece incoraggiante anche se poi al terzo è uscito di testa (e fisico) lui e non l’altro dalla partita.
Chiaramente per Parigi deve salire di forma e livello.
Ma l’impressione è che il secondo Grand Slam sporco non sia fattibile.
Su questa superficie tiene un ritmo elevato solo a tratti e fa troppi errori.
E son diversi che lo possono battere giocando così.
Ovviamente Rafa in primis ma incontrarlo a Parigi significherebbe fare Finale. Che non mi aspetto.

[ludega]

In generale deludenti i favoriti di Parigi , difficile dire se principalmente perchè manca ancora tanto o semplicemente perchè si sta ancora più allargando la forbice Slam-Resto dei tornei.

F.F.

Non è che Montecarlo faccia molto testo per Parigi, arriva troppo presto, infatti i 4 in semifinale a Miami non c'erano o sono usciti subito. Vedremo più avanti, certo che se il livello di Zverev resta questo, Thiem non è affidabile e Djokovic rimane a questi livelli, fanno prima a dare il trofeo a Nadal prima ancora che cominci il torneo

[ThePiper]

Vabbè non è che Auger-Aliassime, Isner o Shapovalov e forse lo stesso Federer siano dei candidati credibili al RG.

Anche se è vero che negli ultimi anni a Montecarlo si è vista spesso gente farlocca. Ma d'altronde fra l'esordio su terra e le condizioni climatiche abbastanza diverse a Parigi ci stanno pure delle sorprese.

[eddie v.]

Ma l’impressione è che il secondo Grand Slam sporco non sia fattibile.
Su questa superficie tiene un ritmo elevato solo a tratti e fa troppi errori.
E son diversi che lo possono battere giocando così.
Ovviamente Rafa in primis ma incontrarlo a Parigi significherebbe fare Finale. Che non mi aspetto.

adesso nole è ancora un po' in rodaggio, scarico, anche a livello di grinta e motivazioni, si direbbe.
quindi sì, al momento non sembra irresistibile, per usare un eufemismo.
però a parigi è un'altra storia. i cinque set comunque avvantaggiano i più forti, e quindi nole può contare su questo.
certo, l'impressione che ho io (penso tutti) è che a nadal, perché perda prima della finale, debba cadere il cielo sulla testa, come temevano asterix e obelix, djokovic invece sembra sempre un po' più a rischio inciampo prima di arrivare al dunque con nadal...ma non tanto di più, dai.

[Monheim]

Considerando che Fognini può tutto e il contrario, per non sapere né leggere né scrivere, direi che qualche copeco su di lui essendo dato a 9 ci può anche stare.

[eddie v.]

Considerando che Fognini può tutto e il contrario, per non sapere né leggere né scrivere, direi che qualche copeco su di lui essendo dato a 9 ci può anche stare.

sì, la quota è golosa, ma se viene dato a nove ci sarà un motivo.
temo per fabio che oggi rafa farà meno errori di ieri, e comunque pella ha giocato un partitone.
per me il nostro ha poche chances, purtroppo.

[eddie v.]

medvedev si ricorda di avere un impegno sul 5-2 e scompare dal campo.
lajovic, giocatore buono ma non eccezionale, ne approfitta e si gode la sua prima finale in un master 1000.
spero che Villo non tenti gesti insani...
nadal-fognini finale anticipata.

[madmarat]

Lajovic in finale in un 1000

[alessandro]

Povera Reggi, non ce la fa proprio a dire Medvedev senza incartarsi

Eppure ha avuto circa 30 anni per imparare

[marat77]

Pazzesco cosa ha combinato Medvedev.

[uglygeek]

Cosa ho visto?

[madmarat]

Il 20 aprile, giorno della liberazione dell'Atp!

[eddie v.]

e io che ero pessimista
beh beh beh....grande Fabbbbio!
ora è favorito con Lajo
ma nei 10 ci entra se vince?

[Lyndon79]

Parziale di 10 games a 1 .

[Monheim]

Considerando che Fognini può tutto e il contrario, per non sapere né leggere né scrivere, direi che qualche copeco su di lui essendo dato a 9 ci può anche stare.

sì, la quota è golosa, ma se viene dato a nove ci sarà un motivo.
temo per fabio che oggi rafa farà meno errori di ieri, e comunque pella ha giocato un partitone.
per me il nostro ha poche chances, purtroppo.

5 copechi per vincerne 40.
In termini di moltiplicatore totale e per quel poco che scommetto sia in termini di ammontare che frequenza, la mia miglior vincita di sempre.
A pene eretto (cit.), dunque.

[madmarat]

ma nei 10 ci entra se vince?

No

[NNick87]

ma nei 10 ci entra se vince?

No

12

[Monheim]

Sette nella Race vincendo il torneo.

[uglygeek]

ma nei 10 ci entra se vince?

No

Sarebbe #13, a 2705 punti. #15 se perde.

1. Djokovic, Novak 11160 +90 180 90 1/4 final, Monte-Carlo
2. Nadal Nadal, Rafael 8085 -640 360 1000 1/2 final, Monte-Carlo
3. Zverev Zverev, Alexander 5770 -270 90 360 3rd round, Monte-Carlo
4. Federer Federer, Roger 5590 0 - 0
5. Thiem Thiem, Dominic 4675 -90 90 180 3rd round, Monte-Carlo
6. Anderson Anderson, Kevin 4115 0 - 0
7. Nishikori Nishikori, Kei 3690 -510 10 520 2nd round, Monte-Carlo
8. Del Potro Del Potro, Juan Martin 3225 0 - 0
9. Tsitsipas Tsitsipas, Stefanos 3140 -100 90 190 3rd round, Monte-Carlo
10. Isner Isner, John 3085 0 - 0
11. Cilic, Marin 2845 -170 10 180 2nd round, Monte-Carlo
12. Khachanov, Karen 2730 -80 10 90 2nd round, Monte-Carlo
(13. Fognini, Fabio 2705 1000 180 Win, Monte-Carlo)
(14). Medvedev, Daniil 2505 +210 360 150 1/2 final, Monte-Carlo
(15). Coric, Borna 2480 +135 180 45 1/4 final, Monte-Carlo
15. Fognini, Fabio 2305 +420 600 180 Final, Monte-Carlo

Ma nelle prossime settimane in scadenza ha solo i punti dei quarti di Roma e degli ottavi di Parigi; se gioca cosi' nei 10 ci arriva anche.

[Lyndon79]

Grande impresa di Fabio Fognini sulla terra rossa di Montecarlo. L’azzurro domina la semifinale contro Rafael Nadal, numero 2 del mondo liquidato 6-4 6-2 in un’ora e 36’. Domani il 31enne azzurro si giocherà il titolo con Dusan Lajovic, serbo vincitore dell’altra semifinale contro il bulgaro Danili Medvedev.

La Gazza, in prima pagina. Adesso.

[Super-Fabio]

No, vincendo andrebbe n°12 con 2840 punti e a 5 punti di distanza da Cilic.

[ThePiper]

Tutto abbastanza assurdo, speriamo che con Lajovic non faccia scherzi

Peccato il mancato 6-0 a Nadal. A livello statistico sarebbe stata una ciliegina sulla torta. Se non erro solo Roger c'era riuscito sul rosso.


No rettifico ho trovato pure 6-0 di Gaudio e Coria nel 2005 in partite comunque vinte.