ATP 2019- I 1000

[Johnny Rex]

Numero 1 che dipende molto da come andrà Ny.
Perché dovesse vincere Rafa, Nole dovrebbe fare molto molto bene in autunno per superarlo nella Race.

Siam sempre lì, è difficile dire quanti e quali siano gli Outsider davvero pericolosi,calcolando poi che Del Potro è fuori, Anderson fuori condizione ,Fognini non sta bene etc.

Direi che tra le tds 25-32 più temibile ovviamente Kyrgios ,4T direi Schwartzmann o al solito wawrinka (con dubbi) , QF per Djokovic (o Thiem) ovviamente Medvedev, che potrebbe essere meno problematico per gli altri due, Zverev Nishikori e Tsitsipas in questo momento pajono alla pari al negativo.

F.F.

[marat77]

Numero 1 che dipende molto da come andrà Ny.
Perché dovesse vincere Rafa, Nole dovrebbe fare molto molto bene in autunno per superarlo nella Race.

Siam sempre lì, è difficile dire quanti e quali siano gli Outsider davvero pericolosi,calcolando poi che Del Potro è fuori, Anderson fuori condizione ,Fognini non sta bene etc.

Direi che tra le tds 25-32 più temibile ovviamente Kyrgios ,4T direi Schwartzmann o al solito wawrinka (con dubbi) , QF per Djokovic (o Thiem) ovviamente Medvedev, che potrebbe essere meno problematico per gli altri due, Zverev Nishikori e Tsitsipas in questo momento pajono alla pari al negativo.

F.F.

Infatti per me la finale sarà l’atto quarto di Djokovic-Nadal in finale a NY.
Con disperazione di Nickognito, Chiaky etc..

[Burian siberiano]

Mica tutti si cacano sotto caro Djokovic quando stanno vincendo eh.. Di babbo natale ne esiste uno solo e ti ha regalato wimbledon quando avevi perso facendoti diventare una stagione deludente una stagione super. A te spettava solo Melbourne e stop, gli altri tornei non dovevi vincere una mazza perché stai giocando male da inizio anno. Poi esistono gli stronzi che regalano tornei e fanno passare la tua stagione per super, quando invece stai perdendo da cani e porci

[marat77]

Mica tutti si cacano sotto caro Djokovic quando stanno vincendo eh.. Di babbo natale ne esiste uno solo e ti ha regalato wimbledon quando avevi perso facendoti diventare una stagione deludente una stagione super. A te spettava solo Melbourne e stop, gli altri tornei non dovevi vincere una mazza perché stai giocando male da inizio anno. Poi esistono gli stronzi che regalano tornei e fanno passare la tua stagione per super, quando invece stai perdendo da cani e porci

Ancora non passa.
Sono d’accordo però non sta giocando bene questa stagione.

Ma se hai visto la partita di ieri(dubito), fino a metà secondo set stava giocando molto molto bene.
E Medvedev non stava vincendo quando non si è cacato sotto. Stava perdendo.

[Burian siberiano]

Mica tutti si cacano sotto caro Djokovic quando stanno vincendo eh.. Di babbo natale ne esiste uno solo e ti ha regalato wimbledon quando avevi perso facendoti diventare una stagione deludente una stagione super. A te spettava solo Melbourne e stop, gli altri tornei non dovevi vincere una mazza perché stai giocando male da inizio anno. Poi esistono gli stronzi che regalano tornei e fanno passare la tua stagione per super, quando invece stai perdendo da cani e porci

Ancora non passa.
Sono d’accordo però non sta giocando bene questa stagione.

Ma se hai visto la partita di ieri(dubito), fino a metà secondo set stava giocando molto molto bene.
E Medvedev non stava vincendo quando non si è cacato sotto. Stava perdendo.

Ma può passare mai una cosa simile?ma secondo te c'è una persona normale a cui passa un torneo vinto e regalato da quel perdente cucinatore di pennette?
No.
3 slam regalati a Djokovic con 6 mp a favore, 4 con il servizio.
Un autentico minorato e non sto scherzando.
Medvedev stava perdendo sul campo, poi ha rischiato e vinto la partita forzando i colpi. Se c'era Federer aveva preso il break alla prima palla break concessa, mi ci gioco la casa

[Monheim]

3 slam regalati a Djokovic con 6 mp a favore, 4 con il servizio.

A NY 2010 vinse Nadal...

[Burian siberiano]

3 slam regalati a Djokovic con 6 mp a favore, 4 con il servizio.

A NY 2010 vinse Nadal...

Fa lo stesso, chiunque abbia vinto

[ferryboat]

Ti vedo bello carico per gli Us Open, Burian

[marat77]

Mica tutti si cacano sotto caro Djokovic quando stanno vincendo eh.. Di babbo natale ne esiste uno solo e ti ha regalato wimbledon quando avevi perso facendoti diventare una stagione deludente una stagione super. A te spettava solo Melbourne e stop, gli altri tornei non dovevi vincere una mazza perché stai giocando male da inizio anno. Poi esistono gli stronzi che regalano tornei e fanno passare la tua stagione per super, quando invece stai perdendo da cani e porci

Ancora non passa.
Sono d’accordo però non sta giocando bene questa stagione.

Ma se hai visto la partita di ieri(dubito), fino a metà secondo set stava giocando molto molto bene.
E Medvedev non stava vincendo quando non si è cacato sotto. Stava perdendo.

Ma può passare mai una cosa simile?ma secondo te c'è una persona normale a cui passa un torneo vinto e regalato da quel perdente cucinatore di pennette?
No.
3 slam regalati a Djokovic con 6 mp a favore, 4 con il servizio.
Un autentico minorato e non sto scherzando.
Medvedev stava perdendo sul campo, poi ha rischiato e vinto la partita forzando i colpi. Se c'era Federer aveva preso il break alla prima palla break concessa, mi ci gioco la casa

Ultimamente cucinatore di Spaghetti

[Johnny Rex]

Ultimamente cucinatore di Spaghetti

Spaghettaro di sta' Minchia, che ha reso grandi con le sue paure quel Serbo incapace pure di fare uno smash e il pallettaro spagnolo amicoo di Fuentes ,che se non avessero avuto lui a regalare a destra e a manca sarebbero ancora a palleggiare al circolo e a mangiare arrosticini sul lungomare di Francavilla. Gente il cui posto era nei Challenger e che grazie al Cagasotto Barilla si è trovata senza sapere perchè nella Storia.Incapace anche di farsi la Shiffrin nel video per paura di Mirka, figuriamoci degli altri due.

F.F.

[dorulo]

Ultimamente cucinatore di Spaghetti

Spaghettaro di sta' Minchia, che ha reso grandi con le sue paure quel Serbo incapace pure di fare uno smash e il pallettaro spagnolo amicoo di Fuentes ,che se non avessero avuto lui a regalare a destra e a manca sarebbero ancora a palleggiare al circolo e a mangiare arrosticini sul lungomare di Francavilla. Gente il cui posto era nei Challenger e che grazie al Cagasotto Barilla si è trovata senza sapere perchè nella Storia.Incapace anche di farsi la Shiffrin nel video per paura di Mirka, figuriamoci degli altri due.

F.F.

il loro posto era nei challenger.
e numero 2 e 3 dietro fedgod chi erano. Berdych e Garcia?
porcozio

[marat77]

Leggevo una statistica ieri.

Da IW 2007 a Roma 2017: 9 diversi nuovi vincitori di Master 1000.
Da Roma 2017 a Cincinnati 2019: 9 nuovi vincitori di Master 1000.

Quindi a livello 1000 novità nel maschile ce ne sono state.

Poi però negli Slam, da Australia 2017:
4 Nole
4 Rafa
3 Roger

Qui diciamo novità molto poche

[balbysauro]

ormai i 3 grandi devono, per motivi anagrafici e fisici, mollare un po' qualcosa durante l'anno
dovendo scegliere quando rallentare, ovviamente lo fanno arrivando meno preparati e concentrati nei 1000

[dorulo]

ormai i 3 grandi devono, per motivi anagrafici e fisici, mollare un po' qualcosa durante l'anno
dovendo scegliere quando rallentare, ovviamente lo fanno arrivando meno preparati e concentrati nei 1000

chiamasi programmazione, a fronte anche dell'aumento spropositato dei soldi negli slam
i 1000 hanno perso importanza in sé, non è solo programmazione

[ThePiper]

A me impressiona come non ci siano piu' grandi battitori. L' unico e' Berrettini che ha gia' 23 anni. Opelka non conta perche' supera i 2 metri e 10 e ci mancherebbe non basasse il suo gioco sul servizio.
Altri under 24 che ottengono moltissimo dal servizio io non ne vedo, diciamo Tsitsipas, Coric e Fritz piu' di tutti, rispetto alla risposta. Ovviamente Kyrgios tra gli under 25 (e anche Sonego). In parte Jarry, ma e' un terraiolo e comunque anche lui un 95.
Vediamo Auger come si evolve.

Tralasciando Federer, vedo anche quasi nessuno come Tsonga, per dire, giocatori magari con un colpo debole da fondo ma difficili da breakkare.

Mi sa che Medvedev è maturato al servizio... ormai son tre settimane che sembra un misto fra Kyrgios e Federer... Non so se ormai sia più un caso. Prima era ancora piuttosto discontinuo con questo fondamentale.

[marat77]

ormai i 3 grandi devono, per motivi anagrafici e fisici, mollare un po' qualcosa durante l'anno
dovendo scegliere quando rallentare, ovviamente lo fanno arrivando meno preparati e concentrati nei 1000

Ma sicuro Balby.
Però resta pur sempre novità rispetto al periodo 2007-2017.
Se si aspetta la novità rispetto ai Big 3 in termini di forza valore direi bisogna solo attenderne il ritiro.

[marat77]

A me impressiona come non ci siano piu' grandi battitori. L' unico e' Berrettini che ha gia' 23 anni. Opelka non conta perche' supera i 2 metri e 10 e ci mancherebbe non basasse il suo gioco sul servizio.
Altri under 24 che ottengono moltissimo dal servizio io non ne vedo, diciamo Tsitsipas, Coric e Fritz piu' di tutti, rispetto alla risposta. Ovviamente Kyrgios tra gli under 25 (e anche Sonego). In parte Jarry, ma e' un terraiolo e comunque anche lui un 95.
Vediamo Auger come si evolve.

Tralasciando Federer, vedo anche quasi nessuno come Tsonga, per dire, giocatori magari con un colpo debole da fondo ma difficili da breakkare.

Mi sa che Medvedev è maturato al servizio... ormai son tre settimane che sembra un misto fra Kyrgios e Federer... Non so se ormai sia più un caso. Prima era ancora piuttosto discontinuo con questo fondamentale.

Si Medvedev anche solo rispetto ad inizio anno, miglioratissimo al Servizio.
A tratti ingiocabile.
E non tira quasi mai sopra le 130 miglia.

Mi sa che lo stiam gufando

edit: botta a 123 miglia per annullare pericolosissima Pb, e poi 3 aces a chiudere il suo primo 1000.

[marat77]

E bravo Medvedev.

Che mentre gli altri giovani per un motivo o per l’altro stanno deludendo, lui tira fuori una vittoria e due finali in questa estate americana.

Da capire quanta benzina gli resta per gli Us Open perché rischio cottura è alto.
Ma di sicuro continuando a servire così è per me il quarto favorito agli Us Open ma molto vicino a Federer.

[ThePiper]

Vabbè adesso per una settimana si fa grattare le palle da Daria. Ha 23 anni e fra terra ed erba ha giocato relativamente poco. Se è cotto lui...

[eddie v.]

Chi è Daria?

Ma di sicuro continuando a servire così è per me il quarto favorito agli Us Open ma molto vicino a Federer.

Federer è messo tra i tre favoriti più per stima, direi.
Pochissime chances per lo svizzero, non lo vedo competitivo.
Medvedev effettivamente sì, potrebbe dire la mia.

[Johnny Rex]

DF a parte bravo anche Goffin a rimanere comunque sempre aggrappato al match , prima di servizio del Daniil Devastante.
Insomma, 8 vincitori nuovi nei 1000 dal 2017 ad oggi (9 dal 2016 se includiamo Cilic) in parte perché a quei 3 oramai interessano davvero relativamente, soprattutto a Djokovic (appena 3 vinti negli ultimi 3 anni) ,in parte perché Bercy sappiamo che per molti è un pre spiaggia ,nei fatti per trovare un periodo con così tanti neovincitori si deve tornare al pre Federer .

Più che altro impressiona che si arrivi a NY con nessuno che abbia vinto più di 3 tornei (i primi 4 ) ,cosa che non accade da tempo immemorabile (1991, direi) .

D'accordo con Dorulo sul calo dei 1000 e con Eddie su Federer, che come e più di scorso anno si presenta ai nastri US abbastanza rassegnato post Wimbledon. Su Medvedev a NY vedremo, bene ha fatto a vincere qui. io poi alle teorie sul risparmio credo relativamente, quando si è in un periodo in cui la pallina entra c'è poco da fare, solo assecondare al meglio il periodo favorevole, con buona pace degli iperprogrammatori, quelli che giocano al risparmio,etc. Comunque Medvedev è il giocatore che ha più incontri disputati quest'anno,mi sa.

F

9)Medvedev-16)Goffin 76(3) 64

F.F.

[marat77]

Eh si la cottura di Medvedev cui facevo cenno non era solo per i 3 tornei di fila in cui ha giocato tutte le partite(molte rapidissime tra l’altro), ma perché è quello che ha giocato di più quest’anno.

Quanto al servizio vediamo anche a Ny con una superficie più lenta se potrà essere così devastante.

[Nickognito]

Rimane il fatto che i giovani danno l' idea di essere piu' forti di quelli della generazione precedente, se giocan bene.

[Johnny Rex]

Rimane il fatto che i giovani danno l' idea di essere piu' forti di quelli della generazione precedente, se giocan bene.

Sì.
E' Djokovic quello che pare soffrirli di più, Federer e sopratutto Nadal di meno

F.F.

[Nickognito]

Federer e' 11-10 combinato con con Tsitsipas, Coric, Auger, Zverev, Thiem e Khachanov. Mi pare li soffra di piu' della generazione precedente. Magari il discorso non vale per Medvedev.

[Johnny Rex]

Butti dentro il 1993 Thiem col 2000 Augerio?

F.F.

[Nickognito]

Sono pochi, bisogna buttarli dentro, ma comunque Federer e-3 pari con Zverev, ha perso due volte con Coric, fuori in Australia con Tsitsipas.

[fabio86]

Per Federer a NY ci si può aggrappare quasi solo alla cabala.
L'ultima volta che perse prima dei quarti a Cincy (con anche lì dura sconfitta in 5 a Wimbledon) era il 2008.

[Johnny Rex]

Per Federer a NY ci si può aggrappare quasi solo alla cabala.
L'ultima volta che perse prima dei quarti a Cincy (con anche lì dura sconfitta in 5 a Wimbledon) era il 2008.

e che qualcuno gli elimini Djokovic, ovviamente.
Ma è a priori che le condizioni pajono quelle che chiunque può vedere.

F.F.

[Nickognito]

abbastanza chiaramente al momento Djokovic-Nadal-Federer-Medvedev in ordine, con lo svizzero che passerebbe secondo se va avanti nel torneo.

Poi un gruppetto Tsitsipas - Zverev - Del Potro Thiem

Quindi gli improbabili ma con tennis come Wawrinka, Cilic, Kyrgios, Nishikori, Raonic.

Dati troppo bassi per me Khachanov, Bautista, Aliassime e Goffin, ma insomma, sarebbero comunque sorprese assai rilevanti.


Giocatori da evitare ai primi due turni: De Minaur, Gasquet, Struff, Querrey, Shapovalov, Opelka, Rublev, Tiafoe, Kecmanovic, Evans. Anche Johnson e Berdych se improvvisamente adesso ritornano vincendo un torneo.

Giocatori da evitare al terzo turno: Kyrgios, Wawrinka, Aliassime, Cilic , Raonic.

Giocatori da evitare in ottavi: nessuno

Giocatori da evitare nei quarti: Medvedev (quello da avere, Nishikori)

Giocatore da avere in semi: Thiem

Giocatore da evitare in semi: Djokovic.

[stefano61]

Rimane il fatto che i giovani danno l' idea di essere piu' forti di quelli della generazione precedente, se giocan bene.

Negli Slam non giocano mai bene, è questo il vero problema.

Perdono quasi sempre prima d' incontrare i più forti. Rarissimo che ne battano uno.

Il fatto che, se giocano bene, vincano i 1000 testimonia il fatto che i vecchi continuano a dominare gli Slam anche perchè i giovani 3 su 5 non giocano bene.

Zverev, due anni fa, giocò bene in estate, vincendo a Washington e Montreal, poi però sappiamo cosa successe a New York. Mi auguro che non capiti la stessa cosa a Medvedev.

[stefano61]

Per Federer a NY ci si può aggrappare quasi solo alla cabala.

Ecco, ci risiamo.

Per poco non vince Wimbledon battendo Nadal e andando vicinissimo a fare altrettanto con Djokovic, ma a Flushing Meadows non ha chances o quasi

[marat77]

Per Federer a NY ci si può aggrappare quasi solo alla cabala.

Ecco, ci risiamo.

Per poco non vince Wimbledon battendo Nadal e andando vicinissimo a fare altrettanto con Djokovic, ma a Flushing Meadows non ha chances o quasi

Giusto.
Però a 10gg dall’inizio del torneo era messo proprio male vedendolo con Rublev.
E l’anno scorso perse da Millman.
E non vince gli Us Open dal 2008.
Quindi ora più che in tutte le altre occasioni lo scetticismo ha motivo di esserci.

[stefano61]

lo scetticismo ha motivo di esserci.

La sua condizione è da verificare, ma non darei troppa importanza al fatto che a Cincinnati non abbia giocato bene. Non dimentichiamo che quest' anno non ha saltato la stagione sulla terra battuta, per cui aveva assolutamente bisogno di fermarsi dopo Wimbledon.

Nel 2017, dopo un grande Wimbledon, giocò pure bene in estate, ma finì per infortunarsi e si dovette fermare subito prima degli US open, arrivando a Flushing in condizioni di forma precarie.

Quest' anno è fatalmente un po' in ritardo di condizione ma, se supera i primi turni, non vedo perchè non possa dire la sua.

Vero che non vince il torneo dal 2008 (e non arriva in finale dal 2009), ma ogni torneo fa un po' storia a sè.

[Johnny Rex]

Ha fatto finale anche nel 2015, quando Djokovic (toh! ) gli annullò 19 PB su 23

F.F.

[stefano61]

Ha fatto finale anche nel 2015, quando Djokovic (toh! ) gli annullò 19 PB su 23

Uh, che lapsus

Tra l' altro, dopo averlo dominato a Cincinnati....

[fabio86]

Per Federer a NY ci si può aggrappare quasi solo alla cabala.

Ecco, ci risiamo.

Per poco non vince Wimbledon battendo Nadal e andando vicinissimo a fare altrettanto con Djokovic, ma a Flushing Meadows non ha chances o quasi

Le motivazioni le ho scritte nel fan club Stefano.
Un misto tra la botta psicologica enormerrima e una condizione fisica - oltre anche il picco prevedibile, forse - a 38 anni difficilmente recuperabile in un paio di mesi.
Poi com'è come non è, match buttati o meno, a NY non vince da 11 anni con sole altre due finali nel mezzo.
Qualcosa vorrà dire, aldilà delle circostanze casuali o meno.

[Nickognito]

Beh, miglior risultato a Parigi dal 2011, nel 2019.

Agli Us open perche' e' andato male?

- 2009-10-11, tre match quasi buttati. 2012 un buon Berdych. 2013 era sostanzialmente infortunato. 2014 Cilic ingiocabile. 2015 come detto. 2016 non e' andato, 2017 pessime condizioni, 2018 un caldo atroce.

Anche elementi di causalita'. Chiaramente se sta male fisicamente prima o poi perde. Se sta bene, invece, dipende molto chi gli capita, con un Cilic 2014 perde, con i rivali di oggi sembra sfavorito solo con Nole.

[Ace Man]

Non so quante energie possa avere Medvedev per il 3 su 5 sulla colla newyorchese

Johnny ma perchè parli sempre di "colla newyorchese"?
A me è sempre sembrata una bella superficie per giocare a tennis, con anche condizioni di velocità piuttosto buone, più rapide di quelle australiane.
Non è Shanghai o Dubai, ma è veloce quanto basta.
"Colla" era miami pre-2019, dai.

[Johnny Rex]

Anche elementi di causalita'.

Dieci anni di casualità .
Possibile, per me conta anche il fatto che andanso sempre piuttosto avanti in Australia dai 30 in poi è arrivato con meno benzina all'ultimo slam, forse non è un caso che l'ultima edizione di valore dati 2015, unico anno in cui in Australia è uscito presto. Quest'anno pure uscita anticipata, ma 38 globali e le maratone di Wimbleodn sul groppone.
Condizione atletica in più che è anche uno die motivi delle 7 vittorie australiane di Djokovic vs le 3 (mica poche, eh) in USA.
Dei primi 5 per me Thiem e Nadal quelli che arrivano più freschi quest'anno.

F.F.