ATP 2019- I 1000

[Johnny Rex]

Assolutamente saltare Cincinnati, e spararsi le ultime cartucce stagionali per Us Open

Ma il Master, per una volta ?

F.F.

[Monheim]

Sì, appunto, spero per lui che Rafa, salute permettendo, sia ben meno sfiduciato, più agguerrito e ambizioso dei suoi tifosi MyMaggari.

Nel 2017 (per citare il passato non remotissimo) ha vinto Us Open, Pechino e perso in finale da Federer a Shanghai. Niente male affatto.

[maxredo]

Assolutamente saltare Cincinnati, e spararsi le ultime cartucce stagionali per Us Open

Ma il Master, per una volta ?

F.F.

Dopo NY vediamo.
Sarebbe da saltare tutta la tournée asiatica ma ovviamente lo farà solo per infortunio

[marat77]

Wimbledon non è stato un sorteggio fortunato per Rafa.

Lo è stato per Djokovic.

A Parigi unica cosa che contava era avere Thiem in semifinale.
Ma avrebbe vinto lo stesso molto probabilmente.

[Monheim]

Io non son così sicuro che Nadal dopo un'eventuale sf vincente contro Thiem avrebbe battuto anche Djokovic sbarazzatosi di Federer (?).

Però non lo sapremo mai e va bene così.

È nel 2011 che Nole si è lasciato sfuggire la possibilità di abbattere il Toro all'atto finale nella sua arena.

Chissà se avrà di nuovo tale occasione.

[Johnny Rex]

Io non son così sicuro che Nadal dopo un'eventuale sf vincente contro Thiem avrebbe battuto anche Djokovic sbarazzatosi di Federer (?).

Nemmeno io. Tabelloni che, come Nickognito Scripsit, son stati forse decisivi sia a Parigi che a Londra

È nel 2011 che Nole si è lasciato sfuggire la possibilità di abbattere il Toro all'atto finale nella sua arena.
Chissà se avrà di nuovo tale occasione.

Per me no, ma perchè quest'anno c'era l'obiettivo del Nole slam bis , prossimo anno uno in più, e a Parigi ha un po' più di disagio rispetto alle altre realtà.

F.F.

[Johnny Rex]

Nadal a Roma ha avuto fortuna in termini di programmazione, a Parigi sia di tabellone che di programmazione ,e anche qui direi più il secondo aspetto ,perché penso che con Monfils o Bautista avrebbe vinto lo stesso.

F.F.

[marat77]

Diciamo che a Cincy la parte alta è molto più forte e interessante della parte bassa.

[ferryboat]

E anche questa volta, la sfida tra mostro e giovane "emergente", si risolve in una vittoria senza storia e piuttosto imbarazzante per chi si candida a scalzare i Trettrè. Pure Medeved, che fino qui sembrava tostissimo e on fire, al cospetto di Rafa sembrava un under portato a scuola. Nadal vince senza patemi e senza sembrare neppur dover impegnarsi troppo.

Insomma per i giovani c'è da lavorare o, più verosimilmente, vivacchiare aspettando che Kronos voglia, finalmente, manifestarsi

[ludega]

Com'era la mia frase: "A furia di dirlo, prima o poi sarà vero"... Largo ai giovani...

[eddie v.]

Nadal ha vinto il torneo di Montreal battendo in finale il giovane russo Daniil Medvedev con il punteggio di 6-3 6-0.
Non era mai successo.

[Monheim]

Com'era la mia frase: "A furia di dirlo, prima o poi sarà vero"... Largo ai giovani...

Dici che è più probabile che Ubaldone abdichi e ti facciano Direttorissimo?
Sei sempre così desideroso di rincoglionirti di tennis o ti preferivi spaparanzato a Papeete beach?

[giovia91]

Reazione ad Eddie

[ludega]

Com'era la mia frase: "A furia di dirlo, prima o poi sarà vero"... Largo ai giovani...

Dici che è più probabile che Ubaldone abdichi e ti facciano Direttorissimo?
Sei sempre così desideroso di rincoglionirti di tennis o ti preferivi spaparanzato a Papeete beach?

In effetti dopo questo torneo, sto pensando di dedicarmi al padel.... Stavo meglio la settimana scorsa...

PS. Se anche Ubaldone abdicasse, di sicuro non lo lascia a me che non ho una lira...

[Johnny Rex]

Bon, abbiamo la conferma, il gioco di Medvedev da fastidio a Djokovic e stop, dei tre, come il meno divertente Bautista

Prima volta che Rafa conferma un titolo fuori dalla terra, ben 5 vittorie in Canada, secondo assoluto dietro a Lendl con 6 , una in più di Djokovic e 3 più di Federer ,che non vi vince dal lontano 2006 (Gasquet).

Torneo che a conti fatti è stato allenamento o poco più.

F.F.

[Nickognito]

Torneo che a conti fatti è stato allenamento o poco più.

F.F.

3 giochi totali persi tra semifinale e finale di un torneo credo sia un record

[maxredo]

In realtà tenendo conto l'alternanza annuale Toronto / Montreal non ha difeso il titolo neanche stavolta

Uno dei tornei più facili che abbia mai vinto in proporzione al valore del torneo. Anche se con un Fognini senza problemi fisici si poteva complicare molto in quarti. Fognini che credo avrebbe vinto il torneo senza i problemi fisici, battendo Rafa

[Johnny Rex]

I
Uno dei tornei più facili che abbia mai vinto in proporzione al valore del torneo.

Montecarlo 2010 irraggiungibile in tal senso

F.F.

[laplaz]

Torneo che a conti fatti è stato allenamento o poco più.

F.F.

3 giochi totali persi tra semifinale e finale di un torneo credo sia un record

E ancora una volta, livello della next gen rispetto ai mostri semplicemente imbarazzante.

[Lyndon79]

E intanto Albot vince finalmente una partita contro un top player: er fenomeno Cilic, che da tempo regala a destra e manca ...

[Nickognito]

Djokovic ancora umiliato in doppio. È veramente scarso.

[marat77]

Djokovic ancora umiliato in doppio. È veramente scarso.

Lui è scarso, molto scarso, ma non è che giochi in coppia con Feliciano o Jamie Murray.

[LuckyLooser]

Non avevo mai visto Kecmanovic ma che quadricipiti ha Due gambone!!!
Aliassime inguardabile...10 doppi falli.
Mah.

[marat77]

Non avevo mai visto Kecmanovic ma che quadricipiti ha Due gambone!!!
Aliassime inguardabile...10 doppi falli.
Mah.

Male Felix, male male.
Poi alla fine se penso che ha 18 anni e capisco anche queste sconfitte.

[Johnny Rex]

Non avevo mai visto Kecmanovic ma che quadricipiti ha Due gambone!!!

A la Chung ,e ne vedremo sempre di più, di gambone, che poi il braccio sappia dove mandare la pallina, un optional..

F.F.

[Johnny Rex]

Tabellone comunque abbastanza tosto per Djokovic, normale/medio per Federer, opportunità per tutti quelli sotto.

F.F.

[laplaz]

Non avevo mai visto Kecmanovic ma che quadricipiti ha Due gambone!!!

A la Chung ,e ne vedremo sempre di più, di gambone, che poi il braccio sappia dove mandare la pallina, un optional..

F.F.

Non gioca male Kecmanovic. Magari poco appariscente ma tra i giovani è uno di quelli che otterrà i risultati migliori.

[Nickognito]

A me impressiona come non ci siano piu' grandi battitori. L' unico e' Berrettini che ha gia' 23 anni. Opelka non conta perche' supera i 2 metri e 10 e ci mancherebbe non basasse il suo gioco sul servizio.
Altri under 24 che ottengono moltissimo dal servizio io non ne vedo, diciamo Tsitsipas, Coric e Fritz piu' di tutti, rispetto alla risposta. Ovviamente Kyrgios tra gli under 25 (e anche Sonego). In parte Jarry, ma e' un terraiolo e comunque anche lui un 95.
Vediamo Auger come si evolve.

Tralasciando Federer, vedo anche quasi nessuno come Tsonga, per dire, giocatori magari con un colpo debole da fondo ma difficili da breakkare.

[Johnny Rex]

A me impressiona come non ci siano piu' grandi battitori. L' unico e' Berrettini che ha gia' 23 anni. Opelka non conta perche' supera i 2 metri e 10 e ci mancherebbe non basasse il suo gioco sul servizio.
Altri under 24 che ottengono moltissimo dal servizio io non ne vedo, diciamo Tsitsipas, Coric e Fritz piu' di tutti, rispetto alla risposta. Ovviamente Kyrgios tra gli under 25 (e anche Sonego). In parte Jarry, ma e' un terraiolo e comunque anche lui un 95.
Vediamo Auger come si evolve.

Tralasciando Federer, vedo anche quasi nessuno come Tsonga, per dire, giocatori magari con un colpo debole da fondo ma difficili da breakkare.

Impressionante sì, specie calcolando un altezza di 185-190 , c'entrano sicuramente anche qui le famose racchette post A.D.M. (anno di Merda) 2002 cui faceva riferimento l'equo Paolinoo un mese fa .
In Generale rimpiango anche io giocatori con un fondamentale più debole ma poco breakkabili.

F.F.

[ThePiper]

Non gioca male Kecmanovic. Magari poco appariscente ma tra i giovani è uno di quelli che otterrà i risultati migliori.

Marchiato a vita su mm perchè alla fine l'ingresso nel tennis che conta l'ha ottenuto con una sculata allucinante .

[ThePiper]

A me impressiona come non ci siano piu' grandi battitori. L' unico e' Berrettini che ha gia' 23 anni. Opelka non conta perche' supera i 2 metri e 10 e ci mancherebbe non basasse il suo gioco sul servizio.
Altri under 24 che ottengono moltissimo dal servizio io non ne vedo, diciamo Tsitsipas, Coric e Fritz piu' di tutti, rispetto alla risposta. Ovviamente Kyrgios tra gli under 25 (e anche Sonego). In parte Jarry, ma e' un terraiolo e comunque anche lui un 95.
Vediamo Auger come si evolve.

Tralasciando Federer, vedo anche quasi nessuno come Tsonga, per dire, giocatori magari con un colpo debole da fondo ma difficili da breakkare.

Si ma pure gente come Lopez, in piccolo Johnson, non si vedono nemmeno giocatori medi che costruiscono il loro gioco principalmente sul servizio.

C'è Cressy, ma gioca letteralmente senza diritto, probabilmente se prende Santoro o Bozoljac come coach ne avrebbe un giovamento.

Il sogno(o incubo per qualcuno) sarebbe un giocatore con le caratteristiche di Karlovic, ma con una mobilità alla Opelka. Magari un lato sinistro bimane che sappia staccare la mano bene. Ma probabilmente chiedo troppo.


Sonego stanotte bel match, ma KYrgios credo che abbia tenuto 5-6 turni a zero.

[Nickognito]

Evidentemente gli allenatori hanno l' idea che il rovescio conta piu' del servizio.

Poi pero' vedi le carriere di Tsonga e Fognini e vengono dei dubbi.

[ThePiper]

Evidentemente gli allenatori hanno l' idea che il rovescio conta piu' del servizio.

Poi pero' vedi le carriere di Tsonga e Fognini e vengono dei dubbi.

Non credo. Però immagino (non lo so non ho mai visto partite fra bambini) che col servizio difficilmente vinci a 10 anni.

[Nickognito]

Evidentemente gli allenatori hanno l' idea che il rovescio conta piu' del servizio.

Poi pero' vedi le carriere di Tsonga e Fognini e vengono dei dubbi.

Non credo. Però immagino (non lo so non ho mai visto partite fra bambini) che col servizio difficilmente vinci a 10 anni.

nemmeno anni fa vincevi a 10 anni.

Ma c'e' stata una chiara inversione di tendenza: rovesci piu' forti, servizi piu' deboli. A 20 anni, non a 10, per cui non ho capito l' obiezione

Leggevo una intervista a Federer di due anni fa, che si diceva sorpreso che allenatori e giocatori non venissero piu' a rete e diceva come quella fosse l' unica chance di impensierire un Djokovic o un Nadal.

Anche Gilles Muller diceva la stessa cosa: che i coach dovrebbero insegnare la volee ma non lo fanno praticamente mai.

Federer unico dei primi 13 del mondo ad essere un top10 con la prima palla, nessuno dei primi 10 come ace e' un top10, mentre come turni di servizio tenuti non solo Nadal e Djokovic, ma anche Wawrinka e Tsonga oggi tengono il servizio meglio di tutti i top10 e dei migliori giovani. In risposta Tsonga e Wawrinka di adesso non valgono nulla rispetto ai migliori giovani, invece.

Non parliamo di una tipologia di giocatore alla Roddick. Roddick era alto come Coric, eh.

[laplaz]

Non gioca male Kecmanovic. Magari poco appariscente ma tra i giovani è uno di quelli che otterrà i risultati migliori.

Marchiato a vita su mm perchè alla fine l'ingresso nel tennis che conta l'ha ottenuto con una sculata allucinante .

Che sculata? Non mi ricordo...
Comunque mi sembra tra i più concreti tra quelli giovani, mi sa che arriva prima e meglio di altri.

[ThePiper]

nemmeno anni fa vincevi a 10 anni.

Ma c'e' stata una chiara inversione di tendenza: rovesci piu' forti, servizi piu' deboli. A 20 anni, non a 10, per cui non ho capito l' obiezione

Leggevo una intervista a Federer di due anni fa, che si diceva sorpreso che allenatori e giocatori non venissero piu' a rete e diceva come quella fosse l' unica chance di impensierire un Djokovic o un Nadal.

Anche Gilles Muller diceva la stessa cosa: che i coach dovrebbero insegnare la volee ma non lo fanno praticamente mai.

Federer unico dei primi 13 del mondo ad essere un top10 con la prima palla, nessuno dei primi 10 come ace e' un top10, mentre come turni di servizio tenuti non solo Nadal e Djokovic, ma anche Wawrinka e Tsonga oggi tengono il servizio meglio di tutti i top10 e dei migliori giovani. In risposta Tsonga e Wawrinka di adesso non valgono nulla rispetto ai migliori giovani, invece.

Non parliamo di una tipologia di giocatore alla Roddick. Roddick era alto come Coric, eh.

E perchè non lo fanno? Poi Tsitsipas è allenato dal padre, Kyrgios era obeso e parole sue gli veniva estremamente facile servire(oltre a farlo in maniera anomala rispetto ai canoni classici). Mi sembrano casi isolati.
Per me nel 2019 manca prospettiva a tutti i livelli, nei bambini, nei genitori, nei maestri(che spesso si devono pure adeguare visto che devono campare). Che siano rincretiniti dall'oggi al domani mi pare difficile, in teoria Federer gioca ancora e il grosso dei punti si vince entro tre colpi quindi in teoria è ancora importante il servizio.

[ThePiper]

Che sculata? Non mi ricordo...
Comunque mi sembra tra i più concreti tra quelli giovani, mi sa che arriva prima e meglio di altri.

Si fece un quarto di finale a IW(entrando nei 100 e negli atp da quel momento) da LL, entrando al 2T e battendo Marterer, Djere e Nishioka(che si infortunò fra l'altro). Chiamala sfiga.

[Nickognito]

Non e' che si siano rincretiniti, si sono uniformati.

Poi grandi professionisti per me non lo erano anche prima. Non e' un caso che, allora come oggi, i genitori abbiano questo grande ruolo anche negli allenamenti.

[ThePiper]

Non e' che si siano rincretiniti, si sono uniformati.

Poi grandi professionisti per me non lo erano anche prima. Non e' un caso che, allora come oggi, i genitori abbiano questo grande ruolo anche negli allenamenti.

Ma perchè si omologano sui rovesci? Per me non è solo una questione di omologazione. Viene in aiuto Panatta

[Nickognito]

Perche' sono mode. Perche' negli anni 50-60 si omologavano sulle volee?