ATP 2019- I 1000

[maxredo]

Quoto JR, tutto questo favore del pronostico di Rafa non vedo da cosa arrivi.
Oggi può essere, giusto per la stanchezza di Nole e perchè Rafa sicuramente ci tiene particolarmente a interrompere il digiuno, ma per il RG la vedo cmq dura.

Ricordiamoci come è andata in Australia...il cambio di superficie può ribaltare così nettamente un pronostico? Tenendo conto che tra l'altro fino ad oggi Rafa ha giocato peggio sulla terra che su cemento in questo 2019, non è il solito Rafa che arrivato sulla terra rossa diventa imbattibile.
Poi se non dovesse vincere neppure oggi ancora peggio.

[Johnny Rex]

Ma a quel punto più giusto farle giocare una dopo l’altra le semifinali maschili e metti la seconda semifinale femminile dopo la prima.

Come vorrebbe il Buonsenso
Binaghino Botteghino (Okkio che a breve mi disattivano l'account) vuole invece l'alternanza, che si ragiona che la WTA non la caga nessuno a meno di inserirla fra un maschile di richiamo e l'altro, il che serve a niente lo stesso perchè mi pare ci fosse ben poca gente comunque per la seconda sf Femminile . L'altra assurdità è stata partire così tardi nel serale di Venerdì malgrado non uno ma due incontri saltati ed un tabellone molto più agevole da collocare.

Va detto che il celebrato Tiriac ,che per inciso la WTA in casa la sopporta anche meno di Binaghi, pure Madrid ha una programmazione rivedibile, che il Super Saturday modello US Open poi si è visto in che condizioni fosse Tsitsipas per la finale
I Combined messi meglio dal punto di vista della programmazione incontri direi Miami e il Canada ,quest' ultimo grazie ovviamente anche alle due sedi .
Assurda anche la finale femminile alle 13,dai ,cosa costa partire alle 14.00?


@TF; se Nadal è stato agevolato (lo sarebbe stato anche Federer,nella sua stessa zona) lo è stato perchè semplicemente lui e Roger tirano più di Novak, ah , Rafa un solos erale del Sabato da che il torneo è combined ad oggi,comunque (nel 2014 vs Murray ).

F.F.

[marat77]

Quoto JR, tutto questo favore del pronostico di Rafa non vedo da cosa arrivi..

Sarà che forse è il migliore di sempre sulla Terra e ha vinto in carriera 150 Roland Garros, 100 Roma 200 Montecarlo.

E, soprattutto, è in crescita di forma ed ha rifilato un 6-0 a 3 avversari su 4 questa settimana.

Quindi si è il primo favorito con un po’ di margine sul secondo.
A prescindere dalla finale di oggi che è per me condizionata da due battaglie che Nole ha giocato in serale.
Ha già perso 3 volte qui Rafa da Nole.
Ma a Parigi solo quando era nel punto più basso della sua forma, 2015.

[Pindaro]

E, soprattutto, è in crescita di forma ed ha rifilato un 6-0 a 3 avversari su 4 questa settimana.

Anche tu dai.
Anche a Montecarlo aveva rifilato 3 6-1 agli avversari prima di esser piallato da Fognini.
Nadal tra i favoriti per Parigi, ma non IL favorito.
Con Tsitsiaps ieri ha vinto, senza problemi,ma non mi pare abbia dominato.
E vedremo con Djokovoc che , maniavantismo a parte, mi pare essere lui il plausibile vincitore di Parigi.
Le vittorie su Delpo e il nano, sono dimostrazione di forza e convinzione.
Il miglioramento di Nole è evidente. E continua a passare sottotraccia.
I colpi di Nole viaggiano più veloce di quelli di Rafa, che mi pare che con il dritto non sia ancora ai livelli dell'anno scorso.

[Ombra84]

Mah, anche vincesse oggi Djokovic dire che sia favorito a Parigi rispetto a Nadal è dura. Almeno se fossi uno scommetittore darei la quota Nadal sempre più bassa.

[eddie v.]

oggi per me nadal primo favorito, subito dietro djokovic.

[marat77]

E, soprattutto, è in crescita di forma ed ha rifilato un 6-0 a 3 avversari su 4 questa settimana.

Anche tu dai.
Anche a Montecarlo aveva rifilato 3 6-1 agli avversari prima di esser piallato da Fognini.
Nadal tra i favoriti per Parigi, ma non IL favorito.
Con Tsitsiaps ieri ha vinto, senza problemi,ma non mi pare abbia dominato.
E vedremo con Djokovoc che , maniavantismo a parte, mi pare essere lui il plausibile vincitore di Parigi.
Le vittorie su Delpo e il nano, sono dimostrazione di forza e convinzione.
Il miglioramento di Nole è evidente. E continua a passare sottotraccia.
I colpi di Nole viaggiano più veloce di quelli di Rafa, che mi pare che con il dritto non sia ancora ai livelli dell'anno scorso.

Non è alcun maniavantismo il mio.
Battere Rafa a Parigi a Nole è riuscito solo una volta, nel 2015 quando Rafa era l’ombra di se stesso.
Le altre 6 volte ci ha sempre perso e solo nel 2013 è andato vicino a vincere.
Poi può batterlo ma se è un Nadal davvero in tono minore rispetto ai suoi livelli di eccellenza sul Rosso(che significa buono/ottimo).
Che non è quello che ho visto ieri e può ancora crescere di condizione nella prima settimana di Parigi.

La partita di oggi comunque non so quanto ci possa dire data la freschezza differente con cui ci arrivano entrambi.

[fabio86]

Mah, anche vincesse oggi Djokovic dire che sia favorito a Parigi rispetto a Nadal è dura. Almeno se fossi uno scommetittore darei la quota Nadal sempre più bassa.

[Pindaro]

Che bello.
Fortuna che manca solo una settimana.

[fabio86]

Oggi prevista pioggia nel primo pomeriggio.
Il che potrebbe complicare la finale femminile e slittare quella maschile verso sera.
Ma si dovrebbe poter giocare, domani previsioni peggiori.

[ThePiper]

Vedo marat che sta facendo la danza della pioggia. Confermate?

[Pindaro]

Si sapeva da una settimana che a Roma oggi sarebbe piovuto.

[tennisfan82]

Binaghi in conferenza stampa su SuperTennis.

[ludega]

10 anni fa ero al Foro Italico a vedere la finale Nadal-Djokovic... L'unica cosa che è cambiata è che io e Rafa avevamo più capelli...

[Monheim]

Metti il magico cappellino verde di Ubitennis e nessuno se ne accorge.

[fabio86]

Lo bannano dal Foro!

[alessandro]

Non solo, guardate i primi 3 in classifica...
Un eterno ritorno.

[Monheim]

Credo non occorra scartabellare la storia del tennis per determinare la massima distanza temporale con gli stessi primi tre.

Lunedì 13 agosto 2007 Djokovic scavalcava Roddick raggiungendo il suo best ranking al numero 3 del mondo.

Undici anni nove mesi dopo i primi tre son sempre quelli con Nadal ancora due e gli altri che si son scambiati posizione.

[maxredo]

Anche a Montecarlo aveva rifilato 3 6-1 agli avversari prima di esser piallato da Fognini.
Nadal tra i favoriti per Parigi, ma non IL favorito.

[stefano61]

Anche a Montecarlo aveva rifilato 3 6-1 agli avversari prima di esser piallato da Fognini.
Nadal tra i favoriti per Parigi, ma non IL favorito.
Con Tsitsiaps ieri ha vinto, senza problemi,ma non mi pare abbia dominato.
E vedremo con Djokovoc che , maniavantismo a parte, mi pare essere lui il plausibile vincitore di Parigi.
Le vittorie su Delpo e il nano, sono dimostrazione di forza e convinzione.
Il miglioramento di Nole è evidente. E continua a passare sottotraccia.
I colpi di Nole viaggiano più veloce di quelli di Rafa, che mi pare che con il dritto non sia ancora ai livelli dell'anno scorso

L' anno scorso fu sconfitto nettamente da Thiem a Madrid e mezzo-salvato dalla pioggia contro Zverev a Roma, poi dominò a Parigi. Non si capisce bene cosa possa impedirgli dal farlo anche quest' anno, se non un grande Djokovic, che però non stiamo ancora vedendo.

Ovviamente, non c' è garanzia del fatto che Nadal sarà a Parigi ai livelli dello scorso anno, ma i discorsi sui recenti Montecarlo, Barcellona, o Madrid iniziano ad essere superati da quello che stiamo vedendo qui, per cui è meglio dimenticarseli.

I colpi di Nole viaggeranno anche più veloci, ma sullo Chatrier abbiamo visto ormai tante volte in passato quanto sia difficile imporre il proprio gioco contro Rafa. Djokovic, anche quando ha dominato a Roma contro di lui, non è riuscito a batterlo là, anche se una volta ci è andato vicino.

Quindi, il favorito è Nadal. Dire esattamente di quanto non è facile, ovviamente.

[eddie v.]

L' anno scorso fu sconfitto nettamente da Thiem a Madrid e mezzo-salvato dalla pioggia contro Zverev a Roma, poi dominò a Parigi. Non si capisce bene cosa possa impedirgli dal farlo anche quest' anno, se non un grande Djokovic, che però non stiamo ancora vedendo.

Ovviamente, non c' è garanzia del fatto che Nadal sarà a Parigi ai livelli dello scorso anno, ma i discorsi sui recenti Montecarlo, Barcellona, o Madrid iniziano ad essere superati da quello che stiamo vedendo qui, per cui è meglio dimenticarseli.

I colpi di Nole viaggeranno anche più veloci, ma sullo Chatrier abbiamo visto ormai tante volte in passato quanto sia difficile imporre il proprio gioco contro Rafa. Djokovic, anche quando ha dominato a Roma contro di lui, non è riuscito a batterlo là, anche se una volta ci è andato vicino.

Quindi, il favorito è Nadal. Dire esattamente di quanto non è facile, ovviamente.

condivido tutto, tranne il fatto che non si stia ancora vedendo un grande djokovic.
contro del potro si è visto eccome. ieri invece non ho visto nulla con schwarzman.

[laplaz]

Nole me lo aspetto un po' stanco oggi, non al meglio. Stavolta vedo vincente Nadal.
Però al Rolando darei favorito Novak, di poco, sulla bestia.
Gli altri chiarmaente tutti dietro ma Thiem e Tsitsi non così lontani.

[YesWeCan91]

Se Djokovic non ha problemi fisici oggi secondo me vince,in questo periodo Nadal sta regalando un punto a game con un errore banale (un Nadal normale commette un errore banale a partita) e inoltre al momento il servizio dello spagnolo è poco più di una rimessa in gioco.

Invece per quanto riguarda il Roland Garros Rafa favorito numero uno per distacco,su quel campo 3 su 5 in semi e in finale è praticamente impossibile batterlo,forse una mezza possibilità ce l'avrebbe avuta Thiem nei quarti,ma Thiem a Parigi sarà la tds numero 4.

[marat77]

10 anni fa ero al Foro Italico a vedere la finale Nadal-Djokovic... L'unica cosa che è cambiata è che io e Rafa avevamo più capelli...

Io c’ero nei quarti di 12 anni fa.
Vinse Rafa 6-3 6-2 ma molto più lottata di quanto dica il punteggio.
A capelli io e Nole siam messi sempre bene

[stefano61]

contro del potro si è visto eccome. ieri invece non ho visto nulla con schwarzman.

E' un buon Djokovic, ma che ha rischiato di perdere da Del Potro e ha fatto una gran fatica a battere Schwarzman. I due argentini hanno giocato molto bene, soprattutto il primo, ma il serbo - per quanto stia salendo di condizione - non è (ancora) ai suoi migliori livelli.

[stefano61]

al momento il servizio dello spagnolo è poco più di una rimessa in gioco.

Mmm, non mi è parso.... Tsitsipas non è certo Djokovic in risposta, ma ha faticato parecchio contro la battuta di Rafa, che è stata in generale piuttosto efficace.

[marat77]

Se Djokovic non ha problemi fisici oggi secondo me vince,in questo periodo Nadal sta regalando un punto a game con un errore banale (un Nadal normale commette un errore banale a partita) e inoltre al momento il servizio dello spagnolo è poco più di una rimessa in gioco.

Invece per quanto riguarda il Roland Garros Rafa favorito numero uno per distacco,su quel campo 3 su 5 in semi e in finale è praticamente impossibile batterlo,forse una mezza possibilità ce l'avrebbe avuta Thiem nei quarti,ma Thiem a Parigi sarà la tds numero 4.

Per me dipende dal livello dei due a Parigi(e anche di Thiem come terzo favorito).
Ma Nadal 3 su 5 ha un margine sulla terra che Djokovic non ha.
Però Nole è andato molto vicino a batterlo in un anno, il 2013, in cui ha battuto Rafa a Montecarlo e quest’ultimo vinse comunque Madrid e Roma.
Rispetto ad allora nessuno dei due è a quel livello.

Resto convinto che questa finale in vista di Parigi ci dica poco o nulla.

[Pindaro]

inoltre al momento il servizio dello spagnolo è poco più di una rimessa in gioco.

Come detto ( ) nel thread di Nadal, Rafa quest'anno serve peggio e concede troppe palle break.
Comunque mi piace questo aver già assegnato il Roland Garros a Nadal.
Chi ne è così sicuro potrebbe giocarsi la casa. O il conto in banca.

[tennisfan82]

Intanto...

[Johnny Rex]

Resto convinto che questa finale in vista di Parigi ci dica poco o nulla.

Sì, anche se una vittoria di Djokovic sarebbe più significativa comunque del caso inverso.

il Roland Garros Rafa favorito numero uno per distacco,su quel campo 3 su 5 in semi e in finale è praticamente impossibile batterlo,forse una mezza possibilità ce l'avrebbe avuta Thiem nei quarti,ma Thiem a Parigi sarà la tds numero 4.

Thiem da anni ha la gara in cui sfonda Nadal (è l'unico o quasi a poterlo fare, a creare problemi a Rafa all'RG potrebbero essere altri giocatori alti e dal grande servizio/diritto, come Struff o Khachanov) il problema è che Madrid,Roma o Barcellona non hanno gli out dello Chatrier e la lunga distanza di uno Slam. Anche per me Dominic avrebbe più chances in un quarto di finale, o ancora ancora in una SF. Il problema è che a meno non salti uno dei due per me non può batterli entrambi uno dopo l'altro ,se entrambi in forma. Curioso poi che chi ha battuto Nadal all'RG poi il torneo non lo abbia vinto.

F.F.

[eddie v.]

galimberti, parlando di nadal, ha detto che madrid non fa testo perché è a 2000 metri di altitudine.

[ludega]

galimberti, parlando di nadal, ha detto che madrid non fa testo perché è a 2000 metri di altitudine.

E io che pensavo fossero 4810

[tennisfan82]

galimberti, parlando di nadal, ha detto che madrid non fa testo perché è a 2000 metri di altitudine.

Sulle minchiate dette da quell'emittente in questa settimana potremmo dedicarci un forum apposito.

[ludega]

galimberti, parlando di nadal, ha detto che madrid non fa testo perché è a 2000 metri di altitudine.

Sulle minchiate dette da quell'emittente in questa settimana potremmo dedicarci un forum apposito.

Deve seguire la linea dell'editore

[NNick87]

galimberti, parlando di nadal, ha detto che madrid non fa testo perché è a 2000 metri di altitudine.

Sulle minchiate dette da quell'emittente in questa settimana potremmo dedicarci un forum apposito.

Vero

[marat77]

contro del potro si è visto eccome. ieri invece non ho visto nulla con schwarzman.

E' un buon Djokovic, ma che ha rischiato di perdere da Del Potro e ha fatto una gran fatica a battere Schwarzman. I due argentini hanno giocato molto bene, soprattutto il primo, ma il serbo - per quanto stia salendo di condizione - non è (ancora) ai suoi migliori livelli.

Nel tennis alla fine conta il risultato finale ma una partita va analizzata per valutare la prestazione.
Contro Del Potro, Djokovic si muoveva alla grande in campo e nel primo set ha avuto PB 3 games diversi di risposta, e in un quarto era 0-30.
DelPo ha avuto Pb in un solo game.
Quel set lo ha finito con più punti dell’avversario e avrebbe potuto vincerlo.
Nel secondo Nole era avanti 5-2.
Il senso è poteva anche perderlo visto che ha annulato due Mp, ma poteva anche vincere in 2 set.
Il livello di Nole era molto alto.

Ecco, in questa finale invece è evidente che sta na cencia.
Proprio per come si muove in campo, cambi di direzione etc..errori gratuiti a iosa per gambe che non girano.

[Ombra84]

inoltre al momento il servizio dello spagnolo è poco più di una rimessa in gioco.

Come detto ( ) nel thread di Nadal, Rafa quest'anno serve peggio e concede troppe palle break.
Comunque mi piace questo aver già assegnato il Roland Garros a Nadal.
Chi ne è così sicuro potrebbe giocarsi la casa. O il conto in banca.

il problema è che rischia di non convenire

[Pindaro]

inoltre al momento il servizio dello spagnolo è poco più di una rimessa in gioco.

Come detto ( ) nel thread di Nadal, Rafa quest'anno serve peggio e concede troppe palle break.
Comunque mi piace questo aver già assegnato il Roland Garros a Nadal.
Chi ne è così sicuro potrebbe giocarsi la casa. O il conto in banca.

il problema è che rischia di non convenire

Avrai un gruzzoletto da parte no? Investilo.
Soldi sicuri.
A parte che Rafa sarà dato a 1,1

[ThePiper]

2.1 ma forse si trova pure di meglio.

[stefano61]

Contro Del Potro, Djokovic si muoveva alla grande in campo e nel primo set ha avuto PB 3 games diversi di risposta, e in un quarto era 0-30.
DelPo ha avuto Pb in un solo game.
Quel set lo ha finito con più punti dell’avversario e avrebbe potuto vincerlo.
Nel secondo Nole era avanti 5-2.
Il senso è poteva anche perderlo visto che ha annulato due Mp, ma poteva anche vincere in 2 set.
Il livello di Nole era molto alto.

Considerazioni condivisibili