Roland Garros 2019: il miglio rosso

[Pindaro]

In realtà non hanno avuto il coraggio di mollare questa per Londero-Nadal

Sì, le partite sono commentate comunque dai telecronisti, infatti Nevenez è rimasto a commentare Nadal anche se non va in onda.
Non so che condanna possa esserci peggiore di questa.

[Johnny Rex]

4 Ore e Mezza.

Roger sghignazza
Rafa ancora di più.

F.F.

[Villo]

Domenica non uscite. Nishi-Paire è da vedere.

Sarebbe stato meglio uscire.

[ludega]

Domenica non uscite. Nishi-Paire è da vedere.

Sarebbe stato meglio uscire.

[Johnny Rex]

Match Bellissimo, il Match Point ancora di Più

F.F.

[s&v]

Domenica non uscite. Nishi-Paire è da vedere.

Sarebbe stato meglio uscire.

Beh dai partita del torneo per ora. Waw una bestia. Bello vedere Waw tornato a questi livelli

[tennisfan82]

Oltre al 5/27 sulle palle break per il greco anche la beffa di aver perso facendo un punto in più.

16mo quarto Slam per Wawrinka

[NNick87]

Domenica non uscite. Nishi-Paire è da vedere.

Sarebbe stato meglio uscire.

Beh dai partita del torneo per ora. Waw una bestia. Bello vedere Waw tornato a questi livelli

Incredibile che giochi cosí a 34 anni.

[NNick87]

Oltre al 5/27 sulle palle break per il greco anche la beffa di aver perso facendo un punto in più.

16mo quarto Slam per Wawrinka

Nuovo Federer.

[ludega]

Oltre al 5/27 sulle palle break per il greco anche la beffa di aver perso facendo un punto in più.

16mo quarto Slam per Wawrinka

Nuovo Federer.

No, Federer vince un torneo "ogni tanto" cit...

[chiaky]

Che rabbia. Tifavo Tsitsi. Ha fatto alcuni errori cruciali. Bravo comunque. Ha grandi margini ancora. Bravissimo Waw, che però ora resterà semovente per un paio di giorni. Che palle sti vecchi...anche stavolta è l'assalto dei pannoloni. non ne usciamo più

[marat77]

Però ha di che rammaricarsi Tsitsipas e da imparare da questa sconfitta.
Nel quinto oltre la decina di palle break non sfruttate.
E poi alla fine l’esperienza prevale(unità anche ad una gran partita).
Peccato ora Roger raccoglierà i cocci di Stan tra due giorni.
O giocano Mercoledì i quarti per riallineare parte alta e parte bassa del tabellone?
Che poi alcune di queste palle break giocate bene da Stan. Altre però errori gratuiti del Greco.
Sempre propositivi come errori. Ma pur sempre gratuiti.

[chiaky]

Si. Ha perso per inesperienza. Una marea di palle break buttate. Davvero un gran peccato.

[alessandro]

Grande emozione.
Grandissimo wawrinka dopo la bellissima partita vinta col bulgaro, roda da palati fini e cuori forti, una partita ancora più dura e tirata con un finale stupendo.
Il greco è un grandissimo e avrà tempo per dimostrare quel che vale, possibile n.1 del mondo djokovic permettendo.

Per Federer da sperare in un wawrinka rallentato, comunque dovrà affrontare i vincitori degli ultimi, quanti? 15 anni del Roland Garros? Wawrinka Nadal djokovic.

Con wawrinka la vedo alla pari, chiuso con Nadal o djokovic. Lo avrei visto però più sfavorito con il greco, che a 20 anni una partira del genere comunque in un paio di giorni la recuperi. Wawrinka qualche piccolo risentimento muscolare potrebbe averlo.

[alessandro]

Tifavo wawrinka ma Tsitsipas mi piace molto.

[Villo]

50/50?

Quando dico certe puttanate cercate di farmi rinsavire. Nishikori gioca ubriaco ed è avanti in ciabatte. Dai, su.

[marat77]

Grande emozione.
Grandissimo wawrinka dopo la bellissima partita vinta col bulgaro, roda da palati fini e cuori forti, una partita ancora più dura e tirata con un finale stupendo.
Il greco è un grandissimo e avrà tempo per dimostrare quel che vale, possibile n.1 del mondo djokovic permettendo.

Per Federer da sperare in un wawrinka rallentato, comunque dovrà affrontare i vincitori degli ultimi, quanti? 15 anni del Roland Garros? Wawrinka Nadal djokovic.

Con wawrinka la vedo alla pari, chiuso con Nadal o djokovic. Lo avrei visto però più sfavorito con il greco, che a 20 anni una partira del genere comunque in un paio di giorni la recuperi. Wawrinka qualche piccolo risentimento muscolare potrebbe averlo.

Mah ci sta che Nole sia il favorito della parte alta del tabellone.
Ma che sia sicuro finalista non credo.
Finora il suo tabellone è stato in discesa ma quarti e semi si preannunciano molto più equilibrati.
Che poi il percorso di Federer sarebbe molto complicato anche con un Thiem in finale.

[s&v]

50/50?

Quando dico certe puttanate cercate di farmi rinsavire. Nishikori gioca ubriaco ed è avanti in ciabatte. Dai, su.

Io te l'ho detto spesso che è scarso ma tu ribatti sempre che è tutta una questione di testa
Comunque Nishikori non è messo benissimo, dovesse portarsi subito avanti di un break domani chissà...

[alessandro]

Grande emozione.
Grandissimo wawrinka dopo la bellissima partita vinta col bulgaro, roda da palati fini e cuori forti, una partita ancora più dura e tirata con un finale stupendo.
Il greco è un grandissimo e avrà tempo per dimostrare quel che vale, possibile n.1 del mondo djokovic permettendo.

Per Federer da sperare in un wawrinka rallentato, comunque dovrà affrontare i vincitori degli ultimi, quanti? 15 anni del Roland Garros? Wawrinka Nadal djokovic.

Con wawrinka la vedo alla pari, chiuso con Nadal o djokovic. Lo avrei visto però più sfavorito con il greco, che a 20 anni una partira del genere comunque in un paio di giorni la recuperi. Wawrinka qualche piccolo risentimento muscolare potrebbe averlo.

Mah ci sta che Nole sia il favorito della parte alta del tabellone.
Ma che sia sicuro finalista non credo.
Finora il suo tabellone è stato in discesa ma quarti e semi si preannunciano molto più equilibrati.
Che poi il percorso di Federer sarebbe molto complicato anche con un Thiem in finale.

Niente è mai sicuro, diciamo che sino in finale Djokovic parte sempre favorito.
Federer è 50/50 circa con wawrinka sfavorito con Nadal e sfavorito eventualmente con Djokovic

[Burian siberiano]

voi parlate di programmazione sbagliata e di favoritismo verso i big. e ok.
Ma secondo voi se Nadal o Djokovic o federer fossero entrati in campo alle 19 e 30 contro Paire, un giocatore insignificante nel panorama mondiale tennistico, che fa 4 doppi falli ogni 3 servizi, quando avrebbero concluso la partita?
Ve lo dico io, alle 21 già era finita con il punteggio di 6-2 6-2 6-3.
Ma siccome Sushikori è un cesso cagasotto, ha pensato bene di regalargli il secondo set sparando fuori di tutto e dunque giocherà anche domani.
La colpa non è di chi fa i programmi, la colpa è che a parte quei 3, gli altri sono tutti inaffidabili. Ecco Tsitsipas è forte e diventerà come quelli, ma per ora paga ancora la giovane età

[Pindaro]

Se c'è qualcuno di insignificante quello sei tu.

[Burian siberiano]

Se c'è qualcuno di insignificante quello sei tu.

Amigo, era l'unica risposta che potevi dare..

[marat77]

Grande emozione.
Grandissimo wawrinka dopo la bellissima partita vinta col bulgaro, roda da palati fini e cuori forti, una partita ancora più dura e tirata con un finale stupendo.
Il greco è un grandissimo e avrà tempo per dimostrare quel che vale, possibile n.1 del mondo djokovic permettendo.

Per Federer da sperare in un wawrinka rallentato, comunque dovrà affrontare i vincitori degli ultimi, quanti? 15 anni del Roland Garros? Wawrinka Nadal djokovic.

Con wawrinka la vedo alla pari, chiuso con Nadal o djokovic. Lo avrei visto però più sfavorito con il greco, che a 20 anni una partira del genere comunque in un paio di giorni la recuperi. Wawrinka qualche piccolo risentimento muscolare potrebbe averlo.

Mah ci sta che Nole sia il favorito della parte alta del tabellone.
Ma che sia sicuro finalista non credo.
Finora il suo tabellone è stato in discesa ma quarti e semi si preannunciano molto più equilibrati.
Che poi il percorso di Federer sarebbe molto complicato anche con un Thiem in finale.

Niente è mai sicuro, diciamo che sino in finale Djokovic parte sempre favorito.
Federer è 50/50 circa con wawrinka sfavorito con Nadal e sfavorito eventualmente con Djokovic

Federer, che sta bene, 50/50 con uno di 4 anni in meno che ha giocato 5 ore e passa due giorni prima non si può leggere dai.
Minimo è 60/40 per Federer.
Poi magari vince Stan perché il tennis è anche questo.
Ma di sicuro Martedì è favorito Roger.

Con Nadal e Djokovic no, 3 su 5 sulla terra parte sfavorito.
E per me anche contro Thiem eventualmente.

[Ace Man]

Bene Tsitsipas contro un grande stan, uno Stan tornato Stanimal.
Tennisticamente il Greco c'è già, ha ancora la testa che un po' va e un po' viene, ma è normale, quella di Federer a quell'età andava e basta, per dire
A parte tutto Tsitsi mi piace veramente tanto, anche se mi è simpatico come due dita nel c*lo , per ora.

[BackhandWinner]

Grande emozione.
Grandissimo wawrinka dopo la bellissima partita vinta col bulgaro, roda da palati fini e cuori forti, una partita ancora più dura e tirata con un finale stupendo.
Il greco è un grandissimo e avrà tempo per dimostrare quel che vale, possibile n.1 del mondo djokovic permettendo.

Per Federer da sperare in un wawrinka rallentato, comunque dovrà affrontare i vincitori degli ultimi, quanti? 15 anni del Roland Garros? Wawrinka Nadal djokovic.

Con wawrinka la vedo alla pari, chiuso con Nadal o djokovic. Lo avrei visto però più sfavorito con il greco, che a 20 anni una partira del genere comunque in un paio di giorni la recuperi. Wawrinka qualche piccolo risentimento muscolare potrebbe averlo.

Quoto tutto.
Roger forse leggermente favorito per arrivare in semifinale, ovvimente solo per via di questa battaglia di oggi che lascerà il segno nelle gambe di Stan. Però mi dispiace che Roger debba poi subire l'ennesima sconfitta a Parigi da quel monnezzaro di maiorca là.
D'altronde il Grande Stan non avrebbe nessuna chance in più, dopo una partita come quella di oggi e un match di quarti che, comunque andrà, sarà con ogni probabilità molto combattuto.

Tsitsipas mi sta piuttosto antipatico e ha quei piedi a papera e quel movimento del servizio meccanico, poco fluido: è antiestetico, a parte il rovescio a una mano, non sarà mai tra i miei favoriti. Però è nel complesso divertente vederlo giocare e comunque W il rovescio a una mano, sempre.

Stan è un Gigante del gioco, grandioso, straordinario. Vabbè, lo sapevamo già, ma quello che sta facendo in questo torneo ne è l'ennesima dimostrazione.

[stefano61]

Che palle sti vecchi...anche stavolta è l'assalto dei pannoloni. non ne usciamo più

Rimangono in tabellone, oltre a Thiem, Zverev e Khachanov....

Mi fa un po' rabbia, soprattutto, vedere i possibili outsider doversi scannare fra loro già negli ottavi, mentre i Grandi Vecchi hanno avversari al limite del ridicolo - come se non fossero già abbastanza favoriti.

[fabio86]

Bene Tsitsipas contro un grande stan, uno Stan tornato Stanimal.
Tennisticamente il Greco c'è già, ha ancora la testa che un po' va e un po' viene, ma è normale, quella di Federer a quell'età andava e basta, per dire
A parte tutto Tsitsi mi piace veramente tanto, anche se mi è simpatico come due dita nel c*lo , per ora.

Mi fa un po' rabbia, soprattutto, vedere i possibili outsider doversi scannare fra loro già negli ottavi, mentre i Grandi Vecchi hanno avversari al limite del ridicolo - come se non fossero già abbastanza favoriti.

[uglygeek]

Ubi maior minor cessat, va bene, pero' insomma, cosi' e' anche maleducazione
E' una cosa curiosa per diversi motivi, parliamo dopotutto del n.4 del mondo, che evidentemente non deve essere molto famoso visto che l'hanno trattato come fosse Sonego.

[Ace Man]

Mamma mia che accento inglese terrificante, Thiem .
Sembra la tipica imitazione comica del tedesco che non sa parlare l'inglese: "It's a Cioc!"

[uglygeek]

Mamma mia che accento inglese terrificante, Thiem .
Sembra la tipica imitazione comica del tedesco che non sa parlare l'inglese: "It's a Cioc!"

Pagherei per parlare inglese con il suo accento invece che con il mio.

[Johnny Rex]

Mi fa un po' rabbia, soprattutto, vedere i possibili outsider doversi scannare fra loro già negli ottavi, mentre i Grandi Vecchi hanno avversari al limite del ridicolo - come se non fossero già abbastanza favoriti.

Sì, è quello che scriviamo un po' tutti , va detto che Djokovic lo ha comunque un po' più difficile degli altri due, il Tabellone .

Quarta gara epica che Wawrinka gioca e vince a Parigi, dopo la rimonta su Gasquet (4T 2013) la finale con Nole 2015 e la SF sempre in 5 set vs Murray del 2017 . Difficile sia al massimo domani, va anche detto che pure l'altro ha 38 anni ,anche se sin qui si è allenato.

F.F.

[alessandro]

Federer wawrinka avevo scritto 50/50 circa
Può essere 55/45 o 60/40 dipende come abbia recuperato wawrinka e anche Federer ha giornate con alti e bassi che con sonego possono passare inosservate con wawrinka no.

Io poi ricordo la finale di Montecarlo ad esempio.

[Nickognito]

E' un torneo del tutto indegno. I soliti tre con i soliti favori. Il vero torneo che si gioca altrove.

Chiunque dei tre vinca, i vincitori saranno altrove.

E non per caso. Era tutto cosi' da tabellone.

E oggi, ancora Fognini - Zverev, vincitori recenti di master su terra. Non Mayer e Londero.

E' quasi meglio seguire il femminile, o lo juniores maschile, se vogliamo un livello di tennis un po' piu' alto del femminile...

[uglygeek]

E' un torneo del tutto indegno. I soliti tre con i soliti favori. Il vero torneo che si gioca altrove.

Chiunque dei tre vinca, i vincitori saranno altrove.

E non per caso. Era tutto cosi' da tabellone.

E oggi, ancora Fognini - Zverev, vincitori recenti di master su terra. Non Mayer e Londero.

E' quasi meglio seguire il femminile, o lo juniores maschile, se vogliamo un livello di tennis un po' piu' alto del femminile...

Ma e' normalissimo che il n.11 giochi contro il n.5 negli ottavi.
Poi non e' colpa dei soliti tre se Wawrinka e' sceso al n.28 quindi e' diventato una mina vagante nel tabellone.
Poi non capisco, perche' favori? A Parigi non c'e' stata pioggia, non c'e' comunque il tetto, tutti giocano regolarmente ogni due giorni...
A meno che tu non sottintenda che i sorteggi siano pilotati, come lo erano negli internazionali di Roma ai tempi di Panatta...

[alessandro]

E' un torneo del tutto indegno. I soliti tre con i soliti favori. Il vero torneo che si gioca altrove.

Chiunque dei tre vinca, i vincitori saranno altrove.

E non per caso. Era tutto cosi' da tabellone.

E oggi, ancora Fognini - Zverev, vincitori recenti di master su terra. Non Mayer e Londero.

E' quasi meglio seguire il femminile, o lo juniores maschile, se vogliamo un livello di tennis un po' piu' alto del femminile...

Scusa, ma per favorire fognini vincitore di Montecarlo avrebbero dovuto fagli incontrare djokovic negli ottavi? E a zverev non so... Nadal ?
L’anomalia è wawrinka che però non è colpa di nessuno se è il 24^ in classifica tra i partecipanti.

Ma è sempre stata così, vatti a vedere i tabelloni di Sampras a wimbledon.

[alessandro]

Abbiamo scritto la stessa cosa contemporaneamente

[Pindaro]

Abbiamo scritto la stessa cosa contemporaneamente

Non siete lo stesso utente, questo è certo.

[Nickognito]

A meno che tu non sottintenda che i sorteggi siano pilotati, come lo erano negli internazionali di Roma ai tempi di Panatta...

Le 32 teste di serie sono nate proprio per favorire i soliti tre.
I Nishikori, i Wawrinka, i Tsitsipas sono stati messi ultimi match e rimandati al giorno dopo, i primi tre mai.
I sorteggi penso siano pilotati quasi sempre.
Il centrale dato a loro anche se hanno match brutti, i tifosi tifano loro sempre e comunque (almeno li' Djokovic si salva).

[Pindaro]

Djokovic non ha fortunatamente gli stessi tifosi di Nadal e soprattutto Federer.
Cosa che lui ha visto spesso come un problema, ma di cui dovrebbe esser fiero.
Fra un paio d'anni, con Nadal e Federer fuori dai giochi, si respirerà aria migliore sul circuito, forse
si comincerà a pensare alle teste di serie e ci sarà magari anche un ricambio sugli spalti.
Che i primi tre, ma soprattutto Federer e Nadal, siano sempre favoriti anche nella collocazione sui campi e gli orari, mi pare evidente.
E' stato così pure a Roma, torneo falsato, figuriamoci a Parigi.

[Nickognito]

Ma è sempre stata così, vatti a vedere i tabelloni di Sampras a wimbledon.

prima delle semifinali, nei 10 anni migliori ha incontrato Agassi, Stich, Krajicek, Becker, Philippoussis 2 volte, Federer (ma anche Chang, Rusedski, Pioline, Korda, Grosjean).

Ma, piu' che altro, non c'erano questi squilibri di tabellone, non c'erano le 32 teste di serie.

Ma poi chi tifava Sampras a Wimbledon ancora nel 2001, dai, perfino io tifavo Federer nel 2011, non se ne poteva piu', vinceva da sette anni, dopo sette anni basta, hai rotto, infatti vinse Federer e Ivanisevic il torneo e tutti contenti.