Roland Garros 2019: il miglio rosso

[Burian siberiano]

Nishikori avrebbe anche il tennis per far male a Nadal per dire, ma se gioca 5 ore con Djere e non chiude contro Paire ubriaco in tre set è colpa del sorteggio?

Djere e Paire contro qualsiasi dei primi 3 non arrivano a 8 giochi in tre set, te lo dico io

[Burian siberiano]

Esistono livelli nel tennis..
C'è il livello sovrumano...Federer, Nadal e Djokovic
C'è il livello forte: wawrinka, murray e Del potro
Buoni giocatori: zverev, tsitsipas, cilic

Gli altri li puoi prendere e buttare nel cesso non servono a nulla, totalmente inaffidabili (tipo Fognini e Kachanov) o scarsi (tutti gli altri)


PS: Struff in forma...certo come Mayer...63 62 62 in nemmeno 2 ore

[eddie v.]

è superfluo dire che il programma di oggi sul lenglen non si concluderà in giornata...

[tennisfan82]

Quindi questo Nishikori é ai quarti e Tsitsipas no...

[alessandro]

Partita senza senso.
Paire nel tb mette 2 doppi falli e 2-3 risposte fuori su seconde palle lentissime e lo vince.
Avanti 4-1 al quinto e si fa breccare 3 volte di seguito ( se ricordo bene)

Nadal che si riposa da 2 gg o da iniziò torneo ne farà un sol boccone.

[laplaz]

è superfluo dire che il programma di oggi sul lenglen non si concluderà in giornata...

Tra due anni ci sarà la sessione serale e finirà questo strazio.
Peraltro anche farli cominciare un'ora prima non è che sia così difficile, che i campi a disposizione ce li hanno anche...

[alessandro]

Quindi questo Nishikori é ai quarti e Tsitsipas no...

Tsitsipas avesse trasformato una delle mille palle break ci sarebbe ( poi wawrinka dopo mesi di nulla è tornato e sta giocando da top10).

[Nickognito]

è superfluo dire che il programma di oggi sul lenglen non si concluderà in giornata...

Tra due anni ci sarà la sessione serale e finirà questo strazio.
Peraltro anche farli cominciare un'ora prima non è che sia così difficile, che i campi a disposizione ce li hanno anche...

Djokovic ha gia' finito, Nadal e Federer sono nei quarti, per cui tutto a posto.

[nico 1986]

Che Vitoria del giapponese aveva quasi perso la partita ma Pare la butta via sbagando molto nel game che doveva chiudere poi hotmo il giapponese che a giocato molto bene con 3 belissmi scambi

[Ace Man]

Ma questo è anche un effetto collaterale dei tornei dello Slam: ovvero un tabellone da 128 giocatori fa sì che entrino un sacco di giocatori non di alto livello, paradossalmente il tabellone di un Masters 1000 è molto più impegnativo perché il cut-off è molto più stringente.

Succede anche nel calcio.
Il livello tecnico della Champions League è molto più alto di quello dei mondiali.
Se non altro negli Slam c'è il Tre su Cinque, che ricalibra il tutto.
Ma vedrete che dopo aver rovinato la Davis e dopo aver tolto l'epica del tre su cinque alla finale del Master e alle finali dei mille, prima o poi toglieranno anche il tre su cinque agli slam, e allora sì che sarà morte vera.
Altro che ancora due anni e poi si respira.

[s&v]

Quale sarebbe la via di mezzo a RG 2019?

Wawrinka, Tsitsipas, Zverev, Fognini, Del Potro, al limite anche Nishikori. Nessuno di loro incontrato prima dei quarti.

Nel 2019 Lajovic vale molto piu' di Ruud, su, finale a Montecarlo, ma ovviamente non sarebbe stato un problema comunque Lajovic, quelli sopra si.

Ma anche se non consideriamo le prime 8 teste di serie, un Monfils quanto vale di piu' di tutti gli altri, per dire? Ma anche un Bautista. Un Bautista quest' anno e' 2-0 con Djokovic. Non Caruso. Invece si trova Fognini-Zverev.

Non ti seguo: Tsitsipas, Zverev, Del Potro e Nishikori sono le teste di serie 5-8, come fanno i primi 4 a incontrarli prima? Vogliamo fare uno slam con 4 teste di serie? Rimane appunto Wawrinka, che ora gioca con Federer.

Negli slam Fed, Nad e Djok sono 6-0 contro bautista e 11-0 contro Monfils. E ce lo ricordiamo monfils fare il buffone con Djokovic a New York. Boh, non ti capisco.

[Monheim]

Esistono livelli nel tennis..
C'è il livello sovrumano...Federer, Nadal e Djokovic
C'è il livello forte: wawrinka, murray e Del potro
Buoni giocatori: zverev, tsitsipas, cilic

Beh, Zverev è un 97 mentre Tsitsi un 98.
Mi sembra piuttosto prematuro collocarli in una gerarchia di livelli con gente che come minimo ha nove anni in più (Cilic e Del Potro 1988).

[s&v]

Se puoi vuoi dire che Bautista un set a Djokovic glielo toglie, si' ci sta, ma secondo me Djokovic sarebbe grato di giocare un po' di più in vista della fase finale del torneo.

[tennisfan82]

A quanto è dato il walkover di Nishikori contro Nadal?

[Nickognito]

Non ti seguo: Tsitsipas, Zverev, Del Potro e Nishikori sono le teste di serie 5-8, come fanno i primi 4 a incontrarli prima? Vogliamo fare uno slam con 4 teste di serie?.

Fosse per me, con zero.

Poi se pensi che solo Wawrinka (e Goffin, visto che lo ha fatto), avrebbero tolto set a quei tre, boh, che devo dire.

E cominciamo a metterli ultimi match sul centrale. Chissa' come, dove ci sono le luci, quei tre giocano sempre l' ultimo match sul centrale. Quando invece si rischia di sospendere, mai.

Diciassette match iniziati dopo le 16.30 la settimana scorsa, tutti senza quei tre.

[ludega]

A quanto è dato il walkover di Nishikori contro Nadal?

Ho visto l'intervista su Eurosport:

"Kei domani giochi contro Nadal!"

Faccia di Nishikori che voleva dire:

"Sì va beh dai ai quarti almeno ci sono arrivato"

[s&v]

Non ti seguo: Tsitsipas, Zverev, Del Potro e Nishikori sono le teste di serie 5-8, come fanno i primi 4 a incontrarli prima? Vogliamo fare uno slam con 4 teste di serie?.

Fosse per me, con zero.

Poi se pensi che solo Wawrinka (e Goffin, visto che lo ha fatto), avrebbero tolto set a quei tre, boh, che devo dire.

Menomale che non fai l'organizzatore dei tornei
Pero' io dicevo una cosa diversa: non si tratta di togliere un set alla Goffin tra un 6-1 e un 6-3 (ripeto, per me Nadal è grato di averlo perso quel set) ma di impensierire seramente, un punteggio alla Thiem-Bublik.

[Nickognito]

Se puoi vuoi dire che Bautista un set a Djokovic glielo toglie, si' ci sta

ci sta anche che possa perdere, visto che in questi anni ci aveva vinto 75 al quarto e andava quasi sotto 2 set a 1 l' ultima volta. E ci ha perso due volte quest' anno. Probabilmente no, forse si.
Con Thiem e Cecchinato ci ha perso.

Federer? Federer non gioca Parigi da anni, forse non si sente sicuro di vincere con tutti, si e' appena ritirato da un torneo. Anche lui voleva farsi due o tre set in piu' prima di Wawrinka? Negli ultimi 6 anni Federer e' 0-3 nei match successivi a un set perso. Ha perso da Tsonga, Gulbis, non e' che perda solo da Nadal, su terra. Ma non perde da Otte.

Nadal non mi sembra granitico fisicamente come prima. Prima finisce, meglio e'.

Ma boh, Fognini non poteva impensierire seriamente Nadal? Lo ha battuto a Montecarlo e agli Us Open, a Barcellona e a Rio. Mah.

Ma poi non e' quello il punto, il punto e' che anche se loro ci vincono, poi pero' i vari Thiem, Tsitsipas, Wawrinka e compagnia arrivano ad affrontarli riposati, e non distrutti.

[ThePiper]

Povero Federer. Le ultime volte si è preso Monfils agli ottavi, Wawrinka ai quarti, Schwartzmann al secondo turno, Gulbis in forma agli ottavi, Carreno al primo turno... Per una volta che è fortunato(che poi ora dopo le tappe di pianura arrivano, Gavia, Mortirolo e Zoncolan in fila), giù polemiche

[uglygeek]

La verità se l'è fatta scappare Isner scorso anno, quando vi fu la questione Benneteau, e lui intervenne dicendo che Per i soldi e la popolarità che i Tre han dato al tennis si meritano tutte le agevolazioni possibili (succo del discorso era quello,in soldoni) , traduzione con la popolarità che han dato ci son stati comunque soldi anche per quelli sotto ,ed ecco perché a tutti va bene così (stesso discorso applicabile ai campionato di calcio e via esemplificando) .

Beh, con il n.ro 4 del mondo trattato a pesci in faccia in conferenza stampa "Pussa via n.4, ma chi sei, chi ti conosce? " sara' meglio che il tennis conservi a lungo i primi tre, perche' chi e' dietro proprio non trascina le folle...

[Monheim]

Vicenda che ha denotato, qualora ce ne fosse ancora bisogno, quanto Serena sia una povera ragazzina capricciosa, isterica, egocentrica nonché incapace di perdere nonostante sia più vicina ai 40 che ai 20.

Comunque la colpa (maggiore) è da imputare a chi ha consentito ciò.

[Ace Man]

Beh, con il n.ro 4 del mondo trattato a pesci in faccia in conferenza stampa "Pussa via n.4, ma chi sei, chi ti conosce? " sara' meglio che il tennis conservi a lungo i primi tre, perche' chi e' dietro proprio non trascina le folle...

Beh, dai, hanno beccato l'unico che non trascina le folle perchè è l'unico serio, che fa il suo sporco lavoro, senza particolari atteggiammento o cura dell'immagine.
Tsitsipas, shapo, Kyrgios, Auger, e speriamo anche Sinner, trascinano le folle, dai.
Thiem e zverev un po' meno, ecco.
C'era anche Dimitrov, se avesse avuto un'altra testa.
Poi mai sottovalutare i tifosi: Nishikori ha un sacco di tifosi perchè è giapponese.
Idem i Greci e i latini.
Sono ovunque, i loro tifosi, a prescindere che il tennista per cui tifano sia un personaggio o no.

[ThePiper]

Beh, con il n.ro 4 del mondo trattato a pesci in faccia in conferenza stampa "Pussa via n.4, ma chi sei, chi ti conosce? " sara' meglio che il tennis conservi a lungo i primi tre, perche' chi e' dietro proprio non trascina le folle...

Be donna e ne(G)ra. Di questi tempi probabilmente avrebbero fatto passare avanti pure la nr. 252.

[Nickognito]

Vicenda che ha denotato, qualora ce ne fosse ancora bisogno, quanto Serena sia una povera ragazzina capricciosa, isterica, egocentrica nonché incapace di perdere nonostante sia più vicina ai 40 che ai 20.
.

Ma lei e' una di quelle che si spera se ne vada presto, infatti.

[s&v]

Spauracchio Monfils fa addirittura 10 game contro Thiem. Nadal e Djokovic tirano un sospiro di sollievo.

[ludega]

Spauracchio Monfils fa addirittura 10 game contro Thiem. Nadal e Djokovic tirano un sospiro di sollievo.

[Burian siberiano]

parte di Nole divenuta adesso tosta, Zverev e Thiem prima della finale, con Del Potro o Kachanov incognite.
Sotto un cagasotto, un vecchio ottantenne e un giocatore appena uscito da una dieta ferrea, siamo messi bene. Tabellone squilibratissimo e senza senso

[laplaz]

Non finiscono nemmeno stavolta

[Super-Fabio]

Gran partita di Khachanov.

[marat77]

Gran partita di Khachanov.

Si gran partita davvero.
Non credo possa strappare più di un set qui sopra a Thiem, ma certo questi quarti di finale sono un gran risultato.
I primi in carriera se non sbaglio.
Li giocherà da sfavorito, e forse anche per questo potrà giocare più sciolto.

Intanto Nadal sul centrale e Federer sul Lenglen.
Sto giro avrei fatto il contrario.
Anche se non vedo nessuna delle due come partita lottata.

[marat77]

Ottimo Nole oggi ma Struff non ne aveva più dopo la battaglia con Coric.
Ora arriva il bello per lui.
Zverev ha giocato una buona partita oggi ma aiutato dalle condizioni di Fabio. Il servizio è stato croce e delizia(14 aces e 12 DF).
Ma una volta arrivato nei quarti significa che la sua condizione è in crescendo.
Djokovic resta il favorito d’obbligo.
Ma insomma ha già battuto Il serbo sulla terra e in partite importanti.
Quindi serve concentrazione e focus dal primo all’ultimo punto.

Thiem, che aveva faticato sinora praticamente in ogni turno, domina Monfils.
Non mi aspettavo il controllo totale della partita.
E invece così è stato.

Decimo quarto di finale di fila a Parigi per Nole.
Quarto per Thiem.

[Monheim]

Quarti Roland Garros 2019

Federer-Wawrinka 1,36-3,20
Nadal-Nishikori 1,02-17

Djokovic-Zverev 1,14-5,50
Thiem-Chačanov 1,28-3,75

[Burian siberiano]

Sopra tutti forti, sotto Nadal e nessun altro.
Pi la partita contro Sushikori è una totale risata

[ferryboat]

Quando RAfa supererà il record di Slam di Roger, potrai sempre dire che ha avuto tabelloni facili

[BackhandWinner]

Io il Wawrinka di ieri lo avrei messi a Parigi al secondo turno al posto di Otte e vediamo se e' cosi' scarso.

Sì però decidiamoci, Wawrinka fino a una settimana fa era dato per finito, non vince un torneo da due anni....

Adesso è diventato uno spauracchio incredibile... Sempre col leggendario senno di poi

Con Federer ha perso 22 volte su 25 (una delle 3 vittorie con Federer appena tornato dal viaggio di nozze a Montecarlo)

[stefano61]

Zverev ha giocato una buona partita oggi ma aiutato dalle condizioni di Fabio. Il servizio è stato croce e delizia(14 aces e 12 DF).
Ma una volta arrivato nei quarti significa che la sua condizione è in crescendo.
Djokovic resta il favorito d’obbligo.
Ma insomma ha già battuto Il serbo sulla terra e in partite importanti.
Quindi serve concentrazione e focus dal primo all’ultimo punto.

Thiem, che aveva faticato sinora praticamente in ogni turno, domina Monfils.
Non mi aspettavo il controllo totale della partita.
E invece così è stato.

Thiem pare stia trovando la miglior condizione, ma questo Khachanov è molto pericoloso: se l' austriaco torna un attimo quello dei turni precedenti, non è mica tanto favorito.

Zverev, anche lui, sembra in netto crescendo, dopo mesi di crisi. Negli Slam, finora, ha sempre fallito, come ben sappiamo, ma prima o poi si sbloccherà, e contro Djokovic ha poco da perdere. Da vedere su quale campo si giocherà il match, perchè il Lenglen è (come al solito) piuttosto rapido, e anche se le condizioni non saranno proprio simili a quelle di Roma 2017, in quel caso Nole dovrà stare davvero molto attento.

Discorso analogo anche per il match tra Thiem e Khachanov: si è visto oggi come, su quel campo, il russo è in grado di bombardare con tutti i fondamentali, e persino a rete sta migliorando.

Nishikori e Wawrinka bisognerà ovviamente vedere come stanno, soprattutto il secondo: Stan, nel 2015, qui ha dominato Federer, ed è potenzialmente più forte su questi campi, ma - ora come ora - Roger parte chiaramente favorito.

[YesWeCan91]

Zverev, anche lui, sembra in netto crescendo, dopo mesi di crisi. Negli Slam, finora, ha sempre fallito, come ben sappiamo, ma prima o poi si sbloccherà, e contro Djokovic ha poco da perdere. Da vedere su quale campo si giocherà il match, perchè il Lenglen è (come al solito) piuttosto rapido, e anche se le condizioni non saranno proprio simili a quelle di Roma 2017, in quel caso Nole dovrà stare davvero molto attento.

Quella di oggi per Zverev miglior vittoria in carriera nei tornei dello slam,certamente miglior vittoria del suo 2019,serie aperta di 8 vittorie consecutive (ammesso Ginevra conti davvero qualcosa ).In effetti quello di mercoledì sarà il primo match da molto tempo a questa parte (dalla finale del Masters a occhio) in cui non avrà nulla da perdere,son curioso,magari se la gioca,già oggi devo dire che in un certo senso si è intravista finalmente un po’ di serenità,braccio abbastanza sciolto e perfino qualche rovescio lungolinea in avanzamento.

[uglygeek]

Fognini n.10, a meno che Wawrinka vinca il torneo.
Non e' che cambi molto, ma entrare nei primi 10 ha un che di simbolico, fa piacere.

[laplaz]

Quarti Roland Garros 2019

Federer-Wawrinka 1,36-3,20
Nadal-Nishikori 1,02-17

Djokovic-Zverev 1,14-5,50
Thiem-Chačanov 1,28-3,75

10€ su Nishikori e 10€ su Waw

[marat77]

Quarti Roland Garros 2019

Federer-Wawrinka 1,36-3,20
Nadal-Nishikori 1,02-17

Djokovic-Zverev 1,14-5,50
Thiem-Chačanov 1,28-3,75

10€ su Nishikori e 10€ su Waw

Il primo non ha mezza chance.
Con tutta la fatica fatta per battere Paire in due giorni se dovesse finire la partita con Nadal sarebbe già tanto.
Meglio buttare 10€ al gratta e vinci.

Wawrinka discorso diverso.
Se dovesse aver recuperato dalle fatiche con Tsitsipas sarebbe un brutto cliente per Roger che però mi sembra in forma.
Per me 3-1 Federer.
Dovessero andare al quinto avrebbe delle chance concrete Stan The Man.