Rosewall ha scritto:Yesmarat77 ha scritto:Per quale motivo Nadal sarà sicuramente dalla sua parte al di là del legittimo timore del tifoso?Monheim ha scritto: Tuttavia nel caso [Djokovic] arrivasse in semifinale contro Nadal(perché sicuro sarà dalla sua parte) e in una eventuale finale contro Roger lo vedrei favorito.
Pensi pure tu che i tabelloni siano truccati?
[/quote]
Ah su Thompson, si, avevi ragione, ero incoerente.Multivac ha scritto:
Ma quindi lo vogliono favorire o no Nadal?
Se Gulbis e Aliassime non perdono prima, appunto.luca1977 ha scritto:Per il resto, Djokovic incontra molte mine vaganti (gulbis, hurkaz, felix aliassime).
coxerello ha scritto:in questo caso non mi sorprenderei che i vari Kyrgios, Tsonga, Cilic etc. venissero fatti fuori prima di incontrarlo...
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Pindaro ha scritto:coxerello ha scritto:in questo caso non mi sorprenderei che i vari Kyrgios, Tsonga, Cilic etc. venissero fatti fuori prima di incontrarlo...
.
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Solo io sono ottimista per Berrettini?YesWeCan91 ha scritto:in generale pessimo sorteggio per gli italiani,cioè per dire potrebbero anche perdere tutti subito
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Che Cilic possa perdere con Mannarino ci può anche stare, in generale, soprattutto l'ultimo Cilic, ma non credo sarà questo il caso.YesWeCan91 ha scritto:Cilic secondo me con Mannarino rischia grosso
piccolo si fa per direocchio a Vesely con Zverev piccolo.
pensavo fosse un post ironicoOmbra84 ha scritto:Mafia Nadal. MinchiaPindaro ha scritto:coxerello ha scritto:in questo caso non mi sorprenderei che i vari Kyrgios, Tsonga, Cilic etc. venissero fatti fuori prima di incontrarlo...
.
In pratica Federer è stato sfigato, solo che la sfiga non è stata avvisata in tempo dell'inversione delle tds di Rafa e Rogercoxerello ha scritto:L'inversione delle teste di serie ha sfalsato i sorteggi "tipici" di Nadal e Federer, infatti Federer avrebbe dovuto avere il tabellone di Nadal e viceversa... Però l'anomalia sarà corretta: se gli avversari possibili di Nadal li avesse presi Federer si sarebbero presentati tutti, in questo caso non mi sorprenderei che i vari Kyrgios, Tsonga, Cilic etc. venissero fatti fuori prima di incontrarlo...
Ha un po' frainteso il paragoneplatonico nell'Apologia di Socrate: fa il tafano e ai crede Socrate.s&v ha scritto:Mi chiedo perché passi cosi' tanto tempo in un forum di tennis quando pensi:Nickognito ha scritto:E' un tabellone scandaloso e lo vedete addirittura come conferma che non sono truccati
1) che il gioco oggi faccia schifo e per tua stessa ammissione non guardi quasi nulla
2) che per di più i tabelloni siano truccati e i giocatori siano dopati.
.Ace Man ha scritto:Che bello leggere una persona così lucida ed intelligente come Paoolino.paoolino ha scritto:Secondo me sopravvalutate troppo la presunta importanza del tabellone.
Ragionate come se fosse matematico che chi sta più su nel seeding, passerà i vari turni.
Per esempio
la fraseMa qual è l'effettiva probabilità che ha Nishikori di arrivare ai quarti?Prendere Nishikori ai quarti sarebbe un vantaggio
E' verosimile che anzi, al posto di Nishikori ci arrivi qualcuno più in palla nel torneo.
Stessa cosa il discorso su Anderson.
Trovo un minimo di valenza solo per i primi 2 turni.
Ragionate come se fosse matematico che chi sta più su nel seeding, passerà i vari turni.
Philosophy of Science 101Multivac ha scritto:Ah, solo su questo punto: una teoria è valida quando è predittiva, se mi predici che domani mi entrano i ladri in casa e poi mi entrano è un conto, se mi dici "secondo me potrebbe capitarti qualcosa di spiacevole" e dopo che mi sono entrati i ladri mi dici che era quello non vale, perché poteva essere un raffreddore, un incidente d'auto o una verifica fiscaleNickognito ha scritto:
Sarebbe come dire: facile dire che ti sono entrati i ladri in casa, se ti rubano il televisore ma non la collana. Dovevi sapere prima cosa ti rubavano, non ex post.
Mi piacerebbe molto che da lì uscisse Stan, ma forse lo sto sopravvalutando, non so quanto sia tornato al 100%. Vediamo.fabio86 ha scritto:Djokovic invece ha Kholi al primo turno, ma ormai il buon tignoso sembra quasi un ex-giocatore, purtroppo.
Poi magari un Aliassime in ottavi sarebbe interessante, mentre nei quarti uno tra Medvedev e Tsitsipas potrebbe essere l'ostacolo più duro verso la finale ma entrambi non sembrano ancora completamente a loro agio sui prati.
Nell'altra metà, considerate le condizioni fisiche di Raonic e Anderson e l'incostanza di Zverev e Kachanov può uscire chiunque.
La realtà è sempre quella, mi sembra. Aldilà dei primi tre alternative veramente valide non ce ne sono tante.
Marat77, il grande Esperto di tennis giocato e Monumento alla RazionalitàRosewall ha scritto:marat77 ha scritto:YesMonheim ha scritto: Per quale motivo Nadal sarà sicuramente dalla sua parte al di là del legittimo timore del tifoso?
Pensi pure tu che i tabelloni siano truccati?
Ma sono buoni giocatori da terba quindi non sono così certo di questa previsione. Anzi, sarei disposto a scommettere qualcosa sul fatto che sia sbagliata, perlomeno al 50%Ace Man ha scritto:Thiem e Wawrinka non sono giocatori da erba e non andranno da nessuna parte.
Su Kyrgios hai ragione, ti ho risposto dopo.Multivac ha scritto: Certo, e mi vuoi dire che Raonic o Cilic erano meglio di Coric? Uno sempre rotto, l'altro in crisi da un anno?
Meglio di Tsitsipas sicuramente Nishikori, Anderson (fermo da una vita), Zverev in crisi, Thiem anche (o comparabile). Quindi siamo andati in media.
Peraltro non mi hai risposto su Kyrgios, e sul perché Nadal non è dal lato di Djokovic.
Si', ma io ho detto che aggiusteranno il tabellone, non che succedera' qualcosa di bello a Federer. Sono stato molto specifico.Multivac ha scritto: Ah, solo su questo punto: una teoria è valida quando è predittiva, se mi predici che domani mi entrano i ladri in casa e poi mi entrano è un conto, se mi dici "secondo me potrebbe capitarti qualcosa di spiacevole" e dopo che mi sono entrati i ladri mi dici che era quello non vale, perché poteva essere un raffreddore, un incidente d'auto o una verifica fiscale
A parte l'italiano... Se ti riferisci a me (magari no, sono un po' rincoglionito e non connetto bene...) pensa che nonostante quel che hai scritto continuo a considerarti l'utente più divertente di mymag.Pindaro ha scritto:coxerello ha scritto:in questo caso non mi sorprenderei che i vari Kyrgios, Tsonga, Cilic etc. venissero fatti fuori prima di incontrarlo...
Dai,ancora un anno, due, poi Federer si ritira e certi personaggio non li leggeremo più.
Esattamente, hai centrato in pieno il mio pensiero, probabilmente scriverò anche un libro sulle potenzialità inespresse della sfiga causa opinabili comportamenti esterni indipendenti dalla sua volontà (tipo non avvisare in tempo)...maxredo ha scritto:In pratica Federer è stato sfigato, solo che la sfiga non è stata avvisata in tempo dell'inversione delle tds di Rafa e Rogercoxerello ha scritto:L'inversione delle teste di serie ha sfalsato i sorteggi "tipici" di Nadal e Federer, infatti Federer avrebbe dovuto avere il tabellone di Nadal e viceversa... Però l'anomalia sarà corretta: se gli avversari possibili di Nadal li avesse presi Federer si sarebbero presentati tutti, in questo caso non mi sorprenderei che i vari Kyrgios, Tsonga, Cilic etc. venissero fatti fuori prima di incontrarlo...
Beh Nishikori i quarti a Wimbledon li ha fatti l’anno scorso.Ace Man ha scritto:Che bello leggere una persona così lucida ed intelligente come Paoolino.paoolino ha scritto:Secondo me sopravvalutate troppo la presunta importanza del tabellone.
Ragionate come se fosse matematico che chi sta più su nel seeding, passerà i vari turni.
Per esempio
la fraseMa qual è l'effettiva probabilità che ha Nishikori di arrivare ai quarti?Prendere Nishikori ai quarti sarebbe un vantaggio
E' verosimile che anzi, al posto di Nishikori ci arrivi qualcuno più in palla nel torneo.
Stessa cosa il discorso su Anderson.
Trovo un minimo di valenza solo per i primi 2 turni.
A maggior ragione è difficile possa ripetersi la cosamarat77 ha scritto:
Beh Nishikori i quarti a Wimbledon li ha fatti l’anno scorso.
non può lamentarsi manco lui , Forse la zona di tabellone meno interessante in assoluto. Abbastanza male sorteggio italici.“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Certamente più esperto di teBackhandWinner ha scritto:Marat77, il grande Esperto di tennis giocato e Monumento alla RazionalitàRosewall ha scritto:marat77 ha scritto:
Yes
Ma non è matematicoAce Man ha scritto:A maggior ragione è difficile possa ripetersi la cosamarat77 ha scritto:
Beh Nishikori i quarti a Wimbledon li ha fatti l’anno scorso.
Non è del tutto esatto.ludega ha scritto:In realtà a Nickognito dei sorteggi di Nadal e Djokovic non interessa nulla, l'importante è cagare addosso a Federer come sempre
A beh, non so come andassi tu in matematica a scuola, ma io ho sempre fatto schifomarat77 ha scritto:Ma non è matematicoAce Man ha scritto:A maggior ragione è difficile possa ripetersi la cosamarat77 ha scritto:
Beh Nishikori i quarti a Wimbledon li ha fatti l’anno scorso.
A Parigi non ho certo parlato solo di Federer, Nadal a Parigi e' essenziale, a Wimbledon no. Lo e' Federer, lo era Murray, meno gli altri inglesi, ma sempre inglesi sono.ludega ha scritto:In realtà a Nickognito dei sorteggi di Nadal e Djokovic non interessa nulla, l'importante è cagare addosso a Federer come sempre. Proprio non lo sopporta.
Persino al Roland Garros dove non aveva nessuna possibilità di vincere il torneo, l'ha menata una settimana perché Wawrinka (che faceva ridere da 2 anni) aveva incontrato Tsitsipas il turno prima di incontrare Federer. Un match che poi è stato assolutamente ininfluente per l'esito del torneo.e
Potrebbe arrivare chiunque, quindi anche Querrey a maggior ragione.Nickognito ha scritto:Querrey per me alla fine e' il primo turno peggiore, semifinale due anni fa battendo Murray, quarti l' hanno prima battendo Djokovic, fuori sempre solo con gente forte.
Comunque piu' giovane di Tsonga, chiaro che non si conosce la sua condizione e non gioca da mesi, ma sta rigiocando adesso e ha comunque battuto con estremo agio Lajovic, Verdasco e Kukushkin. Thiem inizia con lui, che non da' ritmo, a giocare su erba, peggio di cosi' non gli poteva capitare.
Francamente io vedo Querrey addirittura nei quarti.
