Wimbledon 2019: 230 anni dopo RF sfuma di poco la presa alla Bastiglia serba...
Re: Wimbledon 2019: quanta emozione, un calcio ad un pallone
Almeno dovrebbero giocare 2 vs 2!
-
- Saggio
- Messaggi: 9872
- Iscritto il: mar lug 28, 2009 11:22 am
- Località: TERAMO
Re: Wimbledon 2019: quanta emozione, un calcio ad un pallone
Milman batte Querrey?Ma che cazzo dite? Ma siete ubriachi o cosa?
Milman contro Querrey se arriva a 10 game totali va scalzo a San Gabriele a piedi.
Per quel che riguarda Nadal, la colpa è di quel salame di Cilic che ha rovinato tutto. kyrgios nullo alla risposta, non ha vinto uno scambio che sia uno eppure se non fa 3 vaccate al secondo tie break la porta al quinto senza preparazione atletica.
Federer perde contro Nadal? vedremo, non ne sono sicuro.
Contro Djokovic si, perde
Milman contro Querrey se arriva a 10 game totali va scalzo a San Gabriele a piedi.
Per quel che riguarda Nadal, la colpa è di quel salame di Cilic che ha rovinato tutto. kyrgios nullo alla risposta, non ha vinto uno scambio che sia uno eppure se non fa 3 vaccate al secondo tie break la porta al quinto senza preparazione atletica.
Federer perde contro Nadal? vedremo, non ne sono sicuro.
Contro Djokovic si, perde
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
Re: Wimbledon 2019: quanta emozione, un calcio ad un pallone
Burian ti ricordo che tu, insieme a Bckhandwinner, avevi pronosticato un grande torneo per Tsitsipas e WawrinkaBurian siberiano ha scritto:Milman batte Querrey?Ma che cazzo dite? Ma siete ubriachi o cosa?
Milman contro Querrey se arriva a 10 game totali va scalzo a San Gabriele a piedi.
Per quel che riguarda Nadal, la colpa è di quel salame di Cilic che ha rovinato tutto. kyrgios nullo alla risposta, non ha vinto uno scambio che sia uno eppure se non fa 3 vaccate al secondo tie break la porta al quinto senza preparazione atletica.
Federer perde contro Nadal? vedremo, non ne sono sicuro.
Contro Djokovic si, perde
Allora? come ti difendi?
"Senza Xavi e Iniesta Messi non ha mai vinto niente".
Re: Wimbledon 2019: quanta emozione, un calcio ad un pallone
tennisfan82 ha scritto:Mi sono perso qualcosa?
Credo che "former" stia anche per "vice". non solo per "ex".
Credo, eh
"Senza Xavi e Iniesta Messi non ha mai vinto niente".
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 75960
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: Wimbledon 2019: quanta emozione, un calcio ad un pallone
In realtà, se non erro, Kyrgios ha brekkato due volte Nadal nel secondo set, però nel complesso ha giocato piuttosto male i game di risposta. Questo non è affatto una novità, è sempre stato debole in risposta.Johnny Rex ha scritto:
Nadal-Kyrgios comunque non ci ha deluso, nei fatti comunque per breakkare Nadal a Kyggi è voluto un game incredibile (l'ottavo del secondo) , l'inizio dei TB decisivo
Passare dall' aver vinto tutti i tie-break giocati contro Rafa, a perderne due su erba in un solo incontro (laddove nel 2014 li vinse entrambi, ed è soprattutto lì la differenza), dà la misura di quanto oggi sia stato sotto i suoi migliori standard nelle fasi decisive.
Ma il fatto è che, in generale, sta peggiorando come atteggiamento mentale in campo (che, per lui, è ormai diventato una specie di palcoscenico), e anche i tie-break poi ne risentono.
Nadal, come detto, bene soprattutto con il servizio e con il rovescio. Tsonga è un altro test abbastanza severo, vediamo un po'.
Re: Wimbledon 2019: quanta emozione, un calcio ad un pallone
Esageratofabio86 ha scritto:
Con Rafa sono pochissime.
Con Nole praticamente zero.
Se li deve battere entrambi diventano nulle (credo Nole in finale ci arriva).
Easy and simple.
Federer non mi ha entusiasmato contro Clarke, però ha servito bene. Vediamo se recupera brillantezza. Certo, solo in giornata nera può perdere da Pouille.....
Re: Wimbledon 2019: quanta emozione, un calcio ad un pallone
Millman, ragazzi, ma ve lo ricordate due anni fa contro Nadal? Gli faceva il solletico....ThePiper ha scritto:
Ma chi parte sfavorito con Millman? Querrey?
Querrey è ovviamente favorito. Poi, non si sa mai, magari sta male e perde
Ultima modifica di stefano61 il ven lug 05, 2019 1:22 am, modificato 1 volta in totale.
Re: Wimbledon 2019: quanta emozione, un calcio ad un pallone
Beh, più che esagerato io lo definirei realista.stefano61 ha scritto:Esageratofabio86 ha scritto:
Con Rafa sono pochissime.
Con Nole praticamente zero.
Se li deve battere entrambi diventano nulle (credo Nole in finale ci arriva).
Easy and simple.
Federer non mi ha entusiasmato contro Clarke, però ha servito bene. Vediamo se recupera brillantezza. Certo, solo in giornata nera può perdere da Pouille.....
Ci tengo a quotarlo, perchè è come la vedo anch'io, pure se con una differenza: per me Federer, a meno di giganteschi ed improvvisi (e a quel punto anche sospetti) miglioramenti della condizione fisica, in semi non ci arriva.
"Senza Xavi e Iniesta Messi non ha mai vinto niente".
Re: Wimbledon 2019: quanta emozione, un calcio ad un pallone
Cioè, arriva in semifinale a Parigi, ma qui non ce la può fare?Ace Man ha scritto:
per me Federer, a meno di giganteschi ed improvvisi (e a quel punto anche sospetti) miglioramenti della condizione fisica, in semi non ci arriva.
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Wimbledon 2019: quanta emozione, un calcio ad un pallone
Speriamo ad opera di Berrettini.Ace Man ha scritto:Beh, più che esagerato io lo definirei realista.stefano61 ha scritto:Esageratofabio86 ha scritto:
Con Rafa sono pochissime.
Con Nole praticamente zero.
Se li deve battere entrambi diventano nulle (credo Nole in finale ci arriva).
Easy and simple.
Federer non mi ha entusiasmato contro Clarke, però ha servito bene. Vediamo se recupera brillantezza. Certo, solo in giornata nera può perdere da Pouille.....
Ci tengo a quotarlo, perchè è come la vedo anch'io, pure se con una differenza: per me Federer, a meno di giganteschi ed improvvisi (e a quel punto anche sospetti) miglioramenti della condizione fisica, in semi non ci arriva.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: Wimbledon 2019: quanta emozione, un calcio ad un pallone
Sei il solito nazionalistaPindaro ha scritto:Speriamo ad opera di Berrettini.
Re: Wimbledon 2019: quanta emozione, un calcio ad un pallone
Non ho detto che non ce la può fare, ma che per me non ci arriva.stefano61 ha scritto:Cioè, arriva in semifinale a Parigi, ma qui non ce la può fare?Ace Man ha scritto:
per me Federer, a meno di giganteschi ed improvvisi (e a quel punto anche sospetti) miglioramenti della condizione fisica, in semi non ci arriva.
E' diverso
"Senza Xavi e Iniesta Messi non ha mai vinto niente".
Re: Wimbledon 2019: quanta emozione, un calcio ad un pallone
Ameneddie v. ha scritto:Per Federer sarebbe dura con Nadal e Djokovic.
Nadal e Djokovic sono molto bravi.
Pete - The King of Swing
"Gasquet nei quarti agli Us Open? Se gioca il torneo femminile, forse. Ma forse" cit. PINDARO
"Gasquet nei quarti agli Us Open? Se gioca il torneo femminile, forse. Ma forse" cit. PINDARO
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148814
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Wimbledon 2019: quanta emozione, un calcio ad un pallone
L'uomo nero argentino brutto pesce per Berrettini.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148814
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Wimbledon 2019: quanta emozione, un calcio ad un pallone
ThePiper ha scritto:Ma chi parte sfavorito con Millman? Querrey?
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75848
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Wimbledon 2019: quanta emozione, un calcio ad un pallone
Schwartzmann, lo ripeto, ottimo in risposta, match molto difficile.Nickognito ha scritto:L'uomo nero argentino brutto pesce per Berrettini.
Su Federer ; boh, non vedo da parte sua un gran Body Language, sulla terra a parte il tabellone agevole di Parigi e Wawrinka un po' cotto nei QF aveva la motivazione di ripresentarsi su una superficie ove di fatto non giocava da anni, ad Halle l'ho visto un po' in modalità "Ma cosa ci faccio ancora qui" ed è lo stesso atteggiamento che vedo qui. Poi oh, può sicuramente migliorare e arrivare in semi, specie se l'argentino elimina il nostro, ma onestamente se gioca contro un Nadal tipo quello di ieri perde egualmente, magari 2 TB, magari vince un set ,ma non è questione di terra o non terra, è che il rovescio (e l'età) di Federer non sono quelli del 2017 , e i rimbalzi di Nadal li vedo viaggiare. Ma prima c'è un match impegnativo con Tsonga, e magari anche Querrey ai quarti.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- Gran Maestro
- Messaggi: 1813
- Iscritto il: mer set 27, 2006 4:08 pm
- Località: Melegnano (lontano dal casello...)
Re: Wimbledon 2019: quanta emozione, un calcio ad un pallone
C'è un gustossimo Opelka-Raonic!!!
L: Meglio rimanere in silenzio ed essere considerati imbecilli, piuttosto che aprire bocca e togliere ogni dubbio!!"
H(pensa): Che diavolo significa? Meglio dire qualcosa altimenti penseranno che sei stupido...
H: "Chi la fa, l'aspetti!!!"
H(pensa): Che diavolo significa? Meglio dire qualcosa altimenti penseranno che sei stupido...
H: "Chi la fa, l'aspetti!!!"
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75848
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Wimbledon 2019: quanta emozione, un calcio ad un pallone
Cilic fa schifo da inizio anno, la Davis (ed il matrimonio) pajono davvero avere concluso la sua carriera, non vedo in questa versione che ostacolo fosse non solo per Nadal, ma per chiunque dei forti.Burian siberiano ha scritto: Per quel che riguarda Nadal, la colpa è di quel salame di Cilic che ha rovinato tutto.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75848
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Wimbledon 2019: quanta emozione, un calcio ad un pallone
3T
1) Djokovic - Hurkacz 75 67(5) 61 64
Humbert -19)Auger Aliassime 64 75 63
21)Goffin-11)Medvedev 46 63 36 63 75
Verdasco-Fabbiano 64 76(1) 64
26)Pella-4)Anderson 64 63 76(4)
(15) Raonic - Opelka 76(1) 62 61
(23)Bautista Agut-10)Khachanov 63 76(3) 61
(28)Paire-(Q)Vesely 57 76(5) 63 76(2)
-----------------------------------------
Querrey-Millman 76(3) 76(8) 63
Sandgren -12)Fognini 63 76(12) 63
Sousa -Evans 46 64 75 46 64
3)Nadal-Tsonga 62 63 61
Nishikori-Johnson 64 63 62
Kukuhskin -33)Struff 63 76(5) 46 75
17)Berrettini-24)Schwartzmann 67(5) 76(2) 46 76(5) 63
2)Federer-Pouille 75 62 76(4)
EDIT; il secondo quarto ,specie dovesse saltare Benoit, è una delle zone esteticamente più brutte vedibili in uno Slam
F.F.
1) Djokovic - Hurkacz 75 67(5) 61 64
Humbert -19)Auger Aliassime 64 75 63
21)Goffin-11)Medvedev 46 63 36 63 75
Verdasco-Fabbiano 64 76(1) 64
26)Pella-4)Anderson 64 63 76(4)
(15) Raonic - Opelka 76(1) 62 61
(23)Bautista Agut-10)Khachanov 63 76(3) 61
(28)Paire-(Q)Vesely 57 76(5) 63 76(2)
-----------------------------------------
Querrey-Millman 76(3) 76(8) 63
Sandgren -12)Fognini 63 76(12) 63
Sousa -Evans 46 64 75 46 64
3)Nadal-Tsonga 62 63 61
Nishikori-Johnson 64 63 62
Kukuhskin -33)Struff 63 76(5) 46 75
17)Berrettini-24)Schwartzmann 67(5) 76(2) 46 76(5) 63
2)Federer-Pouille 75 62 76(4)
EDIT; il secondo quarto ,specie dovesse saltare Benoit, è una delle zone esteticamente più brutte vedibili in uno Slam
F.F.
Ultima modifica di Johnny Rex il dom lug 07, 2019 8:47 am, modificato 2 volte in totale.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: Wimbledon 2019: quanta emozione, un calcio ad un pallone
Comunque anche Kyrgios ha confermato che i campi sono ulteriormente rallentati quest'anno. Tra un pò la palla tornerà indietro.mp4/18 ha scritto:Ameneddie v. ha scritto:Per Federer sarebbe dura con Nadal e Djokovic.
Nadal e Djokovic sono molto bravi.
Davvero non mi spiego cosa stiano combinando gli organizzatori. In queste condizioni Federer non ha ovviamente chance nè con Djokovic nè con Nadal.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75848
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Wimbledon 2019: quanta emozione, un calcio ad un pallone
Lo sanno benissimo, Luca. L'assurdo è che nata con l'idea di limitare i Big Server questa trovata del rallentamento non li ha affatto sfavoriti, ma ha danneggiato invece i pochi che ancora venivano avanti. Eppure i nuovi riescono a fare pietà pure su questa erba.luca1977 ha scritto: Comunque anche Kyrgios ha confermato che i campi sono ulteriormente rallentati quest'anno. Tra un pò la palla tornerà indietro.
Davvero non mi spiego cosa stiano combinando gli organizzatori.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: Wimbledon 2019: quanta emozione, un calcio ad un pallone
Che poi mi chiedo, hai ancora Federer che porta spettatori, spettacolo, perchè immagini le condizioni ideali per sfavorirlo?Johnny Rex ha scritto:Lo sanno benissimo, Luca. L'assurdo è che nata con l'idea di limitare i Big Server questa trovata del rallentamento non li ha affatto sfavoriti, ma ha danneggiato invece i pochi che ancora venivano avanti. Eppure i nuovi riescono a fare pietà pure su questa erba.luca1977 ha scritto: Comunque anche Kyrgios ha confermato che i campi sono ulteriormente rallentati quest'anno. Tra un pò la palla tornerà indietro.
Davvero non mi spiego cosa stiano combinando gli organizzatori.
F.F.
Lo potevo capire quando giocava Murray, idolo di casa, ma adesso? Che cosa gliene viene da una finale Djokovic-Nadal?
Veramente non capisco l'ottusità degli inglesi. Avrebbero tutto da guadagnarci ad avere giocatori offensivi che vanno avanti.
Almeno tenessero basso il rimbalzo.
Re: Wimbledon 2019: quanta emozione, un calcio ad un pallone
Sono anni che Wimbledon si sta adeguando alla moda del fondocampismo. Così abbiamo l'unico torneo dove potremmo vedere qualche volèe, dominato dai soliti picchiatori/ributtini (e grazie a Dio c'è stato Federer in questi anni, sennò sarebbe stato un orrido dominio Murray-Djokovic-Nadal).Johnny Rex ha scritto:Lo sanno benissimo, Luca. L'assurdo è che nata con l'idea di limitare i Big Server questa trovata del rallentamento non li ha affatto sfavoriti, ma ha danneggiato invece i pochi che ancora venivano avanti. Eppure i nuovi riescono a fare pietà pure su questa erba.luca1977 ha scritto: Comunque anche Kyrgios ha confermato che i campi sono ulteriormente rallentati quest'anno. Tra un pò la palla tornerà indietro.
Davvero non mi spiego cosa stiano combinando gli organizzatori.
F.F.
Quest'anno c'è solo il colpo di grazia.
Sarà contento Nadal.
Concordo sulla frase sui giovani. Che cavolo, c'è una generazione completamente costituita da sparapalle da fondo, gli mettono l'erba ideale per le loro caratteristiche e fanno schifo pure li (come ovunque altrove, in effetti...sono coerenti via...).
Mah...
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
Re: Wimbledon 2019: quanta emozione, un calcio ad un pallone
certo che è curioso quello che succede a wimbledon.
prima rallentano inesorabilmente ogni anno la superficie per favorire nadal e djokovic, e poi truccano i tabelloni per favorire federer...
prima rallentano inesorabilmente ogni anno la superficie per favorire nadal e djokovic, e poi truccano i tabelloni per favorire federer...
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
Re: Wimbledon 2019: quanta emozione, un calcio ad un pallone
eddie v. ha scritto:certo che è curioso quello che succede a wimbledon.
prima rallentano inesorabilmente ogni anno la superficie per favorire nadal e djokovic, e poi truccano i tabelloni per favorire federer...
"Senza Xavi e Iniesta Messi non ha mai vinto niente".
Re: Wimbledon 2019: quanta emozione, un calcio ad un pallone
eddie v. ha scritto:certo che è curioso quello che succede a wimbledon.
prima rallentano inesorabilmente ogni anno la superficie per favorire nadal e djokovic, e poi truccano i tabelloni per favorire federer...
Fantastico il nostro Grande Saggio.
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
Re: Wimbledon 2019: quanta emozione, un calcio ad un pallone
la lentezza della superficie è un falso problema, non è quello che conta.
il vero problema (per l'incertezza degli appassionati e soprattutto degli avversari) sono nadal e djokovic, che sono troppo forti tre set su cinque.
togli loro due e federer diventa favorito, indipendentemente dalla velocità e dal rimbalzo della palla.
cancelliamo per sicurezza anche lo svizzero e il torneo diventa totalmente incerto, aperto quasi a tutti, un po' come nel tanto vituperato tennis femminile.
il vero problema (per l'incertezza degli appassionati e soprattutto degli avversari) sono nadal e djokovic, che sono troppo forti tre set su cinque.
togli loro due e federer diventa favorito, indipendentemente dalla velocità e dal rimbalzo della palla.
cancelliamo per sicurezza anche lo svizzero e il torneo diventa totalmente incerto, aperto quasi a tutti, un po' come nel tanto vituperato tennis femminile.
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
Re: Wimbledon 2019: quanta emozione, un calcio ad un pallone
Ma tipo che se mi iscrivo io, decisamente mature, e non ci sono quei 3, potrei vincere Wimbledon?eddie v. ha scritto:la lentezza della superficie è un falso problema, non è quello che conta.
il vero problema (per l'incertezza degli appassionati e soprattutto degli avversari) sono nadal e djokovic, che sono troppo forti tre set su cinque.
togli loro due e federer diventa favorito, indipendentemente dalla velocità e dal rimbalzo della palla.
cancelliamo per sicurezza anche lo svizzero e il torneo diventa totalmente incerto, aperto quasi a tutti, un po' come nel tanto vituperato tennis femminile.
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
Re: Wimbledon 2019: quanta emozione, un calcio ad un pallone
C'è un doppio problema in realtà. Uno, quello della prevedibilità: su quello concordo con te. Però anche il Roland Garros è prevedibile (assai ), pur presentando una superficie di terra classica, che da sempre favorisce un certo tipo di gioco e giocatori.eddie v. ha scritto:la lentezza della superficie è un falso problema, non è quello che conta.
il vero problema (per l'incertezza degli appassionati e soprattutto degli avversari) sono nadal e djokovic, che sono troppo forti tre set su cinque.
togli loro due e federer diventa favorito, indipendentemente dalla velocità e dal rimbalzo della palla.
cancelliamo per sicurezza anche lo svizzero e il torneo diventa totalmente incerto, aperto quasi a tutti, un po' come nel tanto vituperato tennis femminile.
Il secondo problema è lo spettacolo, o, se vogliamo, la varietà: ci piacerebbe vedere un tipo di gioco diverso qui. Se anche arrivassero in fondo Nadal e Djokovic (come faceva Borg), ma giocando serve and volley sistematico (e con loro il resto della truppa) rispetteremmo comunque la natura e la specificità di questo torneo.
Re: Wimbledon 2019: quanta emozione, un calcio ad un pallone
Certo che tutti a dire Djoko tabellone autostrada.Johnny Rex ha scritto:3T
1) Djokovic - Hurkacz
(19) Auger-Aliassime -Humbert
(11) Medvedev - (21)Goffin
Verdasco-Fabbiano
(4) Anderson - 26)Pella
(15) Raonic - Opelka
(10) Khachanov - (23)Bautista Agut
(28) Paire - Vesely
-----------------------------------------
Querrey-Millman
12)Fognini- Sandgren
Evans-Sousa
3)Nadal-Tsonga
Nishikori-Johnson
33)Struff-Kukuhskin
17)Berrettini-24)Schwartzmann
2)Federer-Pouille
EDIT; il secondo quarto ,specie dovesse saltare Benoit, è una delle zone esteticamente più brutte vedibili in uno Slam
F.F.
Ma in effetti non è che il lato del Serbo pulluli di impiastri.
C'è anche gente con i controattributi.
Sì, cè bisogno della collaborazione del N.1.... ma se a lui capita una giornata così così, secondo me qualcuno che ne potrebbe approfittare c'è.
Ovvio, se Djoko è Djoko non lo ferma nessuno, ma non è che da qui alla fine abbia solo i Berankis o i Sandgren, eh.
"Senza Xavi e Iniesta Messi non ha mai vinto niente".
Re: Wimbledon 2019: quanta emozione, un calcio ad un pallone
Certo che Nadal, dopo Kyrgios, se dovesse superare anche i vari Tsonga, Evans, Querrey e Federer (tutti fortissimi su erba), arriverebbe alla finale con Djokovic molto rodato.
Opterei per il fatto di essere rodato, più che per l'eventuale stanchezza di un percorso che sarebbe effettivamente massacrante per tutti
Opterei per il fatto di essere rodato, più che per l'eventuale stanchezza di un percorso che sarebbe effettivamente massacrante per tutti
Ultima modifica di ferryboat il ven lug 05, 2019 10:30 am, modificato 1 volta in totale.
Tutto verde su tennistalker
Re: Wimbledon 2019: quanta emozione, un calcio ad un pallone
Ecco, quoto in toto.Multivac ha scritto:C'è un doppio problema in realtà. Uno, quello della prevedibilità: su quello concordo con te. Però anche il Roland Garros è prevedibile (assai ), pur presentando una superficie di terra classica, che da sempre favorisce un certo tipo di gioco e giocatori.eddie v. ha scritto:la lentezza della superficie è un falso problema, non è quello che conta.
il vero problema (per l'incertezza degli appassionati e soprattutto degli avversari) sono nadal e djokovic, che sono troppo forti tre set su cinque.
togli loro due e federer diventa favorito, indipendentemente dalla velocità e dal rimbalzo della palla.
cancelliamo per sicurezza anche lo svizzero e il torneo diventa totalmente incerto, aperto quasi a tutti, un po' come nel tanto vituperato tennis femminile.
Il secondo problema è lo spettacolo, o, se vogliamo, la varietà: ci piacerebbe vedere un tipo di gioco diverso qui. Se anche arrivassero in fondo Nadal e Djokovic (come faceva Borg), ma giocando serve and volley sistematico (e con loro il resto della truppa) rispetteremmo comunque la natura e la specificità di questo torneo.
Il Rolando è ancor più prevedibile. Vince la stessa persona dal plestocene. Ricordiamo il primo avversario battuto in finale da Rafa. Il Mammhutus Columbi.
A Wimbledon almeno a volte si cambia, restando però sempre nello spazio della tripletta giurassica, con netta prevalenza Federeriana.
E' esattamente la varietà che è venuta a mancare, nell'unico torneo in cui oggi si pretenderebbe.
Tutti ricordiamo le fatiche di Lendl per costruirsi un gioco di volo atto a vincere Wimbledon. Giocasse oggi non si porrebbe proprio il problema, il buon Ivan.
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
Re: Wimbledon 2019: quanta emozione, un calcio ad un pallone
Chi aveva battuto? Simone Colombo?chiaky ha scritto: Il Rolando è ancor più prevedibile. Vince la stessa persona dal plestocene. Ricordiamo il primo avversario battuto in finale da Rafa. Il Mammhutus Columbi.
Tutto verde su tennistalker
- paoolino
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16991
- Iscritto il: gio set 12, 2002 2:00 am
- Località: Sleepin' in Wonderland
Re: Wimbledon 2019: quanta emozione, un calcio ad un pallone
Post del decennio!eddie v. ha scritto:certo che è curioso quello che succede a wimbledon.
prima rallentano inesorabilmente ogni anno la superficie per favorire nadal e djokovic, e poi truccano i tabelloni per favorire federer...
"C’è gente che magari sa scrivere, scrive e pubblica sui forum quello che scrive, ma non sa assolutamente leggere..."
(paoolino parafrasando Sciascia)
(paoolino parafrasando Sciascia)
Re: Wimbledon 2019: quanta emozione, un calcio ad un pallone
Riguardo invece i match di ieri ed il torneo: concordo con chi dice che Federer non è parso brillantissimo. Come scrivevo prima, però, ci ha abituati ad andare in crescendo. Già ieri meglio che con Harris, sicuramente. Al livello di gioco di oggi lo vedo sfavorito con Rafa, che invece ha mostrato un livello eccellente con Kyrgios. Australiano che ringraziamo per avrci regalato pathos ed emozioni in una prima settimana Slam, evendo ormai piuttosto raro (vedi discorso sulle 32 teste di serie), ma che ha pagato una scarsa abitudine fisica e mentale a giocare match importanti. Accendere la luce solo per i match che gli interessano pare non bastare più, se il resto del tempo fa una vita da semi-professionista.
Molto bene il nostro Berrettini, Schwatzmann va battuto, poche storie, vedo Matteo perdente solo "di testa", se sentisse la pressione o il gioco dell'argentino lo dovesse innervosire. Un caro saluto a Marcos, che, pur essendo semi-ritirato da anni, a me come personaggio mancherà.
Fognini francamente ingiudicabile a mio avviso, livello di gioco che oscilla paurosamente all'interno dei match, non capisco se perché non si sia ancora del tutto adattato alla superficie, sulla quale non si è allenato, e ogni tanto perda i colpi, se è una questione di testa o altro. Sarebbe favorito con Sandgren, ma mi aspetto un'altra partita "confusa", con alti e bassi, comunque vada in lotta.
Di Cilic in crisi si è detto, poco da aggiungere, bene Tsonga, una piccola delusione De Minaur.
Piuttosto, ci tengo invece a sottolineare l'uscita di Isner, della quale mi sembra nessuno abbia parlato.
Molto bene il nostro Berrettini, Schwatzmann va battuto, poche storie, vedo Matteo perdente solo "di testa", se sentisse la pressione o il gioco dell'argentino lo dovesse innervosire. Un caro saluto a Marcos, che, pur essendo semi-ritirato da anni, a me come personaggio mancherà.
Fognini francamente ingiudicabile a mio avviso, livello di gioco che oscilla paurosamente all'interno dei match, non capisco se perché non si sia ancora del tutto adattato alla superficie, sulla quale non si è allenato, e ogni tanto perda i colpi, se è una questione di testa o altro. Sarebbe favorito con Sandgren, ma mi aspetto un'altra partita "confusa", con alti e bassi, comunque vada in lotta.
Di Cilic in crisi si è detto, poco da aggiungere, bene Tsonga, una piccola delusione De Minaur.
Piuttosto, ci tengo invece a sottolineare l'uscita di Isner, della quale mi sembra nessuno abbia parlato.
Re: Wimbledon 2019: quanta emozione, un calcio ad un pallone
No no, Simone Colombo era troppo scarso.loveboat ha scritto:Chi aveva battuto? Simone Colombo?chiaky ha scritto: Il Rolando è ancor più prevedibile. Vince la stessa persona dal plestocene. Ricordiamo il primo avversario battuto in finale da Rafa. Il Mammhutus Columbi.
Il Mammhutus Columbi:
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
Re: Wimbledon 2019: quanta emozione, un calcio ad un pallone
Tabellone davvero tosto per Rafa, ma come giustamente dici, Rafa tende a trarre forza dalle battaglie, potrebbe infine tornare a suo vantaggio.loveboat ha scritto:Certo che Nadal, dopo Kyrgios, se dovesse superare anche i vari Tsonga, Evans, Querrey e Federer (tutti fortissimi su erba), arriverebbe alla finale con Djokovic molto rodato.
Opterei per il fatto di essere rodato, più che per l'eventuale stanchezza di un percorso che sarebbe effettivamente massacrante per tutti
Re: Wimbledon 2019: quanta emozione, un calcio ad un pallone
La mobilità non era proprio il suo punto di forza...chiaky ha scritto:No no, Simone Colombo era troppo scarso.loveboat ha scritto:Chi aveva battuto? Simone Colombo?chiaky ha scritto: Il Rolando è ancor più prevedibile. Vince la stessa persona dal plestocene. Ricordiamo il primo avversario battuto in finale da Rafa. Il Mammhutus Columbi.
Il Mammhutus Columbi:
Re: Wimbledon 2019: quanta emozione, un calcio ad un pallone
E vabbè...sempre meglio di Camporese...Multivac ha scritto:La mobilità non era proprio il suo punto di forza...chiaky ha scritto:No no, Simone Colombo era troppo scarso.loveboat ha scritto: Chi aveva battuto? Simone Colombo?
Il Mammhutus Columbi:
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro