Wimbledon 2019: 230 anni dopo RF sfuma di poco la presa alla Bastiglia serba...

[chiaky]

Chi qui ha visto tutte le finali di cui sopra in diretta?

Le finali del 1980 e del 1982 erano visibili in diretta in Italia?

Chiedo per curiosità, eh. La Rai negli anni '70-80 trasmetteva in diretta le finali degli slam?

Io ho un vago ricordo che quando ero bimbetto (anni'80) c'era il Roland Garros su Rai 2, ma non sono neanche sicuro.

Guido Oddo.

[Alga]

Le finali del 1980 e del 1982 erano visibili in diretta in Italia?

Sì, la prima che ricordo e' la finale di Wimbledon '78, Borg-Connors.

[Monheim]

Quesito interessante e credo incida anche il famoso fattore età cioè se si è vista in diretta oppure no (non dimentichiamo che da giovani c'è in genere maggiore entusiasmo oltre all'effetto nostalgia) più la componente tifo tipo chiaky che domenica non era così carico a differenza di trentanove anni fa in cui lo immagino gasato per Johnny Mac.

Correggetemi se erro nell'Asia.

Chi qui ha visto tutte le finali di cui sopra in diretta?

Quella del 1980 non ero affatto gasato. Avevo 7 anni e probabilmente quel giorno ero al mare coi cuginetti. Ho cominciato a seguire un paio di anni dopo.
Domenica ero carichissimo, come no, Mi sono divertito un sacco.

Perfetto, non avevo colto e benissimo allora.
Sì, in effetti direi che è quantomeno insolito che un bambino a sette anni fosse sul pezzo e incollato allo schermo a luglio seppur dinnanzi all'incontro più importante dell'anno.

[Alessandro Berni]

Le migliori 1980 e 2019 a pari merito e in entrambi i casi ha perso il mio favorito.

Quanto alle prime finali viste di W in RAI, ricordo quella del 1976 tra Borg e Nastase, che non mi disse nulla. Al contrario molto bella quella del 1977 al 5°set con altro da me tifato e soccombente Connors.

[Nick]

Le finali del 1980 e del 1982 erano visibili in diretta in Italia?

Sì, la prima che ricordo e' la finale di Wimbledon '78, Borg-Connors.

A quei tempi facevano da venerdì a domenica, semifinali maschili, finali femminile e finale maschile.
Forse anche il giovedì le semi femminili ma non sono sicuro.
Ho cominciato dal 1977 ed è così fino a Becker 1985, poi non ricordo i palinsesti completi.

Ricordo nell'87 mi pare che si collegarono per fare vedere Canè-Lendl II o III turno, ma così es@temporaneo anche allora credo partissero dalle semi e idem a parigi.
Fu uno degli ultimi anni alla rai, poi cominciò a trasemtterlo Capodistria e altri, parlo di wimbledon.
La Rai tenne l'RG per ,molto ricordo ancora ai tempi di kuerten quindi seconda metà anni 90 e già a allora facevano quasi tutto il torneo.

@ chaiki
Pensavo fossi più grande.
Cazzo capivi a 7 sette anni, il colore delle magliette?
Io almeno nell'80 ne avevo 13 di anni, giocavo a tennis da 6 anni,. ero ben cosciente di quello che vedevo e la guardavo con cugini che avevano 18 anni.

[Nick]

Sempre a propositi di palinsesti.

Ricordo 1989 all'RG lendl.chang, che era un ottavo di finale, quindi si cominciava a fare vedere quasi tutto il torneo, insomma tutto il pomeriggio collegati sul centrale.

Il famoso Panatta-Duprè che era un quarto di finale 1978 o1977 o 1979 si erano collegati apposta per fare vedere Panatta.
Non l'ho vista, l'ho saputo la sera o il giorno dopo che l'avevano fatta vedere in tv.

[Alessandro Berni]

Zio Toni contesta l'elezione della Championship 2019 a match del secolo e, secondo i dati in suo possesso, quella del 2008 era stata migliore.
Che dati mai avrà?

https://www.corrieredellosport.it/news/ ... leggenda_/

[eddie v.]

grossi problemi per zio toni, vedo.
potrebbe proporre a vajda di fare una macchinata (anche con moya, il papà di nole, ecc..) per andare tutti insieme a casa di federer e chiedergli quale delle due finali sia stata secondo lui la migliore, visto che c'era in entrambe...

[fabio86]

Per me, le migliori viste interamente dal vivo, sono in ordine cronologico: Wimbledon 2001, Wimbledon 2007, Wimbledon 2008, Wimbledon 2014, Wimbledon 2019.

[Monheim]

Zio Toni contesta l'elezione della Championship 2019 a match del secolo e, secondo i dati in suo possesso, quella del 2008 era stata migliore.
Che dati mai avrà?

https://www.corrieredellosport.it/news/ ... leggenda_/

Credo abbia le stesse fonti statistiche di Berlusconi...

grossi problemi per zio toni, vedo.
potrebbe proporre a vajda di fare una macchinata (anche con moya, il papà di nole, ecc..) per andare tutti insieme a casa di federer e chiedergli quale delle due finali sia stata secondo lui la migliore, visto che c'era in entrambe...

Concordo. E Mirka a cucinare un bel rösti per tutti.

[Grass]

Sempre a propositi di palinsesti.

Ricordo 1989 all'RG lendl.chang, che era un ottavo di finale, quindi si cominciava a fare vedere quasi tutto il torneo, insomma tutto il pomeriggio collegati sul centrale.

La RAI trasmise tutto il RG 1989. Non andai a scuola per due settimane, tanto ormai era finita. Due settimane davanti alla televisione, dalle 11 alle 19.00 (fanc al tg3). Galeazzi era diventato uno di casa. Non sono sicuro del primo turno ma ricordo di aver visto un americano con gli occhi a mandorla contro un americano di origine greca, al secondo turno.

[Nick]

Per me, le migliori viste interamente dal vivo, sono in ordine cronologico: Wimbledon 2001, Wimbledon 2007, Wimbledon 2008, Wimbledon 2014, Wimbledon 2019.

Io dal 1977 a oggi ne ho persa qualcuna tra il 1996 ed il 2002 e quella di avantieri. Fino al 1990 con attenzione assoluta dopo qualcuno meglio qualcuna facendo qualcos'altro infatti di alcune ho ricordi più vaghi.
RG ne ho perse ancora meno, ho visto su eurosport player anche quella di quest'anno.

[Nick]

Sempre a propositi di palinsesti.

Ricordo 1989 all'RG lendl.chang, che era un ottavo di finale, quindi si cominciava a fare vedere quasi tutto il torneo, insomma tutto il pomeriggio collegati sul centrale.

La RAI trasmise tutto il RG 1989. Non andai a scuola per due settimane, tanto ormai era finita. Due settimane davanti alla televisione, dalle 11 alle 19.00 (fanc al tg3). Galeazzi era diventato uno di casa. Non sono sicuro del primo turno ma ricordo di aver visto un americano con gli occhi a mandorla contro un americano di origine greca, al secondo turno.

Si sarà stato il primo o il secondo anno che comiciavano a farlo tutto.
Ricordo quell'ottavo dall'inizio della partita non era un collegamento estemporaneo era parte del palinsesto.
Sembrava un partita scontata...

[chiaky]

Le finali del 1980 e del 1982 erano visibili in diretta in Italia?

Sì, la prima che ricordo e' la finale di Wimbledon '78, Borg-Connors.

A quei tempi facevano da venerdì a domenica, semifinali maschili, finali femminile e finale maschile.
Forse anche il giovedì le semi femminili ma non sono sicuro.
Ho cominciato dal 1977 ed è così fino a Becker 1985, poi non ricordo i palinsesti completi.

Ricordo nell'87 mi pare che si collegarono per fare vedere Canè-Lendl II o III turno, ma così es@temporaneo anche allora credo partissero dalle semi e idem a parigi.
Fu uno degli ultimi anni alla rai, poi cominciò a trasemtterlo Capodistria e altri, parlo di wimbledon.
La Rai tenne l'RG per ,molto ricordo ancora ai tempi di kuerten quindi seconda metà anni 90 e già a allora facevano quasi tutto il torneo.

@ chaiki
Pensavo fossi più grande.
Cazzo capivi a 7 sette anni, il colore delle magliette?
Io almeno nell'80 ne avevo 13 di anni, giocavo a tennis da 6 anni,. ero ben cosciente di quello che vedevo e la guardavo con cugini che avevano 18 anni.

Infatti ho detto che non l'ho vista quella dell'80.
Comunque c'era anche rete 4 che mandava alcune partite (us open 1980 per esempio) poi telemontecarlo con la Pericoli già da inizio anni 80, canale 5 con Tommasi e Clerici (ricordo, ad esempio, la finale di Dallas 84 con un McEnroe stratosferico e Tommasi che diceva che sarebbe stato imbattibile per qualunque tennista del presente e del passato)e poi cominciò telecapodistria. La rai anche..mandava Wimbledon costantemente, anche Parigi...e Dallas

[Nick]

Si ma mi riferivo a tutte le volte che ne hai parlato in un sacco di post come se avessi vissuto il periodo con grande coscienza, almeno da dodicenne.
Ed in ogni caso pensavo fossi più grande d'età più vicino a me.

Tradizionalmente ho sempre visto poco gli slam e i tornei non europei perchè ho cominciato in un periodo in cui non li facevano vedere.
Ho cominciato più tardi e non con la continuità della terra rossa europea e wimbledon.
Infatti non ricordo a memoria tutti gli AO e usopen o meglio meno di wimbledon e RG dove sono più ferrato.

[chiaky]

Si ma mi riferivo a tutte le volte che ne hai parlato in un sacco di post come se avessi vissuto il periodo con grande coscienza, almeno da dodicenne.
Ed in ogni caso pensavo fossi più grande d'età più vicino a me.

Tradizionalmente ho sempre visto poco gli slam e i tornei non europei.
Ho cominciato più tardi e non con la continuità della terra rossa europea e wimbledon.

Dal 1982 ho visto tutto in diretta con piena coscienza. E cmq le altre le ho viste milioni di volte dopo e le so a memoria. Ho 5000 partite a casa in video...

[Nick]

Si certo.

Pensavo che ti riferissi a ricordo di primissima mano.
E comunque in generale, a parte il discorso tennistico, dai post che scrivi pensavo addirittura che fossi più grande di me, tipo del 1964-65, mi ha stupito scoprire che sei del 1972-73.

[chiaky]

Si certo.

Pensavo che ti riferissi a ricordo di primissima mano.
E comunque in generale, a parte il discorso tennistico, dai post che scrivi pensavo addirittura che fossi più grande di me, tipo del 1964-65, mi ha stupito scoprire che sei del 1972-73.

Sono molto vecchio dentro.

[Nick]

Si certo.

Pensavo che ti riferissi a ricordo di primissima mano.
E comunque in generale, a parte il discorso tennistico, dai post che scrivi pensavo addirittura che fossi più grande di me, tipo del 1964-65, mi ha stupito scoprire che sei del 1972-73.

Sono molto vecchio dentro.

In questo forum giovane dentro non è nessuno.

[Monheim]

Dal 1982 ho visto tutto in diretta con piena coscienza. E cmq le altre le ho viste milioni di volte dopo e le so a memoria. Ho 5000 partite a casa in video...

Non too bad, not too bad. (cit.)
Io in compenso ho 5000 lire.

[Burian siberiano]

Beh non possiamo sapere ora se quella di ieri sarà un giorno oggetto anch’essa di Film o Documentari.

No perché ha vinto il Soggetto sbagliato. Colui che non se lo Incula nessuno. Potrà sollevare quanti trofei vorrà, resterà un perdente dinanzi a quelli che ogni volta che gioca gli tiferanno contro (mai successo di un numero 1 plurivincitore di slam)

Dilemma della giornata:
È più perdente chi le Finali Slam le perde con MP a favore o chi le vince annullando Mp?

è più perdente chi non viene infilato dalla folla

[paoolino]

Secondo me è un utente di Mymag

https://m.dagospia.com/innocenti-evasio ... poi-208795

[Monheim]

Secondo me è un utente di Mymag

https://m.dagospia.com/innocenti-evasio ... poi-208795

Concordo e piango.

Chiudete tutto: è lui il migliore di sempre.

[chiaky]

Secondo me è un utente di Mymag

https://m.dagospia.com/innocenti-evasio ... poi-208795

Concordo e piango.

Chiudete tutto: è lui il migliore di sempre.

Ma pure lui, sta ai domiciliari e non mette nemmeno una antennina parabolica o una pay tv (o un pc per lo streaming) per guardarsi Federer?
E' scemo.

[Monheim]

Secondo me è un utente di Mymag

https://m.dagospia.com/innocenti-evasio ... poi-208795

Concordo e piango.

Chiudete tutto: è lui il migliore di sempre.

Ma pure lui, sta ai domiciliari e non mette nemmeno una antennina parabolica o una pay tv (o un pc per lo streaming) per guardarsi Federer?
E' scemo.

Gli streaming son illegali.
Lui ha capito l'errore che l'ha portato a essere agli arresti domiciliari, si è pentito e non voleva ulteriormente aggravare la sua posizione.
Una pay tv per quattro mesi può essere una scelta antieconomica ed è un uomo molto razionale.

Se me l'avesse detto, gli avrei dato le credenziali del mio account Bet365.

Ciò detto, da cosa deduci fosse più affezionato a Federer rispetto a Djokovic?

[chiaky]

Concordo e piango.

Chiudete tutto: è lui il migliore di sempre.

Ma pure lui, sta ai domiciliari e non mette nemmeno una antennina parabolica o una pay tv (o un pc per lo streaming) per guardarsi Federer?
E' scemo.

Gli streaming son illegali.
Lui ha capito l'errore che l'ha portato a essere agli arresti domiciliari, si è pentito e non voleva ulteriormente aggravare la sua posizione.
Una pay tv per quattro mesi può essere una scelta antieconomica ed è un uomo molto razionale.

Se me l'avesse detto, gli avrei dato le credenziali del mio account Bet365.

Ciò detto, da cosa deduci fosse più affezionato a Federer rispetto a Djokovic?

Dal calcolo delle probabilità e dal fatto che fosse in arresto.

[LuckyLooser]

Sarebbe da sondaggio, dovendo dichiararne le 5 si potrebbe scegliere fra ,cronologicamente

1)1980
2)1982
3)2007
4) 2008
5) 2019
escludendo la pur Straordinaria 2014 poichè un po' eclissata da questa fra i due, per me riducendo a 3 se la giocherebbero 1980, 2008 e 2019.

F.F.

Hanno infatti tutte 3 il loro fascino, vuoi per caratteristiche tecniche,confronto di stile e importanza della storia del tennis con passaggio di testimone in atto.

L'uomo di ghiaccio che si ribella e si difende dall’attacco dell'arrogante e indisciplinato ragazzo americano.
L'indomito combattente che espugna finalmente un territorio sacro e inviolabile sotto la pioggia e solo al calar del sole.
L' arrembaggio finale del vecchio re che "muore" ad un passo dal trono sotto l’inesauribile assedio serbo.

Considerando che quella del 1980 non l'ho vista in diretta, complessivamente meglio quella del 2019 ma quarto e anche quinto set del 2008 secondo me qualitativamente superiori.

[Nickognito]

dal fatto che fosse in arresto.

[chiaky]

dal fatto che fosse in arresto.

Sai com'è.. É gente strana...tirano i cocomeri...fanno casino...

[rob]

Sì, la prima che ricordo e' la finale di Wimbledon '78, Borg-Connors.

A quei tempi facevano da venerdì a domenica, semifinali maschili, finali femminile e finale maschile.
Forse anche il giovedì le semi femminili ma non sono sicuro.
Ho cominciato dal 1977 ed è così fino a Becker 1985, poi non ricordo i palinsesti completi.

Ricordo nell'87 mi pare che si collegarono per fare vedere Canè-Lendl II o III turno, ma così es@temporaneo anche allora credo partissero dalle semi e idem a parigi.
Fu uno degli ultimi anni alla rai, poi cominciò a trasemtterlo Capodistria e altri, parlo di wimbledon.
La Rai tenne l'RG per ,molto ricordo ancora ai tempi di kuerten quindi seconda metà anni 90 e già a allora facevano quasi tutto il torneo.

@ chaiki
Pensavo fossi più grande.
Cazzo capivi a 7 sette anni, il colore delle magliette?
Io almeno nell'80 ne avevo 13 di anni, giocavo a tennis da 6 anni,. ero ben cosciente di quello che vedevo e la guardavo con cugini che avevano 18 anni.

Infatti ho detto che non l'ho vista quella dell'80.
Comunque c'era anche rete 4 che mandava alcune partite (us open 1980 per esempio) poi telemontecarlo con la Pericoli già da inizio anni 80, canale 5 con Tommasi e Clerici (ricordo, ad esempio, la finale di Dallas 84 con un McEnroe stratosferico e Tommasi che diceva che sarebbe stato imbattibile per qualunque tennista del presente e del passato)e poi cominciò telecapodistria. La rai anche..mandava Wimbledon costantemente, anche Parigi...e Dallas

La RAI era famosa per le interruzioni degli incontri ancora in corso. Non sia mai che qualcuno potesse correre il rischio di reprimende da parte dei soliti dirigenti lottizzati in quota ai partiti di governo e di opposizione. Wimbledon fu trasmesso fino al 1987 e si partiva dalle semifinali. Lendl-Canè fu mandato in onda in via eccezionale.
La copertura dei tornei americani era ridicola e quella australiana persino peggiore.

[chiaky]

Si si era tutto a spizzichi ma riuscivo a vederle tutte saltando da un canale all'altro. Alcuni match erano dati in contemporanea da rai, tmc e koper. Ho moltissimi video registrati da me, in cui il match inizia su un canale, continua in un secondo e finisce in un terzo canale.

[Nick]

Sempre a propositi di palinsesti.

Ricordo 1989 all'RG lendl.chang, che era un ottavo di finale, quindi si cominciava a fare vedere quasi tutto il torneo, insomma tutto il pomeriggio collegati sul centrale.

La RAI trasmise tutto il RG 1989. Non andai a scuola per due settimane, tanto ormai era finita. Due settimane davanti alla televisione, dalle 11 alle 19.00 (fanc al tg3). Galeazzi era diventato uno di casa. Non sono sicuro del primo turno ma ricordo di aver visto un americano con gli occhi a mandorla contro un americano di origine greca, al secondo turno.

Sono andato a cercare nel tabellone.
Ricordi bene.
II turno RG1989.
Chang (tds n. 15, me lo ricordavo che era testa di serie, ricordavo 16 però )-Sampras 61 61 61.
Avevano quindi 17 e 19 anni.
Tra l'altro io chang lo conoscevo perchè lo avevo già visto l'anno prima ad un secondo o terzo turno a wimbledon contro Leconte in realtà guardavo quella partita per Leconte di cui mi perdevo se era possibile nulla.

[chiaky]

Sempre a propositi di palinsesti.

Ricordo 1989 all'RG lendl.chang, che era un ottavo di finale, quindi si cominciava a fare vedere quasi tutto il torneo, insomma tutto il pomeriggio collegati sul centrale.

La RAI trasmise tutto il RG 1989. Non andai a scuola per due settimane, tanto ormai era finita. Due settimane davanti alla televisione, dalle 11 alle 19.00 (fanc al tg3). Galeazzi era diventato uno di casa. Non sono sicuro del primo turno ma ricordo di aver visto un americano con gli occhi a mandorla contro un americano di origine greca, al secondo turno.

Sono andato a cercare nel tabellone.
Ricordi bene.
II turno RG1989.
Chang (tds n. 15, me lo ricordavo che era testa di serie, ricordavo 16 però )-Sampras 61 61 61.
Avevano quindi 17 e 19 anni.
Tra l'altro io chang lo conoscevo perchè lo avevo già visto l'anno prima ad un secondo o terzo turno a wimbledon contro Leconte in realtà guardavo quella partita per Leconte di cui mi perdevo se era possibile nulla.

Io Chang lo vidi al RG l' anno prima prendere tre set a zero facendo pochi games da McEnroe...non gli avrei dato una lira. Invece guarda dopo un anno che ha fatto..

[Nick]

Questa non lo so vado a controllare.
Strano perchè anche di mac non mi perdeva nulla se era possibile.
Comunque non l'ho vista perchè ricordo con certezza di avere visto chang per la prima con leconte a wimbledon.

Edit. Addirittura terzo turno, poi mac perde con lendl agli ottavi.
Non mi ricordo nenache questa, questo rolando proprio l'avevo seguito bene.

[chiaky]

Ho anche la registrazione.
60 63 61.

[Nick]

Ho anche la registrazione.
60 63 61.

Si ho editato al precedente post.

[chiaky]

Questa non lo so vado a controllare.
Strano perchè anche di mac non mi perdeva nulla se era possibile.
Comunque non l'ho vista perchè ricordo con certezza di avere visto chang per la prima con leconte a wimbledon.

Edit. Addirittura terzo turno, poi mac perde con lendl agli ottavi.
Non mi ricordo nenache questa, questo rolando proprio l'avevo seguito bene.

La partita con Lendl i primi 2 set sono stati semplicemente uno dei più grandi spettacoli mai visti. Se ti capita guardatela.

[Nick]

Leggo un tie-break a testa.
Chi lo sa forse l'ho vista e l'ho rimossa.
E' strano che mi perdevo un lendl-mac evidentemente dovevo essere molto impegnato.

[chiaky]

Leggo un tie-break a testa.
Chi lo sa forse l'ho vista e l'ho rimossa.
E' strano che mi perdevo un lendl-mac evidentemente dovevo essere molto impegnato.

2 set a livello superiore del RG 1984. E ho detto tutto.
Ricordo Tommasi e Clerici che stavano x buttarsi di sotto.

[Nick]

Un rolando ma non alla rai se ci sono tommasi e clerici.
Dove lo facevano?

Perchè poi la fine me la ricordo, la finale di leconte con wilander.
Ho visto Leconte anche con chesnokov ai quarti, e le due semi leconte con svensson e wilander con agassi con il 60 al V perchè agassi era cotto.