US Open 2019 - Torneo maschile - ma Medvedev non giocava vent’anni fa?

[Nickognito]

Tranqullo Nick non vince il torneo neanche stavolta e potrai respirare....

io sentivo la mancanza di un post di uno sconosciuto sulla mia psicologia.

Una cosa e' poca ma sicura, non vedro' mai piu' Federer vincere una finale slam o perderla. Oddio, mai dire mai. L' ultima sua vittoria l' ho in effetti vista. Mentre credo di aver visto la sua ultima sconfitta in finale slam qui dieci anni fa, piu' o meno in contemporanea al mio trasloco nella citta' dove sto vivendo, in effetti nella mia vita ne son cambiate di cose. Nel tennis un po' meno .

[fabio86]

Nadal fuori dalla terra un Federer buono non credo tornerà a batterlo.
Ormai lo svizzero got his number e lo sa anche Rafa.

io 'sti discorsi non li capisco. A un certo punto, secondo molti, Federer non avrebbe mai più battuto Nadal, adesso è lui a esser diventato imbattibile
Un po' di misura in più non guasterebbe.

Vabbè, nel senso che se giocano 10 volte magari ne vince 1.
Dal 2015 sono 7-0 per Federer, che poteva essere 6-1, in effetti.

[fabio86]

E il problema che proprio quella che poteva vincere era quella che - apparentemente - ha spostato gli equilibri.

[fabio86]

Boh ha pur sempre 38 anni. Ho visto persino Lopez mezzo infortunato nelle ultime due settimane, uno che normalmente l'unica cosa che rischia son le fratture al pene. E non parliamo di Djokovic.
Questo va in vacanza dopo la depressione post finale, arriva sbronzo a Cincinnati, è piuttosto alticcio pure nei primi turni qua e torna splendido nella seconda settimana.

Ci spostiamo nel topic del doping?

In effetti...
Se Djokovic rimaneva sano io son convinto che non avrebbe giocato così bene.

[Nickognito]

E il problema che proprio quella che poteva vincere era quella che - apparentemente - ha spostato gli equilibri.

beh, anche l' unica 3 su 5 non su erba.

[fabio86]

E a NY Nadal gioca di solito meglio rispetto a Melbourne.
Sì, in effetti qui è dove ha più chance di batterlo fuori dalla terra, ormai.
Favorito lo svizzero ma non sicuro vincente.

[Multivac]

Difficile capire anche il vero livello di Nadal, finora mai impegnato (anche il WO con Kokkinakis). Cilic ci dirà qualcosa in più.

[fabio86]

Secondo me sta bene, ma certo bisogna aspettare test impegnativi per avere la conferma.

[LuckyLooser]

E sì, di doping "stranamente" se ne parla meno oggi rispetto ad una decina di anni fa dopo l'esplosione di Rafa e poi Nole, vuoi mettere un vecchietto che vince ancora a 40 anni, tutto normale.

[Nickognito]

Federer nel 17 stava fisicamente benissimo (ma non agli Us Open), nel 18 no, in Australia vinse anche grazie alla porcata degli organizzatori a Cilic, per il resto ebbe un tabellone da allenamento. A Parigi non ando', ma a Wimbledon calo' alla distanza e agli Us Open pati' il clima.

Quest' anno invece e' parso ovunque bello in forma fisica, i suoi minimi in Australia. Poi ovviamente vedremo qui se avra' un match che va per le lunghe.

Ma in generale ha faticato ai primi turni
- set persi con Kohlschreiber e Verdasco a Dubai
- con Albot a Miami
- sconfitto da Thiem a Madrid (ma ci stava comunque, ma anche 76 al terzo prima con Monfils)
- 76 al terzo con Coric e ritiro a Roma
- 75 al terzo col cadavere di Tsonga a Halle
- set perso con Harris e Nagal negli ultimi due majors
- sconfitta con Rublev a Cincinnati.

Pero' ripeto, i migliori sorteggi ai primi turni nella storia del gioco, per cui...

[ludega]

Federer nel 17 stava fisicamente benissimo (ma non agli Us Open), nel 18 no, in Australia vinse anche grazie alla porcata degli organizzatori a Cilic, per il resto ebbe un tabellone da allenamento. A Parigi non ando', ma a Wimbledon calo' alla distanza e agli Us Open pati' il clima.

La porcata degli organizzatori a Cilic ovviamente è tale solo perché il croato, che iniziò il quinto di set da favorito, fece pena nel momento decisivo e perse, altrimenti sarebbe ricordata come una finale leggendaria...

Comunque veramente ingiusto che quest'anno a New York ci siano 25°, invece di 35°. Cosa non si fa per aiutare il vecchio

[Nickognito]

Cilic perse per vassallaggio, ma si incazzo' con gli organizzatori come mai gli e' successo in carriera. Il tutto fu chiuso senza chiederglielo, senza motivo, favorendo Federer che si era pure allenato indoor, mentre Cilic stava fuori. Informato all' ultimo momento delle condizioni, cedette di botto il primo set senza giocare.

Ma credo che Cilic si arrabbio' in quanto sta male psicologicamente quando vince Federer, perche' lo odia.

[ThePiper]

Ma in generale ha faticato ai primi turni
- set persi con Kohlschreiber e Verdasco a Dubai
- con Albot a Miami
- sconfitto da Thiem a Madrid (ma ci stava comunque, ma anche 76 al terzo prima con Monfils)
- 76 al terzo con Coric e ritiro a Roma
- 75 al terzo col cadavere di Tsonga a Halle
- set perso con Harris e Nagal negli ultimi due majors
- sconfitta con Rublev a Cincinnati.

Che si intende per primi turni? Primo turno, secondo turno, ottavi, quarti?

Thiem era un quarto di finale, Monfils un ottavo (sorteggi morbidissimi su terra, magari era tenero il 2T con il rientrante Gasquet)

Coric pure era un ottavo, secondo match di giornata ed era un top20.

Tsonga era un ottavo e secondo match per Federer. Se è comodo Tsonga, seppur bollito, due su tre alzo le mani.

Rublev pure era la terza partita del torneo per il russo(anzi quinta visto che veniva dalle quali), seconda per Federer.


Mi sembri un po' elastico e gli avversari non mi sembrano nemmeno tutti zerbini.


Poi tralasciamo che a Miami veniva da vittoria a IW e insomma ci stava un po' di fatica.

[marat77]

A me pare che la superficie sia lenta e favorisca i Djokovic(fosse stato bene) o i Nadal(che sta bene).
Sarei sorpreso di una vittoria di Federer qui in finale contro Nadal.
Poi se dovessero chiudere il tetto chiaramente le chances di Roger aumenterebbero.

Su Wawrinka-Medvedev vedo leggermente favorito Stan.
Ma il russo venderà cara la pelle e potrebbe anche vincere.
Di certo è la partita che m’interesserà di più da qui a fine torneo oltre a Rublev-Berrettini.

D’altronde quando esce quello che ha vinto 4 degli ultimi 5 Slam è anche normale che tutto sia più aperto ora.

Ma Federer contro i 3 rimasti nella parte alta del tabellone è 31-3 in Carriera.
E Nadal l’ho visto bene anche se sono curioso di vederlo contro Cilic.

Zverev per me fa una brutta fine oggi.

[Nickognito]

Che si intende per primi turni? .

Primi tre turni.

[ThePiper]

Nei due su tre è 3/4 di torneo, mi pare un campione un po' troppo modellabile a proprio uso e consumo

[alessandro]

A latere del discoso doping, è comunque abbastanza normale per il Federer più anziano crescere nel corso del torneo. Immagino sia una scelta calcolata perchè forse fatica a tenere il picco di forma, quindi tende ad arrivare un pelo corto confidando nei primi turni morbidi. A corollario, sono convinto che se avesse incontrato Tsistsipas in semifinale in Australia invece che in ottavi, non ci avrebbe perso.

Beh, confida con buoni motivi, lo sa come fanno i sorteggi

si, la prossima volta federer (n.3 del mondo) peschera' Djokovic al primo turno e Nadal al secondo.

poi tabellone di Nadal durissimo... ha perso 16 game in 3 partite ( 3 su 5)

Cilic quanto e' che non gioca da primi 10 del mondo?
poi uno tra non vinco mai negli slam Zverev e schvar che e' un difensore da fondo leggero...
e poi rublev o monfils in una semifinale dello US OPEN.

Federer dopo 3 partite in cui ha smarrito comunque 2 set ( pero' in crescendo) ha il bulgaro piu' glamur del mondo che comunque fin qui non ha perso un set e ha conosciuto i piani alti e e' comunque piu' giovane, e in una eventuale semi il vincente tra Wawrinka e Medvedev che se stanno bene sono clienti non agevoli per nessuno, i tabelloni sono stati comunque equilibrati dall'assenza di Djokovic.

[alessandro]

Ma Federer contro i 3 rimasti nella parte alta del tabellone è 31-3 in Carriera.

diciamo che queste statistiche sono relative a 38 anni.
dipende come gioca quel giorno, quanto ha giocato nei giorni precedenti etc.

[Ace Man]

Nadal fuori dalla terra un Federer buono non credo tornerà a batterlo.
Ormai lo svizzero got his number e lo sa anche Rafa.

io 'sti discorsi non li capisco. A un certo punto, secondo molti, Federer non avrebbe mai più battuto Nadal, adesso è lui a esser diventato imbattibile
Un po' di misura in più non guasterebbe.

Eccomi, io sono uno di quelli che pensava che non avrebbe più battuto Nadal, un po' come successe a MacEnroe nei confronti di lendl.
Cosa è successo, invece?
La spiegazione che mi sono dato è che il miglior Nadal era letteralmente un mostro in fase difensiva: raccattava tutto, ma veramente tutto.
E sullo scambio non sbagliava MAI.
Adesso sbaglia le sue buone volte pure lui, e come difensore è sempre prodigioso ma non al punto da farti cadere le braccia per lo scoramento come una volta.
A questo punto ecco che le qualità tennistiche di Federer hanno avuto più chances di emergere ed imporsi.

[dorulo]

A latere del discoso doping, è comunque abbastanza normale per il Federer più anziano crescere nel corso del torneo. Immagino sia una scelta calcolata perchè forse fatica a tenere il picco di forma, quindi tende ad arrivare un pelo corto confidando nei primi turni morbidi. A corollario, sono convinto che se avesse incontrato Tsistsipas in semifinale in Australia invece che in ottavi, non ci avrebbe perso.

Beh, confida con buoni motivi, lo sa come fanno i sorteggi

si, la prossima volta federer (n.3 del mondo) peschera' Djokovic al primo turno e Nadal al secondo.

poi tabellone di Nadal durissimo... ha perso 16 game in 3 partite ( 3 su 5)

Cilic quanto e' che non gioca da primi 10 del mondo?
poi uno tra non vinco mai negli slam Zverev e schvar che e' un difensore da fondo leggero...
e poi rublev o monfils in una semifinale dello US OPEN.

Federer dopo 3 partite in cui ha smarrito comunque 2 set ( pero' in crescendo) ha il bulgaro piu' glamur del mondo che comunque fin qui non ha perso un set e ha conosciuto i piani alti e e' comunque piu' giovane, e in una eventuale semi il vincente tra Wawrinka e Medvedev che se stanno bene sono clienti non agevoli per nessuno, i tabelloni sono stati comunque equilibrati dall'assenza di Djokovic.

Zverev ci andrei piano a dire che parte battuto, per un motivo molto semplice: che ha dimostrato di poter avere un livello sopra a quasi tutti. 3/5 non è in grado di tenerlo? E' probabile, ma non sicuro. Ovviamente contro schwarzi sono soldi guadagnati. Io ho messo 30 euri su zverev (ok, ho messo poco, ma odio rischiare).
Ho messo anche 200 euro su fedgod per ripararmi, sono soldi sicuri, come se fossero in una banca svizzera.

Rublev altresì, boh? non sappiamo come giocherà

[fabio86]

Ma dove va Zverev su? Lo state vedendo?

[Ombra84]

Gran vittoria di Berrettini, cazzarola, disintegrato Rublev

[fabio86]

Nei quarti 3 set a zero.
Che ce vo'?

[Ombra84]

Nei quarti 3 set a zero.
Che ce vo'?

e c'è possibilità di SF

[Johnny Rex]

Ma dove va Zverev su? Lo state vedendo?

Il Doppio od il triplo di Dimitrov.

F.F.

[Ombra84]

ma cmq la metà di Berrettini

[Johnny Rex]

Ottimo Berra per tutto il match, uno spettacolo vedere dopo 40 anni (quel Connors-Panatta di cui tanto si parlava e di cui immagini nun ce stanno) un Italico giocare così d'autorità a NY, e ottenere un quarto che mancava da 42 anni,e su altra superficie. Rublev anche scoratosi presto ,certo avesse vinto il Tb a Matteo restava margine ma va a sapere. QF che sarà gara diversa e sicuramente più lunga, ma ci penseremo Mercoledì.

Bravissimo lui e bravo il Barbuto vicino a Tomljanovic in tribuna

F.F.

[Nickognito]

La vedo Dura con Schwartzman in semi

[Johnny Rex]

La vedo Dura con Schwartzman in semi

Fin qui 11 games su 27 ai vantaggi ,14 DF in altrettanti turni di battuta, Zverev sta sempre partendo da 0-15 in pratica sul servizio.

Fine Livescore OT

F.F.

[waitingernest]

Berrettini-Rublev è sembrata una sfida tra un peso massimo e un peso medio. Bravo l'italiano.

[dorulo]

Berrettini-Rublev è sembrata una sfida tra un peso massimo e un peso medio. Bravo l'italiano.

ho visto 10 min
pazzesso, più pazzo del sesso

[tennisfan82]

Per Nadal si prospetta l'ennesimo tabellone difficilissimo

[dorulo]

Per Nadal si prospetta l'ennesimo tabellone difficilissimo

mah
non conosciamo il livello di berretta, potrebbe esplodergli in mano

[fabio86]

Per Nadal si prospetta l'ennesimo tabellone difficilissimo

mah
non conosciamo il livello di berretta, potrebbe esplodergli in mano

Hai già seccato Rublev, non ti basta?

Zverev oltre la psicanalisi.
Partita che giocando malissimo e passivo, per occasioni avrebbe comunque dovuto vincere in 3 set.

[chiaky]

Insomma, sto Zverev è in piena involuzione. Gioca un metro fuori dal campo, si fa prendere costantemente il tempo, è sempre in difesa. Ha perso testa, motivazioni e timing. Risibile anche al servizio, con doppi errori stile quarta categoria.
Scwarzeneger è un nanetto terribile. Un muro, che rimanda tutto e rimanda tutto più veloce. Però Zverev avrebbe altro talento se non fosse del tutto annebbiato.

[ludega]

Per Nadal si prospetta l'ennesimo tabellone difficilissimo

Il triplo più difficile di quello di Federer (cit.)

[tuborovescio]

Insomma, sto Zverev è in piena involuzione. Gioca un metro fuori dal campo, si fa prendere costantemente il tempo, è sempre in difesa. Ha perso testa, motivazioni e timing. Risibile anche al servizio, con doppi errori stile quarta categoria.
Scwarzeneger è un nanetto terribile. Un muro, che rimanda tutto e rimanda tutto più veloce. Però Zverev avrebbe altro talento se non fosse del tutto annebbiato.

Nebel Nebel

[fabio86]

Zverev era in involuzione mesi fa.
Al momento non sembra un tennista professionista, ma uno che si trova lì per caso e vorrebbe stare in qualsiasi altro posto.

[chiaky]

Zverev era in involuzione mesi fa.
Al momento non sembra un tennista professionista, ma uno che si trova lì per caso e vorrebbe stare in qualsiasi altro posto.

Insomma, è un involuto distratto.

[Johnny Rex]

Torneo deciso da un infortunio, e gia' basterebbe. Poi rimangono i vecchi, e vabbe', lo sappiamo che l' ultimo fine settimana ormai fa schifo. Ma se gli outsider sono Wawrinka e Dimitrov e' proprio un disastro.

Medvedev, Zverev e Rublev ci sono ancora. Ma insomma, molto molto bigia. Pensando che di la' abbiamo strade spianate per Serena, beh....

aspettiamo escano gli altri 3 e poi forse potrai dire che i Nuovi fan semplicemente schifo, invece di tirarmi fuori Nastase nel 1972

F.F.

se escono da monfils e wawrinka lo diro', da federer e nadal no.

2 su 3 fuori,intanto, e non ci sarà bisogno di Nadal .

F.F.