US Open 2019 - Torneo maschile - ma Medvedev non giocava vent’anni fa?

[Johnny Rex]

4T

(23) Wawrinka b. 1)Djokovic 64 75 21 ret.
(5) Medvedev b.(Q)Koepfer 36 63 62 76(2)
(3) Federer b. 15)Goffin 62 62 60
Dimitrov b. DeMinaur 75 63 64

(24) Berrettini b. Rublev 61 64 76(6)
(13) Monfils – b . Andujar 61 62 62
(20) Schwartzman b. Zverev 36 62 64 63
(2) Nadal b. (22)Cilic 63 36 61 62

F.F.

[domenico67]

Per me, nel cambio di marcia di Federer contro Nadal è stato fondamentale anche un cambio tattico, cioè l'adozione della tattica di prenderlo a pallate sul dritto anzichè cercare di trovargli il rovescio. Federer ha la velocità di palla e l'anticipo necessari a causare parecchio ritardo nell'esecuzione del dritto nadaliano (colpo che ha nell'apertura piuttosto laboriosa il contraltare all'efficacia della rotazione), che contro questo genere di colpi finisce per colpire spessissimo dietro la linea ottimale, accorciando, colpendo male o compiendo errori diretti. Da lì, deriva anche l'esecuzione modificata del rovescio di Roger, che una volta giocava molto più spesso in back, oppure in topspin accentuato (se si eccentuano i passanti o i vincenti estemporanei, prevalentemente lungolinea), mentre adesso può tirare liberamente botte incrociate nel palleggio in diagonale, sapendo che con buone probabilità metterà in difficoltà il dritto di Rafa e che rischierà meno che a tirare accelerazioni lungolinea.

Questa secondo me è una modifica fondamentale, perchè la tattica di battere Rafa tenendo il gioco in mano e facendolo correre molto (che è il modo in cui lo affrontava fino a qualche anno fa), è messa parecchio a rischio dal dritto molto arrotato dello spagnolo e dai suoi recuperi prodigiosi. L'unico che pare in grado di battere in modo consistente Nadal facendo questo tipo di gioco, sembra essere Djokovic.

[Johnny Rex]

Nonno Serale, MMm, la Notte potrebbe esaltare le qualità di Dimitrov ,dopo Konta-Svitolina il derby dei rovesci,invece.

Timore che col criterio alternanza il Berra mi venga messo in notturna domani..

F.F.

[fabio86]

Per me, nel cambio di marcia di Federer contro Nadal è stato fondamentale anche un cambio tattico, cioè l'adozione della tattica di prenderlo a pallate sul dritto anzichè cercare di trovargli il rovescio. Federer ha la velocità di palla e l'anticipo necessari a causare parecchio ritardo nell'esecuzione del dritto nadaliano (colpo che ha nell'apertura piuttosto laboriosa il contraltare all'efficacia della rotazione), che contro questo genere di colpi finisce per colpire spessissimo dietro la linea ottimale, accorciando, colpendo male o compiendo errori diretti. Da lì, deriva anche l'esecuzione modificata del rovescio di Roger, che una volta giocava molto più spesso in back, oppure in topspin accentuato (se si eccentuano i passanti o i vincenti estemporanei, prevalentemente lungolinea), mentre adesso può tirare liberamente botte incrociate nel palleggio in diagonale, sapendo che con buone probabilità metterà in difficoltà il dritto di Rafa e che rischierà meno che a tirare accelerazioni lungolinea.

Questa secondo me è una modifica fondamentale, perchè la tattica di battere Rafa tenendo il gioco in mano e facendolo correre molto (che è il modo in cui lo affrontava fino a qualche anno fa), è messa parecchio a rischio dal dritto molto arrotato dello spagnolo e dai suoi recuperi prodigiosi. L'unico che pare in grado di battere in modo consistente Nadal facendo questo tipo di gioco, sembra essere Djokovic.

Ne abbiamo già parlato diffusamente Domenico.
Con la racchettina da '90 un palleggio così robusto in top non se lo poteva semplicemente permettere.

[waitingernest]

E Bublik? Ne aveva fatto 38 prima degli US Open. Considerando solo la partita con Fabbiano, supera Verdasco. A New York ne ha fatto una marea...

[Nickognito]

Beh, il quarto non e' male

[ThePiper]

Bublik è a 80 totali con gli UO se ho contato bene. In teoria dovrebbe esserci.

[tennisfan82]

Interessante

https://twitter.com/enricomariariva/sta ... 90624?s=19

[stefano61]

se escono da monfils e wawrinka lo diro', da federer e nadal no.

2 su 3 fuori,intanto, e non ci sarà bisogno di Nadal .

Beh, uno però è uscito per mano di un altro giovane, quindi ne abbiamo ancora due in corsa, Medvedev e Berrettini, che devono incontrare proprio Wawrinka e Monfils....

Quelle due partite sono decisive, sembra

[stefano61]

Nadal insolitamente nervoso causa shot clock per i primi due set, quando si è riconcentrato la partita è finita. Già tanto che questo Cilic un set lo abbia vinto.

Cilic insufficiente con la battuta, va bene i campi lenti, ma uno come lui deve ricavare molto, molto di più da quel colpo. Nadal rispondeva quasi fuori dall' inquadratura sulla sue prime, eppure il croato - oltre a pochissimi servizi vincenti - raramente riusciva a prendere in mano lo scambio.

Rafa, nervoso per lo shot clock, ma anche messo sotto da fondo quando Cilic ha giocato bene nel primo e secondo set. Comunque, mi sembra in eccellenti condizioni fisiche.

[Johnny Rex]

Nadal insolitamente nervoso causa shot clock per i primi due set, quando si è riconcentrato la partita è finita. Già tanto che questo Cilic un set lo abbia vinto.

Cilic insufficiente con la battuta, va bene i campi lenti, ma uno come lui deve ricavare molto, molto di più da quel colpo. Nadal rispondeva quasi fuori dall' inquadratura sulla sue prime, eppure il croato - oltre a pochissimi servizi vincenti - raramente riusciva a prendere in mano lo scambio.

Rafa, nervoso per lo shot clock, ma anche messo sotto da fondo quando Cilic ha giocato bene nel primo e secondo set. Comunque, mi sembra in eccellenti condizioni fisiche.

Sì, anche se mi pareva più reattivo e brillante in Australia.

Cilic uno dei tanti giocatori sopra il metro e 90 degli ultimi 15 anni che spesso non hanno ricavato tanti punti dal servizio, Berdych, Del Potro, Zverev stesso altri casi. Conferma che l'altezza sull'efficacia del servizio,esclusi ovviamente casi sopr ai due metri, non incide in fondo così tanto.

F.F.

[domenico67]

Per me, nel cambio di marcia di Federer contro Nadal è stato fondamentale anche un cambio tattico, cioè l'adozione della tattica di prenderlo a pallate sul dritto anzichè cercare di trovargli il rovescio. Federer ha la velocità di palla e l'anticipo necessari a causare parecchio ritardo nell'esecuzione del dritto nadaliano (colpo che ha nell'apertura piuttosto laboriosa il contraltare all'efficacia della rotazione), che contro questo genere di colpi finisce per colpire spessissimo dietro la linea ottimale, accorciando, colpendo male o compiendo errori diretti. Da lì, deriva anche l'esecuzione modificata del rovescio di Roger, che una volta giocava molto più spesso in back, oppure in topspin accentuato (se si eccentuano i passanti o i vincenti estemporanei, prevalentemente lungolinea), mentre adesso può tirare liberamente botte incrociate nel palleggio in diagonale, sapendo che con buone probabilità metterà in difficoltà il dritto di Rafa e che rischierà meno che a tirare accelerazioni lungolinea.

Questa secondo me è una modifica fondamentale, perchè la tattica di battere Rafa tenendo il gioco in mano e facendolo correre molto (che è il modo in cui lo affrontava fino a qualche anno fa), è messa parecchio a rischio dal dritto molto arrotato dello spagnolo e dai suoi recuperi prodigiosi. L'unico che pare in grado di battere in modo consistente Nadal facendo questo tipo di gioco, sembra essere Djokovic.

Ne abbiamo già parlato diffusamente Domenico.
Con la racchettina da '90 un palleggio così robusto in top non se lo poteva semplicemente permettere.

Questo è anche in parte vero. Dico in parte, perché in realtà, in passato anche col dritto non è che cercasse di sfondare Rafa prevalentemente sul dritto, nonostante di certo avesse il peso di palla per riuscirci.

[Nickognito]

Sì, anche se mi pareva più reattivo e brillante in Australia.

Cilic uno dei tanti giocatori sopra il metro e 90 degli ultimi 15 anni che spesso non hanno ricavato tanti punti dal servizio, Berdych, Del Potro, Zverev stesso altri casi. Conferma che l'altezza sull'efficacia del servizio,esclusi ovviamente casi sopr ai due metri, non incide in fondo così tanto.

F.F.

Inciderebbe, con un buon allenatore

Ma se si allena il footwork, il servizio non migliora da solo, migliora il footwork

[stefano61]

Beh, il Cilic dei tempi d' oro, però, faceva parecchi danni col servizio. Ora, mi sembra calato anche con quel colpo.

[fabio86]

Per me, nel cambio di marcia di Federer contro Nadal è stato fondamentale anche un cambio tattico, cioè l'adozione della tattica di prenderlo a pallate sul dritto anzichè cercare di trovargli il rovescio. Federer ha la velocità di palla e l'anticipo necessari a causare parecchio ritardo nell'esecuzione del dritto nadaliano (colpo che ha nell'apertura piuttosto laboriosa il contraltare all'efficacia della rotazione), che contro questo genere di colpi finisce per colpire spessissimo dietro la linea ottimale, accorciando, colpendo male o compiendo errori diretti. Da lì, deriva anche l'esecuzione modificata del rovescio di Roger, che una volta giocava molto più spesso in back, oppure in topspin accentuato (se si eccentuano i passanti o i vincenti estemporanei, prevalentemente lungolinea), mentre adesso può tirare liberamente botte incrociate nel palleggio in diagonale, sapendo che con buone probabilità metterà in difficoltà il dritto di Rafa e che rischierà meno che a tirare accelerazioni lungolinea.

Questa secondo me è una modifica fondamentale, perchè la tattica di battere Rafa tenendo il gioco in mano e facendolo correre molto (che è il modo in cui lo affrontava fino a qualche anno fa), è messa parecchio a rischio dal dritto molto arrotato dello spagnolo e dai suoi recuperi prodigiosi. L'unico che pare in grado di battere in modo consistente Nadal facendo questo tipo di gioco, sembra essere Djokovic.

Ne abbiamo già parlato diffusamente Domenico.
Con la racchettina da '90 un palleggio così robusto in top non se lo poteva semplicemente permettere.

Questo è anche in parte vero. Dico in parte, perché in realtà, in passato anche col dritto non è che cercasse di sfondare Rafa prevalentemente sul dritto, nonostante di certo avesse il peso di palla per riuscirci.

No, che sbagliasse tattica è vero infatti, soprattutto in risposta, ma nello scambio sulla diagonale sinistra, più di tanto non poteva fare con quella racchetta.

[BackhandWinner]

tra le 16 possibili finali, io dico che Federer Nadal è la più probabile...
difficoltà verso la finale molto simili per entrambi, direi.
Federer favoritissimo contro Dimitrov, più impegnativa invece la sfida con Stan (anche se sul cemento Roger è più forte) o con Medvedev.
Nadal strafavorito con Schwartzman. L'argentino, per quanto tenace, pugnace e volenteroso, è un Ferrer più basso e meno forte.
Con Berrettini o Monfils la vedo più difficile per Rafa rispetto ai quarti. Per me è quasi certo che Berrettini o Monfils almeno un 15 possano strapparlo a Nadal.

No, scusa, rileggi con calma la frase che ho sottolineato e poi quello che segue.
Forse (forse) i due quarti sono della stessa difficoltà (anche se Dimitrov è comunque nettamente più forte del nanetto argentino). Ma poi in semi da un lato ci sarebbe un plurivincitore slam che può battere chiunque se in giornata oppure il giocatore in assoluto più in forma del momento; dall'altro uno tra Monflils( ) e il nostro Berretta al primo appuntamento importante della sua giovane carriera. E sarebbero difficoltà 'molto simili'?

[BackhandWinner]

In ogni caso il mio pronostico è: semi Stan (vince in 4 contro il russo) - Roger (in 4 faticando contro Dimitrov) vince Stan in 5 set, per poi farsi distruggere dal maledetto in finale, maledetto che ci arriverà senza nemmeno perdere un altro set (in semi non so chi ci sarà, Monfils-Berrettini impronosticabile, anche se il nostro connazionale ha buone chances).

[balbysauro]

In ogni caso il mio pronostico è: semi Stan (vince in 4 contro il russo) - Roger (in 4 faticando contro Dimitrov) vince Stan in 5 set, per poi farsi distruggere dal maledetto in finale, maledetto che ci arriverà senza nemmeno perdere un altro set (in semi non so chi ci sarà, Monfils-Berrettini impronosticabile, anche se il nostro connazionale ha buone chances).

potevi farli prima sti pronostici, che mettevo il contrario al gcn

[BackhandWinner]

In ogni caso il mio pronostico è: semi Stan (vince in 4 contro il russo) - Roger (in 4 faticando contro Dimitrov) vince Stan in 5 set, per poi farsi distruggere dal maledetto in finale, maledetto che ci arriverà senza nemmeno perdere un altro set (in semi non so chi ci sarà, Monfils-Berrettini impronosticabile, anche se il nostro connazionale ha buone chances).

potevi farli prima sti pronostici, che mettevo il contrario al gcn

Invece, guarda caso, li avrai fatti uguali uguali ai meie, eh?

Aggiungo, per la gioia di Fabio86 , che se c'è la finale con il Maledetto questa volta finirà male. E io non potrò sopportarlo, sarà una sofferenza troppo grande, che oltretutto seguirà a breve distanza da quella del 15 luglio, riuscendo anche a superarla, e di molto (perdere con il Maledetto è sempre, di gran lunga, la cosa peggiore).

P.S.: vorrei far notare che a Londra pronosticai Roger in 4 in semifinale.

[Monheim]

il nostro connazionale

Capisco che dovevi usare un sinonimo, ma qualcosa di così algido e asettico per il lodevole 23enne romano nemmeno Villo con Cecchinato...



In verità manco so se ti garba o no.

[BackhandWinner]

il nostro connazionale

Capisco che dovevi usare un sinonimo, ma qualcosa di così algido e asettico per il lodevole 23enne romano nemmeno Villo con Cecchinato...



In verità manco so se ti garba o no.

1) Non sopporto chi gioca sempre con il cappello, tanto più se indossato alla rovescia.
2) Una delle cose che più apprezzo o disprezzo esteticamente in un tennista è il movimento del servizio. E quello di Berrettini fa uno schifo tale che forse solo quello di Murray è peggio del suo...

[Monheim]

Ok, allora avevo colto e la scelta lessicale non era casuale.

[fabio86]

Ok, dopo i pronostici di Back sono più tranquillo.

[Nickognito]

In ogni caso il mio pronostico è: semi Stan (vince in 4 contro il russo) - Roger (in 4 faticando contro Dimitrov) vince Stan in 5 set, per poi farsi distruggere dal maledetto in finale, maledetto che ci arriverà senza nemmeno perdere un altro set (in semi non so chi ci sarà, Monfils-Berrettini impronosticabile, anche se il nostro connazionale ha buone chances).

potevi farli prima sti pronostici, che mettevo il contrario al gcn

Femminile? Doppi?

[paoolino]

Sui Tabelloni con Nickognito e contro il Saggio (non più Equo, o forse sì )Paoolino

Che per me è sin troppo buono quando scrive che

c'è una tale variabilità di rendimento tra le seconde e terze linee

io direi semplicemente che seconde e terze linee, a parte che fanno abbastanza schifo entrambe ,sono quasi indistinguibili, l'unica variabile è che certi 1 o 2 turni possono essere ben più difficili di altri a seconda di chi è in forma in quel momento.

Forse non mi sono spiegato bene. Intendo dire che tanto le seconde quanto le terze linee sono variabili nei loro rendimenti e non riescono a essere costanti (nel bene o nel male). E' per questo motivo che trovo molto difficile essere in accordo con chi riesce a priori a definire il tabellone facile o difficile per Federer, Nadal o Djokovic sulla base della distribuzione degli altri tennisti. Per lo più gli unici che possono essere contenti sono quelli che si trovano nella sezione del quarto di finale non presidiato da un membro del trio.

[eddie v.]

difficoltà verso la finale molto simili per entrambi, direi.

No, scusa, rileggi con calma la frase che ho sottolineato e poi quello che segue.
Forse (forse) i due quarti sono della stessa difficoltà (anche se Dimitrov è comunque nettamente più forte del nanetto argentino). Ma poi in semi da un lato ci sarebbe un plurivincitore slam che può battere chiunque se in giornata oppure il giocatore in assoluto più in forma del momento; dall'altro uno tra Monflils( ) e il nostro Berretta al primo appuntamento importante della sua giovane carriera. E sarebbero difficoltà 'molto simili'?

mah, può darsi....però intanto Monfils è in gran forma, e comunque andò molto più vicino lui a battere Federer a new york rispetto a Stan, che in assoluto è meglio del francese, vero. Come carriera, ma nel singolo match è mica detto, per me Roger rischierebbe con Monfils quello che rischia con Wawrinka.
Poi va beh, Medvedev è tanto meglio di Berrettini? può darsi, ma l'italiano è in gran forma pure lui (e c'ha pure testa), mica solo il giovane allampanato russo.

[maxredo]

Ok, dopo i pronostici di Back sono più tranquillo.

Posso solo sperare che dopo Goffin "solido" bhw abbia già dato il meglio di sé in questo torneo

[Monheim]

[waitingernest]

Per me, nel cambio di marcia di Federer contro Nadal è stato fondamentale anche un cambio tattico, cioè l'adozione della tattica di prenderlo a pallate sul dritto anzichè cercare di trovargli il rovescio. Federer ha la velocità di palla e l'anticipo necessari a causare parecchio ritardo nell'esecuzione del dritto nadaliano (colpo che ha nell'apertura piuttosto laboriosa il contraltare all'efficacia della rotazione), che contro questo genere di colpi finisce per colpire spessissimo dietro la linea ottimale, accorciando, colpendo male o compiendo errori diretti. Da lì, deriva anche l'esecuzione modificata del rovescio di Roger, che una volta giocava molto più spesso in back, oppure in topspin accentuato (se si eccentuano i passanti o i vincenti estemporanei, prevalentemente lungolinea), mentre adesso può tirare liberamente botte incrociate nel palleggio in diagonale, sapendo che con buone probabilità metterà in difficoltà il dritto di Rafa e che rischierà meno che a tirare accelerazioni lungolinea.

Questa secondo me è una modifica fondamentale, perchè la tattica di battere Rafa tenendo il gioco in mano e facendolo correre molto (che è il modo in cui lo affrontava fino a qualche anno fa), è messa parecchio a rischio dal dritto molto arrotato dello spagnolo e dai suoi recuperi prodigiosi. L'unico che pare in grado di battere in modo consistente Nadal facendo questo tipo di gioco, sembra essere Djokovic.

Chiave di lettura giusta e interessante, questo cambiamento tattico ha sicuramente contribuito al ribaltamento delle gerarchie. Mi pare che contro Nadal anche Fognini imposti in questo modo molti scambi.

Per chi gioca può essere interessante anche da mettere in pratica contro i propri avversari mancini.

[Burian siberiano]

Wawrinka si è suicidato. Ma Medvedev è un gran attore. Non aveva un piffero

[chiaky]

Prima semi in carriera nello slam per Medvedev, che prima si infortuna e poi va, invece, come un trattore.
Giocatore interessante, pare un misto bizzarro tra Davydenko e Gattone Mecir questo ragazzo, con bella alternanza tra dritti e rovesci al fulmicotone e smorzate e pallonetti.
Wawrinka vecchio, stanco e mezzo infortunato pure lui probabilmente, ha fatto il possibile, mettendo dentro però anche una serie di orrori notevoli, anche a campo vuoto.
Al russo temo manchi ancora un pò di continuità per tentare il colpaccio, ma è certamente uno dei govani più interessanti del momento.

[Nickognito]

In ogni caso il mio pronostico è: semi Stan (vince in 4 contro il russo) - Roger (in 4 faticando contro Dimitrov) vince Stan in 5 set,

Ahahahah

[ferryboat]

Non lo metto nemmeno nel Blob: lui è fuori contest

[nico 1986]

Prima semi in carriera nello slam per Medvedev, che prima si infortuna e poi va, invece, come un trattore.
Giocatore interessante, pare un misto bizzarro tra Davydenko e Gattone Mecir questo ragazzo, con bella alternanza tra dritti e rovesci al fulmicotone e smorzate e pallonetti.
Wawrinka vecchio, stanco e mezzo infortunato pure lui probabilmente, ha fatto il possibile, mettendo dentro però anche una serie di orrori notevoli, anche a campo vuoto.
Al russo temo manchi ancora un pò di continuità per tentare il colpaccio, ma è certamente uno dei govani più interessanti del momento.

Secondo me il russo ha vinto oltre a quello che hai detto tu perché è vario nei colpi rispetto a un Djokovic che più congeniale a un Waw

[balbysauro]

In ogni caso il mio pronostico è: semi Stan (vince in 4 contro il russo) - Roger (in 4 faticando contro Dimitrov) vince Stan in 5 set,

Ahahahah

cos'hai da ridere?
voglio vederti se poi Stan vince in 5 il derby svizzero

[ferryboat]

Ma si fanno anche le finali per il quinto e sesto posto, quest'anno?

[Monheim]

Indeciso se andare all in su Grisha a 8.

[LuckyLooser]

La cosa inspiegabile è stato il 2 set, proprio buttato al cesso, uno della sua esperienza non può non saper gestire questa situazione con l'avversario infortunato.

Regalatogli quello e con Medvedev che pareva in ripresa dopo è diventata una partita con il russo che ha dato tutto con alcune accelerazioni davvero fantastiche.

I fischi gli fanno bene, poi è antipatico il giusto...ottimo

[ferryboat]

Fa quella bocca storta alla Billy Idol e pare sempre a un attimo dall'attaccarti briga

[Burian siberiano]

Wawrinka che aveva la febbre a quanto pare