US Open 2019 - Torneo maschile - ma Medvedev non giocava vent’anni fa?

[Nickognito]

Tutti rotti tranne Nadal che corre più di 10 anni fa

Ricordiamo che Nadal ormai e' finito e non deve partecipare ai tornei fuori dalla terra.

[paoolino]

Tutti rotti tranne Nadal che corre più di 10 anni fa

Ricordiamo che Nadal ormai e' finito e non deve partecipare ai tornei fuori dalla terra.

Qui c'è il blob dei blob, datato Marzo 2010:

https://www.ubitennis.com/sport/tennis/ ... 2010.shtml

[Nickognito]

Solo la previsione di Backhandwinner puo' fermare Nadal.

[Burian siberiano]

Qualcuno che mi delucida sulle sconfitte al quinto set nella sua carriera? A parte nel 2017 a Melbourne non ne avrà vinto mezza

[eddie v.]

Qualcuno che mi delucida sulle sconfitte al quinto set nella sua carriera? A parte nel 2017 a Melbourne non ne avrà vinto mezza

non lo so, ti risponderanno gli statistici del forum, però è abbastanza curioso il fatto che nessuno degli oltre 100 tornei che tiene in bacheca lo abbia vinto dopo aver perso un quinto set.
ho controllato prima di scriverlo perché non ero sicuro.

[balbysauro]

se esiste un dio del tennis, Nadal deve perdere da Schwartzy
avremmo due semifinali inedite e meravigliose (se poi ci fosse un italiano sarebbe l'apoteosi)

ma non esiste alcun dio e lo spagnolo potrebbe non perdere più un set da qua alla finale

[fabio86]

Quella zona lì del tabellone si è trasformata in una specie di infermeria. Peccato perchè era anche, forse, la più interessante.

Profetico.

Dimitrov-Medvedev semifinale molto gradevole, se il russo sta bene (comunque favorito).

[fabio86]

se esiste un dio del tennis, Nadal deve perdere da Schwartzy
avremmo due semifinali inedite e meravigliose (se poi ci fosse un italiano sarebbe l'apoteosi)

ma non esiste alcun dio e lo spagnolo potrebbe non perdere più un set da qua alla finale

Se ci fosse un dio del tennis Federer avrebbe vinto a Wimbledon.

[BackhandWinner]

se esiste un dio del tennis, Nadal deve perdere da Schwartzy
avremmo due semifinali inedite e meravigliose (se poi ci fosse un italiano sarebbe l'apoteosi)

ma non esiste alcun dio e lo spagnolo potrebbe non perdere più un set da qua alla finale

Beh quella della parte sotto farebbe comunque schifo lo stesso.
Però sarebbe una gioia...ma appunto, non esiste alcun dio.

[edberg75]

Vista tutta la partita di Federer dal secondo set in poi....a me da subito era sembrato infortunato.
Paradossalmente a parte la bassa percentuale di prime forse il servizio era il colpo che risentiva meno dell'infortunio
In effetti un Federer così falloso e "steccante" come quello di questa mattina erano anni che non lo vedevo; in un paio di scambi ha steccato prima di rovescio e nello stesso scambio anche con il dritto.
Dimitrov non mi è parso niente di più del solito, ben lontano dalla prestazione sontuosa che fece con Rafa in australia 2 anni fa.
Per me se il russo recupera ha poche chance di vincere....chiaramente Nadal al 95% sarà campione.

Certo è che la sfortuna dello spagnolo a melbourne è bilanciata bene con la fortuna a New York

[Villo]

Quanto ho sbagliato a non pagare il mese di Eurosport?

Su youtube si trovano solo ridicoli highlights di tre minuti per tutti i match.

[Johnny Rex]

Tutti rotti tranne Nadal che corre più di 10 anni fa

Ricordiamo che Nadal ormai e' finito e non deve partecipare ai tornei fuori dalla terra.

Dicevamo le stesse cose di Federer post Goffin, non più di 2 giorni fa.
Nadal con Cilic mi è parso buono ,ma manco lui a livelli di Melbourne.

Rispetto, è sempre stato lo slam con (leggera) minor predominanza del trio ,ultima volta coi 3 ad alti livelli tutti nel 2011 .
D'accordo con Edberg 75, un po' di sfortuna Nadaliana a Melbourne e un po' di fortuna qui .
Comunque El Pique un set vinto a Parigi scorso anno e sconfitta in 3 ore e mezza e passa a Melbourne sempre scorso anno. E' facile che una partita ci sia .

F.F.

[fabio86]

Dimitrov no, soldi buttati.
Uno dei pochi giocatori che Federer potrebbe battere anche con evidenti problemi fisici.

Cilic già si potrebbe tentare.

Mi autoblobbo.
Si facevano i soldi altro che.
Ma davvero per perdere da Dimitrov Federer doveva stare parecchio male. Non mi viene in mente un giocatore più innocuo, a livello di tennis, anche per un Fed mediocre.
E il Federer delle precedenti due partite non aveva dato segnali di problemi fisici importanti, ma a 38 anni sono sempre dietro l'angolo in effetti.

[Gheco]

Se Berrettini tenesse per quasi tutto il match il livello che ha avuto contro Rublev per un set e mezzo, vincerebbe contro Monflis e forse anche contro Nadal.

Ok, lo so da me, e poi mi sveglio.
Ma una finale Medveded-Berrettini sarebbe fantastica

[fabio86]

Adesso, ripronto al blob, dico: ma davvero credete che nanetto Scwarzy possa fare anche solo match con Nadal?
Magari ma la vedo dura. Una si può cannare ma due...

[maxredo]

Fabio però siete un po' troppo umorali! L'entusiasmo improvviso dopo aver dominato il "solido" Goffin mi era sembrato un po' eccessivo

[fabio86]

Goffin vergognoso ma Federer si muoveva e colpiva bene (come anche nel match precedente).
Se avesse avuto problemi si sarebbero visti anche contro quella versione del belga.

[marat77]

Goffin vergognoso ma Federer si muoveva e colpiva bene (come anche nel match precedente).
Se avesse avuto problemi si sarebbero visti anche contro quella versione del belga.

Conta sempre l’avversario e il suo livello generale e quel giorno.
A prescindere da problemi fisici possibili da un giorno all’altro.

[fabio86]

Certo che conta ma, ribadisco, un Federer che non sta bene non vince comunque in quella maniera cosi netta.
Perché vale anche l'inverso, se Goffin ha giocato male è stato anche merito dell'ottima prestazione dello svizzero.

Mi sembra indiscutibile che l'altro ieri si siano incastrati un pessimo Goffin e un ottimo Federer tanto quanto viceversa stanotte un ottimo Dimitrov e un pessimo Federer.

[Monheim]

Dimitrov no, soldi buttati.
Uno dei pochi giocatori che Federer potrebbe battere anche con evidenti problemi fisici.

Cilic già si potrebbe tentare.

Mi autoblobbo.
Si facevano i soldi altro che.
Ma davvero per perdere da Dimitrov Federer doveva stare parecchio male. Non mi viene in mente un giocatore più innocuo, a livello di tennis, anche per un Fed mediocre.
E il Federer delle precedenti due partite non aveva dato segnali di problemi fisici importanti, ma a 38 anni sono sempre dietro l'angolo in effetti.

Meno male (che BHW c'è) che non ti ho dato retta però ho vinto "solo" 49 euro.

ma non esiste alcun dio e lo spagnolo potrebbe non perdere più un set da qua alla finale

[fabio86]

Meno male (che BHW c'è) che non ti ho dato retta però ho vinto "solo" 49 euro.

Vabbè, vittoria di Pirro.

[Nickognito]

Adesso, ripronto al blob, dico: ma davvero credete che nanetto Scwarzy possa fare anche solo match con Nadal?

si', boh, pero' davvero....

Chiaro che nessuno si stupirebbe troppo di un 62 62 62, ma fin qui abbiamo tre precedenti tre su cinque.

76 63 75 agli Us Open. 4 set in Australia. 4 set a Parigi (ai quarti, poi).

Quindi si, e' appurato che l' argentino possa fare match. Magari non lo fara', ma evidentemente e' possibile. Si', lo crediamo davvero. E' successo tre volte su tre.

[ferryboat]

Indeciso se andare all in su Grisha a 8.

È dato Anche a 10

Preso a 8. 160€ per me. Grazie amici

[BackhandWinner]

Quanto ho sbagliato a non pagare il mese di Eurosport?

Su youtube si trovano solo ridicoli highlights di tre minuti per tutti i match.

Pensa io invece che l'ho pagato e ho visto solo due set di Roger con Goffin.
E non vedrò altro, ovviamente (a meno che nada non perda prima della finale, allora magari mi guardo la finale).

Che mondo demmerda.

[BackhandWinner]

se esiste un dio del tennis, Nadal deve perdere da Schwartzy
avremmo due semifinali inedite e meravigliose (se poi ci fosse un italiano sarebbe l'apoteosi)

ma non esiste alcun dio e lo spagnolo potrebbe non perdere più un set da qua alla finale

Se ci fosse un dio del tennis Federer avrebbe vinto a Wimbledon.

[Monheim]

Meno male (che BHW c'è) che non ti ho dato retta però ho vinto "solo" 49 euro.

Vabbè, vittoria di Pirro.

Di necessità virtù, caro mio.

Mi ha disorientato vederti così ottimista e concordo con l'analisi dell'attento Pipero.

Fabio è un entusiasta. Vive di grandi pessimismi e grandi ottimismi, va bene così.

[paoolino]

Adesso, ripronto al blob, dico: ma davvero credete che nanetto Scwarzy possa fare anche solo match con Nadal?

si', boh, pero' davvero....

Chiaro che nessuno si stupirebbe troppo di un 62 62 62, ma fin qui abbiamo tre precedenti tre su cinque.

76 63 75 agli Us Open. 4 set in Australia. 4 set a Parigi (ai quarti, poi).

Quindi si, e' appurato che l' argentino possa fare match. Magari non lo fara', ma evidentemente e' possibile. Si', lo crediamo davvero. E' successo tre volte su tre.

Quindi per Nadal si può parlare di tabellone duro

[eddie v.]

Schwartzman non può battere Nadal. E' troppo basso.

[fabio86]

Adesso, ripronto al blob, dico: ma davvero credete che nanetto Scwarzy possa fare anche solo match con Nadal?

si', boh, pero' davvero....

Chiaro che nessuno si stupirebbe troppo di un 62 62 62, ma fin qui abbiamo tre precedenti tre su cinque.

76 63 75 agli Us Open. 4 set in Australia. 4 set a Parigi (ai quarti, poi).

Quindi si, e' appurato che l' argentino possa fare match. Magari non lo fara', ma evidentemente e' possibile. Si', lo crediamo davvero. E' successo tre volte su tre.

Eh ok.
Nel 2015 perse il turno dopo con Fognini, rimontato da due set sopra (mai successo prima), nel 2018 a Melbourne si ritirò il turno dopo contro Cilic.
Mi sa che era un Nadal non proprio messo bene, poi magari palesa problemi fisici anche oggi. Anzi, il fatto che non sia riuscito a batterlo neanche in quelle condizioni (soprattutto nel 2018 a Melbourne, dove si vedeva un Nadal palesemente in difficoltà) non depone molto a suo favore.
L'unico precedente incoraggiante è Parigi 2018 ma in condizioni meteo particolari e comunque non diede mai l'impressione di poter vincere.

[fabio86]

Max hai un pvt.

[Monheim]

[Burian siberiano]

se esiste un dio del tennis, Nadal deve perdere da Schwartzy
avremmo due semifinali inedite e meravigliose (se poi ci fosse un italiano sarebbe l'apoteosi)

ma non esiste alcun dio e lo spagnolo potrebbe non perdere più un set da qua alla finale

Se ci fosse un dio del tennis Federer avrebbe vinto a Wimbledon.

Più che dio bastava un pacco di pampers ed era fatta

[chiaky]

Schwartzman non può battere Nadal. E' troppo basso.

Non è mica una gara a salto in alto..

Comunque è vero, non lo può battere.

[Monheim]

Io confido sul fatto che Schwartz (a 11 su Bet365) sia nato lo stesso giorno del Messia.

[Burian siberiano]

Screenshot_20190904_135422_com.whatsapp.jpg (715.35 KiB) Visto 2236 volte

[Johnny Rex]

(a 11 su Bet365)

Ma perchè non apri/aprite un Topic dedicato SOLAMENTE alle quote scommesse anzichè continuare a citarle a piè sospinto nei topic dei tornei ?
Mi pare che fra l'altro il topic esista già,anche se dedicato prevalentemente ai giocatori che scommettono illegalmente e alle gare farlocche

F.F.

[Monheim]

Non capisco che fastidio possano dare e per giunta son attinenti ai discorsi sul topic del torneo in cui qualcuno mette anche i suoi pronostici.

Diverso è se si iniziasse a parlare di stake e commenti più tecnici riguardo al mondo delle scommesse.

Seguendo il tuo ragionamento, si potrebbe pure dire: "Perché non pronosticate al GCN anziché intasare i topic dei tornei?".

A me non dà fastidio alcun off-topic, poi ognuno ha i suoi gusti e non tutti sono alla vaniglia.

[ivanisevic82]

Se Berrettini tenesse per quasi tutto il match il livello che ha avuto contro Rublev per un set e mezzo, vincerebbe contro Monflis e forse anche contro Nadal.

Per me con Nadal ha più possibilità Schwartzman che Berrettini.

L'argentino è chiaramente sfavorito, ma ha quelle doti di anticipo che potrebbero (molto al condizionale) mettere in difficoltà lo spagnolo.

Berrettini invece temo abbia bisogno di troppo tempo per caricare il dritto per poter sfondare Nadal.
L'unica sarebbe una mega prestazione al servizio (prime sopra il 70%).

Ma prima dovrebbe battere Monfils, con il quale lo vedo lievemente sfavorito.

Ovviamente forza Matteo!

[Nickognito]

Eh ok.
Nel 2015 perse il turno dopo con Fognini, rimontato da due set sopra (mai successo prima), nel 2018 a Melbourne si ritirò il turno dopo contro Cilic.

a Parigi fu mezzo salvato dalla pioggia in grande difficolta' e poi vinse il torneo perdendo con gli altri pochi giochi.

[maxredo]

Per me a meno di infortuni immediati la difficoltà di rafa in quarti e semi è solo cercare di stare in campo il meno possibile.

Perdere da Schwarz o Monfils è molto dura da immaginare ma rimanere in campo 3/4 h in un match con scambi duri da fondo è possibile...e in quel caso pur uscendone vincitore potrebbe risentirne nel match successivo in finale. Dove un Medvedev può avere i mezzi e la pazzia per approfittare di un Rafa menomato...come l'anno scorso quando Delpo raccolse il frutto della battaglia Rafa-Thiem del turno precedente.