US Open 2019 - Torneo maschile - ma Medvedev non giocava vent’anni fa?

[uglygeek]

Ora sf che sarà completamente diversa...ma non un rafa che da certezze di vittoria finale quello visto oggi.

Comunque per me come detto è una semifinale win win. Se vince Berrettini sono contento uguale, anche se poi il Berretta deve poi vincere lo Us Open in quel caso

Questa volta non sarà emozionato come fu a Wimbledon con Federer, ma non credo proprio abbia la possibilità di mettere in difficoltà Nadal in alcun modo.

[LuckyLooser]

Chi legge il punteggio e non ha visto la partita può pensare ad una partita facile di Rafa ma non è stata così, punteggio bugiardo...

Per due volte Rafa si è fatto recuperare il doppio break di vantaggio e nel primo set l'argentino ha avuto due palle per andare a servire per il set.
Molti errori di dritto e qualche crampo alle mani/braccia come era già successo in passato...giornata molto umida strano vederlo ai cambi di campo con il ghiaccio sul collo e a spararsi l'aria addosso nonostante fosse un match in notturna...ma sudando molto si sa che soffre queste condizioni.

Ora sf che sarà completamente diversa...ma non un rafa che da certezze di vittoria finale quello visto oggi.

Assolutamente no. L'argentino si è incartato sempre sul più bello.
Dritto dello spagnolo che non viaggiava e molto falloso appena cercava di spingere, stile 2015.
Matteo ha le sue chance e i mezzi per fare bene, concentrarci sul suo gioco e non pensare di affrontare Nadal ed essere alla prima semifinale Slam...non è facile, però

[Johnny Rex]

Dopo 42, no dico 42 FOTTUTI ANNI (Ci si rende conto del peso dei sortilegi quando si infrangono..) finalmente di nuovo in SF slam un Italico, e per la prima volta nella storia SU CEMENTO.

Ovviamente non poteva essere facile, quasi 4 ore quando dovevano essere 3 e 30, 5 set e 5 MP, due break perduti , ma finalmente ci siamo.
Matteo bravissimo a girare inerzia del match nel secondo set (la palla dello 0-3 e le 3 di un eventuale 2-3) e a non crollare dopo il DF del mancato mp 53, oltretutto in un match con servizio a tratti buono ma certo non eccezionale. Diciamo che ha fatto molto per non vincerla ma con questo Monfils sarebbe stato criminale perderla,al quinto poi . Quanto pesa avere la mattonella ,la sbracciata definitiva .

Si conferma la tradizione US Open che vuole la gara più lottata, spesso con TB finale, nei quarti, rammentiamo
1992 Edberg-Lendl
1996 Sampras-Corretja
1999 Kafelnikov-Krajicek
2002 Schalken-Gonzalez
2005 Agassi-Blake
2018 Nadal-Thiem e aggiungiamo con Gioja


2019 Berrettini-Monfils 36 63 62 36 76(5)

Ora il K2, Nadal ha sofferto come preventivato contro Schwarti,però 3 set, Matteo ne ha già persi 6 , Rafa sempre vincitore negli slam quando gli altri due sono USciti prima della semi. A Matteo servirebbe la gara perfetta, O Quasi, ma è un Nadal che,ripeto, non è quello di inizio anno in Australia.

F.F.

[uglygeek]

D’altra parte tutti sanno che 42 è la risposta.

[uglygeek]

Dopo 42, no dico 42 FOTTUTI ANNI (Ci si rende conto del peso dei sortilegi quando si infrangono..) finalmente di nuovo in SF slam un Italico, e per la prima volta nella storia SU CEMENTO

Ma cosa ti ha fatto di male il povero Cecchinato? È il figlio della serva? Ha addirittura battuto Djokovic per andare in SF slam e tutti se ne sono già dimenticati...
Altro che un quarto contro il mediocre Monfils giocata maluccio da entrambi...

[marat77]

Dopo 42, no dico 42 FOTTUTI ANNI (Ci si rende conto del peso dei sortilegi quando si infrangono..) finalmente di nuovo in SF slam un Italico, e per la prima volta nella storia SU CEMENTO.

Ovviamente non poteva essere facile, quasi 4 ore quando dovevano essere 3 e 30, 5 set e 5 MP, due break perduti , ma finalmente ci siamo.
Matteo bravissimo a girare inerzia del match nel secondo set (la palla dello 0-3 e le 3 di un eventuale 2-3) e a non crollare dopo il DF del mancato mp 53, oltretutto in un match con servizio a tratti buono ma certo non eccezionale. Diciamo che ha fatto molto per non vincerla ma con questo Monfils sarebbe stato criminale perderla,al quinto poi . Quanto pesa avere la mattonella ,la sbracciata definitiva .

Si conferma la tradizione US Open che vuole la gara più lottata, spesso con TB finale, nei quarti, rammentiamo
1992 Edberg-Lendl
1996 Sampras-Corretja
1999 Kafelnikov-Krajicek
2002 Schalken-Gonzalez
2005 Agassi-Blake
2018 Nadal-Thiem e aggiungiamo con Gioja


2019 Berrettini-Monfils 36 63 62 36 76(5)

Ora il K2, Nadal ha sofferto come preventivato contro Schwarti,però 3 set, Matteo ne ha già persi 6 , Rafa sempre vincitore negli slam quando gli altri due sono USciti prima della semi. A Matteo servirebbe la gara perfetta, O Quasi, ma è un Nadal che,ripeto, non è quello di inizio anno in Australia.

F.F.

Me la sono goduta con tutte le sofferenze del caso.
Nel finale avevo i piedi sudati

Detto bene era sotto set e break ma da lì in poi ha giocato un gran tennis.
Ha iniziato male con il dritto, tanti errori.
Ma quando il dritto è tornato a funzionare ha preso ritmo e tirato catenate con continuità e pochi errori.
Il Servizio: troppe seconde nei momenti importanti e 54% di prime in campo. Troppo poche. In semifinale ci vogliono altri numeri per stare in partita.
Il suo torneo lo ha vinto poche balle.
Ma questo deve essere un motivo non di appagamento bensì per giocare più sciolto, a braccio libero, la semifinale con Nadal.

Il quale per la parte di match che ho visto giocava davvero corto col dritto.
E a chiudere ha sbagliato molto.
Certo Berrettini non può pensare di tenere gli scambi lunghi come ha fatto il Nano, e non ha il suo rovescio.
Ma può e deve fare più male con servizio e dritto.

Certo Nadal, senza gli altri due tra i piedi, la vedo dura che fallisca l’obiettivo finale.
Ma finché c’è Tennis da giocare c’è speranza.

[uglygeek]

Ha detto Monfils che il punto debole di Berrettini non è tanto il rovescio, lo slice non è pessimo, quanto la risposta al servizio.

[Johnny Rex]

Ha detto Monfils che il punto debole di Berrettini non è tanto il rovescio, lo slice non è pessimo, quanto la risposta al servizio.

Anche con Rublev diverse seconde non irresistibili in rete o corte.
Vero,dovevo dire US Open, non slam in generale.
Si può dire che con Nadal-Berrettini si respira l'aria del grade evento ora, Ugly?

F.F.

[ferryboat]

Questa cosa che Nadal che gioca corto non sia un Nadal a posto, ho cercato di sfatarla più volte.
Rafa gioca corto non perché non riesca ad allungare la traiettoria del dritto di un metro o un metro e mezzo (vi pare possibile che non ci riesca? Dai), ma perché è una precisa strategia per disinnescare l’anticipo dell’avverdario.

Quando trova avversari che non anticipano, gioca più lungo. Se l’altro tende ad anticipare molto, lui alza ancora la parabola con più spin e restando corto, così è quasi impossibile per l’avversario anticipare sistematicamente, a meno di non scattare in avanti come un centometrista.

Anche zio Tony ha accennato a questa cosa alcune volte

[uglygeek]

Ha detto Monfils che il punto debole di Berrettini non è tanto il rovescio, lo slice non è pessimo, quanto la risposta al servizio.

Anche con Rublev diverse seconde non irresistibili in rete o corte.
Vero,dovevo dire US Open, non slam in generale.
Si può dire che con Nadal-Berrettini si respira l'aria del grade evento ora, Ugly?

F.F.

Posso essere onesto? Sara’ un evento per noi italiani ma è un risultato anche un po’ casuale, finirà 0-3 con Nadal e tra un anno ci si ricorderà della SF solo per i punti in uscita. Lo US open 2015 delle donne fu ben altra impresa.
Detto questo, è evidente che Berrettini è un ottimo giocatore e probabilmente, sperabilmente, andrà ’ spesso molto avanti nei tornei dello Slam.

[maxredo]

Questa cosa che Nadal che gioca corto non sia un Nadal a posto, ho cercato di sfatarla più volte.
Rafa gioca corto non perché non riesca ad allungare la traiettoria del dritto di un metro o un metro e mezzo (vi pare possibile che non ci riesca? Dai), ma perché è una precisa strategia per disinnescare l’anticipo dell’avverdario.

Quando trova avversari che non anticipano, gioca più lungo. Se l’altro tende ad anticipare molto, lui alza ancora la parabola con più spin e restando corto, così è quasi impossibile per l’avversario anticipare sistematicamente, a meno di non scattare in avanti come un centometrista.

Anche zio Tony ha accennato a questa cosa alcune volte

In effetti a volte può essere vero.
Schwarz a volte ha sbagliato su pallettoni corti e senza peso quando doveva spingere lui mentre ha tirato rovesci clamorosi su palle profonde di controbalzo.
A me preoccupano di più gli errori in chiusura col dritto.

[dorulo]

Questa cosa che Nadal che gioca corto non sia un Nadal a posto, ho cercato di sfatarla più volte.
Rafa gioca corto non perché non riesca ad allungare la traiettoria del dritto di un metro o un metro e mezzo (vi pare possibile che non ci riesca? Dai), ma perché è una precisa strategia per disinnescare l’anticipo dell’avverdario.

Quando trova avversari che non anticipano, gioca più lungo. Se l’altro tende ad anticipare molto, lui alza ancora la parabola con più spin e restando corto, così è quasi impossibile per l’avversario anticipare sistematicamente, a meno di non scattare in avanti come un centometrista.

Anche zio Tony ha accennato a questa cosa alcune volte

In effetti a volte può essere vero.
Schwarz a volte ha sbagliato su pallettoni corti e senza peso quando doveva spingere lui mentre ha tirato rovesci clamorosi su palle profonde di controbalzo.
A me preoccupano di più gli errori in chiusura col dritto.

andiamo a dominare la nada berretta
secondo me ci fa partita

[Nickognito]

Berrettini ha avuto un tabellone fortunato e la semifinale di Cecchinato ha molto piu' valore.

Pero'.

Da un punto di vista italiano, fare semifinale fuori dalla terra vale storicamente molto di piu'. Non capita da 59 anni.

Cecchinato poi era un 25 enne uscito dal nulla e destinato a ripiombare nel nulla. Berrettini un 23enne in ascesa che viene da un Wimbledon dove ha fatto ottavi perdendo solo da Federer. E' anche il piu' giovane semifinalista Us Open dal 2010 (Djokovic).

Ma anche questa combo ottavo-semifinale in fila (o meglio) non capita nel maschile da quasi 60 anni (o potremmo considerare Barazzutti che ottenne semifinali in fila, saltando un torneo di mezzo, comunque piu' di 40 anni fa).

Anche perdesse, avrebbe perso da Federer-Nadal.
Consideriamo pure che in Australia ha perso si' al primo turno, ma dal semifinalista Tsitsipas 76 al quarto. Con l' esclusione di Parigi, si tratta di un anno davvero notevole. L'anno slam migliore di un italiano dal 1976 di Panatta.

Da un punto di vista non italiano, appunto, il piu' giovane semifinalista Us Open degli ultimi 9 anni. In generale, il piu' giovane dopo Thiem a Parigi a fare semifinale negli ultimi 5 anni, se si escludono gli australian (dove diversi giovani sono arrivati, peraltro tutti perdendo).

Ovviamente Medvedev ha appena piu' di lui e possiamo considerare anche lui in modo simile.

[chiaky]

Ho visto solo gli ultimi due set, molto discontinui. Monfils pareva cotto, ma poi recuperava...solite pagliacciate e tutto.
Tra l'altro un Monfils che, nel quinto set, a un certo punto si è messo a tirare le seconde più forte delle prime tentando di stabilire un record di doppi falli assurdi. Berrettini ha sciupato alcuni match point comprensibilmente tremando, ma poi tra un errore e una accelerazione eccellente è riuscito a portarla a casa. Risultato storico, come è stato ampiamente detto. Ora, con Nadal, ha pochissime chance, non dico nulle perchè nel tennis lo zero non esiste, Rafa si potrebbe sempre infortunare o prendere il cagotto o potrebbe affettarsi un dito della mano sinistra nell'atto di tagliare il salame oggi, oppure potrebbe sempre cadergli un meteorite sul campo di allenamento. Ma insomma, le possibilità sono ben poche.
Grande torneo del Berretta ad ogni modo, e complimenti a lui e a chi lo segue, consiglia e allena.

[Multivac]

Berrettini ha avuto un tabellone fortunato e la semifinale di Cecchinato ha molto piu' valore.

Pero'.

Da un punto di vista italiano, fare semifinale fuori dalla terra vale storicamente molto di piu'. Non capita da 59 anni.

Cecchinato poi era un 25 enne uscito dal nulla e destinato a ripiombare nel nulla. Berrettini un 23enne in ascesa che viene da un Wimbledon dove ha fatto ottavi perdendo solo da Federer. E' anche il piu' giovane semifinalista Us Open dal 2010 (Djokovic).

Ma anche questa combo ottavo-semifinale in fila (o meglio) non capita nel maschile da quasi 60 anni (o potremmo considerare Barazzutti che ottenne semifinali in fila, saltando un torneo di mezzo, comunque piu' di 40 anni fa).

Anche perdesse, avrebbe perso da Federer-Nadal.
Consideriamo pure che in Australia ha perso si' al primo turno, ma dal semifinalista Tsitsipas 76 al quarto. Con l' esclusione di Parigi, si tratta di un anno davvero notevole. L'anno slam migliore di un italiano dal 1976 di Panatta.

Da un punto di vista non italiano, appunto, il piu' giovane semifinalista Us Open degli ultimi 9 anni. In generale, il piu' giovane dopo Thiem a Parigi a fare semifinale negli ultimi 5 anni, se si escludono gli australian (dove diversi giovani sono arrivati, peraltro tutti perdendo).

Ovviamente Medvedev ha appena piu' di lui e possiamo considerare anche lui in modo simile.

Del tutto d'accordo con Nickognito sul valore di questo risultato di Matteo. La cavalcata di Cecchinato l'anno scorso è stata un fulmine a ciel sereno, c'era (anche e soprattutto nella cinica comunità di MyMag) la sensazione di un evento un po' casuale e irripetibile. Io stesso avevo scritto che non me ne capacitavo per quanto mi era sembrato scarso vedendolo giocare a Budapest poco prima.
Questo traguardo è il risultato di un percorso di crescita costante, di un giocatore che ha il livello per stare nelle zone alte della classifica e lungo e vedere regolarmente le seconde settimane Slam. Avevo scritto prima che non avevamo mai avuto un giocatore che mi trasmettesse questo senso di sicurezza nei propri mezzi, Fognini ha spesso giocato a livelli ottimi, ma pure pessimi, in maniera imprevedibile.
Conta poi moltissimo avere finalmente qualcuno di competitivo sulle superfici veloci, sapere che le soddisfazioni per noi non devono essere per forza raccolte in un arco di tre mesi Evidentemente poi, gli può consentire di arrivare molto in alto in classifica e restarci.
Ora contro Rafa mi accontenteri che non sbracasse stile Wimbledon, ho la fiducia che comunque dovesse perdere avrà opportunità di rifarsi negli anni a venire.

[Lyndon79]

Insonne, mi sono alzato e ho visto 1.30 ora finale di Nadal contro Dieguito.
Nadal : diritto cosi' male mai l'avevo visto. Non e' questione corto/non corto. Avra' fatto 30 unforced con quel fondamentale (se non e' record per lui poco ci manca), alcuni grossolani di metri o uno che ha caricato, ma non ha di fatto preso la rete . Servizio alterno, solido rovescio.
Dieguito ha avuto un parziale nel secondo set di 14 punti a 3, tipo. Come si sapeva, argentino ha ottenuto poco dal servizio (e troppe poche prime in campo), anche garra e determinazione, buone geometrie eccetera - ma non o capito come ha fatto a perdere cosi' netto (nel punteggio, non nel gioco).

Nadal con questo dritto, con Berretta credo la sfanghi - in finale direi di no.

[Ombra84]

Nadal potrebbe pagare pegno sull indoor

[fabio86]

La sicurezza di aver trovato un giocatore vero è la cosa più bella di questo torneo di Berrettini.
Ottavo (e se non trova Federer magari va pure più avanti) e semifinale in fila è notevole.

Servizio e dritto sono di alto livello e anche nel palleggio col rovescio in top sembra essere migliorato, con qualche vincente lungolinea che fino a qualche mese fa si vedeva più raramente. Il back poi è molto buono, quasi costretto a costruirlo negli anni in modo da renderlo più efficace possibile, per compensare le lacune col rovescio coperto, oggi è un colpo che passa quasi spesso a fil di nastro e fastidioso per l'avversario.

Concordo con la percentuale di prime in genere un po' bassa. Ogni tanto ha momenti di match dove la smarrisce quasi del tutto. Speriamo con Nadal sia in giornata di grazia. Se la tiene sul 70% per me può fare almeno partita.

[maxredo]

Non e' questione corto/non corto. Avra' fatto 30 unforced con quel fondamentale

Come quasi sempre d'accordo con Lynd.
La speranza (mia non vostra) è che fosse una giornata un po' no fisicamente...vederlo così in difficoltà in notturna (non ho fatto caso se indoor) è strano, sudava più del solito. Ha detto che c'era molta umidità.

[fabio86]

Quando ha vinto con Schwarztman fuori dalla terra, ha poi sempre perso al turno successivo.
Speriamo non ci sia due senza tre.

[Nickognito]

Berrettini con la prima quest' anno ha vinto piu' punti di Federer (e di qualunque altro top10). Ha vinto piu' giochi al servizio di Djokovic e meno solo di Federer e Nadal, tra quelli sotto i 205 cm .

In risposta, e' comunque 16 del mondo rispondendo la seconda (!!!), e' che e' scarso rispondendo alla prima altrui.


Insomma, statisticamente e' scarso in risposta, non ha una gran seconda, non mette molte prime, ma ha una grandissima prima ed e' ottimo nello scambio.

[tennisfan82]

Il grande protagonista del torneo

https://www.repubblica.it/sport/tennis/ ... 235220099/

[marat77]

Berrettini con la prima quest' anno ha vinto piu' punti di Federer (e di qualunque altro top10). Ha vinto piu' giochi al servizio di Djokovic e meno solo di Federer e Nadal, tra quelli sotto i 205 cm .

In risposta, e' comunque 16 del mondo rispondendo la seconda (!!!), e' che e' scarso rispondendo alla prima altrui.


Insomma, statisticamente e' scarso in risposta, non ha una gran seconda, non mette molte prime, ma ha una grandissima prima ed e' ottimo nello scambio.

Tutto quello che vuoi ma ieri 54% di prime in campo e 64% di punti con la prima.
Con Rafa sono statistiche che non ti portano di sicuro alla vittoria.
Nel Tiebreak però ha servito benissimo.
Tutte prime tranne una.

[marat77]

Questa cosa che Nadal che gioca corto non sia un Nadal a posto, ho cercato di sfatarla più volte.
Rafa gioca corto non perché non riesca ad allungare la traiettoria del dritto di un metro o un metro e mezzo (vi pare possibile che non ci riesca? Dai), ma perché è una precisa strategia per disinnescare l’anticipo dell’avverdario.

Quando trova avversari che non anticipano, gioca più lungo. Se l’altro tende ad anticipare molto, lui alza ancora la parabola con più spin e restando corto, così è quasi impossibile per l’avversario anticipare sistematicamente, a meno di non scattare in avanti come un centometrista.

Anche zio Tony ha accennato a questa cosa alcune volte

In effetti a volte può essere vero.
Schwarz a volte ha sbagliato su pallettoni corti e senza peso quando doveva spingere lui mentre ha tirato rovesci clamorosi su palle profonde di controbalzo.
A me preoccupano di più gli errori in chiusura col dritto.

Ma anche no.
Giocare corto può essere una tattica in qualche game.
Non per una partita.
Anche perchè giocava corto pure quando il Nano andavo sopra col rovescio a due mani alla grande.

[Nickognito]

Berrettini con la prima quest' anno ha vinto piu' punti di Federer (e di qualunque altro top10). Ha vinto piu' giochi al servizio di Djokovic e meno solo di Federer e Nadal, tra quelli sotto i 205 cm .

In risposta, e' comunque 16 del mondo rispondendo la seconda (!!!), e' che e' scarso rispondendo alla prima altrui.


Insomma, statisticamente e' scarso in risposta, non ha una gran seconda, non mette molte prime, ma ha una grandissima prima ed e' ottimo nello scambio.

Tutto quello che vuoi ma ieri 54% di prime in campo e 64% di punti con la prima.

Con Rublev 84%

[Nickognito]

Comunque dispiace per gli infortuni, ma se vincesse Berrettini avremmo il major meno condizionato dei tre vecchi da Melbourne 2005.

Se vincera' uno tra Berrettini e Medvedev avremmo il finalista piu' giovane dal 2010. Se vinceranno entrambi la finale piu' giovane dal 2006.

[stefano61]

Con Rublev 84%

Se serve e gioca come ha fatto con Rublev son guai anche per Nadal.

Il problema è che sarà difficile possa ripetere una prestazione di quel tipo. Non credo nemmeno che sarà bloccato come con Federer a Wimbledon, più probabile che lo vedremo in un formato simile al match di ieri, quindi insufficiente per battere Rafa, ma potrebbe venir fuori una partita.

[Nickognito]

Nadal gia' vincitore di quel torneo contro avversari alla prima semifinale o alla prima finale: Zero set persi.

Ljubicic 12 giochi persi
Djokovic 75 64 62 11 giochi
Melzer 11 giochi
Anderson 10 giochi
Thiem 9 giochi
Tsitsipas 6 giochi
Berrettini ?

[ThePiper]

Questa cosa che Nadal che gioca corto non sia un Nadal a posto, ho cercato di sfatarla più volte.
Rafa gioca corto non perché non riesca ad allungare la traiettoria del dritto di un metro o un metro e mezzo (vi pare possibile che non ci riesca? Dai), ma perché è una precisa strategia per disinnescare l’anticipo dell’avverdario.

Quando trova avversari che non anticipano, gioca più lungo. Se l’altro tende ad anticipare molto, lui alza ancora la parabola con più spin e restando corto, così è quasi impossibile per l’avversario anticipare sistematicamente, a meno di non scattare in avanti come un centometrista.

Anche zio Tony ha accennato a questa cosa alcune volte

In diversi momenti di tensione ha fatto anche qualche moonball per sfruttare in maniera spregevole il nanismo dell'avversario, l'argentino si rattrappiva e andava un po' fuoritempo. Diversi colpi a rete nei sanguinosi break che hanno consegnato i primi due set al malefico topo.

[alessandro]

A che ora iniziano le semi maschili domani?

[babaoriley]

Felice per Berrettini che mi è davvero simpatico ma non credo possa battere Rafa. Prontissima per il blob ma se vincesse anche solo un set sarebbe oro.
Per me finale probabile Nadal- Medvedev

[Johnny Rex]

A che ora iniziano le semi maschili domani?

Tardi comunque, per gli orari italiani, specie se,come penso, Berre sarà programmato per la seconda semifinale..

F.F.

[babaoriley]

ma se Berrettini raggiunge la finale Conte andrà a NY? O almeno il nostro nuovissimo e preparatissimo ministro degli Esteri?

[Monheim]

Dubito che vadano a Londra tutti i primi 8 comunque, ci sono vari malconci e le ATP Finals non sono più così importanti. Considerato che i tappeti indoor dovrebbero favorire il gioco di Berrettini immagino che non gli sarà difficile qualificarsi.

Peccato invece che abbiano abolito la coppa Davis proprio quando l’Italia per la prima volta dopo 40 anni aveva due buoni singolaristi...

In compenso c'è la magica Laver Cup...

Dissento dalla non importanza delle Finals e penso che i soliti tre faranno il possibile per andarci e idem i nuovi volti tipo Tsitsipas e Medvedev quindi già cinque più Thiem, il quale potrebbe già essere meno stimolato, e a oggi Bautista, in caso altra new entry al Master, più Nishikori.

Sì, diciamo che in linea di massima le prospettive, unite alle caratteristiche del nostro, son buone specie se Dimitrov non vince lo Slam.

[uglygeek]

A che ora iniziano le semi maschili domani?

Tardi comunque, per gli orari italiani, specie se,come penso, Berre sarà programmato per la seconda semifinale..

F.F.

Troppo presto per me, che saro' in ufficio

[dorulo]

ma se Berrettini raggiunge la finale Conte andrà a NY? O almeno il nostro nuovissimo e preparatissimo ministro degli Esteri?

se sconfigge nadal è sicuro, penseranno vince il torneo e vorranno esserci, secondo me entrambi

[Ace Man]

Io non sopporto quelli che chiamano a raccolta il pubblico, quindi immaginate come può starmi simpatico Monfils.
In più, giocava contro un italiano.
Pertanto ho goduto una volta saputo il risultato (non ho visto la partita ma qualche highlight sì).
Ora c'è Nadal: sarà durissima, ma io credo che qualche chance Berrettini ce l'abbia. Però a condizione che giochi senza paura, sennò l'altro se lo mangia.

[tennisfan82]

A che ora iniziano le semi maschili domani?

Tardi comunque, per gli orari italiani, specie se,come penso, Berre sarà programmato per la seconda semifinale..

F.F.

È cosi.

Alle 22.00 Wawrinka-Medvedev, a seguire Nadal-Berrettini

[Ace Man]

Wawrinka-Medvedev sarà la rivincita, immagino.

[uglygeek]

Wawrinka-Medvedev sarà la rivincita, immagino.

Parafrasando Chicco Lazzaretti: "Dimitrov e Federer non hanno mai giocato!"