US Open 2019 - Torneo maschile - ma Medvedev non giocava vent’anni fa?

[chiaky]

Nessun dorma, chiaky!

[Johnny Rex]

Negli ultimi 3 anni in 12 Slam Rafa Post 30 10 semifinali, un ritiro e un 13 15 al quinto nelle uniche due altre volte.
Mai accadutogli prima.

F.F.

È uno scherzo della natura che rimarrà inspiegabile anche ai posteri. Come Lebron James e altri dominatori fisici senza precedenti.

Quest'anno non c'è niente di inspiegabile, su: ha avuto un tabellone ridicolo.

Tutte le volte?

F.F.

[Ace Man]

È uno scherzo della natura che rimarrà inspiegabile anche ai posteri. Come Lebron James e altri dominatori fisici senza precedenti.

Quest'anno non c'è niente di inspiegabile, su: ha avuto un tabellone ridicolo.

Tutte le volte?

F.F.

Agli US Open 2019
Va be isè?

[Burian siberiano]

Nadal sta facendo quello che Federer faceva 13 anni fa, cioè perdere solo da Djokovic e Federer. Federer perdeva solo contro Nadal e massacrava a tutti gli altri. La differenza è che lui quando mai sbaglia una partita? Mai. Federer nemmeno le sbaglia ma le regala direttamente, Nadal ha mai regalato qualcosa? Mai

[Monheim]

Nadal ha perso da due set avanti con Fognini...

Comunque a Gnu Iorc piove e ci son ottime probabilità che si giocherà indoor.

[laplaz]

Ma chi è l’arbitra?

[balbysauro]

se è gnocca è Marijana Veljovic

[laplaz]

se è gnocca è Marijana Veljovic

Cacchio buonissima

[fabio86]

Se cammino per Valmontone dieci minuti ne trovo venti meglio. (semi-cit.)

[Monheim]

Concordo con Fabio.

[fabio86]

Ovviamente Dimitrov offeso dai miei rimproveri decide di giocare come Federer.

(Che poi mi fa piacere ed è uno spettacolo quando mostra questo tennis, peccato l'avrà fatto in una manciata di tornei in carriera)

[balbysauro]

eh vabbè, non è miss mondo
poi a cercare le peggiori foto su internet sono capaci tutti

[fabio86]

eh vabbè, non è miss mondo

Più dalle parti di miss scucchia.

[eddie v.]

grande gnocca quell'arbitro

[balbysauro]

eh vabbè, non è miss mondo

Più dalle parti di miss scucchia.

non importa, io sono di bocca buona

[BackhandWinner]

Negli ultimi 3 anni in 12 Slam Rafa Post 30 10 semifinali, un ritiro e un 13 15 al quinto nelle uniche due altre volte.
Mai accadutogli prima.

F.F.

È uno scherzo della natura che rimarrà inspiegabile anche ai posteri. Come Lebron James e altri dominatori fisici senza precedenti.

Quest'anno non c'è niente di inspiegabile, su: ha avuto un tabellone ridicolo.

[Burian siberiano]

Dimitrov un altro cagasotto inutile

[Pindaro]

eh vabbè, non è miss mondo
poi a cercare le peggiori foto su internet sono capaci tutti

Che poi quelli attratti dalle bellezze standard sono le persone più noiose e insulse.
Attratte, a loro volta, dalle bellezze noiose e insulse.
Quindi Balby, non hai bisogno di difendere i tuoi gusti.

[ThePiper]

La Mariana la capisco poco. Una può essere molto telegenica e poco fotogenica? Perchè in tv pare decisamente avvenente e nelle immagini tira quasi sulla racchia.

[Monheim]

La Goerges in foto e in video è caruccia (cioè capisci che ha delle potenzialità seppur non spicchi particolarmente a mio parere) mentre dal vivo è meravigliosa.

Comunque le foto a volte ingannano sia in un senso che nell'altro a maggior ragione se col trucco: ricordo di averne viste talune in cui perfino la Kuznetsova sembrava gradevole.

[Ombra84]

Ho visto qualche ailiat. Alcuni colpi di Nadal stratosferici

[Burian siberiano]

Nadal vincerà il torneo alzando palombelle. Gli basta con tutti gli altri meno che con quei due dove perde sempre e piuttosto nettamente. Ma quei due non ci sono e dunque lui vince. Dai Roger sarai in forma per la laver cup li sicuro non ti batte nessuno, visto che non conta nulla

[ferryboat]

Quei due c’erano, ma hanno perso prima

[alessandro]

se è gnocca è Marijana Veljovic

Cacchio buonissima

Bella donna. Deve essere anche simpatica.
Logico che struccata con i capelli tirati etc ci sono foto di bellissime che fan spavento.

[laplaz]

Nadal vincerà il torneo alzando palombelle. Gli basta con tutti gli altri meno che con quei due dove perde sempre e piuttosto nettamente. Ma quei due non ci sono e dunque lui vince. Dai Roger sarai in forma per la laver cup li sicuro non ti batte nessuno, visto che non conta nulla

Sai che mi stai quasi convincendo?

[Johnny Rex]

Primo set di ottimo livello, Berrettini che faceva letteralmente i buchi sul cemento contro il Miglior Nadal del torneo, purtroppo come si temeva risposta nona ll'altezza, Nadal solo una volta ai vantaggi e due volte a 30 mentre Matteo chiamato ai miracoli sulla sua battuta (occorreva a conti fatti almeno un 65%) parecchie volte.
TB del primo set in cui si stava ovviamente realizzando la Marat-Rex (ossia giocatore con più occasioni che perde il TB) e lì onestamente sul 4-1 prima e 5-2 poi il Berra è un po' mancato. Bravo a rimanere nel match fino a metà secondo set, da lì in poi addio, con Rafa sempre più sicuro e alcuni punti,figli anche della fiducia/certezza,straordinari, (Il rovescio no look dopo il lob di Matteo) .
Ricapitolando, Buona la tenuta mentale, Ottimo nei punti contro, da migliorare decisamente nelle situazioni a favore da chiudere. Sulla diagonale di rovescio come si temeva a lungo andare match non c'è stato. Ottima soluzione la palla corta di diritto, almeno 7-8 punti venuti così.

Medvedev-Dimitrov sf fotocopia, a conferma che un Federer sano mica perdeva dal Grigor, Daniil primo russo in finale da Safin nel 2000, finale di livello che speriamo salvi un torneo, Berrettini a parte, senza bagliori.

SF

5)Medvedev-Dimitrov 76(5) 64 63
2)Nadal -24)Berrettini 76(6) 64 63

[Mr Moonlight]

eh vabbè, non è miss mondo
poi a cercare le peggiori foto su internet sono capaci tutti

Balby, sono con te. E' notevole.

[eddie v.]

Rafael Nadal supera Matteo Berrettini in semifinale dello US Open 2019 con il seguente punteggio: 7-6 6-4 6-1.
L'ottimo tennista azzurro si è dovuto arrendere di fronte alla potenza ed alla precisione dei colpi del forte tennista spagnolo.
Nadal non ha concesso a Berrettini nemmeno una palla break in tutto l'incontro. Io la trovo una forma di maleducazione.

La finale sarà Nadal - Medvedev.
Medvedev è il tennista più in forma del circuito.
Nadal ha battuto Medvedev 6-3 6-0 in finale alla Rogers Cup.
Sarò disonesto, sperò che vinca il giovane tennista russo, quantomeno che non perda.

Un piccolo off topic: ieri prima del match Dimitrov-Medvedev stavo guardando Miss Italia 80°anniversario.
Ho notato che i concorrenti erano tutte donne.

[fabio86]

Anche in differita, con il livescore mi avete fatto scialare.

[Lyndon79]

Peccato per il tiebreak che DOVEVA vincere a quel punto.
Un Nadal che ho visto assai migliore che contro Diego: diritto che e' tornato buono buono.
Sarei curioso di vedere le statistiche dei due match.

In absentia degli altri due mostri, abbiamo onestamente la migliore (per livello, intendo) finale possibile.
Medveded - tra l'altro partita un po' speculare: Dimitrov migliore nel primo set (che ha perso), poi partita girata e Medveded abbastanza facile. Certo che il russo e' un bel muro davvero.
Non avevo visto la finale di Montreal: 6-3 6-0 mi e' davvero sorprendente. Domenica ci sara' partita, dai .

[stefano61]

Primo set di ottimo livello, Berrettini che faceva letteralmente i buchi sul cemento contro il Miglior Nadal del torneo, purtroppo come si temeva risposta nona ll'altezza, Nadal solo una volta ai vantaggi e due volte a 30 mentre Matteo chiamato ai miracoli sulla sua battuta (occorreva a conti fatti almeno un 65%) parecchie volte.
TB del primo set in cui si stava ovviamente realizzando la Marat-Rex (ossia giocatore con più occasioni che perde il TB) e lì onestamente sul 4-1 prima e 5-2 poi il Berra è un po' mancato. Bravo a rimanere nel match fino a metà secondo set, da lì in poi addio, con Rafa sempre più sicuro e alcuni punti,figli anche della fiducia/certezza,straordinari, (Il rovescio no look dopo il lob di Matteo) .
Ricapitolando, Buona la tenuta mentale, Ottimo nei punti contro, da migliorare decisamente nelle situazioni a favore da chiudere. Sulla diagonale di rovescio come si temeva a lungo andare match non c'è stato. Ottima soluzione la palla corta di diritto, almeno 7-8 punti venuti così.

Analisi direi perfetta.

Aggiungo solo che - come aveva sottolineato Nickognito, guardando le stats annuali di Berrettini - l' italiano è molto forte con la prima, ma decisamente meno con la seconda palla di servizio: la grafica che ho visto a fine primo set indicava un 80% di punti fatti con la prima, ma solo il 38 con la seconda.

Nadal ha giocato davvero un gran match, ma all' inizio del tie-break ha mostrato qualche crepa, segno che temeva Berrettini. Ha sentito anche lui la pressione, e l' esultanza dopo aver vinto il primo parziale la dice lunga su quanto considerasse fondamentale andare avanti nel punteggio per scoraggiare l' avversario.

[eddie v.]

Aggiungo solo che - come aveva sottolineato Nickognito, guardando le stats annuali di Berrettini - l' italiano è molto forte con la prima, ma decisamente meno con la seconda palla di servizio: la grafica che ho visto a fine primo set indicava un 80% di punti fatti con la prima, ma solo il 38 con la seconda.

vero, però è abbastanza normale che sia così. Nadal è già bravo a rispondere alla prima, sulla seconda lo è ancora di più, ovviamente.
Una volta entrati nello scambio, è chiaro che Berrettini, pur reggendo bene, facesse fatica sotto la pressione di Nadal da fondo campo. Infatti ha dovuto annullare diverse palle break.
Per fare più punti con la seconda avrebbe dovuto prendersi ancora più rischi, dal momento in cui l'altro da fondo campo è potente, preciso e asfissiante. Più forte, in sostanza.
Del resto se Nadal, pur non essendo accreditato di un servizio sensazionale, spesso concede le briciole, è dovuto al fatto che nello scambio prolungato gli tiene testa giusto Djokovic o magari chissà...Medevedev dumàn a seira.
Berrettini deve migliorare in risposta, questo sì, lo ha detto anche lui. Però insomma, togliere il servizio al Nadal di ieri sera non è impresa facile.

[stefano61]

Non avevo visto la finale di Montreal: 6-3 6-0 mi e' davvero sorprendente. Domenica ci sara' partita, dai .

Nemmeno io ho visto quella partita, ma pare che il russo - oltre a sentire l' emozione della sua prima finale importante - sia stato tatticamente poco accorto.

Qui, l' emozione potrebbe giocargli di nuovo un brutto scherzo, e il precedente di poche settimane fa non è che lo aiuti particolarmente dal punto di vista psicologico.

Poi, c' è il problema della tenuta fisica: i match da lui giocati nell' ultimo mese cominciano a essere davvero tanti, e - anche se pare ripresosi dagli infortuni alla spalla e alla coscia - occorre vedere quante energie ha ancora in serbatoio.

[stefano61]

Per fare più punti con la seconda avrebbe dovuto prendersi ancora più rischi, dal momento in cui l'altro da fondo campo è potente, preciso e asfissiante. Più forte, in sostanza.

Però, resta il fatto che la seconda palla è un po' scarsina. Un giocatore che fa l' 80 % di punti con la prima, sulla seconda non dovrebbe scendere sotto il 50% se proprio non è debole con quel colpo o nello scambio, e Berrettini è buono nello scambio.

[Nickognito]

Per fare più punti con la seconda avrebbe dovuto prendersi ancora più rischi, dal momento in cui l'altro da fondo campo è potente, preciso e asfissiante. Più forte, in sostanza.

Però, resta il fatto che la seconda palla è un po' scarsina. Un giocatore che fa l' 80 % di punti con la prima, sulla seconda non dovrebbe scendere sotto il 50% se proprio non è debole con quel colpo o nello scambio, e Berrettini è buono nello scambio.

Mi sembra il suo limite principale, oltre alla risposta.

[marat77]

Non avevo visto la finale di Montreal: 6-3 6-0 mi e' davvero sorprendente. Domenica ci sara' partita, dai .

Nemmeno io ho visto quella partita, ma pare che il russo - oltre a sentire l' emozione della sua prima finale importante - sia stato tatticamente poco accorto.

Qui, l' emozione potrebbe giocargli di nuovo un brutto scherzo, e il precedente di poche settimane fa non è che lo aiuti particolarmente dal punto di vista psicologico.

Poi, c' è il problema della tenuta fisica: i match da lui giocati nell' ultimo mese cominciano a essere davvero tanti, e - anche se pare ripresosi dagli infortuni alla spalla e alla coscia - occorre vedere quante energie ha ancora in serbatoio.

Il tema di Montreal è stato:
Primi 3 games in cui Medvedev poteva anche essere 3-0.
Perché nello scambio da fondo e basta Rafa non gli faceva punto e anzi doveva rischiare troppo.
Però ci ha messo poco a capire che Medvedev giocava 3 metri fuori dal campo e che con il dritto poteva aprirsi bene il campo e venire a rete a chiudere il punto.
Aggiungendoci anche dei serve&volley da sinistra.
E trovando la chiave della partita ha iniziato a scambiare con più fiducia da fondocampo e il russo è uscito completamente dalla partita.
A Cincinnati per dire Medvedev era in grave difficoltà con Djokovic e aggrappato al servizio fino a metà secondo set.
Sulla seconda faceva pochi punti ed è stato in grado di cambiare tattica tirando prima e seconda a tutta e scombussolando i piano di Djokovic.

Domani dovrà essere grado di giocare 2 metri più avanti e rischiare qualcosa in più dello scambio snaturando un po’ il suo modo di giocare.
Ieri sera giuro che non ricordo con Dimitrov un dritto vincente da fondo, e nemmeno un rovescio.
Solidissimo, un muro.
Ma maluccio al servizio e senza mai cercare una soluzione vincente da fondocampo.

E se pensa di vincere in questo modo con Nadal è fuori strada.

[eddie v.]

Domani dovrà essere grado di giocare 2 metri più avanti e rischiare qualcosa in più dello scambio snaturando un po’ il suo modo di giocare.
Ieri sera giuro che non ricordo con Dimitrov un dritto vincente da fondo, e nemmeno un rovescio.
Solidissimo, un muro.

vero, l'avevo notato anch'io. Ad un certo punto era comparsa una statistica, non ricordo in che set (forse il secondo), che diceva: dritti vincenti Dimitrov 16 Medvedev 1, qualcosa del genere.
E meno male che Dimitrov non ha punch...

[Monheim]

Copio e incollo mail di un amico nadalasta in versione BHW.

Siamo in finale con (eccessivo) entusiasmo.

Se su terra Nadal ha vinto 12 finali su 12 (100%),

Out terra, contanto anche le finals, ne ha perse 10 su 16 (62.5%).

Ad onor del vero va ricordato che le 10 sconfitte sono imputabili a

5 Djokovic
4 Federer
1 Wawrinka + infortunio

Medvedev sulla carta ha il tennis per impegnare Nadal: gran servizio, agilità, rovescio monstre ed anticipo.
Eppoi è pazzo, non ha ritegno.

Conclusione, poiché mi sto cacando sotto ho piazzato 40€ sul russo a 6.


Avete già detto tutto e temo massacro dopo magari un primo set lottato.
Il russo potrebbe davvero alfine patire la stanchezza di Washington, Montreal e Cincy più incontri precedenti qui con in aggiunta le memorie negative della bastonata in Canada.
Mah...

[Johnny Rex]

[Berrettini deve migliorare in risposta, questo sì, lo ha detto anche lui. Però insomma, togliere il servizio al Nadal di ieri sera non è impresa facile.

Mah, Eddie.
55% di prime globali, 4 aces e altrettanti doppi falli.
E anche così una sola ai vantaggi e due ai 30. No, per qunto buono Nadal davvero insufficiente anche come atteggiamento mentale nei games di risposta, poca fiducia, palle regolarmente ideali per essere aggredite dal diritto di Rafa, che ha chiuso in pochi scambi anche più di quanto faccia di solito.

Va anche detto che per come si era sviluppato il primo set vincerlo come stava accadendo avrebbe avuto davvero del clamoroso, e che come nota Stefano qualche contraccolpo mentale su Nadal poteva averlo.

Sulla stanchezza di Medvedev; mah, nel 2000 Safin di set ne aveva persi anche più di Daniil, 5 con Pozzi, Tie break al quinto con grosjean.. poi Buona semifinale in 3 ed ottima finale. Se c'è un match in cui non risentire della stanchezza questo è proprio la prima finale di un Grande Slam .
Per vincere deve fare una gara proprio stile Marat o quasi, con avversari diversi dagli altri due Nadal ha perso solamente, e con infortunio annesso,contro Wawrinka in Australia nel 2014.

F.F.

[ThePiper]

Non lo so,alla fine Nadal ha proprio schemi buoni per infastidire Berrettini quando serve. Facilità a trovare il rovescio e farlo correre dalla parte opposta. Non è che non ci abbia provato Matteo, ma se dal lato del rovescio con Nadal non hai chances. Oltretutto spesso andava a rispondere dopo battaglie estenuanti per tenere il servizio. Nadal è nato per giocare sulle debolezze. Alla fine Berrettini in risposta ha fatto una partita uguale a Tsitsipas in Australia.