Atp Finals 2019: non è un torneo per vecchi.

[Alessandro Berni]

Intanto Tsitsipas lascia intravedere un livello super, con la tipologia di colpi e atteggiamento tattico che preferisco.

[marat77]

Se Zverev batte Medvedev Nadal è fuori

Boh se Zverev vincesse in 3 con Medvedev il computo dei set sarebbe +1.
Se contemporaneamente Nadal vincesse in 2 anche il suo computo di Set sarebbe +1 e lì si andrebbero a vedere il computo dei games immagino.

Ma per esempio se Medvedev vincesse in 2 e Tsitsipas vincesse in 2 sarebbero in 3 a 2 punti.
Medvedev -1 computo set
Zverev -2
Nadal -3 (-2 se perdesse in 3 col greco)
Quindi Medvedev addirittura si qualificherebbe per la semifinale.

Insomma come spesso accade si arriva alla terza giornata e non si capisce una fava con le varie ipotesi.

[marat77]

Certo che Tsitsipas già qualificato e magari messo il Venerdì sera a giocare la sua partita con Nadal non ce lo vede a battagliare come un matto per arrivare magari cotto alla semifinale del giorno dopo.
Dovrà gestire le energie ma al tempo stesso giocherebbe senza troppa pressione.

[Pindaro]

Medvedev può ancora passare.

F.F.

Tsitsipas batte Nadal in due set e Medvedev batte Zverev in due set?

[eddie v.]

Tsitsipas super contro Zverev.
Nadal che deve fare per passare? Sperare che Medvedv batta lo stesso Zverev?

non necessariamente, perché i match dell'ultima giornata verranno giocati al meglio dei 5 set, per rendere l'esito più incerto per tutti.

[Pindaro]

Tsitsipas super contro Zverev.
Nadal che deve fare per passare? Sperare che Medvedv batta lo stesso Zverev?

non necessariamente, perché i match dell'ultima giornata verranno giocati al meglio dei 5 set, per rendere l'esito più incerto per tutti.

E non ci sarà lo spettro dei supplementari e la lotteria dei calci di rigore?

[Johnny Rex]

Vediamo di riepilogare il confuso gruppo Agassi

-Tsitsipas è già passato, ed è primo nel girone a meno che perda da Nadal 2 set a 0 e Medvedev batta Zverev
-Zverev passa se vince, anche in caso di 2 a 1 e Nadal 2 a 0, perché a parità di set ha vinto lo scontro diretto,e pure se perde 2 a 1 da Medvedev ma Tsitsipas batte Nadal. Passa comunque come secondo. Se perde 2 a 0 da Medvedev è fuori a prescindere da Nadal-Tsitsipas
- Nadal passa se vince e Zverev perde
-Medvedev per passare deve vincere 2 a 0 e sperare che Tsitsipas batta Nadal,anche in 3

F.F.

[marat77]

Medvedev può ancora passare.

F.F.

Tsitsipas batte Nadal in due set e Medvedev batte Zverev in due set?

Sono in ignore?

[Pindaro]

Medvedev può ancora passare.

F.F.

Tsitsipas batte Nadal in due set e Medvedev batte Zverev in due set?

Sono in ignore?

No, abbiamo scritto assieme.
Ne ho altri in ignore, che iniziano per M.

[marat77]

Vediamo di riepilogare il confuso gruppo Agassi

-Tsitsipas è già passato, ed è primo nel girone a meno che perda da Nadal 2 set a 0 e Medvedev batta Zverev
-Zverev passa se vince, anche in caso di 2 a 1 e Nadal 2 a 0, perché a parità di set ha vinto lo scontro diretto,e pure se perde 2 a 1 da Medvedev ma Tsitsipas batte Nadal. Passa comunque come secondo. Se perde 2 a 0 da Medvedev è fuori a prescindere da Nadal-Tsitsipas
- Nadal passa se vince e Zverev perde
-Medvedev per passare deve vincere 2 a 0 e sperare che Tsitsipas batta Nadal,anche in 3

F.F.

Sulla prima direi di no.
Cioè se Medvedev dovesse battere Zverev sarebbero questi due comunque a 2 punti e Tsitsi a 4 con Nadal.
E non so se considerano lo scontro diretto perso con Rafa e quindi Nadal primo o il computo set e quindi sarebbe primo il greco.

[Johnny Rex]

Più semplice ovviamente la situazione del Gruppo Borg

-Thiem primo a meno che perda 2 a 0 e Djokovic o Federer vincano 2 a 0 o perda 2 a 1 e Djokovic vinca 2 set a 0

F.F.

[Johnny Rex]

Vediamo di riepilogare il confuso gruppo Agassi

-Tsitsipas è già passato, ed è primo nel girone a meno che perda da Nadal 2 set a 0 e Medvedev batta Zverev
-Zverev passa se vince, anche in caso di 2 a 1 e Nadal 2 a 0, perché a parità di set ha vinto lo scontro diretto,e pure se perde 2 a 1 da Medvedev ma Tsitsipas batte Nadal. Passa comunque come secondo. Se perde 2 a 0 da Medvedev è fuori a prescindere da Nadal-Tsitsipas
- Nadal passa se vince e Zverev perde
-Medvedev per passare deve vincere 2 a 0 e sperare che Tsitsipas batta Nadal,anche in 3

F.F.

Sulla prima direi di no.
Cioè se Medvedev dovesse battere Zverev sarebbero questi due comunque a 2 punti e Tsitsi a 4 con Nadal.
E non so se considerano lo scontro diretto perso con Rafa e quindi Nadal primo o il computo set e quindi sarebbe primo il greco.

Vero ,scontro diretto consideratoi solo se a parità di set. Tsitsipas comunque primo in ogni caso.

F.F.

[Johnny Rex]

Vediamo di riepilogare il confuso gruppo Agassi

-Tsitsipas è già passato, ed è primo in ogni caso anche se perde 2 a 0 da Nadal e Medvedev batte Zverev
-Zverev passa se vince, anche in caso di 2 a 1 e Nadal 2 a 0, perché a parità di set ha vinto lo scontro diretto,e pure se perde 2 a 1 da Medvedev ma Tsitsipas batte Nadal. Passa comunque come secondo. Se perde 2 a 0 da Medvedev è fuori a prescindere da Nadal-Tsitsipas
- Nadal passa se vince e Zverev perde
-Medvedev per passare deve vincere 2 a 0 e sperare che Tsitsipas batta Nadal,anche in 3

F.F.

[eddie v.]

Nadal messo peggio rispetto a Zverev perché deve sperare in un risultato favorevole, oltre che battere Tsitsipas, naturalmente.
Stesso discorso per Federer, il quale domani deve vincere e sperare che Djokovic perda.

[marat77]

Tsitsipas batte Nadal in due set e Medvedev batte Zverev in due set?

Sono in ignore?

No, abbiamo scritto assieme.
Ne ho altri in ignore, che iniziano per M.

[Pindaro]

Stesso discorso per Federer, il quale domani deve vincere e sperare che Djokovic perda.

[Alessandro Berni]

Stesso discorso per Federer, il quale domani deve vincere e sperare che Djokovic perda.

Questa è persino meglio del famoso "come si chiamava il padre delle figlia di Iorio".

[Pindaro]

Più semplice ovviamente la situazione del Gruppo Borg

-Thiem primo a meno che perda 2 a 0 e Djokovic o Federer vincano 2 a 0 o perda 2 a 1 e Djokovic vinca 2 set a 0

F.F.

c'è la possibilità angosciante che passino tutti e tre i vecchi?

[Johnny Rex]

Intanto Tsitsipas lascia intravedere un livello super, con la tipologia di colpi e atteggiamento tattico che preferisco.

Colpi sì, atteggiamento tattico di meno, che fino all'uscita dal match di Zverev i due erano lì . Vittoria buona e che consente un risparmio di energie, Thiem però ha impressionato più di lui , è anche forse un po' più stanco . Molto bello il consueto atteggiamento propositivo ed offensivo.
Però ripeto, l'altro è proprio sparito, quasi tipo berrettini con Djokovic, e si è visto poi quali difficoltà abbia trovato Novak il match dopo.

F.F.

[Johnny Rex]

Più semplice ovviamente la situazione del Gruppo Borg

-Thiem primo a meno che perda 2 a 0 e Djokovic o Federer vincano 2 a 0 o perda 2 a 1 e Djokovic vinca 2 set a 0

F.F.

c'è la possibilità angosciante che passino tutti e tre i vecchi?

No
Sicuramente 1, molto difficilmente 2.

F.F.

[Pindaro]

Due uomini rincorrono una pallina per due o tre set e alla fine vince Djokovic.

[Johnny Rex]

Due uomini rincorrono una pallina per due o tre set e alla fine vince Djokovic.

Mah. Malgrado gli ultimi precedenti per me Tsitsipas avrebbe più possibilità contro Federer ,contro l'altro gli occorrerebbe una percentuale di prime tipo Shanghai. Domani oggettivamente serbo comunque favorito, Federer dovrebbe giocare tipo anni migliori ,e anche se motivato dal togliere a Djokovic il numero 1 (e sicuramente giocherà meglio che con berrettini) non so quanto sia possibile. Son 3 anni che arriva al Master piuttosto scarico,come è anche logico che sia.

F.F.

[Pindaro]

e anche se motivato dal togliere a Djokovic il numero 1

E se fosse motivato dal ridargli il numero uno?
Considerando che nemmeno è stato invitato al matrimonio del suo migliore amico sul circuito.

[coxerello]

Più semplice ovviamente la situazione del Gruppo Borg

-Thiem primo a meno che perda 2 a 0 e Djokovic o Federer vincano 2 a 0 o perda 2 a 1 e Djokovic vinca 2 set a 0

F.F.

Thiem è già certo di essere primo, perché a parità di punti conta lo scontro diretto, a meno che non abbiano cambiato il regolamento quest'anno. Nadal passa solo se vince e Zverev perde, nel qual caso finirebbe primo nel girone, a pari punti con Tsitsipas ma con lo scontro diretto a favore. Si evince quindi che Nadal può solo passare come primo, e in un'eventuale semi avrebbe uno tra Federer e Djokovic.

[Alessandro Berni]

Intanto Tsitsipas lascia intravedere un livello super, con la tipologia di colpi e atteggiamento tattico che preferisco.

Colpi sì, atteggiamento tattico di meno, che fino all'uscita dal match di Zverev i due erano lì . Vittoria buona e che consente un risparmio di energie, Thiem però ha impressionato più di lui , è anche forse un po' più stanco . Molto bello il consueto atteggiamento propositivo ed offensivo.
Però ripeto, l'altro è proprio sparito, quasi tipo berrettini con Djokovic, e si è visto poi quali difficoltà abbia trovato Novak il match dopo.

F.F.

Vero, volevo essere un po' sintetico, credo però che tra potenzialità e caratteristiche già in fase di esplosione la strada sia quella e sia tracciata. Spero che lo porti ad essere un cavallo da slam.

[Johnny Rex]

Sì, Nadal se passa può passare solo come primo ,se vince e Zverev perde, Medvedev solo se vince 2 set a 0 e Nadal perde, Tsitsipas primo a meno che perda da Nadal e Medvedev vinca.

F.F.

[laplaz]

Sì, Nadal se passa può passare solo come primo ,se vince e Zverev perde, Medvedev solo se vince 2 set a 0 e Nadal perde, Tsitsipas primo a meno che perda da Nadal e Medvedev vinca.

F.F.

In pratica può succedere ancora di tutto. Caso abbastanza raro. Ma meglio così.

[Burian siberiano]

Ottimo giocheranno prima Nadal e Tstsipas. Ordunque Medvedev saprà già se sarà fuori o meno. Se si qualifica quel maniscalco scarso come pochi indoor per un regalo di quello stecchino russo davvero non guardo più una partita di tennis

[Monheim]

Sì, Nadal se passa può passare solo come primo ,se vince e Zverev perde, Medvedev solo se vince 2 set a 0 e Nadal perde, Tsitsipas primo a meno che perda da Nadal e Medvedev vinca.

F.F.

In pratica può succedere ancora di tutto. Caso abbastanza raro. Ma meglio così.

[Pindaro]

[eddie v.]

soluzione

SPOILER: [MOSTRA]

ora esatta: 07.28, pendola lenta al rintocco segna le ore 7.00, pendola veloce al rintocco segna le ore 8.00

[Pindaro]

A volte ti voglio bene, Eddie.

[uglygeek]

Quindi Nadal deve vincere e sperare che Medvedev, che a quel punto sarebbe gia' eliminato, batta Zverev. Direi che e' gia' fuori.
A Tsitsipas conviene perdere per avere la possibilita' di non incontrare Djokovic o Federer in semifinale.

[alessandro]

Quindi Nadal deve vincere e sperare che Medvedev, che a quel punto sarebbe gia' eliminato, batta Zverev. Direi che e' gia' fuori.
A Tsitsipas conviene perdere per avere la possibilita' di non incontrare Djokovic o Federer in semifinale.

Si, anche se Nadal si meriterebbe di passare per la grandissima partita fatta ieri.

Un bravo a berrettini che con Federer ha giocato molto bene e ancora meglio oggi anche se con un avversario che non era motivato come con djokovic

[eddie v.]

Quindi Nadal deve vincere e sperare che Medvedev, che a quel punto sarebbe gia' eliminato, batta Zverev. Direi che e' gia' fuori.
A Tsitsipas conviene perdere per avere la possibilita' di non incontrare Djokovic o Federer in semifinale.

se nadal viene eliminato tsitsipas passa necessariamente come primo del girone.
se nadal passa, invece, tsitsipas è certamente secondo.

[Ombra84]

Quindi Nadal deve vincere e sperare che Medvedev, che a quel punto sarebbe gia' eliminato, batta Zverev. Direi che e' gia' fuori.
A Tsitsipas conviene perdere per avere la possibilita' di non incontrare Djokovic o Federer in semifinale.

beh dipende da chi gioca prima.

[uglygeek]

Quindi Nadal deve vincere e sperare che Medvedev, che a quel punto sarebbe gia' eliminato, batta Zverev. Direi che e' gia' fuori.
A Tsitsipas conviene perdere per avere la possibilita' di non incontrare Djokovic o Federer in semifinale.

beh dipende da chi gioca prima.

Gioca prima Nadal.
Pronostico: dato che Tsitsipas e' gia' qualificato e dato che perdere forse lo avvantaggia, la prima partita la vince Nadal. A quel punto Medvedev e' fuori e quindi Zverev vince facile.

[Ombra84]

Quindi Nadal deve vincere e sperare che Medvedev, che a quel punto sarebbe gia' eliminato, batta Zverev. Direi che e' gia' fuori.
A Tsitsipas conviene perdere per avere la possibilita' di non incontrare Djokovic o Federer in semifinale.

beh dipende da chi gioca prima.

Gioca prima Nadal.

ah beh allora si direi che c'è poco da fare.

[Monheim]

Quindi Nadal deve vincere e sperare che Medvedev, che a quel punto sarebbe gia' eliminato, batta Zverev. Direi che e' gia' fuori.
A Tsitsipas conviene perdere per avere la possibilita' di non incontrare Djokovic o Federer in semifinale.

beh dipende da chi gioca prima.

Gioca prima Nadal.
Pronostico: dato che Tsitsipas e' gia' qualificato e dato che perdere forse lo avvantaggia, la prima partita la vince Nadal. A quel punto Medvedev e' fuori e quindi Zverev vince facile.

Quindi ipotizzi uno Stefanos come Ivan nel 1981.
In tal caso sf Nadal vs Federer o Djokovic.

[uglygeek]

beh dipende da chi gioca prima.

Gioca prima Nadal.
Pronostico: dato che Tsitsipas e' gia' qualificato e dato che perdere forse lo avvantaggia, la prima partita la vince Nadal. A quel punto Medvedev e' fuori e quindi Zverev vince facile.

Quindi ipotizzi uno Stefanos come Ivan nel 1981.
In tal caso sf Nadal vs Federer o Djokovic.

Non a quel livello , Nadal potrebbe comunque vincere lo stesso, ma diciamo che il greco giochera' poco motivato, come ha giocato oggi Thiem.