Australian Open - Tabellone Maschile

[s&v]

Per Djoker adesso Schwartzmann, Cilic o Raonic
Per Roger Fucsovics, Fognini o Sandgren

eh sì,chiaramente più facile il serbo

F.F.

A stare alle classifiche il più alto è fognini

Da quel che ho visto finora Djokovic puo' perdere solo da Kyrgios ispirato e da un Medvedev ispiratissimo e non reduce da troppe maratone. Schwartzman sembra in forma e lo puo' intortare, forse addirittura portarlo al quinto ma non lo vedo vincere. Cilic visti i precedenti e visto che sarebbe reduce da un torneo durissimo, non arriverebbe a 10 giochi per me. Raonic gli ha sempre fatto il solletico. Fogna faticherebbe troppo al servizio temo. Nadal boh, il serbo sembra fuori dalla sua portata sul veloce ormai. Federer tira troppo piano.

[Nickognito]

Tabellone che bisogna giocare e millman avevo detto sarebbe stato ostico.
Djokovic aveva di brutto solo il greco che è uscito.

Nadal nessuno

Kyrgios e Khachanov, altro che Millman.

Ma gia' Carreno e' piu' forte di Millman, eh

[s&v]

Il programma di domani è dei più interessanti da quando seguo il tennis, almeno sulla carta. Tranne il derby spagnolo e Rublev-Goffin, le altre 6 partite mi stuzzicano tutte.

[alessandro]

Tabellone che bisogna giocare e millman avevo detto sarebbe stato ostico.
Djokovic aveva di brutto solo il greco che è uscito.

Nadal nessuno

Kyrgios e Khachanov, altro che Millman.

Ma gia' Carreno e' piu' forte di Millman, eh

Scommetti che carreno non porta Nadal al tiebreak del quinto?

[Nickognito]

.
Scommetti che carreno non porta Nadal al tiebreak del quinto?

perche', Millman ce lo avrebbe portato? Precedenti 61 63 62 e 63 62 62

Millman e' 47 del mondo. Se si eccettuano i giovani che hanno pochi precedenti (diciamo gli under 24), ci sono solo due giocatori, tra i primi 47 del mondo, che non hanno mai battuto due top10 in carriera: Krajinovic e Millman

[eddie v.]

Da quel che ho visto finora Djokovic puo' perdere solo da Kyrgios ispirato e da un Medvedev ispiratissimo e non reduce da troppe maratone. Schwartzman sembra in forma e lo puo' intortare, forse addirittura portarlo al quinto ma non lo vedo vincere. Cilic visti i precedenti e visto che sarebbe reduce da un torneo durissimo, non arriverebbe a 10 giochi per me. Raonic gli ha sempre fatto il solletico. Fogna faticherebbe troppo al servizio temo. Nadal boh, il serbo sembra fuori dalla sua portata sul veloce ormai. Federer tira troppo piano.

non ho visto ancora nulla fino ad ora, però son abbastanza d'accordo. Tranne su Kyrgios. Per me l'australiano, anche se ispirato, non lo batte.

[alessandro]

.
Scommetti che carreno non porta Nadal al tiebreak del quinto?

perche', Millman ce lo avrebbe portato? Precedenti 61 63 62 e 63 62 62

Millman e' 47 del mondo. Se si eccettuano i giovani che hanno pochi precedenti (diciamo gli under 24), ci sono solo due giocatori, tra i primi 47 del mondo, che non hanno mai battuto due top10 in carriera: Krajinovic e Millman

Millman ha battuto Federer agli us open e quasi battuto oggi.
È quello che conta.

[Ombra84]

.
Scommetti che carreno non porta Nadal al tiebreak del quinto?

perche', Millman ce lo avrebbe portato? Precedenti 61 63 62 e 63 62 62

Millman e' 47 del mondo. Se si eccettuano i giovani che hanno pochi precedenti (diciamo gli under 24), ci sono solo due giocatori, tra i primi 47 del mondo, che non hanno mai battuto due top10 in carriera: Krajinovic e Millman

Millman ha battuto Federer agli us open e quasi battuto oggi.
È quello che conta.

Detta così si direbbe che Federer sia al livello di Millman e non viceversa

[Nickognito]

È quello che conta.

Istomin era il piu' forte, ha battuto Djokovic.... Speriamo tocchi a Nadal, Istomin, la prossima volta.

[marat77]

Per Djoker adesso Schwartzmann, Cilic o Raonic
Per Roger Fucsovics, Fognini o Sandgren

eh sì,chiaramente più facile il serbo

F.F.

A stare alle classifiche il più alto è fognini

Da quel che ho visto finora Djokovic puo' perdere solo da Kyrgios ispirato e da un Medvedev ispiratissimo e non reduce da troppe maratone. Schwartzman sembra in forma e lo puo' intortare, forse addirittura portarlo al quinto ma non lo vedo vincere. Cilic visti i precedenti e visto che sarebbe reduce da un torneo durissimo, non arriverebbe a 10 giochi per me. Raonic gli ha sempre fatto il solletico. Fogna faticherebbe troppo al servizio temo. Nadal boh, il serbo sembra fuori dalla sua portata sul veloce ormai. Federer tira troppo piano.

Dieguito bene ma se Djokovic si fa portare al quinto sul cemento da lui non lo vedrei così bene con gli altri più forti.

Sta servendo molto molto bene Djokovic per ora.
Sempre in doppia cifra di Aces anche nelle ultime due finite in 3 facili set.

[Lyndon79]

E' sempre lo stesso schema - quando accade.

Campione X (possiamo mettere F o N ) - che gioca con Peone (relativo ), Carreno o Millman o financo Dimitrov.

Supporters del Campione X (piu' F che N, sinceramente) - Carreno e Millman: beh, difficile

Campione X vince facile: e' campionissimo

Campione X soffre le pene (non quotate sbagliato): ve l'avevo detto che il Peone era fortissimo e difficile.

[ludega]

E' sempre lo stesso schema - quando accade.

Campione X (possiamo mettere F o N ) - che gioca con Peone (relativo ), Carreno o Millman o financo Dimitrov.

Supporters del Campione X (piu' F che N, sinceramente) - Carreno e Millman: beh, difficile

Campione X vince facile: e' campionissimo

Campione X soffre le pene (non quotate sbagliato): ve l'avevo detto che il Peone era fortissimo e difficile.

Va beh lo puoi girare anche al contrario:

Hater del campione F - Millman - un brocco

Campione F vince facile = tabellone ridicolo truccato, Millman un brocco

Campione F vince 7-6 al quinto dopo 4 ore = F favorito dagli organizzatori, si giocava di sera sul Centrale, il pubblico è stato scorretto (ha applaudito tutti i punti di Millman come quelli del campione F)

Campione F perde = silenzio assoluto, al massimo risate di scherno per il campione F ormai bisnonno. Con l'aggiunta che tanto campione F non fa più testo "sono due anni che non vince niente"

[Lyndon79]

Si', vero.
Solo che l'impressione e' che tu utilizzi il primo schema per Campione F.
E tendi maggiormente sul secondo schema per Campione N.

[ludega]

Si', vero.
Solo che l'impressione e' che tu utilizzi il primo schema per Campione F.
E tendi maggiormente sul secondo schema per Campione N.

Per me sicuramente Millman non è fortissimo, però di certo non è proprio vergognoso averlo come terzo turno in uno Slam.

Non diventa fortissimo se batte Federer, non diventa una schifezza se perde con Federer

[Lyndon79]

Comunque, venendo a stanotte, non so se la metterrei cosi'

Il programma di domani è dei più interessanti da quando seguo il tennis, almeno sulla carta. Tranne il derby spagnolo e Rublev-Goffin, le altre 6 partite mi stuzzicano tutte.

ma sono d'accordo che stuzzica assai. E Rublev-Goffin non la scarterei a priori - specie se mi arrivano al quarto.
Il punto e' che ad una certa eta', le nottate (seppure di veenrdi' sera) non si reggono piu' .

[paoolino]

Si', vero.
Solo che l'impressione e' che tu utilizzi il primo schema per Campione F.
E tendi maggiormente sul secondo schema per Campione N.

E del povero campione D. ce ne sbattiamo tutti le palle...

[Lyndon79]

Si', vero.
Solo che l'impressione e' che tu utilizzi il primo schema per Campione F.
E tendi maggiormente sul secondo schema per Campione N.

E del povero campione D. ce ne sbattiamo tutti le palle...

Esatto, non l'ho incluso proprio per quel motivo .

[Multivac]

Com'è come non è, Millman a Federer evidentemente crea un bel po' di problemi, oltre forse a portargli sfortuna, visto il livello molto basso dello svizzero anche oggi. Non ne trarrei troppe conclusioni sul torneo di Roger, che può benissimo aver avuto una giornata storta e ripartire a mille al prossimo incontro, a meno che non ci sia qualche problema fisico latente (che però oggi non mi è sembrato di notare). Infortuni a parte, non cambia direi la prospettiva dello svizzero, che resta stravaforito fino alla semifinale, dove era largamente sfavorito con Nole già prima.
Parte bassa del tabellone che pare trasportata nel tempo dal 2014, motivi di interessi residui pochini se non un possibile parziale recupero di Cilic e la buona opportunità per Fognini. Su Tsitsipas nemmeno commento, a questo punto c'è più che altro rassegnazione.
Parte alta molto più frizzante, molto curioso per Kyrghios - Kachanov, di vedere Popyrin contro Medvedev (non credo nell'upset, ma potrebbe impegnarlo e venir fuori un bel match), oltre ovviamente al tifo per Gulbis (a illusione zero, già quello che è venuto pare un miracolo).

[fabio86]

Si', vero.
Solo che l'impressione e' che tu utilizzi il primo schema per Campione F.
E tendi maggiormente sul secondo schema per Campione N.

E del povero campione D. ce ne sbattiamo tutti le palle...

Esatto, non l'ho incluso proprio per quel motivo .

Sbagliando (non Lyndon che non lo include, tutti che se ne sbattono).
Perché campione D. e campione N. sono i due che avranno fra le scatole ancora per tanto fino alla fine dei tornei. Campione F. fuori da Wimbledon (forse anche lì ormai, vedremo a Giugno) ormai è innocuo.
Dovrebbero concentrarsi su di loro.

[maxredo]

La cosa che mi stupisce è che (ma ho visto pochi games potrebbe essere casuale) Millman fa partita pari scambiando volutamente sulla diagonale di dritto, come se avesse di fronte Paire.... Va bene che é calato di dritto e migliorato nel rovescio Roger ma io tendenzialmente avrei più paura a stuzzicargli il dritto

[ludega]

E del povero campione D. ce ne sbattiamo tutti le palle...

Esatto, non l'ho incluso proprio per quel motivo .

Sbagliando (non Lyndon che non lo include, tutti che se ne sbattono).
Perché campione D. e campione N. sono i due che avranno fra le scatole ancora per tanto fino alla fine dei tornei. Campione F. fuori da Wimbledon (forse anche lì ormai, vedremo a Giugno) ormai è innocuo.
Dovrebbero concentrarsi su di loro.

Ma perché ti sorprendi? Durante le semifinali di Wimbledon 2018 ho letto in chat livescore: "Finalmente volti nuovi!" (Anderson-Isner). L'altra semifinale era Nadal-Djokovic e la finale ovviamente è stata una non partita...

Basta che perda l'odiato basilese, il resto non conta. Possono esserci altri 40 Slam con finale Nadal-Djokovic

[s&v]

La cosa che mi stupisce è che (ma ho visto pochi games potrebbe essere casuale) Millman fa partita pari scambiando volutamente sulla diagonale di dritto, come se avesse di fronte Paire.... Va bene che é calato di dritto e migliorato nel rovescio Roger ma io tendenzialmente avrei più paura a stuzzicargli il dritto

Ho visto poco quella partita, solo il quinto, ma non mi stupisco, perché se vi ricordate Hewitt scambiava spesso sulla diagonale di dritto contro Federer e si vedeva chiaramente che l'ha partita l'aveva preparata Rusty che di fatto è il coach di tutti i giocatori australiani sul circuito
Ho visto negli highlights anche diversi lob tentati di Millman, anche li' si vede l'impronta di Hewitt.

[Pindaro]

Che Millman fosse un avversario difficile lo crede solo Alessandro.
Nemmeno la Mirka si sarà spinta oltre.

[alessandro]

La cosa che mi stupisce è che (ma ho visto pochi games potrebbe essere casuale) Millman fa partita pari scambiando volutamente sulla diagonale di dritto, come se avesse di fronte Paire.... Va bene che é calato di dritto e migliorato nel rovescio Roger ma io tendenzialmente avrei più paura a stuzzicargli il dritto

La diagonale di diritto la teneva benissimo, alcuni scambi a velocità altissima con Federer costretto a cambiare sul lungo linea.

[alessandro]

Che Millman fosse un avversario difficile lo crede solo Alessandro.
Nemmeno la Mirka si sarà spinta oltre.

E allora l’unico ad aver avuto ragione

[Pindaro]

Un tifoso di Roger su Ubitennis:


Oracle2 • 4 ore fa
Dopo il ritiro di Roger scaricheró tutta la sua carriera e la trasmetterò in tv a mio figlio facendo finta che la stia vivendo live.
Certo, si arrabbierà un po' per non aver potuto leggere nessun sito o quotidiano sportivo e aver vissuto nella menzogna, ma mi ringrazierà per avergli fatto vivere queste emozioni e questi colpi per 20 anni invece di gustarsi dal vivo Medvedev-Zverev e gli altri giocatori di baseball che animeranno il circuito.
Amen


Che danni che ha fatto questo giocatore.

[Kalashnikov]

Gulbis vince il torneo e ci girano un film.
Segnatevelo.

[Johnny Rex]

Un tifoso di Roger su Ubitennis:


Oracle2 • 4 ore fa
Dopo il ritiro di Roger scaricheró tutta la sua carriera e la trasmetterò in tv a mio figlio facendo finta che la stia vivendo live.
Certo, si arrabbierà un po' per non aver potuto leggere nessun sito o quotidiano sportivo e aver vissuto nella menzogna, ma mi ringrazierà per avergli fatto vivere queste emozioni e questi colpi per 20 anni invece di gustarsi dal vivo Medvedev-Zverev e gli altri giocatori di baseball che animeranno il circuito.
Amen


Che danni che ha fatto questo giocatore.

Oracle2 chiaro alias di Burian

F.F.

[Johnny Rex]

La cosa che mi stupisce è che (ma ho visto pochi games potrebbe essere casuale) Millman fa partita pari scambiando volutamente sulla diagonale di dritto, come se avesse di fronte Paire.... Va bene che é calato di dritto e migliorato nel rovescio Roger ma io tendenzialmente avrei più paura a stuzzicargli il dritto

Ho visto poco quella partita, solo il quinto, ma non mi stupisco, perché se vi ricordate Hewitt scambiava spesso sulla diagonale di dritto contro Federer e si vedeva chiaramente che l'ha partita l'aveva preparata Rusty che di fatto è il coach di tutti i giocatori australiani sul circuito
Ho visto negli highlights anche diversi lob tentati di Millman, anche li' si vede l'impronta di Hewitt.

Preparata bene sì, anche perché il diritto da anni,ma oggi soprattutto, è in calo ,match che Millman ha avuto due volte in mano ma senza concretizzare.

Insopportabili le espressioni da Madunina Infilzata di Mirka, Dio MIo..

F.F.

[YesWeCan91]

Parere/gusto personale,da semplice spettatore:questo supertiebreak al quinto non mi piace per niente,spezza l’emozione,ma anche tipo il cambio campo ogni sei punti mi sa di patetico Tra l’altro non ci trovo nemmeno quel bel pizzico di ‘casualità‘ e dramma di un tiebreak decisivo ai 7 in cui ogni punto vale la partita,insomma per me l’oltranza ha tutto un altro fascino peró ripeto son gusti personali.

[Pindaro]

Non piace a nessuno credo.

[ludega]

Parere/gusto personale,da semplice spettatore:questo supertiebreak al quinto non mi piace per niente,spezza l’emozione,ma anche tipo il cambio campo ogni sei punti mi sa di patetico Tra l’altro non ci trovo nemmeno quel bel pizzico di ‘casualità‘ e dramma di un tiebreak decisivo ai 7 in cui ogni punto vale la partita,insomma per me l’oltranza ha tutto un altro fascino peró ripeto son gusti personali.

A me basterebbe che si decidesse per l'uniformità: avere 4 Slam con 4 regole diverse è abbastanza comico

Che scelgano quella che vogliono. Ovviamente mi pare impensabile che i 3 slam che hanno abbandonato il set a oltranza lo rimettano, però almeno che sia una scelta e resti quella

[Johnny Rex]

Al solito Nadal vs altri spagnoli match che dovrebbe essere vietato per legge ,al solito Thiem che si complica la vita, al solito battaglia dove era atteso che ci fosse (Goffin-Rublev), al solito Monfils con agio su Gulbis.

F.F.

[maxredo]

Gulbis vince il torneo e ci girano un film.
Segnatevelo.

Film di fantascienza immagino!

[maxredo]

Insopportabili le espressioni da Madunina Infilzata di Mirka, Dio MIo..

F.F.

Vero, come se fosse il match più importante della carriera
Non so se non ci avevo fatto caso ultimamente ma molto dimagrita, sarà lo stress

[Johnny Rex]

Insopportabili le espressioni da Madunina Infilzata di Mirka, Dio MIo..

F.F.

Vero, come se fosse il match più importante della carriera
Non so se non ci avevo fatto caso ultimamente ma molto dimagrita, sarà lo stress

O qualche programma iperpersonalizzato di snellimento,chissà.

Thiem con qualche patema supera Fritz in 4 e a vedere i precedenti con Monfils quasi nei quarti ,almeno lui una buona parte di tabellone la sfrutta

F.F.

[alessandro]

Tabellone che bisogna giocare e millman avevo detto sarebbe stato ostico.
Djokovic aveva di brutto solo il greco che è uscito.

Nadal nessuno

Kyrgios e Khachanov, altro che Millman.

Ma gia' Carreno e' piu' forte di Millman, eh

Scommetti che carreno non porta Nadal al tiebreak del quinto?

Sorpresona: Nadal batte carreno fischiettando.

Contro il vincente tra kyrgios e khachanov sarà più divertente, seppure il russo è stato parecchio irregolare nel turno precedente.

[alessandro]

Parere/gusto personale,da semplice spettatore:questo supertiebreak al quinto non mi piace per niente,spezza l’emozione,ma anche tipo il cambio campo ogni sei punti mi sa di patetico Tra l’altro non ci trovo nemmeno quel bel pizzico di ‘casualità‘ e dramma di un tiebreak decisivo ai 7 in cui ogni punto vale la partita,insomma per me l’oltranza ha tutto un altro fascino peró ripeto son gusti personali.

A me basterebbe che si decidesse per l'uniformità: avere 4 Slam con 4 regole diverse è abbastanza comico

Che scelgano quella che vogliono. Ovviamente mi pare impensabile che i 3 slam che hanno abbandonato il set a oltranza lo rimettano, però almeno che sia una scelta e resti quella

Si, la cosa più logica e che ripeteva sempre tommasi è almeno avere uniformità, io set ad oltranza ormai non esiste più, nemmeno in Davis.

Stando alla fredda logica si dovrebbe applicare il tiebreak ai 7 in tutti i set e in tutti gli incontri.
Se va bene per decidere una partita al quarto set va bene anche al quinto.

Ma mi va bene anche il tiebreak ai 10 (fosse stato ai 7 ieri Federer avrebbe perso (scherzo)). Va bene anche il compromesso a wimbledon dove comunque 5 set anche lunghi sono di solito meno faticoso che negli altri slam.

[ludega]

Ma gia' Carreno e' piu' forte di Millman, eh

Sontuoso Carreno, ha dato tutto sul campo, altro che il Mugnaio

[Johnny Rex]

Anche a me il Super tie a 10 non piace, se proprio lo si vuole lo si mantenga Sudden Death a 7

@Alessandro; l'oltranza rimane al Roland Garros

F.F.