Australian Open - Tabellone Maschile

[Nick]

Mica tante.
Solo 5 partite.

[paoolino]

Io personalmente preferisco i match Federer Nadal. In particolare le finali di Wimbledon e Australian Open.

[Monheim]

I miei preferiti son i Fedal a New York.

[laplaz]

Che dire. Speriamo in Zverev e Thiem. Ci credo poco francamente. Ma le chances le hanno eccome, gli avversari non sono affatto insormontabili come in altre circostanze.

[eddie v.]

Che dire. Speriamo in Zverev e Thiem. Ci credo poco francamente. Ma le chances le hanno eccome, gli avversari non sono affatto insormontabili come in altre circostanze.

se i suddetti hanno chances e i favoriti non ti paiono insormontabili, allora perché ci credi poco?
non è una contraddizione?
a me solo nadal pare favorito, wawrinka non lo vedo così in vantaggio con zverev.

[s&v]

Ma Federer-Djokovic in genere è sempre stato il matchup più divertente fra questi tre.
Nadal-Djokovic il più noioso; Federer-Nadal a metà strada.

Solo due settimane fa sfida ATP Cup nojosissima, difatti

Come son state Nojose

2008 Amburgo SF Nadal 75 26 62
2008 Queen's F Nadal 76 75
2009 Madrid SF Nadal 36 76 76 (i 3 MP)
2011 Miami F Djokovic 46 62 76
2012 AO F Djokovic 57 64 62 67 75
2013 RG SF Nadal 63 46 61 67 97
2013 Canadian SF Nadal 64 36 76
2016 Roma Qf Djokovic 76 75
2018 Wimbledon SF Djokovic 64 36 76 46 108

Ma basta con ste' robe,dai.

Che poi sia un film visto troppo e troppo a lungo altro discorso.

F.F.

[laplaz]

Che dire. Speriamo in Zverev e Thiem. Ci credo poco francamente. Ma le chances le hanno eccome, gli avversari non sono affatto insormontabili come in altre circostanze.

se i suddetti hanno chances e i favoriti non ti paiono insormontabili, allora perché ci credi poco?
non è una contraddizione?
a me solo nadal pare favorito, wawrinka non lo vedo così in vantaggio con zverev.

Perchè si squagliano contro gli anziani. O almeno così hanno fatto negli slam fino ad oggi.
Per il Nadal che ho visto, non sarebbe affatto favorito contro un Thiem a livello IW 2019. Ma vedrai che vince lo spagnolo.
Zverev è impossibile sapere come si sveglia, al momento. Se è giornata da servizio buono direi favorito. Se va fuori di testa nei primi 9 games perde veloce.

[marat77]

Zverev raggiunge la sua prima semifinale Slam.
Contento per lui.
Certo che il Tennis è strano.
All’Atp Cup sembrava in crisi nera in generale e specie al servizio faceva solo danni.
Invece raggiunge la prima semi in Carriera dopo aver perso solo un set in tutto il torneo.
In un paio di settimane è cambiato tutto per lui.

[laplaz]

Zverev direi grandissimo soprattutto nelle interviste post partita.
Bene. Ci voleva il suo ritorno.
Adesso speriamo che anche Thiem faccia il suo.

[Johnny Rex]

In un paio di settimane è cambiato tutto per lui.

Ripeto, in parte fortuna ad avere avversari abbordabili (Cecchinato) o semi nfortunati (Verdasco) nei primi turni, per lui solitamente molto difficili ,poi meriti a ritrovare fiducia e trovare condizione. Stanotte come da pronostici Wawrinka non ha ripetuto la prestazione al servizio contro Medvedev , e sulla sua diagonale preferita il Sasha ha tenuto botta affondando spesso e volentieri. Il risultato è che da metà secondo set Stan ha camminato sui carboni ardenti in quasi tutti i turni di servizio,e alla fine si è anche scorato.

Molto Bene, di là che il suo tennis non sia il mio pane, e speriamo carichi ulteriormente Thiem

F.F.

[eddie v.]

Molto Bene, di là che il suo tennis non sia il mio pane, e speriamo carichi ulteriormente Thiem

F.F.

tutto può essere, ma non vedo il nesso tra la vittoria di Zverev e il match di Thiem.
Nadal è un avversario molto più forte di Wawrinka.

[Johnny Rex]

Molto Bene, di là che il suo tennis non sia il mio pane, e speriamo carichi ulteriormente Thiem

F.F.

tutto può essere, ma non vedo il nesso tra la vittoria di Zverev e il match di Thiem.

Abbattere i VDM

F.F.

[alessandro]

Non ho visto nemmeno una partita di zverev , direi però nessuna sorpresa, era il favorito è ha vinto i suoi incontri.
Sulla carta il più pericoloso era rublev.

[Nickognito]

Abbattere i VDM

F.F.

[Nickognito]

Il fatto particolare e' che fin qui nel torneo Zverev continua a mettere sempre la prima, con percentuali rarissime. La differenza nei suoi match sta tutta li'. Capisco la scelta tattica, ma se adesso oltre a metterla sempre la spinge, diventa abbastanza difficile capire come gli riesca. E' chiaro che qualunque top player, se serve l'80% di prime tirandole normalmente, diventa pericoloso.

[eddie v.]

Abbattere i VDM

F.F.

ma Nadal e Djokovic non sono vecchi.

[ThePiper]

Tre set finali con circa l'85% di prime, velocità media sui 205 . Poi bello solido per il resto, non è che ha strafatto.

[Nickognito]

Tre set finali con circa l'85% di prime, velocità media sui 205 . Poi bello solido per il resto, non è che ha strafatto.

si, ma il punto e' come faccia. Nessuno serve cosi' tante prime. E' tutto il torneo che fa cosi'. Solo che lui ha iniziato a servire tutte prime nel secondo set con Cecchinato, ma servendole a 190 all'ora, come scelta tattica. Questo ci sta. Ma adesso lo fa servendo oltre i 200.

La mia impressione e' che la tattica giocata per disperazione con Cecchinato gli abbia via via dato fiducia e ora gli entri tutto, ma non credo che alla lunga un giocatore possa mettere sempre la prima a tutta velocita'....

[laplaz]

..ma non credo che alla lunga un giocatore possa mettere sempre la prima a tutta velocita'....

E' chiaro che il gioco di Zverev dipende molto più dal servizio di quello di altri top player. Lui non ha vincenti devastanti con gli altri fondamentali. E' solido, si muove bene, ma non ti inchioda a fondo campo durante lo scambio. E non ha variazioni.
Le Finals le ha vinte con una prestazione al servizio mostruosa. Però indoor è un altro mondo.
Qui in Australia riuscire a rimanere sull'80% di prime sopra i 200 Kmh tranquillamente, con il sole, vento e in generale condizioni abbastanza complesse per un campo outdoor, è quasi un miracolo. Soprattutto considerando che veniva da un periodo in cui faceva anche 2-3 DF a game.
Sono quelle cose inspiegabili, senza alcuna logica. Scatta la scintilla e cambia tutto.

[Nickognito]

La logica per me sono i primi turni semplici. Lui giocava malissimo, ha giocato una tattica alla disperata, si e' tenuto a galla per gli avverari scarsi ed e' nata la fiducia. Avesse servito con altri quel primo set come con Cecchinato, magari usciva al primo turno, oppure andava al quinto e aumentavano le insicurezze.

[Johnny Rex]

La logica per me sono i primi turni semplici. Lui giocava malissimo, ha giocato una tattica alla disperata, si e' tenuto a galla per gli avverari scarsi ed e' nata la fiducia. Avesse servito con altri quel primo set come con Cecchinato, magari usciva al primo turno, oppure andava al quinto e aumentavano le insicurezze.

Esattamente così.

F.F.

[laplaz]

Comunque è bene che continui a tirare l'80% di prime perchè le seconde fanno ancora un po' cagare
Attaccabilissimo. Ma Waw rispondeva sempre molto indietro anche sulla seconda.

[Pindaro]

Non ho visto nemmeno una partita di zverev , direi però nessuna sorpresa, era il favorito è ha vinto i suoi incontri.
Sulla carta il più pericoloso era rublev.

Prima semifinale Slam, nei precedenti solo due quarti e uscite in serie ai primi turni perdendo contro chiunque e giocando malissimo.
Nessuna sorpresa.

[ThePiper]

Comunque gioca senza pressione. Tanto se vince da tutto in beneficienza. Quindi è come se si allenasse

[alessandro]

Non ho visto nemmeno una partita di zverev , direi però nessuna sorpresa, era il favorito è ha vinto i suoi incontri.
Sulla carta il più pericoloso era rublev.

Prima semifinale Slam, nei precedenti solo due quarti e uscite in serie ai primi turni perdendo contro chiunque e giocando malissimo.
Nessuna sorpresa.

È 7 del mondo e ha battuto cecchinato gerasimov e verdasco coi quali partiva largamente favorito, ha battuto poi rublev che veniva da un buon periodo, a quel punto con wawrinka partiva favorito nei pronostici.

L’impresa sarebbe battere Nadal o thiem e la sorpresina battere djokovic

Ma basta guardare le quote.

[Nickognito]

Sorpresina spero sia ironico, Zverev con Thiem outdoor hard e' 1-0 h2h, con Nadal e' gia' arrivato al quinto qui anni fa, con il dominatore di Melbourne teoricamente sarebbe ben diverso, tanto piu' alla prima finale.

[alessandro]

Comunque gioca senza pressione. Tanto se vince da tutto in beneficienza. Quindi è come se si allenasse

Da tutto se vince il torneo, quindi vivendo in finale guadagnerebbe zero, perdendo in finale più di un milione.

Naturalmente i soldi veri verrebbero dagli sponsor

[Pindaro]

[
È 7 del mondo e .

Ha giocato Slam orrendi da numero 3 al mondo, uscendo nella prima settimana. Quattro volte al terzo turno, due al primo,due ottavi e silo due quarti. In questo torneo mai arrivato oltre gli ottavi. E le sue condizioni mentali erano chiarissime a chiunque e per chiunque.
Nessuna sorpresa. Solo.per te.

[alessandro]

Sorpresina spero sia ironico, Zverev con Thiem outdoor hard e' 1-0 h2h, con Nadal e' gia' arrivato al quinto qui anni fa, con il dominatore di Melbourne teoricamente sarebbe ben diverso, tanto piu' alla prima finale.

Alla pari, zverev thiem (che verrebbe da aver battuto Nadal ) mi giocherei thiem.
Zverev Nadal mi giocherei Nadal (alla pari).

Tu?

[Pindaro]

Ha già dato 10 mila dollari a partita vinta, Zverev.
Se uno non l'ha scoperto stamattina, Zverev, lo saprebbe.

[alessandro]

[
È 7 del mondo e .

Ha giocato Slam orrendi da numero 3 al mondo, uscendo nella prima settimana. Quattro volte al terzo turno, due al primo,due ottavi e silo due quarti. In questo torneo mai arrivato oltre gli ottavi. E le sue condizioni mentali erano chiarissime a chiunque e per chiunque.
Nessuna sorpresa. Solo.per te.

Cosa vuoi che ti dica... grazie per i complimenti.

Comunque zverev era favorito per tutti in ogni incontro giocato sin qui.
“la sfida Wawrinka-Zverev: il giovane tedesco (a 1,70) potrebbe spuntarla contro lo svizzero (a 2,20).”

[alessandro]

Ha già dato 10 mila dollari a partita vinta, Zverev.
Se uno non l'ha scoperto stamattina, Zverev, lo saprebbe.

Lo sapevo, ma 10.000 dollari anche per 6 sono 60.000, nulla confronto al 1000000 e passa che prenderebbe con una finale.

Mi correggo, sono oltre 2 milioni per chi perde la finale e oltre 4 milioni per chi la vince (tranne zverev che azzererebbe).

1 milione arrivare in semi, quindi 50.000 sono aria fresca

[Pindaro]

[.

Comunque zverev era favorito per tutti in ogni incontro giocato sin qui.
).”

E quindi?
Lo era in tutti i turni Slam in cui è uscito nella prima settimana e i primissimi turni da numero 3 o 4 al mindo, negli ultimi due anni. Se sai di cosa stai parlando.
Zverev era in crisi nerissima, questo risultato è sorprendente.
Per chiunque.

[Pindaro]

Sono quelle cose inspiegabili, senza alcuna logica. Scatta la scintilla e cambia tutto.

Nemmeno i genitori speravano in tanto.
Sembrava un ragazzo perso nei suoi problemi.
Speriamo per lui ne sia uscito.
nessuna sorpresa

[ThePiper]

https://www.instagram.com/brendapatea/

Ahhh che problemi

[Pindaro]

Non c'è bisogno che fai sempre l'idiota.*
Lo sai benissimo di cosa parlo e di cosa parliamo.





*con ThePiper scherzo. Prima che qualcuno voglia sfogarsi.

[ThePiper]

Be di preciso non lo so davvero. Ha parlato del padre, della ragazza(presumo la ex). Allenatori che saltano, ma alla fine non è mai entrato nei dettagli. Il padre fortunatamente l'ho sempre visto, quindi spero per lui che non siano problemi troppo gravi.

A parte questo non mi ispira troppa simpatia.

[Lyndon79]

Zverev ce l'ha quei momenti in cui, all'improvviso, serve l'80% delle prime .
Altra notazione tennica; Thiem con quelle mesches bionde proprio no, .

[Nickognito]

Zverev ce l'ha quei momenti in cui, all'improvviso, serve l'80% delle prime .
Altra notazione tennica; Thiem con quelle mesches bionde proprio no, .

quei momenti son dieci giorni adesso, pero'

Ma poi non aumenti di 10-15 km/h tutte le prime per caso, per momenti, son scelte, dai.

Perdi il servizio tre volte con Cecchinato, provi la tattica disperata. Riesce, poi piano piano aumenti la velocita' ma un po' la fiducia un po' quel che vuoi e rimangon dentro.

[Pindaro]

A parte questo non mi ispira troppa simpatia.

Nemmeno tu.